注意：这些内容最初是作为AudioScienceReview上的线程帖子写的

所以让我开始陈述可能有争议的东西，在我看来，您不应该盲目购买与Harman目标匹配的IEM！

这尤其如果是真的：

  1. 您过去购买了一些Harman目标IEM，但需要对他们进行EQ以正确听到（对于我会得到的各种原因）
  2. IEM的购买主要是为了移动使用，您有一个iPhone设备驱动IEM - 没有系统范围的EQ
  3. 您主要的听力应用程序（在iPhone上）没有EQ能力（一些iOS音乐应用程序有"eq"例如Plexamp有，但大多数iOS应用程序没有）
  4. 您想将它们用于长时间的听力课程，例如长走 - 所以"闪闪发光"的接近的东西可能对您来说是疲劳的

但您绝对应该使用Harman Target作为一个灿烂的方式来规范化和理解IEM在应用您自己的偏好之前通常听起来如何，特别是对我个人来说最重要的是，它主要让我了解我的耳朵形状/头部相关转移函数如何影响我通过IEM听到的声音。

显然Harman是最好的平均声音的统计模型，显然人们有个人偏好（我认为他们可能需要以某种方式理解"科学"上），但我也认为大量人口的大量人口的微妙变化的Harman目标是更好的目标。

有研究https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17500但那是一个小组，但确实显示了随着人们获得老化的变化，例如来自Harman研究YouTube片段：

Harman Research

对我个人来说，当我开始真正调查我自己的变化（耳朵形状）和个人偏好（可能老化相关）在我购买的IEM数量上时。我注意到了相当大的差异，尽管这些都接近没有EQ的Harman目标。即使经过EQ，他们听起来也不同，所以这让我着迷了什么其他人可能会影响我听到的，所以我注意到几个其他事情，IMO人们应该在购买新的IEM时考虑，特别是如果您想尝试更昂贵的IEM但希望主要确定它会完美你不用EQ（出于我上面所说的原因）。

所以我注意到：

  1. 耳塞 - 比我之前想过的要大得多的差异 所以，我显然说一个更大的"无聊"或更深的插入（双法兰、三法兰）会产生差异 - 但在比较FR曲线时（我将在下面提到），主要是测量可能是使用中等大小的耳塞完成的（除非另有说明） - 但我发现只是尝试一个更大的耳塞对高音区域产生了很大的不同。

  2. IEM在您的耳朵中的形状 - 我有一个大耳朵，毫无疑问是一个"独特"的形状，所以让一个IEM很适合并且不会随着时间的推移移动是至关重要的 所以Moondrop Chu会一旦"锁定"就会完美地停留，但Salnotes Zero会在走路时最终移动，影响声音

  3. 显然获得密封至关重要 - 但对我来说保持长时间的密封/特别是步行甚至更重要 密封对于适当的测量低音响应至关重要 - 但对我来说，我发现取决于提示在我的耳朵中有多安全以及IEM本身在我的耳朵中的形状

  4. 单位变化 - 特别是在更便宜的IEM上（与任何产品相同，我相信 - 您主要为更好的质量控制支付更多） 我最终得到了2个Truthear Zero，他们微妙不同（尽管我获得第二个的原因是替代品，因为第一个的喷嘴角度不正确）

所以，如果你说你非常高兴使用Harman目标的EQ，您有正常的听力偏好，您发现中等尺寸的提示非常适合您紧密的密封，不会移动，使用Truthear Zero或进行升级，去Moondrop Blessing 2（我建议了几次）并且非常高兴。

但如果您发现事情不是很简单，请继续阅读！！

所以我想在下面提出我的过程，用于为我自己选择最好的IEM（我希望这对其他想要对IEM升级感到好奇的人可能有用），我最终会到达我基于这一点选择的 - 所以可能坚持这篇非常长的文章 :D

注意：我在寻找一个大多是中立的IEM，里面有一点低音提升，特别是不"疲劳"。但我也想要一个"好升级"，就构建质量而言 - 但最多250美元的预算，希望有点"哇因素"。尽管主要是关于在长期"外部步行"课程中的舒适度和声音，我计划"走Camino"在西班牙今年是有效的5-6小时步行每天为期7天，我想把我选择的IEM带到这个旅程上。因此，我一开始提到的没有EQ要求，虽然我认为这适用于通常使用IEM与iPhone的任何人。

总之，这是我的过程：

  1. 在ASR上要求推荐（或Head-fi） - 我在我之前创建的这个线程中询问了： https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mid-fi-iem-recommendations.42501/ - 这导致了一些很好的建议，并让我对下面的其余过程感兴趣 - 感谢@Blorg特别是为了令人难以置信的帮助。

  2. 理解您自己的目标曲线相对于Harman目标

    • 购买一些很好的廉价IEM - 我已经有Moondrop Chu、Thruthear Zero、Salnotes Zero接近Harman目标多亏了ASR
    • 使用EQ应用程序将它们标准化到Harman目标 - 切换EQ打开/关闭以理解不同频率的微妙差异如何影响您的听觉（基本上很好地了解您如何听到每个IEM相对于Harman目标的细微差异）
    • 使用EQ来调整声音偏好，例如听带有涉及音轨的播放列表和非常贝司音轨和EQ适当，直到您不需要EQ 注意：由于我想要长时间的步行会话而不用EQ的东西 - 这对我来说至关重要，以理解如何"保持"密封，而不是听起来尖刻或疲劳后30/1小时听。我相信"闪闪发光"的声音IEM实际上是相当多的陈列室声音 - 在5分钟内令人惊异的，但对于更长的听不是很棒。

  3. 获得对您自己的个人头部相关转移函数的更深入了解 - 这是可选的，但对我基于我的耳朵至关重要

    • 进行听力测试以查看您的高频听力停止的位置，并使用应用程序（如Mimi）获取个人档案 .e.g我在我的50年代，基本上我听不到14.5 Khz之外 - 我没有据Mimi进行听力损害 - 97％左耳92％右（所以显然有些变化）左耳。
    • 确保您获得合适的/密封并理解这对典型的FR响应的作用

  4. 所以我在iOS"Tone Gen"应用中花了强烈的长时间。 首先我用一些"参考"耳机使用它 - AKG K371（也是我的AKG K702）并很好地了解我应该根据这些耳机的可用Harman曲线听到的内容（这从我的初始自我"培训"中移除了"耳塞"变化）。基本上试图将可用图表中的响度与耳机进行相关，直到我很高兴 graph-4 注意：虽然我确实喜欢K702但我发现我必须对其进行EQ（不仅仅是低音提升），但我确实觉得在30分钟后有点疲劳！！ 所以我继续我的小IEM集合（主要购买，因为他们很便宜，推荐这里，接近足够的Harman目标 - 所以容易EQ - 我也留下了Moondrop Blessing 2作为参考）： graph-5

    正如您可以看到的，所有3在中期相当准确，但说Truthear零有中期低音的一点点，池轴的低音有点低一点。进入下部高音区域，微妙的变化开始在4K-5K周围，更大的变化在7K - 10K区域。所以有小的EQ位在理论上他们可以听起来非常相似（不在iOS - 我使用eqMac来测试差异）。但我真的发现了这些和大多数的大差异，这些差异中大多数都是因为HRTF（耳塞大小/形状和我的耳朵形状/插入角度等）。

  5. 阅读不同的耳塞如何改变FR 这让我走下了兔子孔的研究、图表和音调发生的听力会话。我接下来会说的大多数内容是对我的主观性（所以如果您想忽视），但说三法兰对我来说从6K - 8K区域移除约5-6db，根据IEM的形状，它可以移除一些低音或导致低音增加，例如Moondrop Chu的三法兰有更多低音，而Salnotes Zero的低音更少（我相当肯定这是因为IEM的形状导致三法兰的角度改变随着插入）。所以我去了，发现了一些研究主要是备份这一发现https://www.stereophile.com/content/comply-foam-tips-and-effects-tip-selection，我认为这个ER2XR的三法兰比较是有趣的（我有一个ER2XR，我确实喜欢，但不包括这个过程，因为它是"不同" - 但告诉我三法兰被压制了一点，低音略微提升）： graph-6

所以有这个"知识"我在寻找什么升级

  1. 在您的价格范围内找到候选IEM的简短列表 - 这是第一步非常有帮助，

    • 我看了亚马逊、Linsoul、HifiGo、Shenzhenaudio以及与@Blorg建议AliExpress。

    • 所以这是费时的，因为每个网站都有它的好和坏之处（值得检查所有的最好的交易和可用性）。但我真正想要的是一个很好的"过滤"机制按价格以及可能的其他属性（如库存）。AliExpress具有最好的选择 - 但我个人建议在AliExpress上停留在特定商店内，亚马逊在欧洲没有那么好的选择但还好。我个人发现Linsoul是最直观和易于书签的过滤，例如我书签这个：https://www.linsoul.com/collections/all?pf_p_price=149.99:277.99&pf_pt_product_type=In-Ear+Monitors&pf_st_stock_status=true

    • 所以看各种商店，我建立了一个最初约15个IEM的长列表 - 我不会进入细节，但主要是价格，但一点风格，显然是我听说过的一些品牌的一些熟悉度，用于建立长列表。

    • 仅选择具有squiq.link FR图表的IEM（以避免不幸的惊喜:D），我会说这将我的长列表砍到大约5-6个IEM（在所有商店中的这个价格范围）。

    • 移除具有异常值的IEM，例如极端V形或完全缺乏低音，但特别是如果有奇怪的高音"峰值"。 这是一个图形来显示我对异常值的意思 - Dunu SA3（以及许多其他的被以这种方式删除）我希望人们会得到这个想法。 注意：显然我有U12t和Truthear零（作为上层和下层等级IEM的对比，并且不是为了购买）。

    graph-9

所以在这个阶段，我根据我上面获得的知识进行了细微差异的检查（我基于我早期提到的我自己的HRTF问题（大耳朵 - 有时我需要更大的耳塞或甚至三法兰），以及这对简短列表的意思。

对于3-4个简短列表，深入额外研究： 阅读/查看来自这里的评论，但随后来自一些在线评论者，例如headphones.com、Crinacle - 尽管主要我使用了一些他们直接与更深入地了解频率响应曲线有关的视频。例如，

  1. 通过评论的各种审查，我更担心的是"高音闪闪"这样的东西提及（因为这可能会在我的耳朵中等同于长时间后的疲劳）或评论对人物的评论和构建质量 - 主要忽视他们的主观观点检查构建质量/“哇因素”，以及一个可能可用的小额外内容。对我来说，这主要是关于IEM本身和电缆，不是那么多关于打开体验，我宁愿钱花在良好的工程和构建质量上比盒子！！

  2. 现在选择最终选择过程！！

实际上这是试图判断和比较最后几个反对我的列表中的IEM

graph-10

我移除了FH5，因为我不喜欢高音中的极端低谷的样子 - 以防万一，如果我需要大耳塞/三法兰的理论，我需要大耳塞/三法兰会使该IEM听起来非常平坦。

graph-11

我对7hz Timeless中的Planar感到难以置信的好奇，但它在高音中的最高峰，对我来说可能是有风险的，这让AFUL Performer和Kiwi Ears Orchestra lite。AFUL有更多的低音，比我用Truthear零或Moondrop Chu习惯的，但最后低音的风险较低，以及如何在照片中看起来为我服务。

所以总结，忽略我的特定选择，我希望这个过程有意义，并可能对其他类似地位置的人有用，尽可能看"完美"的IEM听起来而不需要EQ。

最后这个非常长的文章的位 - 您可能想知道现在我从Linsoul收到的以及听过约一周时间（在我的Camino旅程的一些长期"实践"上），并使用它们暂时代替我的耳机，同时在我的公司的一个项目上工作，所以听5-6小时固体每天。

这是Linsoul，如果人们有兴趣了解更多细节：https://www.linsoul.com/products/kiwi-ears-orchestra-lite?variant=43713163002073

我认为他们是一个很好的"中立"听力的IEM，对我来说有很多低音（尽管我想象一些低音头想要更多），最重要的是他们可以穿戴几个小时，没有任何恼人的尖刻声。基本上对我的需求完美，科学确实有效：D！！

我真的很喜欢他们（警告"主观的想法"下面：

  1. 令人炫的声音 - 正好平衡"神经声音"，我正在寻找，没有尖刻的高音，令人印象深刻的低音提醒了高质量的扬声器（带有一点低音的卷减少）
  2. IEM令人难忘的声场 - 不确定，如果它全部是BA设计，但我可以非常清楚地听到混合中的个别乐器在3D空间中
  3. 伟大的构建质量和一个哇因素 - 如果您羡慕和喜欢看好工程，例如，MacBook的母板，那么这种设计是为你 - 我附加了一个图片，但很难获取酷的设计方式。我相信Moondrop祝福2个黄昏有类似的样子，但这肯定是对我的哇因素！！

IMG_C339303EE3A3-1

什么可以更好：

  1. 包装是有点便宜 - 它有点不同于我看过的YouTube评论，但没什么大不了的 - 如我所说，我更喜欢如果钱花在工程和声音而不是包装上
  2. 这是一个"暴力"形状在你的耳朵中。它完全适合我（我认为帮助保持密封，同时我在行走） - 但他们很大，有一个非常具体的形状有一个脊，所以可能不适合每个人。您可以在上面的照片中看到脊。
  3. 更好的名字 - 我想象Kiwi Ears正在抗议原始管弦乐队的销售，但在名称中有"lite"IMO使其听起来像缺少的东西

无论如何，我希望人们发现这个过程有用，如果有类似的立场，想要升级，在试图应诱惑的诱惑，如Truthear Zero和Salnotes Zero！！