用Soundcore耳机进行有趣的测量和EQ
介绍
我对Soundcore设备有爱恨交织的关系。我喜欢它们提供的价值和功能集。通常，它们的设备可以以几乎"一次性"的折扣价格买到，但远不是"音响发烧友"的领域，建筑质量便宜且"塑料感"，典型的默认声音特征是低音浑浊和通常非常不均匀的高音。但自从几年前获得了Soundcore Q30耳机后，我对内置EQ功能印象深刻，它允许合理的声音特征被永久保存到设备中，具有不错的（对于价格）ANC和其他典型蓝牙耳机"生活方式"功能，意味着它总是一个很好的耳机可以扔进包中并在旅行和在嘈杂环境中工作时携带。
之前，我通过"耳朵"听一些测试音调来定制EQ，我很好奇，使用Soundcore应用中的10段EQ对Q30进行细微改变，我能改进多少。最近我决定购买一个IEC711"克隆"耦合器和一个克隆的KB501X"软"耳廓从速卖通进行一些"有趣"的测量，我一直在测量我所有的耳机和IEM。所以在对校准进行了一些微调后，我很高兴我的设置和我所能希望的一样好（特别是对于耦合器和耳廓花费的几百美元）。
由于我之前购买的Soundcore设备从未被测量过（除了一些从未发布适当结果的YouTubers），我想为什么不用一些彻底的测量来整理这篇文章。这篇文章并不是真的对这些设备中的任何一个的评测（除了一些主观的评论），只是我获得的测量的演示和我通过使用可用的10段EQ进行调整以使它们接近Harman目标而获得的建议。
这是我在这篇文章中使用的3个Soundcore设备，Q30、Space One和P3i TWS：
好吧，让我们继续讨论设备和测量：
Q30
这是我最初的Soundcore耳机，它是（现在仍然是）一个非常便宜的功能齐全的ANC蓝牙耳机（目前约60美元，可能在销售时更便宜），尽管根据最新标准，它有点过时，缺少一些已成为此低价位标准的功能和编解码器。我使用AAC编解码器进行这些测量（使用运行REW的MacBook Pro）。
如我所提到的，对我来说，超越主动噪音消除的关键功能是内置于"伴侣"Soundcore应用程序中的EQ。应用程序的EQ功能中有很多常见的"预设"类别，但重要的是有一个"自定义"部分。这是我将主要在这篇文章中呈现的所有3个耳机中测量的自定义部分，因为一旦您在该部分中调整了EQ，它就会保存到耳机中，无论您将来使用多少设备，因为当我经常必须在iOS和Android之间交换以及在MacBook和PC笔记本电脑之间进行工作交换时，拥有耳机的ANC在嘈杂的办公室环境中具有"良好"的音调是理想的。
频率响应
*注意：Q30很难获得一致的座位，需要多次尝试才能"正确"获得，否则我会得到太多或太少低音或夸大高音的错误的测量，但一旦我得到了好的座位，我试图在所有测量中复制。
注意：所有测量也都是在启用ANC的情况下进行的。我确实注意到透明度在频率响应上有巨大的差异，但我不认为任何人会关心启用透明度时的频率响应 *
首先，仅用于显示"默认"Soundcore配置文件和甚至它们的"平坦"声音配置文件的低音提升有多多，这比Harman OE目标重得多。这里是Q30与我最终获得的进行EQ调整以更接近Harman OE目标的相比，尽管低音100hz以下的低音无法调整，所以低音范围始终高于我想要的：
我确实测量了各种预设 - “播客"预设是最接近我最终EQ的。可能是一个快速选项，特别是如果您将使用"外部"EQ进一步"修复"Q30声音配置文件，即只需选择"播客"然后在您自己的应用中进行EQ：
左右通道显示很多通道不平衡，特别是在高音 - 这是我应用的EQ：
我还测量了第二个Q30（因为我的妻子想要一个）以进行比较，通道多少一致（这是在"平坦"Soundcore配置文件中 - 与我妻子的Q30一样只是使用默认值相同）：
现在，为了确定PEQ可能的可能性，我测量了所有EQ过滤器的所有极端，所以这里是各种测量，最小和最大水平（根据他们的应用程序的+/- 6 db），在所有10个频带中，低音不会随100hz过滤器改变，所以"驯服"低音很困难：
这是Q30的最大和最小水平的范围的归一化视图。这是显示您确实在应用中获得约+/- 6dB范围的承诺的显示，尽管在几个地方它只有约+/- 4dB。您也可以在后台看到Harman目标，并了解为什么低音总是一个问题：
总体而言，正如您稍后在本文中看到的，对于调整声音的效果远好于较新的Soundcore"Space One”：
注意：除了附加REW测量外，我还将所有测量上传到我的（耳机数据库）[www.pragmaticaudio.com/headphones]，以便任何人都可以查看并为自己生成自己的EQ。
这是我推荐的"自定义" Harman EQ配置文件在Soundcore应用中的样子，尽管如我之前所说的"播客"预设会作为进一步EQ的基础进行很好的快速EQ：
这最终导致这个合理的频率响应：
最后这是失真：
Space One
Space One是"入门级" Soundcore耳机的最新一代，目前约99美元，定期销售使其降至79美元。Space One有很多相对于Q30的升级功能，包括一些额外的音频功能来个性化声音，例如"HearID"，但他们也保留了相同的10带"自定义"EQ，所以我又一次对我能够使用EQ调整声音有多好的效果感到好奇。
再次让我们开始使用Soundcore应用中提供的一些默认"预设"：
这看起来很有前景，因为"默认"声音特征的低音不如Q30重，但正如您将看到的，事情的调整不如Space One那样容易。
这是Soundcore默认与我最终通过进行测量进行调整后的比较：
类似于Q30，我进行了许多不同的EQ最小/最大水平的测量。
这里是10带EQ提供的各种最小/最大水平：
归一化这些测量，我们看到最小和最大值之间的范围与Q30不同：
缩放到EQ过滤器之一（100 hz），我们更清楚地看到它：
然后检查值，我们看到我们只获得+/- 3.1db而不是我们对Q30做的+/- 6db：
如您所见，遗憾的是通过Space One，您没有获得与Q30一样的灵活性。这是我与Space One的主要问题，您无法将其获得"自然"的声音，具有内置EQ，我能做的最好是平展V形声音，高音非常可变，具有大的峰值，所以更难用外部EQ平整。
这是EQ我由于范围有限而在Soundcore应用中定居的"相当激进的"EQ：
这个EQ在某种程度上降低了频率响应 - 可惜EQ没有更多的"范围"，因为低音和高音仍需要一些EQ：
最后这是Space One的失真：
注意：我确实发现一般功能集包括ANC与Q30相比在Space One上要好得多 - 我想象ANC背后的技术每年都在改进，Space One上的自适应ANC是出色的，只是遗憾的是他们限制了EQ。
P3i（真正的无线集）
到去年夏天为止，我主要使用Airpods Pro进行我的"TWS使用案例"来听播客、有声读物并利用麦克风进行会议通话。我认为他们相当不错（尽管声音档案不是很好），我无法与捆绑的耳塞（或甚至第三方的）获得令人满意的"密封"。所以当我意外地在洗衣机中留下它们并发现我搞砸了麦克风时，我决定寻找一个更简单的廉价TWS套装，以防万一我犯了同样的错误。
市场上充满了便宜的TWS套装，但在进行了一些实验后，我在Soundcore P3i型号的TWS上定居。最初，因为它很便宜（通常<50美元，有时甚至更便宜），麦克风质量很好，它有一个更大的内部腔室（所以我可以使用一些XL大小的耳塞以获得良好的密封）并且再次给了我与Q30的经验，这一事实它在Soundcore应用中具有10频段EQ是一个奖励，尽管我最初没有计划用P3i听很多音乐（我有很多IEM和其他耳机），但我实际上发现拥有它"在我的口袋"所有的时间是一个很大的奖励。
带有超大耳塞：
注意：尽管我喜欢能够使用多大耳塞的能力，但我用stock"中等"耳塞进行了测量。
再次让我们开始使用Soundcore应用中提供的一些默认"预设"：
这是Soundcore默认与我最终通过进行测量进行调整后的比较：
再次，这是10频段EQ提供的各种最小/最大水平：
以及这些值的归一化：
检查这些值，我们看到 - 我们又一次使用p3i获得+/- 6db范围：
这是我定居的Soundcore应用EQ设置：
这确实导致了一个相当不错的频率响应：
最后，这是失真：
结论
我喜欢尝试使用EQ来修复耳机、IEM和TWS的音调，特别是当那些设置保存到设备中而不是保存在手机或电脑上的应用程序中时，所以我不需要重复性地应用EQ。我有一些其他启用EQ的设备，甚至一些PEQ电缆，如"Moondrop FreeDSP"，我将在不久后进行类似的练习。但使用这些Soundcore耳机，您可以使用EQ获得可尊重的（尽管不理想的）音调。使用P3i TWS，我个人获得了一个非常令人满意的TWS设备，具有超大耳塞和良好的音调。
所以就音质而言，Q30仍然是一个讨价还价的ANC耳机，比Space One更容易调整Soundcore应用中的EQ。它的ANC"足够好"的价格（尽管Space One有更好的ANC），它可以提供一个非常务实的耳机，特别是在销售时。Space One则是消费者更面向的耳机（具有许多功能），具有V形声音特征，但缺乏相同的能力来"修复"音调。