Schiit音频Midgard评测

在北欧神话中，Midgard是地球（凡人领域）的名称。所以在本评测中，让我们看看Schiit音频的新Midgard耳机放大器和前置放大器是否是一个凡间的宝藏，能为我们凡人带来天上的音频。

midgard.jpeg

注意：我要感谢Schiit音频为本次评测提供Midgard。

Midgard与Schiit大多数产品共享相同的迷人设计语言。但潜伏在Midgard相对直接的外部下方是一个可能具有突破性的技术。虽然关于"Halo拓扑"显然有许多秘密，但我们所知道的诱人片段表明这项技术通常用于扬声器，以帮助降低失真并在某些特定情况下稳定频率响应。但大问题是这项技术是否与耳机一起工作。

为了真正理解Midgard，我决定深入研究一些关于"混合模式反馈"技术的研究，然后推测当使用"Halo拓扑"实现时它如何可能与耳机一起工作。

但即使没有"Halo拓扑"，Midgard也代表了一个令人惊艳的耳机放大器和前置放大器，特别是在其$219的价格点。

因此，我将评测分为3个部分：

  1. Midgard构建、功能和音质评测
  2. 关于混合模式反馈（“Halo拓扑"背后的技术）的技术深入探讨
  3. 利用这项研究的见解来定义和执行一套Midgard的测量。

所以让我们从更常见的评测开始：

设计和功能

Midgard散发出特征性的Schiit音频构建质量。其全金属机箱，装饰着冲压和油漆的标志，说明了其耐久性和美学吸引力。 midgard-front.jpg

前面板配备了几个切换开关、一个音量旋钮、一个6.3mm单端耳机连接，和乍一看像4针平衡输出的连接，但实际上这个连接被设计来利用"Halo拓扑"的优势——关于这点，本评测后面会有大量细节。

migard-back.jpg

后面板设置简洁优雅。作为前置放大器，我们获得2个输入（RCA和平衡）和2个输出（RCA和平衡）。在我的主观测试中，我主要使用由Wiim Pro流媒体播放器供电的SMSL SU-1 DAC连接到RCA输入。初始时，我确实使用Topping D10连接到平衡输入来测试所有连接。测量时，我有一台运行REW的笔记本电脑连接到RCA输入。

所以显然取决于前面的RCA/平衡切换，你可以切换输入。

我还将输出馈送给Fosi Audio ZA3，单独测试该放大器支持的平衡和RCA输出。

在内部，Midgard使用完全离散的电路拓扑，这意味着所有信号处理都使用单个晶体管完成。这种方法通常被认为比集成电路更透明，更不容易着色，尽管显然有些人喜欢离散运算放大器和声音着色以达到他们的品味。

音质

我直言不讳——Schiit Midgard是一个强大、极其清晰和音调中立的耳机放大器。它在从源输入中汲取最佳音质方面做得极好，无论你使用RCA还是平衡输入，并以水晶般清晰的方式为你的耳机带出最佳音质。

所以关键点是没有低音或高音衰减，也没有声道失配。这是Schiit音频生产的最清晰、测量最好的耳机放大器。

至于功率，即使对最苛刻的耳机也有充足的功率。

功率额定值（最大）
  • 16欧：5.5W RMS每声道
  • 32欧：4.8W RMS每声道
  • 50欧：3.2W RMS每声道
  • 300欧：750mW RMS每声道
  • 600欧：375mW RMS每声道

在ASR进行测试时，Midgard实际上在300欧时输出高达822mW： img.png

前面的高增益切换增加了14db。单端和4针输出在相同音量下（使有针对性的A/B测试容易得多），但显然4针可能优化了使用混合模式反馈的耳机上的失真。

主观聆听

主观来说，在过去几周中，我在两个接口之间不断切换，多次我都想说"尤里卡”，我能听到"Halo"产生的区别，只是切换回单端接口并再次聆听，并想"也许/也许不"，因为它听起来非常相似。所以虽然我被多次说服，但"有针对性偏见"的力量非常强大，所以我会说我更喜欢使用XLR接口。但我不是100%确定如果我进行全面的盲测，我能否区分出区别。尽管如你稍后在评测中读到的那样，这可能是因为我收集的耳机选择。

我最初是用我的平面体（主要是Hifiman Edition XS和HE400-se）使用Midgard，但也使用了新的FiiO FT5。但如你将在研究部分看到的那样，我确实添加了一些AKG动圈驱动耳机，甚至是AKG K702的平衡"改装"版本，我也用一些IEM（Truthear Zero和KiwiEars Orchestra lite）聆听。在所有情况下，Midgard都听起来完全透明，为这些耳机和IEM带出最佳音质。

这里有一些简短的主观意见：

低音

Midgard的低音响应详细精确，超低音区域没有衰减。Midgard即使推动我最苛刻的平面体的低音响应也听起来很棒，当我用EQ推动低音时真的测试Midgard是否正确驱动低音响应。

中频

放大器在中频区域闪耀，以例外的清晰度和动态呈现人声和乐器。这个范围的自然音色和分辨率特别值得注意，提供了一个引人入胜和逼真的聆听体验。缺乏着色真的帮助了中频的Midgard。

高音

在高音区域，Midgard展现了细节和顺畅度的精细平衡。金属音效以真实的碰撞和混响呈现，展现了放大器在不添加人工亮度的情况下再现高频的能力。

声场

Midgard呈现的声场令人印象深刻的全息，具有极好的频道匹配。Midgard提供了定义良好的深度和分层。它精确定位这个空间内声源的能力有助于实现沉浸式的听觉体验。

什么是"Halo拓扑" - 一些研究

Halo拓扑是一种独特的混合模式反馈技术，专门应用于耳机。我相信Schiit是第一个在耳机放大器中使用这项技术的公司，在这个价格点引入这项技术（而不是在某个$800耳机放大器中）显示了Schiit致力于让激动人心的新技术进入尽可能多的客户的承诺。

执行摘要

从阅读关于这项技术，我相信这项技术具有在特定耳机中提供更低失真的巨大潜力。特别是低阻抗耳机，具有阻抗的大幅度变化。这特别是因为当用于优化扬声器响应时（如你下面所见），它涉及允许放大器在特定扬声器具有大阻抗变化时做出适当响应。

首先让我们深入了解混合模式反馈：

扬声器放大器中的混合模式反馈

在扬声器失真的背景下，混合模式反馈是指在音频工程和扬声器设计中使用的用于管理和降低失真的技术。要理解这个概念，首先必须掌握扬声器失真和反馈机制的基础。

扬声器失真
失真类型：
  • 热失真：由扬声器温度变化引起，影响其性能。
  • 机械失真：由于扬声器组件的物理限制或机械故障。
  • 互调失真：当多个频率相互作用时发生，产生原始信号中不存在的和差频率。
  • 多普勒失真：由扬声器锥体的运动引起，影响输出的频率和相位。
失真原因：
  • 超过扬声器的线性工作范围。
  • 扬声器设计或制造中的缺陷。
  • 功率处理不足或散热管理不好。
反馈机制

电压反馈 在传统VF放大器中，反馈环路测量输出电压并将其与输入电压进行比较。放大器然后调整其增益以最小化这两个电压之间的差异。这种方法以其稳定性和处理高输入阻抗的能力而闻名。

电流反馈 CF放大器另一方面，测量通过输出级的电流并将其与输入电流进行比较。放大器然后调整其增益以最小化这两个电流之间的差异。这种方法以其高功率输出和效率而闻名，使其适合驱动苛刻的耳机。

混合模式反馈 MMF放大器结合了VF和CF的元素来实现性能特征的平衡。反馈环路通常包含电压和电流传感器的组合，允许放大器同时优化增益和功率传递。这种方法可能改进放大器控制驱动器共振和降低失真的能力。

总之，扬声器系统中的混合模式反馈是管理失真的先进技术。它需要在音频工程中进行细致的平衡和深入的技术知识才能有效实现。目标是通过最小化失真而不妥协声音质量或引入新问题来增强扬声器的性能。

扬声器放大器中的后置滤波反馈

我认为在这里放一个关于PFFB的小部分，因为这是Class-D放大器的热点话题，并允许扬声器放大器管理扬声器中的阻抗变化。特别是，它是一个电压反馈机制，当实现时将降低失真并避免频率响应中的变化。

例如，其他优秀的Fosi Audio V3不支持PFFB反馈，所以当与具有大阻抗变化的扬声器配对时，V3在与不同扬声器配对时在高音中听起来明亮或沉闷： img_3.png

虽然类似的基于TPA3255的放大器（3e Audio TPA3255）实现PFFB降低失真，并且不依赖于扬声器阻抗： img_4.png

并比较失真，V3表现很好（注意比较是48伏）：

img_5.png

而3e音频做得好得多：

img_6.png

当我听说Midgard时，这最让我感兴趣，在$219放大器中做这个创新（而不是$800），这相当特别。

也就是说，大多数耳机没有像某些扬声器那样的阻抗大幅度变化，正如我们稍后在测量部分看到的那样。

耳机中的混合模式反馈

在耳机中，混合模式反馈与扬声器相比略有不同的角色，主要是由于设计、应用和用户体验的差异。然而，基本原理保持相似：它是关于管理失真和改进音频质量。

特别是，这影响了更像传统扬声器的耳机（因此为什么它对动圈耳机比平面或静电耳机更相关）。让我们深入了解混合模式反馈如何应用于耳机：

耳机中的失真
  • 互调和谐波失真：在耳机中更关键，因为它们可以显著影响耳机提供的亲密聆听环境中的感知音频质量。
影响耳机失真的因素：
  • 驱动器质量和设计。
  • 外壳设计（封闭式、开放式、入耳式等）。
  • 功率处理和阻抗特性。
耳机中的混合模式反馈
实现挑战：
  • 与耳朵的近距离意味着反馈机制引入的任何失真或工件都更容易被感知。
  • 耳机驱动器的小尺寸和娇弱性质需要非常小心地应用反馈技术。
优势：
  • 当正确实现时，混合模式反馈可以帮助微调耳机响应，降低某些类型的失真，并改进总体音频质量。这是Halo拓扑的关键优势。
  • 在高端耳机中特别有益，其中保真度和准确性至关重要。

研究结论

正如你可以从上面的优势看到的那样，混合模式反馈是关于降低传统扬声器的失真，通过Halo拓扑，它现在独特地应用于耳机。这项技术应该为类似构建的耳机提供相同的优势，即当应用于动圈耳机时，因为一些独特的耳机驱动器具有与某些扬声器相同的可变阻抗。

因此，我将使用在在线评测中很少使用的一个词——“保证”。保证是，如果你有或将来可能购买可能从更低失真中受益的耳机，那么使用Midgard（仅Midgard），你有那种添加的保证。

但这个深入探讨的目的是理解我应该特别尝试用Halo拓扑测量什么，当我研究这个时变得明显，我需要查看单端和"Halo"4针接口之间的失真差异，通过测量耳机响应（不是放大器输出）。

一些测量

测量过程

鉴于目标是现在测量耳机本身单端和"Halo"4针接口之间的失真增量，我使用了我的Minidsp Ears。显然，这是一个比BK-5128或Gras耦合器简单得多的测量工具，但考虑到我在寻找统计差异，我决定可以使用有方法和可重复的过程与Minidsp。

我决定我会遵循这个过程：

  1. 在所有测量中使用左耳
  2. 仅在耳机位置正确且具有合理的良好密封时测量（舍弃任何看起来像不准确耳机放置的异常测量）
  3. 一旦正确位置——使用REW测量失真3次
  4. 从SE交换到4针并从2重复。上面
  5. 重复这个过程10次（SE 5次，4针5次）

3个就坐测量的平均值在扫描期间的每个频率取得，然后5个SE和5个4针测量，这是为了尽可能避免耳机在交换电缆时移动的差异。

一个问题我有的是耳机选择是识别合适的耳机测量集。从上面的研究（和从阅读在线论坛），我理想上会测量一个具有阻抗大幅度变化的耳机，但也支持平衡电缆。即使Midgard不是平衡耳机放大器，对于Halo拓扑工作，平衡电缆中的额外电线被混合模式反馈用来调整输出，所以需要支持平衡连接的耳机（或IEM）。

另外，动圈驱动耳机和不是平面是理想的耳机来测量区别，因为平面具有非常均匀的阻抗，所以不适合这个测试。但在查看我的小耳机收藏后，在我的收藏中唯一理想的适合的耳机是一个旧的AKG K702（作为动圈驱动器），它几年前被改装支持平衡电缆。但为了本次试验的利益，我也决定测量一个平面（Hifiman HD200-SE）和一个IEM FX-15，因为我有这两个IEM的平衡和SE电缆。

但即使K702也只有阻抗的次要变化： img_7.png

例如，diyaudioheaven测量了频率响应差异（即音调差异），当这个耳机被呈现不同的阻抗放大器时。 img_2.png

再次，这个上高音区域有细微的变化取决于阻抗。

注意：一个可能有正确标准的耳机是Sennheiser HD650： img_8.png

来自ASR的Amir，在他的评测期间，实际上主观地提到他认为他们在4针上听起来比SE更好，这将根据上面的研究有意义。

所以有了这个过程，我相信费力的任务捕获：3（每次坐每个测量）x 5（每个接口坐）* 2（接口）* 3（耳机/ IEM）所以总共90个失真差异测量。所以让我们看结果：

  1. 耳机1 - Hifiman HE200-SE
  • 通过Halo的失真： img_9.png
  • 通过SE的失真： img_10.png

所以没有测量显著差异，但几次有较少的失真通过"Halo拓扑"，尽管这不一致可能一直是测量异常。

  1. IEM - FX-15：
  • 通过Halo的失真： Midgard-FX15-Halo.png
  • 通过SE的失真： Midgard FX-15 SE.png

所以没有测量显著差异。

  1. 耳机2 AKG K702：
  • 通过Halo的失真： img_11.png
  • 通过SE的失真： img_12.png

所以没有测量显著差异。

注意：我有一些链接这里、这里和这里用于上面使用的原始测量。

测量总结

遗憾的是，我无法用我的有限测量和我的有限耳机集证明这项技术。

虽然这些测量在单端和4针"Halo"接口之间没有显示任何显著差异，但研究和然后用我的耳机测量Midgard的过程给了我，既对Schiit音频用Midgard实现的东西的感觉，以及他们试图解决的音频"问题"。

这给了我对Midgard甚至更令人印象深刻的感觉，我现在相信Midgard是一个对正在增长他们收藏的人的完美耳机放大器。

什么可以更好

有几件事我认为Schiit可以改进：

  1. 包括"Halo"4针和平衡输出，以及单端接口
  2. 当耳机连接时关闭后面的RCA/平衡输出

评分

我给了这个5星评分，因为很少能得到一个在这个合理价格上有杰出测量和独特技术的高级音频发烧友产品。

总结

Schiit音频Midgard是工程独创性和可承受性的证明。这个$219耳机放大器和前置放大器，自豪地美国制造，包含了坚固金属构造、离散电路的混合体，加上令人感兴趣的"Halo拓扑"的杰出功能。

虽然我无法测量显著差异，从我所做的研究中，我相信"Halo拓扑"在你的听觉愉悦中增加了一个保证水平，这在耳机放大器中是独特的。这本身应该是购买Midgard的理由，但即使没有"Halo拓扑"，Midgard是一个顶级产品，测量异常好，最重要的是让你的耳机听起来像它们属于众神的领域。