Moondrop Golden Ages

用固件1.1.0测量更新和一些技术更新进行评测

Moondrop的未来主义情书到Sony Walkman

2024显然是音频中复古未来主义的年份。FiiO发布了一个"真实"Walkman克隆（但采用一些现代便利，如可充电电池和USB-C DAC），Cambridge Audio发布了一个"回到未来"德洛瑞安放大器，现在Moondrop发布了Golden Ages TWS，采用一些微妙和不那么微妙的设计参考，向原始Walkman致敬。

Moondrop的产品相比FiiO的更实用。Golden Ages拥有所有你应该期望的21世纪先进音频组件，配备平面驱动器和LDAC，以及触摸控制和ANC等便利功能，以增强你的听觉体验。

但它是否适合你？继续阅读以找出答案…

零售盒

我喜欢零售盒的丰富多彩的设计：

盒子背面有许多细节，包括你可以期望的频率响应预览——在测量部分中会详细讨论：

Moondrop还在盒子内部提供详细的规格：

在盒子内，你会获得良好的呈现和一个额外的保护套：

构建质量和配件

它配备了一小组"卵形"形状的耳塞，包括每个耳塞上都有一组额外的中等尺寸的耳塞。总共4对耳塞。考虑到耳塞的卵形形状，我有点好奇我是否能够将我的正常耳塞与Golden Ages一起使用，但即使是卵形形状，几乎所有我尝试过的第三方耳塞都完全适合，除了一些大型三层耳塞。

保护套是一个很好的额外配置，这是Moondrop Space Travel TWS缺少的东西之一：

与大多数TWS充电盒不同，其中不可能在充电时附加特别大尺寸的耳塞，我很高兴看到内部有足够的空间允许更大的替代耳塞。例如，我尝试过一些大型Comply泡沫耳塞，虽然这些在盒子中有点挤压，但盒子仍然关闭，并且充电盒能够为耳机充电：

甚至一些Spinfit XL耳塞也能适配：

总的来说，我认为对于$79 TWS来说构建质量相当适合。它与旗舰TWS（如Sennheiser Momentum Wireless甚至Hifiman Svanar Wireless LE）的质量不相匹配，但我确实认为这是对廉价TWS的坚实升级，如Moondrop之前的TWS"Space Travel"或类似价格的Soundcore TWS。

这是一个小视频，让你从各个角度了解Golden Ages的外观：

耳内舒适度

虽然我发现最大的耳塞相当舒适，并提供了一个合理的良好密封，但我最终主要使用甚至更大的XL Spinfit，我发现非常舒适，甚至在户外散步时也提供了优秀的密封。

至于贴合度，我的唯一抱怨是耳塞茎的角度限制了你可以将IEM放入耳朵的角度。这就是为什么我切换到Spinfits，但这对某些人可能会造成问题。这是我对Moondrop Space Travel舒适度有过的相同次要怨言。

Moondrop特别强调这个设计适合用户有小耳道，但通过切换耳塞，它对我的更大耳道也效果很好。所以取决于你的耳道形状，值得尝试一些其他耳塞来获得完美和安全的贴合度。

我录制了一个关于耳塞的短视频，所以你可以看到并希望判断角度是否对你正确：

与Space Travel的设计相似之处

每个耳塞的形状和耳塞形状与"Space Travel"完全相同：

实际上，你可以将Golden Ages耳塞放在Space Travel保护套内供电，反之亦然。例如：

充电盒本身具有类似的形状，Golden Ages的略大：

一个关键的区别，以及我认为的这些盒子的好升级，是Golden Ages在它们在你的口袋中时保护耳塞。Space Travel盒子有倾向捡起绒毛的倾向，随着时间推移这可能会停止它充电。

比较规格，两者在耳塞（37 mAh）和充电盒中都有类似的电池容量：（380 mAh），尽管关键是Golden Ages耳塞的电池寿命被评为6小时，而space travel耳塞为4小时。显然，这是由于Golden Ages中使用的平面驱动器和低功率22nm消耗芯片的效率。

充电盒的拟物化设计：

Golden Ages设计最具标志性的部分是盒子本身，它具有原始Sony Walkman色彩方案，并具有非常"拟物化"的设计，特征是展示磁带卷盘的"假窗口"：

同样，每个耳塞，触摸控制在：

这聪明地让人想起1979年原始Sony Walkman上的原始音量"滑块"。这是一张旧照片进行比较：

注意：遗憾的是，你不能在拟物化"音量"滑块上滑动你的手指，但耳塞确实有触摸控制，如你将看到的可以在移动应用程序中配置。

当然，Golden Ages的讽刺是它装有那么多功能和最新的音频技术，它确实比原始Sony Walkman领先45+年。

但Moondrop显然希望这个TWS是对"第一个黄金时代"便携式音频的敬礼。

功能

考虑到这是一个TWS并将与Apple、Bose和Sennheiser竞争，对于期望来自TWS的"消费者"友好功能有一定的期望。Moondrop基本上在这里提供的功能进行了竞争性提供，包括触摸友好控制、ANC和透明度模式以及自动佩戴检测。

但让我们进入细节，看看这些功能的竞争力有多强：

ANC和透明度模式

Moondrop在ANC方面尝试了一些略有不同的东西。大多数ANC实现显著改变了声音特征。Moondrop显然优先考虑声音质量高于一切。所以，除了典型的"反馈"ANC模式，这将典型的反馈将外部噪音的倒数反馈到音频信号路径中，Moondrop实现了一个"单一前馈"，不影响或改变频率响应。

所以，虽然我认为这的工作方式略好于"Space Travel"中的ANC，但它不像它可能那样成功。它在最近的航班上效果很好，并遵守Moondrop关于不影响声音质量的承诺，但在城市中心散步时，它不在像Apple、Bose或Sennheiser这样的"消费者"TWS品牌的水平。

我希望Moondrop的下一个TWS也会添加自适应ANC和"风降低"模式等功能。事实上，我认为如果Moondrop保留这个"单一前馈"作为ANC选项之一，例如"ANC最大音乐质量"，但然后也添加一种方式让用户切换到替代ANC模式，这将是一个理想的解决方案。

透明度模式效果很好，我怀疑Golden Ages中的麦克风可能比麦克风质量更多地调谐为透明度模式支持（即远场麦克风而不是近场），所以切换到透明度真的拉进并增强了外部声音。

Golden Ages也有一个好的可爱的可听"嘿"、“嘘"和"嗯"由"Mitsuki Yuki"当切换ANC模式时。

麦克风质量

我对Space Travel的麦克风质量有点失望，令人遗憾的是Golden Ages的情况不会更好。当我在安静房间的通话中时，它在室内还是可以的，但麦克风显然缺少一些Apple、Bose和Sennheiser现在作为标准提供的更多高级噪声消除（和风消除）功能。例如，尝试在外面散步时参加会议电话，我的同事发现我在中断。

低延迟游戏模式

我不是真的一个游戏玩家，尽管我在我儿子的游戏笔记本电脑设置上测试了Golden Ages游戏模式，其中效果优秀。我注意到我尝试的几款游戏中没有"延迟”。但我也在他的Nintendo Switch上尝试过，似乎不会戏剧性地降低延迟。所以通过适当的硬件组合，这将很好地工作，但不期望它与所有设置一起工作。

这个低延迟模式通过快速点击任一耳塞4次启用，你会获得一个小的可听消息告诉你你在什么"模式"中"游戏"或"音乐"。我也简要使用Android"耳塞延迟测试"应用测试了延迟，我会大致猜测使用这个，我在启用此模式时获得大约50ms延迟，而不是默认"音乐"模式中的大约100ms。

Moondrop Link应用支持

我主要使用Android版本的"Moondrop Link"应用，它一直在改进。配对2个TWS设备时，这个"主屏幕"在应用程序中：

点击Golden Ages，它通过4个标签提供良好但相当基本的支持。首先，改变触摸设置的能力：

如我之前提到的每个耳塞有触摸控制，你可以在这个屏幕上重新配置这些控制，但大多数默认是明智的。

然后关键是切换声音（真的是"低音"）轮廓的能力：

注意：我发现很好的是你可以在Moondrop应用程序中立即切换到A/B测试不同的轮廓，这使评估不同的轮廓比甚至有"调谐"按钮的IEM更容易。但你需要用你的Android手机聆听来切换。它也使测量容易得多，因为我不必"移动"耳机在耦合器中来切换"轮廓"。

然后查看和更改ANC模式和配置：

最后，选择和升级固件的能力：

注意：这是在1.1.0固件更新之前的截图。

虽然Moondrop Link应用程序中的配置支持比Space Travel有更多，但我确实感觉Moondrop可以/应该启用对自定义PEQ过滤器的支持（类似于他们对FreeDSP和CDSP电缆和"DSP"启用的IEM支持，如Chu II DSP）。虽然我喜欢你稍后在评测中看到的3个提供的声音轮廓中的2个，但我会更喜欢一点PEQ调整来从Golden Ages获得甚至更好的声音。

音质

所以让我们进入最重要的功能，以及Moondrop真正与那些"消费者"旗舰TWS竞争（甚至超过）的功能——音频的质量。

我发现Golden Ages配备3个特定低音调谐有趣。我认为其中2个优秀和名称良好。监测轮廓（这是一个"平坦"的低音——想想"工作室监听器"声音）是听到中频和高音细节而不带低音的好方法。参考调谐（这是默认的）给体验增加了一个非常好的低音水平，对我的偏好几乎是完美的响应。

但第三个轮廓"低音头"在我看来名称不当，尽管它确实有更多的超低音增强，但比参考有更少的中低音，这是一个奇怪的决定。这可能是Moondrop可以通过未来固件更新改变的轮廓（但在我的测量中没有在1.1.0中改变）。截至固件1.1.0，我不会称之为"低音头"。正如你在测量部分中看到的那样，我将这个"低音头"与2个其他最近的Moondrop IEM的"低音头"进行了比较，这个有考虑更少的低音比那些其他"低音头"轮廓。

这些听力测试最初是基于我的Golden Ages配备的1.0.0固件，但在撰写本评测时Moondrop将固件更新为1.1.0。所以在继续我的听力测试之前，我重新测量以查看是否有任何声音变化。然后我回去并重新听了我的参考曲目播放列表，但我没有发现新固件改变了声音。

低音

这是3个轮廓之间出现最大差异的地方。当我最初开始评测声音时，我持续在我的关键"低音"播放列表曲目之间切换3个低音轮廓。很快我意识到"低音头"听起来略微不对。例如，在James Blake"Limit to your love"这样的曲目中，你期望的低音重击听起来低沉，但稍后在声音中当超低音真的启动时它大幅改进。但在参考轮廓中，它听起来更一致，在那个曲目中有好的（虽然不低音重）。同样，对于Massive Attack"Angel"开始非常低的超低音然后低音频率在那首歌的前10秒内增加，“低音头"轮廓听起来不一致。再次，这个曲目的参考轮廓是我的偏好。

“监测"轮廓当然有更少的低音存在，它真的是关于听到中频和高音细节而不让低音压倒混音，为此它做得很好，但绝对不是"低音头”。

中频

我喜欢Golden Ages的中频，我会走那么远说这是我听过的任何TWS上最好的，并且就在某人应该期望的好的$100有线IEM的上面。人声是向前的，我最喜欢的一些中频测试曲目来自Elton John的钢琴演奏和他的人声听起来清晰和很好呈现。其他曲目，如Beyonce的新"Cowboy Carter"专辑上的"Blackbird”，这些曲目与各种人声和谐一起在混音中美妙地向前而不突出的效果是杰出的。

高音

假设你在最新的固件1.1.0上（正如我写这个评测时），我认为你会发现高音是优秀的，有一个很好的细节和闪烁水平，但永远不会达到那令人讨厌/疲劳的高音水平。Michael Jackson的"Billie Jean"这样的曲目听起来令人惊艳，具有那个"80年代"高音"光泽"在该曲目中与优秀的低音平衡，并且Michael Jackson的"sss"从不听起来令人讨厌。

但对于"技术性"上的高音是可以的，但不像我想的那样杰出。它衰减比我想的要早。

声场和定位

我发现特别是在参考轮廓下的定位特别好。我确实发现获得正确的密封对于这个TWS至关重要，特别是在户外散步时。例如，密封在我家中坐着时与提供的大耳塞很好，但当我离开出门旅行几天时，我必须交换到不同的"XL"耳塞来保持那个密封并保持一致的声音。但对于定位，双耳曲目，如"香水天才"“就像爱”，这些曲目优秀，具有真实的深度到那个曲目。

声场很好但不伟大，但我确实发现使用TWS获得广泛的声场需要一些独特的调谐，例如Hifiman无线Svanar LE具有令人惊艳的声场，但代价是好的音调。

规格

Golden Ages的规格：

编码器

LDAC

通过LDAC，当它与我的FiiO DAP（运行Android 10）一起工作时，这是奇妙的质量，但偶尔当我连接它时它变得损坏并听起来可怕。我只是断开连接并重新连接，一切都回到正常。不清楚这是一个问题与FiiO DAP或LDAC在Golden Ages中的实现。

固件1.1.0编码器更新

所以通过固件1.1.0，LDAC编码器已被禁用——我想象Moondrop正在修复一些问题并会重新启用它。

AAC

通过AAC，我主要使用我的MacBook Pro和我的iPhone 15 Pro Max。在Android上用我的DAP，与LDAC相比它很差，但在我的iPhone上它实际上听起来很好。我猜Apple的AAC实现优于Android的。我会猜测如果我在Android上的LDAC和iPhone上的AAC之间进行A/B盲测，我会发现很难区分区别。

我还没有用LC3编码器测试设备，但我很快就会有一个Android 13升级，所以如果我觉得它是更好的编码器，我会更新评测，尽管我相信它大多取代了基本的"SBC"编码器。

我想象Moondrop会为未来的TWS调查一些更新的"几乎无损"编码器，如aptX无损，但现在我认为LDAC和AAC对大多数用户来说是一个伟大的解决方案。

测量

这些测量是用一个经过校准的711"克隆"耦合器进行的

Moondrop自豪地在盒子背面显示默认声音轮廓有多中性，但让我们进入细节：

频率响应

所以让我们从显示一些伟大频道平衡的参考频率开始：

接下来，让我们比较3个不同的声音轮廓，你可以通过移动应用程序切换：

如我在我的主观声音质量部分提到的，对我来说"默认"参考是最好的声音轮廓（以及我主要用于我的听力测试的那个），但监测也相当好，尽管缺少一些低音。但我确实认为"低音头"名称不当。我决定测量一些我的其他最近Moondrop产品，这些也有一个"低音头"选项，正如你可以在这个图表中看到的那样，Golden Ages的这三个中低音响应最少：

我也认为也会测量参考与启用和禁用ANC以及与透明度来看Moondrop ANC是否遵守其不影响声音特征的承诺，如你可以看到的确实如此：

失真

鉴于它是一个平面驱动器，应该不足为奇的是有非常少的失真：

注意：这在96db的非常高SPL下测量，即使这样失真也大多少于0.2%。

一些频率响应比较

我也决定将Golden Ages与一些TWS替代品进行图表比较：

这些中我认为有趣的是看到Golden Ages是这些中最中性的，Airpods Pro和Hifiman Svanar LE相似，除了Hifiman TWS提供的额外高音，当然Soundcore"默认"声音轮廓提供了太多低音和没有中频。

我觉得更有效的比较实际上是针对伟大的有线IEM：

所以Kiwi Ears Orchestra Lite仍然是我对其中频中性声音的个人最爱，并且我认为类似Golden Ages的好，你可以看到它们如何紧密匹配，但Golden Ages有更好的超低音但较少上高音。

注意：所有这些测量可在此处获得。

与其他TWS的比较

我认为给出与我最近评测过的其他TWS的简要比较可能会有用。

Space Travel

Golden Ages是Space Travel的明显的声学升级。在这2个TWS之间切换时没有比较，Golden Ages的平面（尤其是新固件）是令人难以置信的清晰和准确，特别是"参考"声音特征是例外。LDAC的添加和更好的电池续航是2个其他伟大的升级，但我确实认为Space Travel和Golden Ages共享很多相同的技术，以及共享相同的物理形状因子。

Apple Airpods Pro / Apple Airpods Pro 2

这是一个完全不公平的比较，考虑到价格差异，但对我来说Golden Ages有更好的更中性的声音轮廓，尽管Airpods Pro 2确实有更好的低音响应。Golden Ages也允许使用"正常"自定义耳塞各种尺寸包括XL尺寸的耳塞，而不是Apple专有耳塞。但Airpods特别是在iOS上（但甚至在Android上）有更好的ANC，麦克风支持是杰出的。

Soundcore Life P3 / P3i

Soundcore有很多TWS，所以我选择了这个作为它与Golden Ages的相似价格。对于声音质量，没有比较，甚至在通过Soundcore移动应用程序通过EQ"调谐/驯服"P3之后，它听起来远远不如Golden Ages，但这些Soundcore TWS确实有更好的ANC，Soundcore已经在许多年内完善的麦克风"阵列"更好。

Hifiman Svanar Wireless LE

我觉得Hifiman和Moondrop都在使用音频爱好者遗产来与更多"消费者"导向的TWS品牌竞争，两家公司真的为这些各自的TWS产品将其"A"游戏带来了。Hifiman svanar无线LE的价格是Golden Ages的两倍多，但声音是Hifiman关键的。

Hifiman有一个高度技术性（尽管"不自然"）的声音特征，更多的V形，具有一些优秀的技巧为非常广泛的声场，而我发现Golden Ages是多"参考"听起来具有奇妙的中频和更好的整体定位。两者对于那些"消费者"品牌与贫穷的ANC相比，尽管Svanar LE的麦克风是例外的。如果我要为日常使用挑选一个，我实际上会挑选Golden Ages由于其声音特征和移动应用程序支持。Hifiman目前没有移动应用程序。

评分

我给了Moondrop Golden Ages一个实用4星评分。它有一个有趣的复古设计，它通过Moondrop Link应用程序支持一些优秀的声音轮廓，它有伟大的功能，如LDAC，并且有伟大的电池续航时间。但它有点被弱ANC和差的麦克风打击。我也会喜欢在移动应用程序中进一步调整EQ的能力，我个人也会给"低音头"轮廓一个不同的低音响应。

结论

对于$79，Golden Ages是一个伟大的听起来真无线集。如果你在一切之上优先化音频质量，那么这可能很容易是对你来说正确的TWS，特别是如果你喜欢更中立的参考声音特征。只是不期望它来匹配来自Apple、Bose和Sennheiser这样的品牌的消费者"功能"。

我确实相信声音质量应该在TWS评测中有最后的话语，具有平面驱动器，Golden Ages，Moondrop已经提供了一个传输顶部质量声音质量的TWS。