飞利浦 Fidelio X2HR

飞利浦 Fidelio X2HR - 价格亲民且表现出乎意料的优秀耳机

在开始这篇评测之前，我必须承认，我以前对 Fidelio X2HR 可能存在一些偏见——这大概源于对飞利浦品牌的固有印象，以及一些根深蒂固的发烧友成见。虽然早就听说这款耳机值得一听，但相比同价位的 AKG、森海塞尔、海曼（Hifiman）和拜雅（Beyerdynamic），我之前大多选择了忽视它。

但是，我觉得至少应该给它一个正式试听的机会。于是我设置了一个价格监控，当它最近在 Amazon.de 降至 80 欧元时，我觉得必须买下来试一试。

在过去的一个月里，它的表现给我留下了非常深刻的印象，因此我决定写下这篇评测。

在这篇评测中，我将详细说明为什么我认为在这个价位上，它是耳机音频界最超值的选择之一，足以与 Hifiman HE400se 和 HD6XX 齐名。

请继续阅读以了解原因。

开箱体验

让我们看看花 80 欧元能买到什么。

X2HR 的包装盒非常精美：

盒子背面和侧面印有大量信息：

开箱后，飞利浦 Fidelio X2HR 给人的第一感觉是做工扎实，拿在手里分量十足，质感远超其 80 欧元的售价。

配件虽然不多，但相比拜雅 DT770 Pro，它至少采用了可拆卸线缆设计。

注意：线缆连接在单侧（左侧），这是典型的监听耳机设计。

做工品质与配件

Fidelio X2HR 的结构非常坚固，采用了金属与少量塑料的结合。耳机经久耐用，框架没有任何嘎吱声，耳罩仅支持上下摆动，以适应头型调整。

尺寸对比

作为一款开放式动圈耳机，飞利浦 Fidelio X2HR 相当厚重，不含线缆的重量约为 380 克。虽然比许多同类产品都要重，但其设计能够有效地分散重量。

与我的拜雅 DT770 Pro 相比，你可以看到 X2HR 要大得多，也更显扎实：

耳罩内径呈椭圆形，略长，但都能舒适地包裹住我的大耳朵：

此外，与 AKG K702 相比，它的框架也明显更大：

不过 K702 的耳罩尺寸也同样很大：

最后是与 Hifiman HE400se 的对比：

这两款耳机都有不错的耳罩内部空间：

佩戴舒适度

X2HR 的耳垫由天鹅绒覆盖的记忆海绵制成，提供了极佳的舒适感，并确保耳朵不会触碰到驱动单元。头梁采用了自适应机制，能根据用户的头型自动调整，无需手动调节即可获得舒适的贴合度。

这一特性结合天鹅绒记忆海绵耳垫，确保了即使长时间聆听也能保持舒适。

由于其出色的舒适性，我甚至发现自己在乡村长距离散步时也会带着它。为此，我将原装的 3 米长线换成了更易于管理的 1 米短线。

原装线缆的品质其实很不错，并配有贴心的理线夹以减小线缆拖拽感：

总的来说，X2HR 的做工对于一款售价 130 欧元的耳机（欧洲正常零售价）来说已经很棒了，而对于 80 欧元的价格来说，简直是超凡脱俗。

监控亚马逊价格

如果你只对耳机本身感兴趣，可以忽略这一节。但既然我已经多次使用这项服务并受益，我想分享一下如何使用 camelcamelcamel.com 来监控亚马逊的耳机价格。X2HR 是我过去几年通过密切监控亚马逊价格变动而以大幅折扣购入的第三款耳机。

这是我的具体流程：

1. 选择亚马逊商店
   我通常使用 amazon.de 或 amazon.co.uk。

2. 找到你打算购买的产品
   这不适用于冲动消费，而是针对长期“目标”。你必须耐心等待价格下跌（通常发生在“黑色星期五”或“亚马逊会员日”，但全年都有可能发生）。

3. 复制产品 URL 并打开相应的 camelcamelcamel.com 网站
   以我为例，我使用了 https://de.camelcamelcamel.com。输入 X2HR 的链接，就可以看到其价格变动图表。有趣的是，这款耳机在 2017 年曾售价 350 欧元，随后价格缓慢下降：
   

4. 设定目标价格并输入邮箱
   我设定的阈值是 80 欧元。

5. 等待邮件提醒
   一旦收到提醒，视产品而定，有时需要立即下单，因为有些降价可能只持续几个小时。

除了 X2HR，我还用这种方法购入了 AKG K371 和拜雅 DT770 Pro。如果你愿意尝试二手产品，它也能监控二手市场的价格。

例如，我以 90 欧元的二手价格买入了一台 80 欧姆版的 DT770 Pro。你可以看到二手价格的降幅非常大：

我觉得这项服务非常实用，希望分享我的经验能帮助你淘到心仪的耳机。

音质表现

现在让我们进入核心话题：为什么我认为这款 80 欧元的耳机音质极其出色。

低音 (Bass)

飞利浦 Fidelio X2HR 的低音表现非常亮眼，不仅冲击力十足，而且不会掩盖音乐的其他元素。低音的存在感很强，响应控制得很好且紧凑，这使得它在听低音密集的曲目时非常过瘾。虽然是开放式耳机，但它能提供令人印象深刻的下潜深度，足以媲美某些封闭式型号。低音没有让中频变得浑浊，得益于平衡的调音，各频段保持了清晰的分离度和细节。

中频 (Midrange)

在中频方面，Fidelio X2HR 提供了一种略微后缩但温暖的声音风格。这种轻微的后缩有助于增强声场，给人一种空间开阔感。它能细腻地处理男声和女声，男声听起来温暖舒适，而女声则呈现出宽广、通透的感觉。整体清晰度保持得很好，人声的细节纹理能够清晰呈现。

高频 (Treble)

高频是 X2HR 表现略显不稳定的地方。有些用户可能会觉得高频存在尖峰，从而产生齿音；而另一些人则可能注意到高频存在滚降，导致极高频细节有所减弱。这种不一致性有时会导致在收听高频密集或录音较差的曲目时，听感不够顺滑。然而，对于制作精良的音源，高频可以提供清脆且充满活力的细节，而不会显得刺耳。

声场 (Soundstage)

Fidelio X2HR 在声场表现上出类拔萃，常被比作在听音箱而非耳机。这一特性在开放式耳机中非常受推崇，使得 X2HR 成为沉浸式聆听的理想选择。它提供了极佳的空间分离度，让听者能轻松定位乐器和人声在声场中的位置。虽然还没达到 Hifiman Edition XS 或 AKG K702 的水准，但它的声场比我收藏的大多数其他开放式耳机都要好。

定位 (Imaging)

定位是 X2HR 的另一个强项，它能在立体声声场中扎实地安置和分离乐器。虽然它可能没有某些高端型号甚至像 Hifiman HE400se 那样的平面单元耳机那样精准，但在同价位中，X2HR 的表现令人钦佩。这使得它既适合细节聆听，也适合日常消遣。

规格与测量

技术参数：

测量结果：

这些测量是使用我的 KB5010x “软耳”人头模型和 771 仿真耦合器完成的。我所有的测量数据都可以在我的耳机测量数据库中查看：https://www.pragmaticaudio.com/headphones/

频率响应 (Frequency Response)

X2HR 的频响非常平衡，相当接近哈曼曲线（Harman Curve），仅在中频有细微波动，在 5kHz 附近的高频区域有轻微增强，以及典型的极低频滚降：

总的来说，我认为这些测量结果展示了极佳的频响表现，对于一款 80 欧元的耳机来说，这种表现是超乎预期的。

注：我在这只耳机的“个体差异”博弈中可能运气不错。

失真 (Distortion)

失真测量显示低音部分可能存在可闻失真，但对于动圈驱动单元来说，整体控制得相当不错：

频响对比：

由于这款耳机的频响非常接近“理想”目标，这里将其与我的森海塞尔 HD600 进行了对比——HD600 的售价通常在 400 欧元左右，是 X2HR 的 5 倍： 虽然 HD600 的中频表现略显平滑，但 X2HR 的低音表现更好。对于 HD600，我通常会建议通过 EQ 来补偿低音。

以下是与我收藏的另外 4 款售价在 100-200 欧元范围内的开放式耳机的对比：

在这些对比中，拜雅 DT770 Pro 可能最接近，但其低音相比 X2HR 略显不均匀，高频峰值也不同。HE400se 的响应更平滑（这是 Hifiman 平面单元的典型特征），但低音下潜不足。K702 有一个巨大的高频峰值，有些人会觉得“细节丰富”，但长时间聆听容易疲劳。正如我之前所说，在长时间使用 X2HR 时，我从未感到高频疲劳。

因此，与同价位的竞争对手相比，X2HR 提供了难以被超越的音质与舒适度组合，尽管有些人可能会觉得其极低频滚降比像 K371 这样的封闭式型号略明显。

评分

总体而言，飞利浦 Fidelio X2HR 在性价比方面得分极高。在 80 欧元的价位上，我给它打出 5 星评价，对于那些寻找高品质且预算友好的开放式耳机的用户，它是我的诚意推荐。

结论

飞利浦 Fidelio X2HR 耳机在音质、舒适度和扎实的做工之间取得了引人注目的平衡。如果你有足够的耐心等待合适的折扣价格，它对于发烧友和普通听众来说都是极具吸引力的选择。它在低音、中频和高频上的表现，结合开阔的声场和精准的定位，确保了在各种音频内容下都能获得令人愉悦的聆听体验。