Schiit Aegir 2

向这个新改进的Aegir放大器的致敬

在本评测中，我将深入探讨新升级的Schiit Aegir 2的细节：

为什么使用A类放大器

A类放大器因其异常的音频质量而闻名。我记得在Audio Science Review读过Amir对原始Schiit Aegir的评测，并对测量留下深刻印象，但特别是对这个相当"乏味的"频率响应图。

从10Hz到20Khz完全平坦意味着你获得对源材料的完美放大，没有"着色"的声音，无论是有意的（如管放大器）还是技术选择的副作用（如D类放大器）。

这种完美是为什么人们永远欣赏A类放大器的原因，尽管A类技术带来的一些功率和热的副作用。

所以，当我注意到Schiit悄悄引入了一个升级的Aegir 2，配备一些新技术和设计升级来特别缓解这些副作用并进一步增强音质时，我很感兴趣。

在我的主要听音空间中，我多年来主要使用了来自Yamaha、Cambridge Audio和Denon等品牌的AB类放大器。最近在我改装的车库"居家办公"空间中"玩耍"了一些D类放大器（主要来自中国公司如Fosi Audio）。我很高兴有机会测试新的Schiit Aegir 2 A类放大器。

我必须坦诚，我是Schiit的粉丝有几个原因（超越他们的音频卓越）——我喜欢即时可识别的一致品牌设计，他们有很好的幽默感，他们以与几乎任何其他音频公司完全不同的方式接近设计他们的产品。虽然他们可能不喜欢这个比较，但我确实觉得带有"设计在加州"的精神和他们的"不同思考"对音频的态度，他们让我想起了Steve Jobs时代的Apple。

盒子里的期望

打开Aegir 2的包装，用户将找到放大器本身，装在非常环保的包装中：

包含的是电源线、用户手册，详细说明了Aegir和Vidar的安装和操作指南。

移除包装后暴露了Aegir 2可爱的设计：

我立即被金属饰面的纹理所吸引，这些图片无法做其正义：

放大器设计

让我进入细节——首先从外部设计：

重量和尺寸

将Aegir 2从盒子中提出时，你立即感受到它的重量和尺寸——这不是一个小放大器。你应该预先计划把它放在哪里，因为你不会想要经常移动它，特别是如果你有2个并将它们用作经典单声道而不是功率放大器。

重量的大部分来自于质量金属"散热器"构造和从该单元散热的设计：

我喜欢这个放大器完成的质量机械工作——你可以通过顶部精确钻孔的孔一瞥内部。这个设计也在单元运行时提供了一个很好的温暖红色光：

前面最少的按钮

对于那些喜欢最少麻烦的人，Aegir 2的前面遵循与Aegir完全相同的设计：

基本上有一个按钮，你可以切换Aegir 2是否进入待机状态，以及2个单独的灯。右边的一个表示放大器处于待机状态（并在它预热时闪烁），右边的一个在放大器准备好播放音乐时亮起。

注意：当与立即启动的D类单声道相比较时，在"自检"完成并放大器"预热"时等待可能是令人沮丧的。但你很快就会习惯，你会几乎不注意到这个小启动延迟。

后面的连接

Aegir 2提供多功能连接选项以适应不同的音频设置。它通过3针XLR输入支持单声道操作，为那些更喜欢双单声道设置以实现最高音频保真度的人提供平衡连接。对于传统立体声设置，放大器包括标准RCA输入。这个双连接性对于那些在预算上开始但想要稍后升级以获得第二个Aegir 2的人来说是一个很好的选择。

对于本次评测，我有一个单一的Aegir 2——所以我通过RCA输入进行了大多数聆听测试，但我确实通过XLR输入进行了单声道实验，并针对AB类放大器和D类单声道进行了一些A/B测试，配有单个扬声器。

当将Aegir 2用作单声道时，你只需连接XLR，并使用上部2个绑定柱，这些柱上清楚地标有白色圆圈内的+或-。然后启动"自检"机制将正确确定设置。

这是一个完整的设置——你不应该同时连接XLR和RCA——我只是为了照片：

内部

好的，现在让我们进入内部：

我对所使用的高质量部件和环形变压器的纯粹尺寸特别印象深刻。环形变压器以其效率和低电磁干扰而闻名。

技术深入探讨

在Aegir 2的引擎盖下有很多聪明的技术。由于我将A类与AB类和D类放大器进行了比较，我认为分享一个关于不同放大器设计的快速背景会很有用：

A类放大器解密

1. 对于A类放大器，输出设备（晶体管或管）始终导通，即使在没有音频信号时。这最小化了任何交叉失真并确保非常线性的输出。然而，这种连续操作导致低效率，因为大量功率消散为热。它们还使用大量功率来持续保持放大器"打开"。

2. 对于AB类放大器，音频信号在推拉配置中在两个设备之间分裂，每个处理波形的一半。这大大减少了与A类相比浪费的功率，但可能在信号在设备之间切换的点引入轻微的交叉失真。

3. 对于D类放大器，通过使用脉宽调制快速打开和关闭输出设备来工作，以创建近似音频信号的波形。这种方法效率极高，通常达到90%以上的效率，并产生较少的热。然而，开关可能引入噪音和失真，通常在更高的频率，这可能需要复杂的过滤来实现高保真音频再现。这是为什么PFFB技术现在被使用来尝试解决一些这些问题。

我认为这个小图表很好地说明了差异：

对于A类——波形始终被呈现。对于AB类，有一场"战斗"来控制偏置，因为它从A切换到B，最后对于D类，波形用快速脉冲模拟（它像一个"莫尔斯代码"波形）。

A类因此是最清晰的，代表"纯"波形，因此听起来最好。如果你能控制设备的效率并降低其功耗，你可以拥有完美的放大器，这基本上是Schiit在Aegir 2中尝试做的事情。

让我们看一下Aegir 2内部的3个关键功能：

Halo拓扑

Halo拓扑是在优秀的Schiit Midgard耳机放大器中首次亮相的反馈电路。共识是它很难测量但听起来很好，该技术在扬声器上会工作得更好，其中跨频率范围有大"阻抗摆动"。所以看到Schiit现在在这个放大器上包含相同的技术是很好的。它基本上通过反馈将扬声器集成到放大器的增益级中。这种相互作用应该允许对扬声器运动的改进控制，可能增强稳定扬声器的运动，从而降低失真并改进声音清晰度。

虽然是一个完全不同的技术，但它确实让我想起一点由一些最近的D类制造商实现的PFFB（后滤波反馈）技术，以控制变化的频率响应并降低使用反馈的D类放大器上的失真。我实际上与启用PFFB的D类比较了声音质量，如你稍后将看到的那样。

我认为对于音频行业看到公司尝试新技术并推动可能性边界是很好的，特别是在这样相对便宜的功率放大器中使用这项技术。

Schiit的更新连续性技术

Schiit Aegir设计的一个小秘密（并在Aegir 2中更新）是他们尝试将Aegir保持在A类模式中运行，但如果需要将切换到AB类——它有一个特殊类型的混合设计。如我之前提到的，我喜欢当音频公司尝试其他制造商未尝试过的东西时。这个连续性技术（如上面的Halo）是该"不同思考"态度的另一个例子。

连续性是Schiit的专有技术，旨在解决传统放大器AB设计中常见的跨导下降，超出其A类工作范围的交叉。Aegir 2中采用的更新版本在所有导轨上使用NPN和PNP设备，增强效率和功率输出，同时维护更冷的工作温度。这个创新确保了在各种音量和需求中更一致的音频性能交付。

减少功耗

Aegir 2设计中包含了几个其他技术，包括能够轻松进入待机以在不使用时节省功率并减少热。我测量待机电源约5W，实际上少于我在AB测试中比较的D类放大器的待机功率需求（5.4W）。另外，即使在数小时播放后，虽然放大器感觉很温暖，但从不太温暖。你无法在冬天将Aegir 2用作额外的加热器。

关键要点是，在使用A类技术提供最佳音频质量时，Schiit聪明地包含了改进音频质量同时也降低A类设计典型问题的技术。

声音印象

在过去一个月中，我在我家中两个分开的设置中使用了Aegir 2。它替换了我的Denon Atmos接收器在主要聆听中驱动我的Kef LS50 Meta。但当我决定进行广泛的AB测试时，我将Aegir 2切换到我更大的改装车库空间，我有空间测试多个放大器和几个不同的扬声器，包括带Aegir 2的Polk ES20和Q Accoustics 3030i。

但在进入测量之前，这里是我的主观聆听印象，主要来自与LS50 Meta相关的时间：

“Keith Don’t Go” by Nils Lofgren（原声现场）：

我使用这个曲目来测试放大器再现原声吉他的动态弦拨和现场人声清脆感的能力。Aegir 2的中性轮廓保留了表演的原始能量和细节，提供了吉他弦和人声细微差别的清晰分离，不添加任何着色。听起来很好。

“Bird on a Wire” by Jennifer Warnes（著名的蓝色雨衣）：

这首歌以深低音线和复杂的人声层为特色，使其成为放大器低频响应和中频清晰度的很好测试。Aegir 2的固态设计提供了紧密的低音控制，并保持了Warnes人声的清晰度和丰富度，反映了放大器以中性和未改变的方式处理细微差别的能力。

“Hotel California” by the Eagles（地狱冻结了）：

这个著名的现场录制具有宽敞的声场和复杂的吉他独奏，在Aegir 2上听起来是绝对的快乐。Aegir 2在描绘宽敞的声场和详细的乐器分离方面表现出色，使我能够在美妙呈现的3D空间中准确定位每个乐器的位置。

“No Sanctuary Here” by Chris Jones（路边饭店和汽车）：

这个曲目以深沉、洪亮的低音线和顺畅的人声传递为特色。这个曲目可以挑战大多数放大器处理节奏和节奏的能力。它特别适合区分A类和D类放大器。Aegir 2可能会展示其在提供平衡输出的能力，该输出捕获低音深度，同时确保人声保持不同且向前。

这些曲目中的每一个经过多次重复聆听都提供了对Aegir 2功能的全面测试，突出了其在提供音乐的忠实、无着色表示的优势。这样的中性声音特征确保了所有风格以保真度呈现，使Aegir 2成为多样化音乐品味的多功能选择。

在这两个听音空间中，我从不觉得Aegir 2"功率不足"。总是有最深低音的余量，没有任何失真感。而且这是用单一的Aegir 2，用2个设置为单声道，你将获得更多功率。从原始Aegir的20W到8欧的升级功率输出到Aegir 2的30W是非常值得的。

一些比较性聆听测试

在我更大的空间中，我设置了一个Fosi Audio LC30放大器/扬声器切换器来切换各种组合，尝试A类、AB类和D类的各种不同配置。这里是LC30，左边是Aegir 2，右边是一对Fosi V3单声道，配有一些Polk ES20s（这个图片外还有一对3030i）：

虽然我进行了一些立体声比较（特别是当我测试我的Denon放大器时，它只支持RCA输入），但我确实切换到单个扬声器，并在放大器之间进行了广泛的比较，使用它们的XLR输入（这样我使用了进入Aegir 2的最佳可能输入）。

虽然我发现Fosi Audio V3单声道击败了Denon AB类，但最终我的结论是Aegir 2仍然略微领先V3单声道，我认为在某些曲目上额外明亮，如你将在测量中看到的那样保持。

但公平地说，启用PFFB的D类V3单声道相当接近，只有在音调中非常微妙的差异使我更喜欢Aegir 2。所以主观来说，如果你想要绝对准确的音乐再现，A类仍然很难被击败。

注意：另外，由于Halo拓扑的性质，该拓扑通常会将扬声器涉及反馈环路，在Aegir 2和扬声器之间有Fosi音频"切换器"意味着这不会被激活或不会按设计使用。我相信这略微影响了结果。在Halo拓扑再次启用并删除LC30切换器后，我主观地觉得Aegir 2有一个更准确的更清晰的声音，但这非常微妙，可能很容易就是一些有针对性的偏见。

测量

所以，通过我的AB设置，使用来自SMSL D300 DAC的XLR输出和单个扬声器，我决定从各种组合中从单个坐着的位置测量一些失真和频率响应。其中一些测量是使用LC30放大器切换器，这是因为使用LC30，两个测量之间没有接触任何东西。但随后，当Aegir 2直接连接到扬声器时（这样Halo拓扑在扬声器和Aegir 2之间激活），我决定测量从我的聆听位置检测到的音频频率响应和失真。

电平匹配的频率响应非常接近，但这是5K - 20K的典型比较：

这和我的主观印象导致我调查为什么这些细微差异仍然存在（毕竟V3单声道使用一些更高级的D类放大器技术，例如PFFB），我再次发现了来自AudioScienceReview的Amir的这个测量：

虽然这显著好于以前的"更便宜的"D类放大器，但它仍然显示这个细微上升实际上在D类放大器中由扬声器"幅度阻抗"放大，所以检查我的用于此测量的Polk ES20，你可以看到1K和2K之间的清晰峰值（红色），放大到这个区域，你可以清楚地看到V3在该区域略微更亮：

放大到这个区域，这个区域有明确的0.5dB和1dB之间的差异：

总之，A类完全中性响应仍然比D类更好。虽然这些差异很微妙但真实，所以虽然我认为D类放大器变得更接近，但仍然没有什么能击败A类放大器进行超准确的音乐再现。

失真测量

我也测量了这些放大器之间的失真差异。再次，这些测量只显示微妙差异，但在Aegir 2的情况下，我确实相信失真中的轻微改进可能是由于Halo拓扑造成的。这可能太微妙了，有太多变量包括房间中的扬声器进入失真测量才能得出结论。但这里有2个不同的测量：

V3房间内失真：

Aegir 2房间内失真：

略微较少的失真可能是由于Halo拓扑在此测试期间稳定Polk ES20的"低音扬声器"运动，因此减少这些失真峰值。

评分

我给Aegir 2一个四星的实用评分。这无疑是一款听起来很棒的放大器，具有一些难以置信的有趣和创新功能。然而，对于单个放大器来说，它的价格仍然相对较高，为$800（如果你想以单声道方式运行两个放大器，则为$1600），而功率输出为30W。

尽管如此，我希望我已经证明A类仍然是最佳的放大器技术，在原始音频保真度和声音准确性方面无与伦比。Halo拓扑的加入和其他设计改进使Aegir 2成为一个值得考虑的选择，对于那些想要升级他们的音频系统而不牺牲质量的音响发烧友。价格是否值得最终取决于读者自己的优先级和预算。

结论

Schiit Aegir 2不仅因其技术进步而脱颖而出，也因其对高质量音频的承诺，价格保守。具有源自更高端型号（如Tyr）的功能，最值得注意的是来自Midgard的Halo拓扑，Aegir 2为寻求顶级性能但不想支付与这样质量相关的典型费用的音频发烧友提供了引人注目的选择。它体现了创新、性能和价值的良好混合，使其成为当前放大器市场中的重要竞争者，也是其备受推崇的前任的值得继任者。对于那些认真对待音频的人来说，Aegir 2代表了一个明智的投资，一个可以在您的系统中服役多年的产品。在Class A放大器的世界中，这是一个出色的切入点。