务实卓越 - $100-$150价格范围内最好的混合IEM？

AFUL凭借Explorer将Magic One的创新单BA驱动器设计（以其谐振室技术和卓越的声音保真度而闻名）与Performer系列的多驱动器混合配置无缝集成。这个组合的承诺应该提供最好的平衡电枢驱动器的清晰度和精确度，以及动圈驱动器的动态范围和低频冲击力。

但Explorer是否符合这个承诺呢？继续阅读以找出答案。

介绍

我已经享受了Explorer几周，我最终觉得我可以分享一些我的发现。

让我们开始探索你在盒子中能得到什么。

开箱体验和盒子内容

AFUL Explorer的开箱体验是直接和优雅的。

移除另一个覆盖物获得一个漂亮的低调盒子：

打开盒子后，你立即被精美设计的Explorer IEM问候。

该案例以硬和软材料的组合为特征，上下两侧有坚固的结构，拉链区域有更柔软的纹理。

在案例中，你会找到AFUL Explorer的电缆和两套硅胶耳塞。一套是白色的，由白色柔软硅胶制成，而另一套的颜色较深，由更硬的硅胶制成。

虽然提供的耳塞可行，但我强烈推荐为了更舒适和个人化的体验而使用你喜欢的耳塞。我为一些测量使用了提供的耳塞（中等尺寸），但我主要使用我最喜欢的Dunu XL耳塞听力。虽然如我将在听力印象部分解释的，我花了几天时间尝试不同的耳塞。

我真的喜欢外壳的建造质量和设计 - 你确实从这些IEM获得了"夜空中的星星"氛围：

它们真的是非常美丽的外壳：

建造质量和舒适性

耳塞人体工程学地精心设计，以在长时间听力会话期间提供非常舒适的适配。

我带着Explorer在许多长步行中出去了，我正在今年再次进行"Camino"步行穿过西班牙北部，我在寻找这个步行的完美质量IEM。蓝牙TWS集虽然他们越来越好，但声音没有有线IEM好，我喜欢在舒适中听力，每天走4-5小时。

所以我一直在为我的旅行调整适配和同时审计。所以这些都非常舒服。为了了解形状，我录制了一些短视频。

首先就它们本身：

从不同的角度：

最后与Truthear Zero Red比较，它的尺寸类似，但在我耳朵中实际感觉更大，喷嘴的角度完全不同。Explorer上的固定"嘴唇"也对我有效，将Explorer保持在"移动"的距离内。

我会猜测更多人会发现Explorer比Zero Red更舒服。但它是一个大IEM，所以对于另一个极端，我已经用更小的Moondrop Chu II在这个视觉比较中显示了它：

你在这些视频中可以看到的一件事是Explorer的喷嘴上没有"过滤器"，这有关系吗？可能不会，但随着时间的推移，我会建议确保清洁喷嘴。

此外，IEM在外角特征一个位置的通风，战略性地放置以防止与耳朵接触并确保耳朵不覆盖通风口。

树脂耳塞的蓝色面板确实类似于一个星系，唤起了星光熠熠的天空的一个令人惊艳的视觉。这里他们再次是这一次使用我的Dunu XL耳塞（带有一些嵌入的自定义泡沫获得额外的舒适性）：

总的来说，AFUL Explorer的设计和结构不仅在美学上令人愉快，而且还有助于舒适和令人愉快的听力体验。

声音质量

所以我开始了我通常的"音频发烧友"播放列表的听力测试，我立即对声音印象深刻，在几乎所有我的示例曲目中都提供了优异的音色。但我确实注意到一些女性人声曲目，例如"Summertime"由"The Sundays"，我觉得歌手的声音略微被消音，相对于那首歌的其他中频元素。

但让我们进入细节：

低频

AFUL Explorer以其令人印象深刻的低频响应突出，像"Limit of your Love"这样的曲目由James Blake有那个深的但准确的重低音，可能很难对更便宜的IEM产生，在其他曲目上如Bjork的Hunter在13秒标记处的低频踢你从Explorer中获得的真的提升了那首歌的总体体验。

Explorer的中低频是强劲的、强劲的，提供强大的冲击力，最重要的是不会压倒中频并与高频提供很好的平衡。

中频

除了一些女性人声的小问题，我发现中频是优异的，在某些方面具体围绕男性人声和钢琴和吉他，中频让我想起了我去年最喜欢的IEM之一Kiwi Ears Orchestra Lite对于那个能力提供小前向性，这是特别受欢迎的，如果你听许多流行、摇滚和基于原声的音乐。

高频

对我来说高频是非常光滑和准确的，但从不刺耳的，我会猜测人们可能会称这个"无聊"的声音，我可以想象一些"评测者"说技术性不伟大，但实际上，高频没有明显的缺陷（我甚至听了一些"音频扫描"以确保高频没有峰值或低谷），它是优异的。

这意味着如果你真的想对高频进行简单的EQ，从7K+开始，它将接受简单的高频EQ"架子"或只是在你的音乐播放器中调整高频偏好将完成一个很好的工作。“Over There"由"Japanese House"有一些高频"峰值”，在某些调谐不当的IEM上听起来可能有点刺耳，但在Explorer上不是 - 我发现那个曲目可以是一个很好的方法来主观地获得正确的高频调整等级（如果那是你的偏好），例如播放它几次调整高频直到你高兴，因为超过7K的平滑"无峰值"高频，它将在整个听力体验中处于适当的等级。

音舞台和成像

Explorer音舞台是好的，但你不能期望IEM的奇迹，它将听起来像它在你的头内。舞台不是太宽，而是恰到好处地提供平衡的空间感和深度，增强了总体听力体验。由准确高频和优异的左/右通道匹配提供的细节意味着我得到了超级准确的放置，说是在听"Fleetwood Mac"“Rumours"专辑时（总是一个很好的成像准确性测试IMO），你可以想象乐队在3D空间中站立在你面前，在每首歌中。

总的来说，盒外的声音是优异的，虽然我确实做了一些调整到声音简档（主要是使用替代耳塞），你不应该觉得你需要这样做。

规格和测量

首先是提供的规格：

• 型号：AFUL Explorer
• 阻抗：26Ω ±10%
• 灵敏度：108dB/mW
• 频率响应：10Hz - 30kHz
• 电缆长度：1.2m
• 驱动器配置：1个动圈驱动器 + 2个平衡电枢
• 电缆连接器：2针（0.78mm）
• 电缆端接：4.4mm平衡或3.5mm
• 有效声压级范围：20 - 108dB

Aful提供了一个Explorer内部结构的好图表：

频率响应

^注意：所有这些测量（除非另有说明）都是用我的711克隆耳接器使用REW进行的。并且在我的IEM测量数据库中这里可用^

让我们从"默认"频率响应开始，使用所提供的中等耳塞并与Harman调整IE目标比较：

但让我们进入一些"音频书呆子"分析。

我首先注意到的是左右通道测量的一致性。这绝对不是你在Sub $100 IEM中得到的东西。这有助于成像和总体清晰度。

我注意到的第二件事是2K和8K之间的短缺，但这个区域（更具体地说是2K - 4K区域）是大多数人现在知道的地方，因为2019 Harman IE目标是错误的，社区相信我们将很快得到修订的目标。新想法主要是我们对显示它如何工作的偏好倾斜，让我们比较Explorer与"Truthear Zero Red”（接近Harman参考）：

所以你可以看到Truthear具有更少的低频和更多的高频比Explorer。这是现在有"倾斜"声音特征更接近"理想"的趋势。这可以非常主观，但从我听过的IEM来看，这是一个受欢迎的改变IMO。

Aful显然是为这个"倾斜"调音Explorer，可能稍微超过了标记。为了了解这一点的底部，我决定比较我的测量与2个最炒作的（对于他们的调谐）最近IEM在Moondrop Dusk（具体来说是"DSP / USB"调谐）和新Dunu DaVinci中。为了说明这一点，这是使用GizAudio的Squiq.link数据的比较（上传了我的Explorer测量）：

注意：" Project Red"是Truthear Zero Red

所以希望你可以看到这两个高度推荐的$300+ IEM具有与Aful Explorer非常相似的低频和中频，以及相似的（虽然不那么戏剧性）“放松"的2K-8K与"Harman"和在这种情况下Truthear Zero Red相比。

在这一点上，我认为Aful Explorer很好，但也许有一些EQ，然后我决定测量一些替代耳塞（因为我已经主观地切换到我的Dunu XL和一些泡沫耳塞在我的听力测试中非常早），我想我应该衡量一些耳塞在这个特定地区做什么区别：

所以这个图表IMO显示了很多关键信息，首先，用3个不同的耳塞我衡量的唯一改变区域是高频，低频和中频基本相同。三重法兰显然是最戏剧性的，不推荐除非你想要这个区域中的那个"Harman” IE提升。另一方面，泡沫提示很好地提升了2K-5K区域中的高频。

同样，我在这个图表中突出了一些其他的东西，作为一点分析：

1. Da Vinci有太多的低频 - Aful Explorer有更好的低频
2. 这上层中频提升非常让人想起我去年最喜欢的IEM之一Kiwi Ears Orchestra Lite - 我将在一秒内显示一个比较图表
3. 在这个上层高频区域中，如果你想要那个"闪闪发光"的高频，你需要提升（一个简单的高频架子会做，因为Explorer上的高频非常光滑，没有恼人的峰值，没有刺耳问题 - 它是那样完美以允许光滑的高频提升到品味）

所以，在上面提到的2中的Kiwi Ears比较，这是一个比较图表：

Kiwi ears Orchestra Lite具有1K - 2K中的相似中频"提升"，但会继续，而Explorer开始围绕2K后退高频，以更接近这个"倾斜"，如上所述。

总的来说，总结一下，我认为Explorer的频率响应盒外是优异的，但我建议探索一些替代耳塞，如泡沫或也许双凸缘，然后它是一个简单的高频提升（仅当它是你的偏好），通过这些调整，你会非常接近最新"炒作"调谐，但我应该重复这个已经优异调谐"放松"的IEM。

如果你想要一些轻微的EQ，这是我会推荐的 - 不我认为直接将其EQ到Harman IE 2019目标是不正确的 - 但由于它是我们所拥有的，我已经显示了我认为（不进行耳塞滚动）会是这个IEM的最好听的EQ：

所以我展示的是应用到默认测量而不是泡沫耳塞的EQ。这是2个简单的过滤器：

Filter 1: ON PK Fc 5000 Hz Gain 3.0 dB Q 1.300 Filter 2: ON HSC Fc 9000 Hz Gain 2.0 dB Q 1.300

和过滤器2完全是可选的，只是我的偏好。

最后，让我们深入一些其他可能重要的测量：

失真

失真在94 dbSPL时得到很好控制 - 总是在听力限制之下：

显示为%，再次它显示了没有什么好担心的，你是获得音乐，没有任何着色：

组延迟

对于那些感兴趣的，这是显示DD和2 BA之间任何内部交叉过滤器没有问题的组延迟：

评级

我给了Explorer一个5星实用评级。它是对Sub $100 IEM的明显进步，同时提供调谐，在没有任何调整的情况下很好，但由那些使用自己的耳塞（像我自己）的人轻松调整。那些更习惯Harman调谐的人可能想要一些EQ，但我确实认为Aful朝着Explorer的正确方向移动，我迫不及待地想看看他们在Explorer系列的未来型号中做什么。

结论

AFUL Explorer是一个独特的IEM，提供了一个将吸引广泛听众的独特声音签名。以其强大的低频、详细的中频和光滑的高频区域，Explorer提供了一个既迷人又沉浸式的听力体验。令人印象深刻的建造质量、舒适的适配和周密的设计进一步增强了它的吸引力。

虽然它可能不完美（没有IEM在这个价格范围内是），但Explorer的先进技术和声音质量的组合使其成为寻求高性能IEM以合理价格的任何人的优异选择。它是对Sub $100 IEM的一个重要进步。我强烈推荐其价值和声音性能。