是时候尝试另一个耳塞了

U-2 耳塞宣布 Moondrop 在沉寂四年后重新进入耳塞市场。

这些值得等待吗？继续阅读来找出答案。

耳塞是音频发烧友质量吗？

音频发烧友和耳塞有着一个困难的过去，其中耳塞大多数陷入了"它们对播客来说很好"的类别，但被音质所反对。但当正确实现时，耳塞可以让你接近我们从开放背耳机喜爱的开放声音"涅槃"。所以，在我看来，耳塞对于 IEM 就像开放背耳机对于封闭背那样，它们自然有更宽的音场，显然感觉更广阔。

但它们通常不是没有他们的"问题"，你的耳朵中的轻微运动可以大大改变他们的声音特征，关于测量耳塞的研究非常少，有效意味着耳塞的图表不应该与 IEM 或耳机进行比较。所以虽然我在本评测中稍后有一些希望有趣的测量，但应该谨慎解释它们。

虽然 Moondrop 在 U-2 上实现了一些"技巧"来帮助稳定和放置，所以让我们进入细节。

介绍

Moondrop 在决定以独特设计重新进入耳塞市场提供"音频发烧友"质量开放声音之前等待了几年：

如你可以在上面的图像中清楚看到的那样，U-2 采用了"回纹针"设计，使非常标志性的外观成为 U-2。使用回纹针设计允许线缆从你的耳朵中保持，也是难以置信的轻量级和限制任何线缆"拉动"耳塞和麦克风声音在你的耳朵中。

在深入声音之前，让我们看看包装：

开箱

Moondrop U-2 耳塞采用简单包装，外面有清晰的外观：

去掉塑料后会显示 U-2 及其"标志性"回纸夹设计：

盒子的背面包含一些信息和典型的动漫角色：

内部你会得到一个简单的袋子，一堆泡沫耳塞和几张信息卡：

功能

设计和构建质量

根据 Moondrop 的说法，U-2 耳塞内部采用了一个 14.8mm 压缩长冲程复合纸驱动器，在 ABS 腔体材料内采用了 N52 高性能磁路和 CCAW 轻量级语音线圈。

我发现 U-2 极其轻量级（可能更多地与纸夹设计有关），但与我最近评测的前面 IEM FiiO FF1 略微更大：

关键是，U-2 设计提供的更长扩展使线缆远离我的脸部，当我移动头部时不容易被移位。

随着泡沫尖端应用，U-2 虽然更大但感觉更高级：

线缆和连接性

U-2 配备了一条扭曲的镀银线缆和 3.5mm 标准单端插头：

它的质量合理，但我发现与纸夹设计一起它会缠结得很容易，线缆包裹在"夹子"周围。我也希望如果它可以分离的话。

舒适度

我发现使用泡沫耳塞的 U-2 在我的耳朵中极其舒适和稳定，我穿着它们工作数小时，通常忘记我甚至穿着它们。没有泡沫耳塞它们容易移动，如你下面会看到的那样，听起来不好，所以我只简要地使用了没有泡沫耳塞的东西。

声音质量

所以，如你将在测量部分中看到的，耳塞对你穿着它们的方式非常依赖。我个人发现 U-2 是出色的（对于耳塞），你得到一个很好的中频和伟大的开放音场。低音快速衰减，这对耳塞来说很典型，所以没有超低频，当我使用泡沫耳塞时低音仅存在。没有泡沫的话听起来很差和无生气。

低音

Moondrop U-2 对于耳塞提供了一些很好的"丰富"低音，这对于耳塞来说很令人惊讶。我发现中低音"丰富和充满"，与 FiiO FF1 相比，我发现 U-2 上的低音更受控和更少"浮夸"。它为音乐的其余部分提供了一个坚实的基础，既不浮夸也不贫血。

中频

中频频率清晰清晰，允许人声和乐器用自然的音色闪耀。精确的调谐和先进的驱动器技术确保中频没有浑浊感，使 U-2 适合人声和原声为中心的音乐。

高频

较低的高频对我的耳朵是清脆的，而不是刺耳的，增加了整体声音特征的空气和细节感。有一些上高频"闪闪发光"，这可能会影响一些人，但我喜欢它提供的额外细节。

音场和定位

如果耳塞放置适合你的 HRTF 并且在你的耳朵中"坐"在正确的位置，你可以从这些耳塞获得一个令人惊人的音场。Moondrop 通过使用如此大的驱动器试图最大化获得这个正确位置的机会。如果你获得这个适当的放置，U-2 将提供非常开放和宽敞的声音舞台，更类似于一个开放背的声音而不是任何 IEM。

定位对我来说还不错，但我认为"中低音"提升确实使清晰度有点模糊，定位良好的定位所需的，仍然有乐器之间合理的分离。

规格和测量

一些来自 Moondrop 的规格：

• 频率响应：20Hz - 20kHz
• 阻抗：30Ω±15% (@1kHz)
• 灵敏度：116dB/Vrms (@1kHz)
• 总谐波失真 (THD)：≤0.1% (@1kHz, 94dB)

但现在让我进入为什么我在本评测中有了副标题"测量告诉你所有关于 U-2 的一切且一无所有"的原因。

频率响应

所以我通常使用我的 711 克隆耦合器测量所有我的 IEM（并且通常用一些其他发布的验证我的测量，以确保它们大致一致），有了耳机我使用我的克隆 KB501X 软 pinna，我有 2 个单独的数据库（基于 Cringraph）IEM（此处）[https://www.pragmaticaudio.com/iems] 和耳机（此处）[https://www.pragmaticaudio.com/headphones] 通常可用目标。

但 711 耦合器和软 Pinna 的研究和配置对于耳塞来说都不具代表性，例如耳机到麦克风的距离，因此 Pinna 711 耦合器中的"增益"对于耳塞来说是完全不同的，同样对于过耳耳机的目标有了柔软 Pinna 考虑到软耳形状的效果但再次有了耳塞这是错误的，因为它坐在更接近你的耳朵，不受你的外耳形状影响。

所以，那把你带到哪里，当用测量评测耳塞时？这意味着你只能非常粗略地判断相对声音，无法比较 in-ear 目标或任何过耳目标，特别是与 pinna"增益"区域有关，我们通常看。

所以与耳塞的其他问题事项是放置，这组测量可能给你一个关于耳塞放置问题的想法：

所以这个"混乱"的不同测量是当我测量 U-2 在我的 Kb501X（这是测量的地方当有了更多高频衰减）和我的 711 克隆耦合器（这是地方的地方测量与更"正常"水平的高频）。

这是 2 个坐姿的图片：

另外，低音衰减的测量是当我测量了没有泡沫盖的 U-2 时。这与我对 U-2 的主观意见相匹配，就像我之前的耳塞评测 FiiO FF1（我为该评测取了副标题"永远不要赤裸地穿这个耳塞"）。我对 U-2 有相同的意见，要获得体面的低音性能，你需要使用泡沫盖之一：

所以为了选择代表测量，我选择了一个与我主观地从 U-2 听到的最相匹配的，那就是这个测量：

这也在我的测量数据库中，我用 Truthear Zero Red 和 FiiO FF1 比较了它：

所以我觉得它有了一个比 FiiO FF1 更好更平衡的声音，你可以在这个比较中看到有更多的中低音，总体上平衡性较少。当然将 U-2 与 Truthear Zero Red 进行比较是完全不公平的，根据我在本部分的介绍中提到的内容，但我觉得如果你使用泡沫垫，你会从 U-2 获得一些中低音，大多数平衡的声音。如你也能看到 Moondrop 已经添加了你可以在 12K 区域中看到的那个高频提升，这至少给了你高频"闪闪发光"（也许对一些人来说太多了）的声音特征。

所以最终，我的测量真的只显示你的 HRTF（即耳形）以及 U-2 耳塞在你的耳朵中如何坐下可以大大影响你从 U-2 获得的性能，但当它对你有效时（如对我来说），它提供了一个出色的声音（对于耳塞），带有宽敞的声音。

失真

失真是完全控制，不会是 U-2 内的大驱动器的问题：

评分

我给了 U-2 一个 4 的评分，耳塞中的声音可以极其主观，不同的耳形导致显著不同的声音特征。但对我来说，我发现 Moondrop U-2 提供了一个很好的平衡有限的低音和你从耳塞获得的典型高频衰减做了不错的工作，提供了一个令人愉快的可喜的声音。

结论

看到 Moondrop 经过几年后用 U-2 重新创新回到耳塞市场很好，虽然我真的很喜欢 U-2 的声音，但它肯定不会对每个人都有效，因为测量显示。我相信它们值得尝试，你可能会发现它们对你来说工作得很好。如果他们这样做，你将拥有一个舒适的、轻量级的、放松的听起来耳塞，你可以听数小时，忘记你穿着。