Earfun Air Pro 4 测评

功能丰富且调音卓越的真无线耳机

Earfun Air Pro 4 是 EarFun 推出的最新一代真无线耳机（TWS）。正如你将看到的，它们不仅功能齐全，而且拥有非常不错的受哈曼曲线启发的调音。我认为这款耳机非常值得进行一次详细的测评。

注：我是在亚马逊购买的。对于感兴趣的朋友，这里是产品页面的非关联链接，包含更多关于 Air Pro 4 的额外信息。

背景

由于之前对 Earfun Wave Pro 降噪耳机的印象非常好，当我在早期看到 Air Pro 4 的一些好评时，我非常感兴趣，并决定立即购买，尤其当时它的促销价约为 70 欧元。它正好在我的西班牙“圣雅各之路”徒步旅行前从亚马逊寄达，所以我决定带着它和另外两款最近测评的、处于不同价位段的 TWS，在为期两周的高强度徒步中进行对比测试。接下来，我将详细分享关于 Air Pro 4 的发现。

开箱、包装与配件

Air Pro 4 采用了精致且高端的包装：

包装盒侧面印有一些技术特性： 注：我不会在本次测评中深入探讨 Auracast，但这可能是未来音频技术的必备功能。

打开包装盒，你会看到说明书、快速入门指南、几组耳套、一根 USB-C 充电线，当然还有装在充电盒里的 Air Pro 4：

充电盒尺寸适中：

耳机上贴有保护电池的拉条：

附带了足够数量的耳套，但关键是我发现它可以使用许多第三方耳套，所以我最终换成了 XL 号的 Spinfit：

我立刻注意到这款 TWS 有很多在这个价位段意想不到的高级细节。例如，充电盒内有磁铁可以吸附并精准对齐耳机与充电触点，盖子内侧也有对应耳机的凹槽：

这些设计保证了充电的稳定性，这对我来说非常重要，尤其是当我使用比原装更大的第三方耳套时。

另一个不错的细节是，当你打开盖子时，内部会有灯光亮起，方便在黑暗中看清耳机：

当然，充电盒同时支持 USB-C 和无线充电，并且有指示灯显示电量：

我还认为耳机外形较前代有了微妙的变化：

这是它与我最近测评的几款 TWS 以及 AirPods Pro 的对比：

AirPro 4 是左起第二个。虽然审美很主观，但我确实认为他们调整了出音嘴的角度以获得更好的佩戴感，尤其是与最左侧的 Soundcore 相比。

我相信 Earfun 将 Air Pro 4 的柄部缩短了，并采用了不同的角度和弧度。虽然佩戴感因人而异，但我发现它们非常舒适。

它们还具有 IPX5 等级，适合运动和在雨天户外使用。

控制与入耳检测

触控操作可以通过 Earfun App 进行完全自定义。

App 提供了丰富的自定义选项：

入耳检测工作得很好，正如预期的那样可以自动暂停和恢复播放。

麦克风

虽然在同价位中完全可以接受，但我发现麦克风偶尔会有“bug”，声音会变得非常空洞（至少在几次通话中对方是这么反馈的）。

这在有风的户外通话时尤为明显。我认为 Earfun 使用了某种“智能算法”来自动消除背景噪音，但它有时会被复杂的噪音环境干扰。

目前 App 中关于麦克风的配置较少，我希望将来能加入更多选项，比如针对麦克风的风噪消除设置：

主动降噪 (ANC) 与环境音模式

Air Pro 4 提供五种 ANC 模式，包括最高可降低 50dB 噪音的强力模式。ANC 性能非常扎实，能有效降低各种环境下的噪音，但这很大程度上取决于耳道的“密封”程度。因此，我非常欣赏这款耳机能兼容大号甚至第三方耳套，这让大多数人都能获得不错的降噪效果。

正如你在测量部分看到的，开启 ANC 模式会对调音曲线产生细微的影响，但并不剧烈。而环境音模式则完全不影响调音。

环境音模式表现尚可，但如果能更自然一些就更好。这只是一个小缺点，只有在与苹果 AirPods Pro 2 这种旗舰产品直接对比时才会察觉。

续航时间

在关闭 ANC 的情况下，Air Pro 4 的续航可达 11 小时，开启后约为 7.5 小时。在我徒步期间带的三款耳机中，Air Pro 4 的降噪最令我印象深刻。我有两天完整佩戴了 6 个多小时（因为路段靠近公路），每天走完后电量还剩至少 20%，所以我相信官方的续航数据。

充电盒还能提供额外 41 小时的电量。在两周的行程中，我只给充电盒充了一次电（虽然我也轮换使用了其他耳机），这非常可靠。我也简短测试了快充，充电几分钟就能听 2 小时。

配套 App

配套的移动端 App 非常好。虽然可能稍逊于 Soundcore 的 App，但领先于我试过的所有 200 美元以下价位的 App。当然，AirPods 在 iOS 上拥有系统级的深度集成优势。

初次连接时，会有类似苹果风格的弹窗提示：

你可能会收到固件更新提示： 这是我应用的固件更新：

主界面显示所有已连接的 Earfun 设备：

App 内有非常丰富的配置选项：

还有一些实用的功能，比如“查找耳机”：

以及语言设置：

此外还包括蓝牙 5.4 的典型功能，如“游戏模式”/ 低延迟模式和多设备连接（多点连接）。

解码格式支持

必须指出，这款耳机的解码格式支持非常出色，拥有 LDAC 和 AptX Lossless，以及常规的 AAC / SBC，确保了在安卓和 iOS 设备上都能获得最佳体验。

它还支持一些较新的技术，如 “LE Audio” 和 Auracast：

当我以后有机会尝试 Auracast 时，我一定会进行补充。另外我还没测试过 Google Fast Pair。

正如我在开头所说，这是一款功能极其丰富的 TWS，它几乎包含了 100 美元以下你能想到的所有功能。

声音自定义

我测试最新 TWS 或 USB-C 耳机时首先会看声音自定义功能。我通常会寻找如何将其归一化到“哈曼”目标曲线，然后再根据个人喜好进行微调（我通常喜欢比哈曼稍微少一点的低音）。

但正如你在听感和测量部分看到的，Air Pro 4 的原厂调音已经非常出色，几乎不需要微调，但有选项总是好的：

App 内部有一个聪明的“向导”模式，引导你通过音频样本找到喜欢的音色：

但我个人更喜欢这个 10 段均衡器 (EQ)： 注：我还在期待 100 美元以下能出现完整参数均衡器 (PEQ) 的 TWS。

主观听感

让我开门见山地说，当我开始播放我的“测试歌单”时，我意识到它的调音极其出色。低频和中频拥有我想要的一切，听起来非常有“哈曼”感，低音异常干净，中频清晰，完全没有混浊感。例如，Mazzy Star 的 “Fade into You” 听起来非常棒，低音纯净，Hope Sandoval 的人声在混音中清晰自然。

高频是我认为唯一可以稍微改进的地方，某些测试曲目中的乐器解析度略显不足。在旅行中，我通过 App 里的 EQ 进行了快速微调。没什么复杂的，只是稍微增加了高频，这解决了这个小问题。但我注意到这在长时间聆听时会更容易导致听觉疲劳，所以这部分应该根据个人喜好来调整。

总的来说，我认为 Earfun 在声音方面做得非常出色，完全摒弃了 Soundcore 等品牌推崇多年的“低音越多越好”的公式。如果你喜欢平衡的声音，Air Pro 4 是绝佳选择。

技术规格与测量

以下是 Air Pro 4 的官方规格：

测量数据

这些测量使用了我的 711 耦合器，数据可在我的数据库中查看：链接

首先看频率响应曲线：

曲线显示了极佳的左右一致性，且低频和中频与哈曼目标曲线非常吻合。在 1500Hz 到 3000Hz 之间有细微的中频强调，这会带来人声靠前的效果，有助于提升结像感。高频在测量中有所下滑，但主观听感上并没有图表看起来那么明显，稍作 EQ 补偿即可。

再看其他内置调音档，大多是基于此基准的微调： Rock（以及 Pop 和 Latin）增加了低音，而 Classical 降低了低音。注：所有模式的数据都已上传到我的数据库，变化都不算剧烈，这是好事，因为我们还有手动 EQ 进行更大幅度的调整。

我还测量了各种“预设 EQ”的效果，如“低音减弱”、“高音增强”等，它们的效果都符合直觉：

我在 REW 中测量了 EQ 的调节范围： 可以看到调节余地很大。

将这些相对于“默认”档归一化后： 每段大约有 +/- 3dB 到 +/- 5dB 的变化。虽然范围不是特别巨大，但考虑到默认调音已经很接近哈曼，这种调节幅度完全够用了。我注意的一点是这些“过滤器”相当宽，所以改变一个 EQ 确实会影响周围的过滤器：

接下来是 ANC 和环境音模式对音频的影响。首先是环境音模式，它完全不影响音乐的音质：

关于 ANC 模式，“平衡模式”看起来有点奇怪，但其他模式对音质只有细微影响，主要是中低频有轻微提升：

最后，我在 App 中尝试了手动调整 EQ。虽然如前所述这并非必要，但很有趣。我尝试让它在数据上更接近“哈曼”，降低中高频并增加高频来“填补”空缺： 主观上，我觉得这比默认模式更刺激，但额外的高音可能不适合所有人。这是通过以下设置实现的：

失真：

失真控制得很好： 百分比显示远低于 1%：

群延迟：

对于动圈单元来说非常正常：

对比

我有幸在过去半年试用了许多 TWS，这里进行一些对比：

对比 iKKO ActiveBuds

ActiveBuds 充电盒内置了安卓系统，功能极多，但原厂音质很差，虽然 EQ 功能强大但很难用，且价格是 Air Pro 4 的四倍。Air Pro 4 有更好的降噪和远胜之的默认音质，App 也更符合传统耳机用户的使用习惯。

对比 Rose Technics Ceramics X

后者的价格大约只有 Air Pro 4 的一半。虽然在这个价位不错，但在各方面的精致度都略逊一筹。它的音质不够平衡，App 体验较差。

对比 AirPods Pro 2

AirPods Pro 2 有更好的降噪和麦克风。但我更愿意选择 Air Pro 4，因为它拥有平衡的音色，且兼容各种大号耳套（AirPods Pro 2 的充电盒空间有限）。当然，AirPods 的苹果生态集成、无缝切换以及空间音频等高级功能依然是其核心优势。

对比其他耳机

Hifiman Svanar Wireless LE 的声场惊人，但降噪和抗风噪能力很差，且没有 App 支持。

Moondrop Golden Ages 和 Space Travel 音质尚可，但精致度不足。Moondrop 的 App 功能远落后于 Earfun。

与 Soundcore Liberty 4 系列相比，Soundcore 的 App 功能（如 HearID）更丰富，但 Air Pro 4 的默认音色更好，且 Soundcore 现在的 EQ 越来越难调出平衡的声音。

评分

我给 Earfun Air Pro 4 打出了务实的 5 星。它并不完美，但在同价位中表现卓越，是 100 美元以下最好的 TWS。如果你想要平衡的音色、极高的舒适度以及面向未来的功能支持，Air Pro 4 是不二之选。

结论

虽然 Earfun Air Pro 4 算不上“Airpods Pro 2 杀手”，但它仅以四分之一的价格提供了极高的价值。它在不到一半的价格下，表现优于许多 Soundcore 耳机，是 100 美元以下最值得推荐的 TWS。如果你是一位精打细算的发烧友，Air Pro 4 凭借其高端的做工和海量的功能（无线充电、多点连接、全编码支持、优秀的 ANC、丰富的 EQ 自定义、蓝牙 5.4、入耳检测、Auracast）成为一个极佳的选择，唯一的遗憾是麦克风和 ANC 偶尔会有一些小脾气。

Earfun Air Pro 4 是一份非常稳妥的推荐。