一款具有高（SAF）配偶接纳因子的奇妙旋律书架扬声器

Vanguard Scout是一个紧凑的2路低音反射式港口扬声器，具有5.25英寸的处理纸锥面低音扬声器和25mm丝绸圆顶高频单元，采用漂亮的玫瑰木单板机柜，缎面完成，我一直在我的小家庭办公室中使用过去几周，我想在这篇评测中分享我的意见。

我一直是Vera-Fi Audio一段时间所做的粉丝。我喜欢他们如何建造高端音频设备，但价格是普通人可以负担的。这种实用方法正是我认为音频公司应该做的。

在这篇评测中，我会尝试让您感受Vanguard Scout对$299的感受，以及它与一些类似价格但更"大规模市场"扬声器从Polk、Q Acoustics等制造商如何比较。

注意：我为Veralink-amp创建了一个单独的评测此处。

现在让我们深入探讨Vanguard Scout的详细信息。

开箱和初始视觉印象

打开盒子，您会发现扬声器安全地嵌套在定制形式的泡沫中，确保它们保持稳定和受保护：

从盒子中取出Vanguard Scout立即显示这些扬声器的构建质量如何。

这不是"便宜"盒子扬声器，Vanguard Scout好好支撑，漂亮的玫瑰木完成质量真的给了立即高端的感觉：

在背面，您会发现体面质量的结合柱和一个好大的港口：

特征

Vanguard Scout的内部包括几个高端特性，有助于其性能：

• 驱动配置： Scout采用5.25英寸中/低音驱动器和1英寸圆顶高频单元，可实现平衡的动态声音。
• 机柜设计： 机柜由高密度纤维板构成，内部支撑可减少共鸣。
• 分频器网络： 先进的分频器网络确保驱动器之间的无缝集成，导致凝聚力的声音。

由于Vanguard Scout是一个小型台式扬声器，它显然与Vera-fi Veralink-amp单声道放大器配合得非常好。这几乎是这个小放大器和扬声器大小的特性：

但正如我上面提到的，我会在一个完全单独的评测中涵盖，因为它值得自己的评测。

声音印象

所以我的方法总是首先使用我的长期音频爱好者播放列表进行听，当我认为我听到一些特别的（或也许我认为我应该听）时，我花一些时间专注于音频的那个方面。我不相信烧合（除了给自己几个小时的播放列表，同时工作），但我最终认为您应该应用一些房间校正或处理以获得最可能的最好声音，但我在花几天听后做那个。这些印象来自任何EQ或房间校正之前那些初始几天。您将在后面的测量部分中看到，我确实用EQ和房间校正玩过，但这是为了给声音"蛋糕的冰糖"。

低音

Vanguard Scout书架扬声器提供了令人印象深刻的低端响应，特别是考虑到其紧凑的尺寸，我在我的第一天玩过一些位置，将Vanguard Scout移动到后墙更近以给低音一个增强，我也尝试了端口填充，但决定它在我的评估听空间中没有需要。

低音很紧密和受控，提供令人满意的拳击，可以处理各种流派，而不会压倒其他频率。在迈克尔杰克逊的"Billie Jean"等音轨上，低音线条是不同和有冲击的，驱动节奏而不会泥泞混合。

中频

Vanguard Scout的中频性能是一个突出的特性。人声和乐器以清晰和温暖呈现，使它们听起来自然和有吸引力。听Eagles的"Hotel California"等音轨，吉他和人声以出色的细节来通过，允许欣赏每个细微差别。因为我对那首歌听的感受，我决定切换到一些经典70年代音乐，更多中频中心，所以一些来自David Bowie和Elton John的专辑为几小时播放，他们听起来太棒了。如果您是"经典摇滚"粉丝，我对推荐这个扬声器没有问题。

高频

通过我的高频测试音轨，Vanguard Scout听起来调谐良好，提供安全和无疲劳的听觉体验。这对我来说特别重要，因为我的妻子讨厌我的Q Acoustics 3020i（没有EQ）在那个房间，我计划使用Vanguard，正如您将在测量部分看到的，那个扬声器有高估的高频。所以Vanguard Scout对我来说需要提供无疲劳体验，它肯定对这个承诺进行了传递。

它确实提供足够的闪闪发光以保持声音活泼，但也许缺乏我的Kef LS50 Meta提供的高频闪闪发光，但在1/4的价格，这并不令人惊讶。

声场和成像

对于小型书架扬声器，Vanguard Scout以其声场和成像能力令人印象深刻。扬声器创建了宽敞和界定清晰的声场，允许您轻松精确指向乐器和人声的放置。这在现场录制中特别明显，例如Pink Floyd的"Wish You Were Here"，其中空间感和乐器分离增强了沉浸式听觉体验。

成像是精确的，使这些扬声器对音乐和电影爱好者都成为出色的选择。

规格和测量

这是Vanguard Scout的发布规格：

测量

所以让我开始说，我没有一个消声室或一个$100,000克里佩尔设备来提供CEA-2034测量，我想我们必须等待Erin的音频角看看这个在克里佩尔中如何表现，但我确实决定对Vanguard Scout和我的许多其他书架扬声器有一些乐趣测量在我的"工作室"我转换的车库空间，我想与我分享一些我的发现。

所以我的过程是使用这个空间并在几个不同位置测量我的测试中的每个扬声器并平均响应：

这些是我测量的7个不同大小的扬声器： 从左到右，有一个小Polk ES10（更多的环绕扬声器，没有低端），一个旧的Micca MB42扬声器（如您将看到的相当差），一个Q Acoustics 3020i，我的参考Kef LS50 Meta扬声器（我在我的主要听觉地点），Vanguard Scout，一个旧的AEG扬声器（我最初在这个车库空间之前的扬声器，在我转换它之前）和Polk ES30。

注意：我主要将专注于中间的3个，Vanguard Scout、Kef LS 50 Meta和Q Acoustics 3020i。

我主要专注于用除去的格栅测量Vanguard：

但我做了一些带有栅栏的测量来比较，我的妻子最终更喜欢栅栏的外观：

所以我对Vanguard Scout的最终结果有一些房间校正（和EQ）是以下：

并且这是失真： 注意：这种水平的失真对于小型台式扬声器来说是典型的，这就是为什么我会建议用Vanguard配置或使用小房间限制设置为子低音扬声器。

这是我在过去几周听Vanguards的方式，这是一个太棒的体验，但最终我知道这对我的妻子对特定空间的设置来说会有太多的高频。

所以让我们从这个空间中的"原始"测量开始——比较一些扬声器：

注意：使用房间中的原始测量，您主要必须忽略低音区域中的大峰值和通过，因为任何小于400Hz的东西将由房间主导，通过在同一位置仔细测量，您可以看到每个扬声器的趋势。另外，超过400hz的响应将更多地代表实际的扬声器响应。

所以从这种，您可以看到红色MB42有多糟糕，其峰值高频和低音中的大幅下降（但它是一个非常小的扬声器），蓝色的小Polk ES10做得相当好，但在亚低音区域中下降得很糟糕。然后我们有Vanguard Scout和3020i，标准推荐响应将是从低音到高频的下载坡道，但您可以看到3020i中的高频实际上高于其中频（因此我的妻子从那个扬声器听到一些嘶鸣而没有EQ）。

Vanguard Scout虽然不完美，但显示了略微好一点的低音响应和内陷的高频。在我看来，理想的高频响应将在这2个极端之间的某处，所以让我们去除坏扬声器并添加LS50 Meta（记得这是3020i或Vanguard价格的4倍）：

所以您可以看到LS50 Meta具有更好的子低音进入到50hz，您可以看到其有效地在3020i和Vanguard就高频而言。您也可以看到Vanguard具有略微升起的中频，给它我在听印象中听到的中频焦点。

最后，删除3020i以获得清晰但添加2个大得多的书架扬声器：

您可以看到大得多的Polk延伸低得更低，但它也具有升起的高频，而旧的AEG扬声器没有低端，高频升起超过10K。

所以，我希望这一部分给您一个关于Vanguard Scout的措施和大部分如何在您的房间中听起来的感受，但正如我开始这一部分EQ以下是带EQ的Vanguard和LS50 Meta的最终比较： 这个EQ显然填充了120Hz和240Hz的房间模式，并通过降低中频和提高高频提供了与LS50 Meta非常相似的频率响应。

评分

我为Vanguard Scout给了一个实用评分的4。它看起来很棒，听起来很棒，特别是中频，并为其高端美学提供了超值的价值。对我来说，它在我的书架扬声器之中最高的"配偶接纳因子"，特别是与VeraLink-amp配对时，在其融合与家具中，没有可见的电线，我的妻子喜欢它听起来的方式。

如果您正在寻求从扬声器扩展高频（我的妻子没有想要），那么您应该看不同的扬声器，例如，Q Acoustics 3020i提供升起的高频，或者也许使用一些EQ，但如果您想要中频清晰，Vanguard Scout是一个完美的扬声器。

结论

Vanguard Scout在小型书架扬声器市场中脱颖而出，既提供异常的构建质量和声音质量，价格低廉。如果您正在寻找中频焦点的扬声器听起来精美，这可能是您的完美扬声器，特别是在较小的房间中。

我也认为与Veralink-amp配对时，它是一个完美的次要听觉空间扬声器。请阅读我的Veralink-amp评测以理解这两个匹配的完美程度，特别是与支持蓝牙输出的流媒体或前置放大器配对。

总之，Vanguard Scout以出色的构建质量和深思熟虑的设计提供了令人印象深刻的音频体验，得到了非常强烈的推荐。