Apple AirPods 4（几乎没有）ANC 但音质出色

在使用这些几天后，我认为在这个评测中分享我的意见是值得的。总之，这第四代产品有很多期望要达到，特别是考虑到它的价格与极其受欢迎的 Apple Airpods Pro 2 非常相似，ANC 版本的 $179 价格并不便宜，但如您所见，有很多值得喜欢的地方，特别是如果您在 Apple 生态系统中。

我能给 Airpods 4 的最大认可是，在多个场合，我完全忘记了我不是在听 IEM，这尤其是一个认可，考虑到这些是开放的，所以没有权利听起来像它们那样平衡。

但在我进入细节之前，我认为给你一点为什么我决定购买这些的背景是值得的。如果您只对功能、声音和一些测量感兴趣，请随意跳过下一部分。

背景

所以我有很长的使用 Apple 产品的历史，可能 15 年使用 MacBook Pro 和各种 iPhone，无论是我的日常工作还是在家进行各种极客爱好（尽管我也有 2 台 Windows 笔记本电脑和大约 5 台运行各种东西的 Android 设备以及 SBC Linux 计算机在我家周围）。

Apple 最近在其设备之间的无缝"集成"对我来说使他们的产品更加"粘性"，这在某种程度上也延伸到他们的音频产品，有时音质不是很好，或者 Apple"唯一的方式"会阻碍。所以例如，我有一个 Airpods Max，我不喜欢音质，所以我的儿子现在主要使用该设备，但一个简单的"车载"EQ（理想情况下 PEQ）可能已经为我保存了该设备。我喜欢有自己的收藏（通常由我提到的运行 Plex 的 SBC 之一托管），Apple 一直在使将自己的音乐集成到他们的 Apple Music 体验中的工作变得更难，所以我大多只是偶尔获得订阅来查看最新的空间音频版本，但这对我来说仍然不够粘性，无法留在 Apple Music。

但我决定购买 AirPods 4 with ANC 的真正原因是作为我的 Airpods Pro 2 的替代品。

我与 Airpods Pro 2 的经验

所以最初我喜欢我的 Airpods Pro 2 - 他们在我的 Apple 生态系统设置中完美地工作（如上所述）。他们对工作通话来说很棒（在许多 Apple 设备上无缝工作可以是一个天赐，能够在我正在使用的任何设备上接工作电话，而不是没有集成得那么好的设备通常拥有的"蓝牙"混乱）。他们最初听起来也很出色，但在几周后我确实注意到 ANC 不是总是像最初那样有效，子低频质量开始不那么令人印象深刻。所以，我开始强迫性地检查 Apple “Seal Test”，Airpods Pro 有时无法通过密封测试，特别是在用于散步后（显然它们略微脱座）。

随着耳塞老化，密封测试失败的可能性似乎增加，相应的子低频缺乏令人失望。这不仅仅是我，我的一些朋友（他们大多不在乎这些事情）也提到 ANC 开始变得不太有效。我也尝试了很多第三方耳塞，但 Apple 的紧凑配合和定制耳塞机制意味着耳塞选择非常有限。

但 Airpods Pro 2 仍然听起来非常好，即使密封测试失败，ANC 仍然足够有效以降低背景列车噪声，如果我通勤到办公室。但主要是我继续使用它，因为麦克风在我的设备间工作电话上仍然超级有效。

所以当我离开家时，它们仍然是我口袋里的 TWS（尽管我更愿意在家工作时使用耳机）。但随后灾难来临，它们最终因意外进入洗衣机。干燥后音质很好，但麦克风永远无法正常工作，这导致 ANC 变得更糟，当然也使其对办公室电话无用。

密封或开放式 TWS？

所以我在过去 12 个月里一直在使用（和评测）各种 ANC 设备（耳机和密封 TWS），有些比其他更好。对我来说，没有一个像 APP2 一样好，但有些对于他们的价格来说非常棒，例如最近的 “Earfun Air Pro 4” 有很好的音质，足够好的 ANC，但只有一个还可以的麦克风（在安静的房间里很好，在繁忙的街道上不是很好），我也认为 Sennheiser Accentum Plus ANC 耳机配合一些 EQ 微调有不错的音质（对于价格而言）和不错的麦克风，但不是最舒适的耳机，夹紧力被用来协助 ANC 阻挡外部噪音。

所以，我有点在等着看 Apple 接下来会做什么，例如也许一个新的 Airpods Max 和更好的音质可能会改变游戏，但当我发现 Apple 会给 Airpods 添加 ANC 时，我很感兴趣，更多是因为麦克风，但也因为音质不会受到获得或保持"密封"的影响，但如您在评测后面看到的，仍然可能存在可能大大改变您获得的音质和 ANC 的配合/位置问题。

那么这些 AirPods 与 Airpods Pro 2 相比如何呢？让我们在这个评测中找出答案。

这是一个非附属的链接到 Apple Airpods 产品页面。

零售盒和开箱

Apple 继续其对 AirPods 4 的不错的极简包装。

盒子的背面：

打开盒子，您会看到通常的 Apple 干净设计：

盒子附带耳机、紧凑的充电盒， 一条 USB-C 充电线和一些基本文档。

这里没有惊喜，开箱体验感觉一如既往地顺畅。

设计和构建质量

AirPods 4 的设计类似于其前代产品，但有明显改进。

充电盒更小、方形，包括 USB-C 充电端口和 无线充电：

耳机和盒子都有高级构建，IP54 等级用于防尘和 防水，确保日常使用的耐久性。

功能

让我们进入一些音频功能

特殊音频功能

有一些不错的音频功能，特别是如果 您是 Airpods 的新手，值得调查。

首先，空间音频与正确的曲目听起来可以在任何 TWS 上都不应该听起来一样棒的更广的声场中：

还有定制的自适应音频，试图平衡透明度和 ANC：

我最终没有使用这个，只是让 ANC 一直开着，因为它没有真正阻挡人们的对话，我认为我不需要切换到透明度。

个性化"空间"音频 - 试图测量您的头部以获得更逼真的 3D 声音：

虽然我很想要一些正确的系统级 EQ（理想情况下 PEQ），Airpods 可以利用 “Headphone accommodations” 可访问性功能：

这是 Apple 允许的 EQ 最接近：

注意：这是我对"Apple 方式"和音频的最大问题 - 一个简单的系统级 EQ 保存到您的 Airpods / Pro / Max 将是一个天赐，并使它们更加粘性。

主动降噪 (ANC)

所以，ANC 是 AirPods 4 with ANC 的主要卖点之一，但根据我的个人 体验，它的工作原理但不比很便宜的 TWS “密封” ANC 或便宜的 ANC 耳机更好， 所以对于开放式耳塞设计设置现实期望很重要。ANC 确实会降低 低端噪声降低，例如沉默引擎或 HVAC 系统的嗡嗡声，但高频 和中频/人声听起来至少在我的配合中不会被那么有效地取消。

尽管如此，对于"每日通勤"或常规使用，ANC 的工作效果足够好。我最近在超市里，虽然我仍然可以听到周围大多数对话，但冰箱的噪音完全被沉默了，我听的音乐更令人愉快。

集成到 Apple 生态系统

如果您已经是 Apple 用户，AirPods 4 会感觉很自在。无缝配对、iCloud 同步和 对"Find My"和 Siri 等 Apple 生态系统功能的访问使用户体验直观且内聚。对我个人来说，它是自动切换设备和处理来电的功能最有效的

控件

AirPods 4 茎上的力传感器使控制播放、通话和 ANC 模式变得简单和响应。虽然缺少车载音量控制可能会造成轻微的不便，但如果您完全嵌入 Apple 生态系统，您可能会发现您的 Apple Watch 拨盘作为更方便的音量控制方式。

头部手势也是一个有趣的功能，作为可能会在另一次对话或会议中间被召开进行日常工作的人，这可能会很方便：

电池寿命

Apple 声称启用 ANC 可聆听长达 4 小时，关闭 ANC 时略微增加，我最初获得约 3:00，但我不断切换模式并尝试诸如头部跟踪和对话感知之类的功能，我想象这些会消耗您的一些电池寿命。第二个与 Airpods 的完整日期我确实获得了将近 4 小时，主要是在正常音量水平下聆听音乐。

配合充电盒，您可以期待大约 20-30 小时的播放时间，具体取决于使用场景。快速充电在仅 5 分钟充电后为您提供长达一小时的聆听时间。

音质

总的来说，我对音质印象深刻，即使 ANC 不是那么有效，我也会推荐购买 AirPods 4 with ANC，但它确实足以降低日常生活中令人恼火的背景声音，以便您可以听到更多细节无需增加音量。

我能说的最大认可是在过去 2 天里，我无数次忘记了我在听开放式耳机 TWS - 它听起来像一个不错的 IEM - 但低频衰减。

我也认为 Airpods 4 在您的耳朵中的形状和位置的小变化会大大改变您听到的声音特性。这在我进行的测量期间特别明显，但我也发现我可以通过位置的次要更改获得更好的子低频和略微更好的 ANC。我甚至有一个"技巧"稍后可能会帮助您。

低频

AirPods 4 的低频响应对于开放式耳塞设计来说是出色的，但不用说这不是"低音爱好者"。但在我的绝大多数测试曲目上，低频是出色的。一个很好的突出低频性能的曲目通常是 James Blake 的 “Limit to Your Love”， 这里的低频听起来干净清晰，不会压倒其余曲目，但比如在低频下降到 20Hz 的地方（您通常会感到您的耳朵"隆隆声"），它被压制了。

但我有点必须主动进去并播放像 “basshead” 从"bassnectar"的曲目来真正看到低频缺乏的地方，那个曲目错过了您通常在用全频 IEM 或耳机听时可以"感到"的子低频隆隆声。

所以我认为说它有像一个好的扬声器（例如 LS50 Meta）那样的低频可能是一个很好的类比，但一个仍然需要低音炮来获得最低可能的次低频的，但 Apple 在这里做了很好的工作获得平衡的低频并抵制过度提升中低频以弥补缺乏低频的诱惑。

中频

中频对于开放式耳塞设计来说相当例外，既清晰又吸引人。人声和乐器在混音中坐得很好，给出自然和详细的呈现。

Iron & Wine 最新专辑中的 “You Never Know” 是一个了不起的例子，其中 Sam Beam 人声的中频细微差别闪闪发光。

高频

AirPods 4 的高频是延伸清晰的，尽管基于我自己对配合的经验，它可能在您的耳朵中有所不同。我从我的许多测试曲目中获得了出色的高频细节，比如 Rodrigo y Gabriela 的 “Tamacun”，其中高音吉他拨片以精确和 清晰的方式呈现。

声场和定位

虽然声场在某种程度上受到限制，就像每个 IEM 一样，并且"开放"耳塞设计不一定以它可以用于好的开放背耳机的相同方式进行翻译。虽然不是对所有人都有或对每首音乐都不是，具有正确录制曲目的空间音频 是一个例外的有趣。只是目前还没有足够的良好录制空间音频曲目。

所以一个很好的 IOS 功能是它记得您已启用空间音频的流媒体应用，所以我有时在工作时坚持"Radio Paradise"（如果我不是在听一些新音乐），我相信 RP 已经处理了它流的曲目，但它看起来在 Airpods 上启用空间音频时大多听起来棒极了，我希望在我今天在后台工作时只为该应用程序保留它。

同样，启用空间的图像可以是例外的，并且通常没有空间时还不错。

测量

所以这些测量最终是用我的 KB501X 软耳针尖和 711 克隆耦合器进行的。 我不能单独使用 711 克隆耦合器，使用 KB501X 本身很困难。主要"技巧"是通过播放一些背景噪声/音乐来"启动"Airpods（来自"Oratory"的提示），然后再进行测量。但我也发现通过改变 Airpods 在针尖内的位置有所不同，所以对于不同形状的耳朵，它肯定会听起来不同。

所有这些测量都可以在我的测量数据库中获得 这里

频率响应

所以我进行了许多测量 - 但我认为是现实的（对 Airpods 在耳朵中的替代位置），这可能是我在聆听频率扫描时最接近我听到的：

低频在约 40Hz 处衰减，但在 40Hz 至 80Hz 之间有点 Harman 升压。 我认为频率响应的其余部分受到相当好的控制。

这是各种测量在相同图形上 - 所以您可以看到您可能获得的变化极端：

这是不同音量下的原始 REW 捕获：

失真

大多数我认为这种失真测量受到 ANC 干扰频率扫描的巨大影响，但除了低频失真外，大多数失真是受到很好的控制：

作为百分比，这是以下内容：

ANC 测量

所以这些是 Soundguys 的 ANC 性能测量：

主观上，我感觉我没有获得这么多的 ANC，但我认为 ANC 性能 甚至比低频更依赖于耳部配合。

无论如何，检查他们 评测

技巧

所以如我提到的，我通过 airpods 在我的耳朵中的略微不同位置获得了略微更好的 ANC 和分数更好的低频。所以这让我思考我将如何保证获得 Airpods 以坐得略微不同于"正常"在我的耳朵中，然后我注意到了这个小间隙在每个耳机下方的情况：

所以，为了看到我可以进入这个间隙的什么形状，我尝试了一些"blu tack"在该位置，然后 当将每个耳机放在我的耳朵中时，它大多工作得很好，给我略微更好的 ANC，在您的耳朵中只是次要变化可以做出很大的区别。

使用 blu-tack 不是一个很好的长期解决方案，但它也有一个优势，可能会解决我听到 MKBHD 抱怨的一个问题，即他们可以太容易地从您的耳朵中掉出来，这使得 Airpods 在我的耳朵中"粘性"那么小。无论如何，它肯定不是完美的，大多数人可能不需要，但我将在几周内使用它。有人无疑会找到一个比 blu-tack 更好的材料用于这种"技巧"。

评分

我给 Airpods 4 with ANC 一个个人实用 5 星。对我来说，了解开放式耳塞的局限性，我认为这些 Airpods 带来了新的和独特的东西，对我来说，它们都工作得很好，听起来很棒。

但我可以想象对于很多人来说他们不会工作那么好，如果您已经在 Apple 生态系统中，我建议前往当地的 Apple Store，看看您是否可以尝试并听到一些很好的 参考曲目（像我之前提到的低频）。

最后，当我问我的女儿为什么她更喜欢 Airpods 而不是被完全密封的方式与像 Airpods Pro 2 这样的关闭 TWS 隔离的外部世界，我被明确告知"1/2 人口不感到在隔离气泡中行走时感到安全，听到周围环境使您更好地了解周围的人，因此感到更安全"。所以我想对于很多人来说在听音乐时让外部世界的一点进来可以是一个很好的选择。

结论

Apple AirPods 4 with ANC 提供一些东西，无疑只会对人口的一部分工作得很好，但当他们这样做时，他们大多很棒。如果您不能站在您耳朵中的硅胶感觉，它不适合您或只是不喜欢这种隔离的感觉，并且已经在 Apple 生态系统中，这些是一个轻松的建议，尤其是对于所有有趣的音频功能和音质。