您可以从低于$200的闭背获得几乎所有东西

FT1是来自FiiO的最新耳机，这是一个精美的工艺闭背耳机，可能是您的下一个闭背。

继续阅读以找出FT1是否可能是您的下一个闭背耳机购买。

背景

我最近参加了Canjam London，目标是看到(和听到)的一些目标之一，看看最新的闭背。我现在一周几天在办公室工作，所以虽然我可以使用ANC耳机，但我发现他们可以听起来"不真实"并在一段时间内有"压力堆积"。我也可以使用一些我的梦幻般的IEM，但我的偏好始终是一个好的闭背。

对于我的大多数工作生涯，我是一个Sennheiser"耳机伙伴"使用许多他们的闭背和开放式背部耳机(在不同的价格范围)，但当我回到几年前的爱好时，我出售了大多数我的较旧Sennheiser(尽管我保留了我的HD600)，我买了一些"推荐"闭背，包括AKG K371和Hifiman Sundara闭背——好吧，这并不是推荐但在其销售价格，它是一个很好的交易。虽然这些耳机有他们更好的地方，但我从来没有对任何一个完全快乐，以便在整个繁忙的办公室中工作全天，因此这个新的搜索一个新的闭背。

所以我最初在Canjam在ZMF房间中花费了一些时间，短暂地与Zach和Bevin聊天，然后尝试了一些他们的闭背。但大多数我都在对木制耳机的敬畏中：

但当然所有这些对我的口袋和我的需求来说都太贵了。但我对任何购买这些耳机的人感到嫉妒。我也尝试了新的Sennheiser HD620s和新的Focal Azurys，稍后会更多关于两个耳机的比较部分。

但是我在FiiO展位发现了一些新耳机，我有FT5和FT3，所以我对FiiO开背耳机有一些伟大的体验，但我发现的是2个新FT1模型，我感到好奇：

我相信FT1的另一种颜色目前还没有提供，但我特别喜欢该模型的耳垫看起来多么高档：

所以这个耳机足够好，让我超越我的ZMF嫉妒吗？

我在秀上的立即聆听印象是FT1略微V形，但继续阅读找出。

首先让我们查看开箱体验。

包装和配件

FT1盒子有合理漂亮和清晰的设计：

移除套筒您会获得盒子：

打开盒子显示一个相当不错的(对于价格)案例：

打开案例会显示耳机和塑料中的电缆：

注：如果您阅读了我以前的评测，您会看到FiiO FT3和FT5耳机配备了惊人的配件，虽然不完全处于这些级别，但您仍然会获得一个相当不错的包装，具有质量案例和2条电缆。

美国黑色木制杯看起来惊人(不安静处于ZMF级别，但比任何$150耳机都要接近)：

旋转和扩展机制是相当坚实的，尽管我确实觉得我必须与它有点小心：

机制确实伸展良好。当球轴承滑动轨道滑动时有一点点击。我仅在两侧使用2个凹口，但每边有10个。

鉴于它可以伸展的长度，我想象这个耳机可以支持非常大的头：

耳杯非常舒适，大小很好，轻易地适合我相当大的耳朵：

虽然我没有移除耳垫，但他们可以用您几乎可以在任何地方挑选的标准耳垫替换。

每个杯子需要现在相当标准的3.5mm连接器：

您获得3.5mm单端和4.4mm平衡电缆，这相当伟大。 虽然包含的两条电缆都不如您在FT3和FT5中获得的那样好，但他们实际上比您通常用典型的Hifiman耳机低于$500获得的标准的更好：

总体而言，虽然不像FT3和FT5开箱的那样高档，但FT1提供了很好的体验。

构建、舒适和设计

虽然我最终可能会替换耳垫，但他们非常舒适：

他们有足够的深度，所以我的耳朵从不触及驱动程序：

这些耳垫甚至有足够的深度来容纳佩戴眼镜的人，大多数保持好的密封，尤其是薄框。但关于如何这可以改变声音的更多，在稍后的测量部分中可能更好。

麂皮皮革头带在长期聆听会话期间提供了很好的舒适度，我最初认为可能在设计中变得很暖和：

每个耳杯有足够的旋转来为贴合提供一些灵活性：

注：一个小抱怨是耳杯不旋转平面进行运输，所以当与FT1旅行时，您真的需要那个很好的便携盒。

耳杯比较：

我认为比较FT1耳杯尺寸和形状与我其他一些耳机会很有趣。

首先与FT3和FT5相比，FT1在底部，FT5在左侧：

我确实认为所有三个耳机都在他们的价格范围内显示出色的构建质量：

FT1耳杯的椭圆形意味着它需要略微多调整以确保适合，而FT5具有略微更多的空间。

接下来与Hifiman Sundara闭背相比： 同样，与上面的FT3相似，椭圆形形状主观上可能不如Sundara上的圆形耳杯那样拟合。

至于耳杯设计，我认为FT1击败Sundara闭背以获得其木质饰面的外观：

最后，与AKG K371相比，FT1耳杯中的舒适度方面没有真正的比较：

虽然我赞赏K371折叠得很好以进行旅行，但我会采取FT1对其外观和构建质量：

声质

所以正如我提到的我对FT1的初步印象是略微V形，这是在Canjam的主楼，不理想的情况评估耳机。但我不是太远了，但我来欣赏的是什么第一周与FT1是其低音质量，当与相当中立的中频配对，并大多不错的高音给了一个非常有趣和令人满足的聆听体验。

低音

FT1的低音是显著的，提供深层和纹理的低音，对于那些优先使用更中立的声音的人特别引人注目。但是低音对于优先使用更中立声音的人来说可能略微压倒，但这可以很容易地用EQ调整管理，如果您在听FT1时穿着眼镜，您可能会觉得低音是出色的，正如我发现，当我穿着眼镜(当写这个评测时)它听起来完美。

中频

中频是FT1真正闪耀的地方。人声是丰富的、靠前的，充满生活，使其成为任何曲目的焦点。FT1的调音大多遵循Harman Over耳曲线，但在上部中频中强调有点，导致既温暖又引人的声音。

高音

高音是清晰的，对于这个价位点相当详细，略微强调增加了一点闪闪发亮，没有变得刺耳。它调音相当安全，很少有黄鼠狼的机会。

音场和成像

闭背永远不会真的有宽音场(至少没有心理音的技巧，如"空间音频")，但FT1对其价格阶级的闭背来说做得很好。虽然略微少于Sundara闭背印象，但它比K371好。成像对价格范围来说非常好，我有一个很好的3D乐器分层和良好的分离和乐器之间的清晰度。

规格和测量

这里的关键规格是阻抗和灵敏度。113dB意味着FT1即使从Apple Dongle，也超级容易驱动，不需要特殊的放大器。

实际上，它有大量的余地给EQ的一些小调整，我稍后会呈现。

频率响应：

所以正如我之前提到的，有一个低音强调：

它显示了一个强大的低音响应，大多数非常好的中频，有一个轻微的下沉在高音之间3K和5K——这在我的均衡器推荐中，我添加了一点修复。

频率响应与眼镜：

所以有人在不和谐中问我，没有眼镜的响应会是什么样子，所以我使用了我的阅读(和写作)眼镜，就像这样：

在我的原始测量中，您可以看到这平衡了低音响应

而且这种测量与Harman相比较：

我注意到DiyAudioHeaven也测量了各种大小的眼镜，所以显然眼镜越厚，低音越会丢失：

注：我也建议阅读DiyAudioHeaven测量基础评测这里

失真

失真控制良好：

均衡器推荐

我在某些阶段会写一个JadeAudio/FiiO JA11的单独评测，但对于第二周与FT1，我一直在将JA11与FT1一起使用，只需4个相当较小的过滤器"整理"频率响应，这一直是梦幻般的体验。我会高度推荐购买几个JA11(尽管它确实偶尔会产生一些失真，当连接时，您必须拔下并重新插入)，这是一个很好的方式来"修复"那些小FR问题在耳机中，同时"永久连接"到耳机，以便您可以移动设备和应用，并保证您获得相同的参考声音。

所以假设您将使用JA11或一些均衡器应用程序，这是我的建议：

这个均衡器在JA11上最终会生成这个测量(这是此均衡器后的实际测量，不是预测)：

比较

因为我已经有一些类似价格的闭背，我特别听了其他在Canjam昂贵的闭背，我认为提供至少一些主观比较可能会很有趣。

但首先，因为我有Hifiman Sundara闭背和AKG K371在这里，是我的KB501X软耳pinnae上的客观测量比较：

所以让我进入一些比较：

AKG K371 / K361

所以虽然我有K371，我听了K361(遗憾地在我买K371后)。两者都是便宜"Harman调音"闭背的海报儿童，在各个网站上有许多强烈的建议。 和在回到"爱好"几年前，我想获得一个Harman超耳目标耳机，所以我挑选了K371，这个想法被更容易(并更安全的少失真)向下EQ低音而不是EQ上的低音。

但这如何与FT1相比较，我认为FT1对价格来说好得多。它有一个相似的低音，但略微更中立的低音(K371有太多低音IMO)，但即使没有使用均衡器(即只是穿着眼镜)，FT1上的低音可以得到很好的控制。我没有看到比较FT1和K361的测量，但我会猜测它会相似，但鉴于K3X1系列的构建问题，我发现与K371相比，我会总是推荐FT1相对于K371/K361。

Hifiman Sundara闭背

虽然我喜欢我的大多数Hifiman平面耳机，虽然我认为Sundara闭背比大多数在线评测建议的要好得多(尤其是在其当前价格和一点EQ)，但我仍然推荐FT1相对于Sundara，有EQ的FT1显然更好，有EQ的Sundara闭背变得更接近质量，有一些问题，仍然会推荐FT1以获得外观和舒适，尽管有些人可能仍然喜欢Sundara耳垫。

Sennheiser HD620s

这个比较基于在那个伦敦Canjam的简短的20分钟会议，但我希望最终能够做一个HD620s的评测。我初始印象是隔离如何令人印象深刻，Canjam是令人难以置信的嘈杂(讽刺的是，考虑到每个人都想真正听到他们的聆听会话中的差异)，但它突然变得沉默，确实令人印象深刻，没有ANC。声音明智的是我觉得相当不错，比FT1的某些方面更好，但也有点繁荣的一些曲目(比FT1更多)。HD620s大约是FT1价格的两倍。

Focal Azurys

我对Azurys有一个类似的简短聆听会议，他们是一个非常高档的闭背，具有比没有EQ的FT1更平衡的声音(虽然如我上面提到的，FT1对EQ接受得很好)，当然Focal有一个更高档的外观，并且比我期望的(之前听过相似的Focal Bathys)。

评分

以$150的价格，鉴于它提供质量、舒适和性能的出色平衡，它必须获得5星实用评分。

虽然金属外壳可能会随着时间显示一些磨损(仍有待观察)，并且低音略微发音，这些是考虑到EQ调整如何容易的小问题。对于价格，它具有出色的构建、舒适、测量和甚至配件包，FiiO在其价位范围内提供。所以真的没有任何东西用FT1标记。

结论

FiiO FT1是一个梦幻般的闭背耳机，具有好木制杯、不错的舒适、不错的Harman启发声音签名。通过这些特征和声音签名，当我在那个伦敦Canjam的ZMF房间时，我感到少的ZMF嫉妒。

如果您寻找一个闭背耳机，提供一些"风格"但具有大量物质，FiiO FT1对于低于$200(事实上，低于$300仍然是一个很好的选择)来说是一个梦幻般的选择。