这个"理性的孪生"可能是 FiiO 最好的开放式耳机

在我最近的 FiiO FT3 32 欧姆版本 评测中，我称之为更"认真"“孪生"的"有趣"孪生，但我最近有机会与这两款耳机度过许多小时，有效地进行 A/B 测试，所以我认为我应该分享我对 350 欧姆版本的具体看法。

所以，我认为深入挖掘特定差异并最终给出我对哪个"孪生"耳机最好的意见会很有趣，简短的答案是"取决于您想要什么”，但对于纯音质，我确实有个人偏好。

构建质量和配件

两个 FT3 都配备完全相同的拆箱体验和大多数相同的配件，所以为了详细了解构建质量和配件，我建议查看我的 FT3 32 欧姆评测。

但这里是两款耳机：

总结一下，对于那些还没有查看过 FT3 的其他评测的人，FiiO 为相对较少的金钱提供了令人惊叹的整体包装，两款耳机的成本大约 $299。任何打开这些耳机之一的人都会对提供的所有东西感到难以置信的印象深刻。

但我确实发现了一些差异，一个是电缆长度，350 欧姆版本获得更长的 3M 电缆，而 32 欧姆版本具有更"便携"的 1.5M 电缆。这是有道理的，正如您在技术规格部分中所看到的，350 欧姆版本更难驱动，因此真的需要台式放大器，而较短的电缆对于您可以从移动设备 / usb 插口驱动耳机的情况下是理想的，32Ohm 版本就是这种情况。

我发现的第二个差异是 pleather 耳垫，在我拥有的 2 个型号中略有不同，虽然绒面革的在两个盒子中都相同。

这是比较两个型号耳垫的照片：

所有 FT3 耳垫都在后面使用相同的"夹子"机制，可以轻松交换：

但关键的区别是在内部，他们有不同的驱动器音频架构，而驱动器本身在两个型号上尺寸相同，32 欧姆版本中的振膜由铝制成，而不是 350 欧姆型号中使用的铍。这种差异对驱动器的刚度至关重要，这种不同的材料给 350 欧姆型号提供了更一致的频率响应，特别是在较高频率中，但确实使它驱动得相当困难，因此为什么它是 350 欧姆。

但从外面看，您不会在每个驱动器之间注意到差异，两款耳机都具有相同的角度驱动器：

但由于这种架构更改确实对两个变化的声音签名做出了相当的更改，让我们深入了解差异：

声音印象

总的来说，FT3 350 欧姆版本提供的声音特征比 V 形 32 欧姆孪生更中立和参考导向。我发现 350 欧姆版本上的低音具有更好的纹理，特别是带有 pleather 垫，但高频也明显更好 / 更平滑，为仪器提供更精确的音色。

话虽如此，如果您是低音头，您仍然应该选择 32 欧姆版本。

但让我们深入了解一些细节：

低频

350 欧姆版本上的低频远比 32 欧姆型号更受限和受控。32 欧姆孪生的 V 形调谐给出了增强的低端，使其有趣和强劲，但也删除了通过 350 欧姆版本恢复的一些中频清晰度。听 Billie Eilish 的《Bad Guy》，低频存在但从未以 350 欧姆份量不堪重负，融合良好，但我可以想象许多人会欣赏 32 欧姆版本提供的额外低音。

相比之下，350 欧姆提供了一个更中立的低音，对于寻求低频精度和纹理的人来说是完美的。听最近的发布《Leon Bridges 的 Simplify》有一个可爱的低音线，约一分钟后进入，与 350 欧姆完美无缺，但我认为低音在 32 欧姆版本上有点过多。

这是 2 个关键问题中的一个，如果您为自己或作为礼物购买这款耳机，如果更深的低音是优先级，请选择 32 欧姆版本，如果您想要更多参考声音，请选择 350 欧姆版本。

中频

中频是 350 欧姆版本闪耀的地方，提供清晰详细的呈现。与 32 欧姆版本相比，人声和仪器更向前和清晰。Adele 的《Someone Like You》和 Eagles 的《Hotel California》之类的曲目展示了平衡的中档音量，没有提示 32 欧姆版本中略微存在的浑浊。同样选择最近的发行版 Kacey Musgraves 的《Deeper Well》，人声漂亮地前向，吉他正确的音色。但 32 欧姆版本中的中频并不坏，只是在有很多低音的歌曲中我觉得 32 欧姆劣势，所以不太低音沉重的流派，如爵士乐在 32 欧姆版本上仍然会听起来很棒。

高频

350 欧姆版本上的高频光滑详细，不会太刺耳或明亮。高频在 32 欧姆版本中更一致，这表现为更精确的声音，具有某些仪器的泛音。《Aurora 的《Your Blood》高音声乐完美地与高帽匹配，无需变得齿音。

所以虽然低音差异可以轻松 EQ 来规范化这些耳机之间的差异，但这个高频不能（至少不精确地）因为人们 HRTF 的差异。仅出于这个原因，我认为 350 欧姆版本是更好的版本。

声场和成像

350 欧姆版本上的声场仍然是通风的，与 32 欧姆型号类似。成像精确，具有出色的仪器分离，使这款耳机非常适合复杂曲目。在 Pink Floyd 的《Time》中，仪器的分层是清晰的，具有真实的深度和定位感。

总之，如果您正在寻找平衡、详细的声音，低于低频的强调，版本是更好的选择，特别是考虑到两个版本都以相同的价格提供。

规范和测量

这是 FT3 350 欧姆版本的技术规格：

频率响应

所以让我们看看频率响应 - 首先频道匹配 - 在 REW 中： 考虑到 FR 在每次重新就坐后会略有不同，没有太引人注目的事情。

接下来 2 个耳垫与 Harman OE-2018 相比较：

我在这上强调了 3 件事：

1. Pleather 的低音稍少，比绒面革垫更"参考"
2. Pleather 似乎也在较低的中频中更加平衡
3. 这在绒面革的每项测量中都不是，但取决于就坐，它可以有高频提升

最后与 32 欧姆版本相比：

所以通过这个图表，我强调了 2 个主要差异（这些在我之前的主观听音中出现过）：

1. 32 欧姆版本的低音提升更多，所以会更吸引低音头
2. 32 欧姆版本与更平滑的 350 欧姆版本相比具有一些高频不一致

失真

比较失真图表也很有趣，经典来说 350 欧姆耳机应该有更少失真，它确实有少一点失真，但它们之间的区别真的不是那么大：

350 欧姆失真	32 欧姆失真

耳机比较

FiiO 一直在一个卷上 - 我现在很幸运能够尝试他们所有最近的耳机：

右边的 FT1 是例外值钱的东西，可能是我今年最喜欢的闭合式耳机，当然是闭合式耳机中最划算的。

与 FT3 我会选择 350 欧姆版本比 32 欧姆版本用于声音质量，但我可以想象更容易驱动和增强低音的好处会对某些用户非常有吸引力。

与 FT5，我也会选择 FT3 与 pleather 垫作为理想的声音签名，但如果我使用 EQ，我可能会为更优质的质量选择 FT5 - 虽然显然以更高的价格。

与我最近评测的一些类似价格和也很出色的开放式耳机相比：

我强调了这个比较图表中的 4 个区域：

1. FT3 上的低音显示了很好的平滑扩展 - 优于 HD600、MM-100 以及可论证优于 Edition XS，只有 HD-490 Pro 拥有类似的低频性能
2. FT3 上的中频与这些相似 - 很难说哪个更好
3. FT3 去了更音调精确的上中频，而不是 Edition XS 和 HD-490 Pro，这些去了典型的 Hifiman 耳机的声场浸出，代价是精确音色
4. FT3 上的高频可论证优于这些 - 虽然再次 Edition XS 和 490-Pro 有那个典型的稍微增强的高频区域，这是"声场"效果的一部分（代价是精确音色）

这些中哪个更好？我实际上出于稍微不同的原因爱所有这些耳机，所以我无法选择明确的赢家，但 FT3 350 欧姆很容易与这些耳机保持自己的地位。

评分

我会评分 FT3 350 欧姆为我的实用评分系统中的 5 星耳机。这是一个很好的中立音效耳机，对于想要更精确的声音签名而不强调低音的人来说是理想的。不过，它不是最容易驱动的，可能需要不错的放大器，尤其是如果您计划将耳机 EQ 到您的品味，例如，低音提升会"成本"更多增益。

与 32 欧姆版本相比，我认为关键区别不是那么多低音（可以 EQ），而是 350 欧姆的更平滑高频响应会更难用 EQ"修复"。不过，32 欧姆版本仍然是一个更便携和有趣的耳机，特别是对于休闲听或去旅行使用。

结论

FT3 350 欧姆版本是一款出色的极具竞争力的开放式耳机，提供出色的构建质量、令人惊叹的配件和以合理价格的高质量中立声音签名。如果您正在寻找舒适、构建精良的耳机，具有参考级声音和不介意使用专用放大器，FT3 350 欧姆是 $300 价格范围内最好的耳机之一。