Roseselsa Earfree i5 TWS

对前一代的一个扎实的声音升级

Roseselsa Earfree I5 TWS耳塞是来自Roseselsa的最新Earfree TWS型号，代表对前一代"Rose Technics Earfree i3"型号的重大升级。注意：Roseselsa是Rose Technics的新名称。

通过Earfree i5，Roseselsa升级了i3设计的许多方面，但它现在也更昂贵——$59.99相比i3现在降低到$39.99，尽管i3最初以$49.99推出。

那么额外的成本是否使这个新TWS与前一个型号一样具有竞争力，最重要的是，声学升级是否使Earfree i5更好听的TWS？

继续阅读以找到答案。

在我们进入升级功能之前，让我们先看看开箱体验。

开箱和构建质量

Earfree i5的开箱体验与i3几乎相同，采用设计精良的盒子：

背面有一些有用的信息——我稍后会在评测中详细说明规格：

打开盒子可以看到i5保护套：

虽然它看起来类似于前一个i3保护套，但它的材质质量更好，握起来感觉更高端：

打开保护套显示i5 TWS耳塞：

USB-C充电连接和蓝牙配对按钮在底部：

注：单次充电可提供10小时播放时间，配合充电盒可提供总共50小时。10分钟快速充电可提供12小时音乐播放，足以用于长途飞行。

这是Earfree i3保护套（底部）与i5保护套的比较：

虽然外观相同，但Earfree i5保护套感觉更高端，略微更重，但电池容量更大：

这是你随Earfree i5获得的所有东西（尽管Roseselsa提供购买更多耳塞的选项）：

像i3一样，i5保护套设计精良，但i5保护套不提供无线充电选项。

设计和舒适性

Earfree i5的构建质量是出色的，延续i3中看到的相同高端感觉和坚实构造。

IPX5级别确保它们防尘防水，使其适合户外活动。

Roseselsa在Earfree I5的人体工程学上表现完美，提供舒适贴身的贴合感，非常适合长时间聆听。耳塞重量轻，硅胶耳塞确保适当的密封，这有助于被动降噪和整体音频体验。

偶尔，使用前一个型号i3时，耳塞会在我耳朵中略微移动，然后我会失去低频和ANC密封，需要重新调整TWS。这种情况从未在i5的更新设计中发生过。

你可以在那些对比照片中真的看到不同的角度，包括每个保护套内所需的"形状"是不同的：

触摸控制反应灵敏，虽然Roselink应用允许某些定制，但触摸控制保持基础。与i3一样，触摸控制非常实用但缺乏高端功能，例如滑动杆来控制音量。

功能

Earfree i5的功能集对其价格保持坚实，但没有许多竞争对手在其配套应用或功能中所做的显著飞跃。

声学升级

i5有一个新驱动相比i3，承诺更宽广的动态和更少失真。如你将在我的主观意见和测量部分中看到的那样，这个新驱动器和对调谐的改变对你从i5获得的高质量音频产生显著的差异。

Roselink应用

Roselink应用从i3型号基本保持不变，提供基础功能和一些关键功能，如ANC控制、电池监测和EQ预设选择。

你从设备列表开始：

Earfree i5的主屏幕，你可以轻松改变ANC选项并获得每个耳塞和保护套的电池水位：

切换到LDAC（用于Android上高质量音频）非常简单：

切换到4个音频预设之一也很简单：

注：关于这些预设的更多信息稍后在评测中。

应用为每个耳塞上的触摸控制提供了一些好的配置：

有一些"实验室功能"，这实际上像是即将推出功能的测试版。我启用了"入耳检测"一段时间，基本上效果很好，尽管偶尔它在我户外散步时会暂停音乐：

你可以配置语言：

你可以检查固件更新：

应用仍缺乏更高级的功能，如参数化EQ（PEQ）甚至10频段EQ，这些在竞争对手型号中变得更常见。也就是说，应用是稳定的且易于导航，四个EQ预设提供合理的音频调谐选项。Hi-Fi、Pop、Rock和Classical预设为大多数用户提供了良好的多样性，但那些寻求更精细控制的用户可能会感到遗憾。

主动降噪（ANC）

ANC性能对价格来说很好，略微比i3更好，尽管其中一些是因为i5更好的贴合提供的更好被动降噪。但它与Apple AirPods Pro 2或Sony WF-1000XM5等更高端TWS型号不竞争。混合ANC在日常情况下（如通勤或在咖啡馆工作）工作得足够好，但在高频噪音和极端环境中苦苦挣扎，但与"承诺的48dB降噪"完全不同。

尽管如此，我觉得透明度模式在i5中显著更好，是我在低于$100的TWS集中听到的最好的之一。

麦克风、通话质量、游戏和其他功能

Earfree I5上的麦克风性能与i3相似，在安静环境中提供清晰的语音质量，但在更嘈杂的户外情况中苦苦挣扎。

Earfree i5还具有低延迟"游戏"模式，为游戏提供54ms延迟（或甚至在看电影时完美同步）。

多点连接工作得很好。我同时使用了iPhone和MacBook Pro与i5，可以轻松在两个设备之间切换。

音质

Earfree I5相对于i3的明显改进在于其音质。尽管主观上对我来说，相比i3提供的更平衡声音有更多的V形声音。特别是高音非常详细，尽管我想象对一些用户来说可能有点刺耳，取决于他们在高音区域的敏感度。

主要有3个配置文件之间的细微差异，Pop和Rock的V形程度略高于更"平衡"的Hifi配置文件。但新的"Light"配置文件是一个奇怪的（我想象这在固件更新中可能会改变），因为它似乎移除了大部分低频，同时没有移除平衡数量的高频。我发现这个配置文件无法接受，因为"详细"高音压倒了其他一切。

因为这个原因，我主要使用Hifi配置文件进行聆听，我下面的主观意见是基于这个配置文件：

低频

低频深沉受控，提供强有力的基础而不压倒中频或高频。Billie Eilish的"Xanny"这样的曲目从坚实的低端中受益，同时在人声中保持绝佳的清晰度。

中频

中频是中立清晰的，人声和乐器自然地展现。女性人声，在i3上有时感觉衰减，现在更向前，给Elton John的"Sweet Painted Lady"这样的曲目更充足的存在感。

高频

Earfree i5上的高频大幅增强，具有奇妙的空气感。所以，可能是"技术性"的东西极其详细。但它确实给Earfree i5略微不真实的音调，特别是"light"配置文件。但在hifi配置文件上，Beyonce新专辑中的"Blackbird"这样的歌曲非常好，各种和声以细微的细节弹出。

声场和成像

像i3一样，声场和成像对于一组TWS耳塞来说非常好，我认为那个详细高频略微更好，允许各个乐器在混音中有自己的空间，增强成像的准确性。

规格和测量

这是Rose Technics Earfree i5相对于i3的更新规格：

所以输出功率和电池容量是i5更好的主要差异。

测量

注：所有这些测量都是用我的711克隆耦合器进行的，可在我的图表测量数据库此处获得。

频率响应

让我们从启用ANC的4个配置文件的频率响应开始：

你可以看到light配置文件与其他3个配置文件相差很大。我也"听到"了不同频率的那些高音峰值，因此为什么我认为一些人可能会发现高音响应中的某些刺耳感。

然后比较这2个配置文件有和没有ANC，你看到有一个略微的较低中频增强：

事实上，不同的ANC模式不会多改变频率响应：

对于那些感兴趣更"原始"测量的人，这是我的REW测量与Harman IE2019相比（红色）：

像i3一样，i5的频率响应与Harman目标相当接近地对齐，但低频响应你得到一个略微的中频增强。Hi-Fi EQ预设仍然是平衡V形声音的最好选择，但其他预设如Rock对低频提供小小调整，某些用户可能更喜欢。

但我仍然觉得遗憾的是Roselink应用不提供10频段EQ或理想的PEQ功能。

失真

失真主要控制得很好：

尽管它在那个高音区域有点上升：

与i3相比

你可以看到i5有更顺畅的频率响应：

与其他一些TWS相比

由于i5的价格略微增加，我认为值得与Moondrop Golden Ages和Earfun Air Pro 4进行比较，这两者零售价可能多$10：

与一些流行IEM相比

但我认为这个图表真的显示了潜力和Earfree i5调谐得有多好——密切匹配这2个备受推崇的$100-$200 IEM——尽管i5的高音响应可能在这个不公平的比较中让它有点失色：

评分

总的来说，Roseselsa Earfree i5是对i3的实用升级，提供更好的电池续航和更坚实的构建以及某些改进的音质，同时保持Roselink应用内的相同坚实功能集，尽管保护套现在缺少无线充电选项。ANC和麦克风性能仍然很好但不例外，Roselink应用相比这个价格范围内的某些竞争对手应用有点偏弱。

我给Earfree i5一个坚实的4星实用评级。如果添加了10频段EQ或PEQ，我觉得这些额外的声学调整会将相当出色的硬件推向下一个水平，并将允许Earfree i5与$100 TWS集竞争。

结论

Roseselsa Earfree I5提供坚实、可靠的ANC TWS体验，结合很好的音频表现、舒适的设计和以合理价格的令人印象深刻的功能集。虽然它不会革新市场，但对于那些想要升级其音频体验而不破坏银行的人来说，它是高度推荐的选择。

鉴于略微的价格更新，以及事实上i3现在以令人难以置信的$39.99价格提供，i3现在可能是更好的交易。但如果你在寻求以$59.99的坚实TWS，i5是一个强有力的推荐。