建立在经过验证基础上的精致开放式背部平面器

FiiO FT1 Pro是一款开放式背部平面磁性耳机，与高度受尊敬的FiiO FT1动态闭背模型共享许多其物理底盘、配件和整体设计框架。FT1是我的"年度耳机"，FT1 Pro通过共享共同的遗产，但FT1 Pro可以在竞争激烈的中端价位开放平面市场中证明为出色的表现者吗？

继续阅读以找出答案。

所以，我一直在过去一个月中广泛使用预发布FT1 Pro，真的享受默认中立调音没有任何均衡器(这对我来说相当罕见)，也享受一些衬垫滚动，因为FT1 Pro与FT1共享相同的底盘，我最近在速卖通购买了一堆不同的耳垫，用于FT1，我可以在FT1 Pro上重新使用这些。我会在本评测中稍后与某些这些不同耳垫分享一些测量和印象。

但首先，预发布FT1 Pro的问题是什么？让我们进入细节：

两个FT1 Pro的故事

我特别延迟了这个评测，因为我确定了我认为是在我的预生产样本上的一个问题。在与FiiO伸出后，他们确认了零售版本包括一个微妙的调整，因为他们注意到了同样的"问题"。

所以我认为如果我获得一个零售单元来与预发布进行比较并确认问题已被修复，这会很有趣和有用。特别是因为一些早期的评测也将基于预发布单元，所以我至少可以包括评测单元和最终零售单元之间的任何差异。

我最终收到了零售FT1 Pro，几天前，我一直在两个耳机之间切换。幸运的是，预发布FT1 Pro很好的一切仍然存在，但有一个对调音的微妙变化，正如您稍后将看到的那样。

但在我进入那些细节之前，我认为在进入这个耳机的命名方案时可能会有用，因为这是每个人似乎都有的一个问题。

为什么称之为FT1 Pro？

当我首先了解FT1 Pro时，我假设"Pro"可能意味着"Professional"。但是，我确实认为这对这个耳机的名称是一个奇怪的选择，但FiiO澄清了FT1 Pro中的"Pro"代表"Progressive"。话虽如此，我个人觉得一个名字喜欢"FT1 Open"或"FT1 Planar，“或甚至将其重新品牌作为"FT2”，可能更好地传达了这个产品的性质。 不过，我理解他们的逻辑，他们的R&D团队为耳机的入门级别开发了一个基本耳机"底盘"。只是在开发生命周期后来，他们决定他们会对闭式背部和开放式后台都使用该底盘。

作为在软件中工作的人，我经常使用相同的框架或"脚手架"为先前的，但非常不同的项目建造新应用。这基本上是FiiO在这里做的，重新使用FT1的底盘、头带、电缆和总体构造方法允许他们快速开发和推出FT1 Pro。尽管在内部是根本不同的设计(即平面和开放式背部)，从用户的角度来看，它立即熟悉和舒适，共享相同的头带和类似的重量和耳垫。

所以让我们现在进入开箱：

包装和配件

FT1 Pro到达几乎与FT1相同的包装中：

背面有类似的有用规格：

从套筒中滑出它：

然后打开盒子，您会看到与FT1相同的相同很好的(对于价格)硬便携盒：

对于比较，这是预发布FT1 Pro和零售发行版的两个盒子和案例，所以没有改变：

打开案例，您会看到FT1 Pro和电缆：

该盒子、模制便携案例和包含的电缆都是高质量的，并给予一致感。

3.5mm单端和4.4mm平衡)电缆非常好质量，尤其是在此预算价位范围：

虽然不如FiiO的高端开放式背部(如FT3和FT5系列)所提供的配件包那样奢侈，FT1 Pro仍然提供了比您通常会以其价位点的价格获得的更多，尤其是与其他平面耳机相比，我稍后会比较，即Hifiman Sundara和Edition XS。

FT1和两个FT1 Pro之间包装和配件的一致性确认了预发布单元与最终零售体验相同，只有微妙的调音变化将其分开。

构建、舒适和设计

FT1 Pro感到很像原始FT1。头带组件、耳杯摇杆，甚至耳垫都非常相似：

这意味着您出盒子就获得舒适和熟悉的贴合，头带可以使用略微更多的衬垫，但仍然非常舒适：

扩展机制是来自FT1的熟悉的，工作得很好： 我听说过一些人不得不修复旋转机制上的"螺钉"，但虽然这可能令人恼火，但似乎是一个容易修复，使我相信这个耳机对许多年来来说会很容易修复。

主要的视觉差异，在FT1和FT1 Pro之间是开放式背部烤架设计，揭示了平面驱动器的独特结构：

完成得很好，带有坚实的感觉，与其价点相矛盾。

取下耳垫会显示驱动程序和平面磁铁：

对于那些想进一步拆除FT1的人，驱动器周围的孔(我想象包含螺钉)不像那样容易访问：

舒适和人体工学学

对于长聆听会话，FT1 Pro表现出色。夹紧力是中等的，耳垫毛绒，为大多数耳朵尺寸提供了慷慨的空间。FT1 Pro还以眼镜中的略微破碎的密封处理得很好，低音响应最少下降。我稍后有眼镜的一些测量。

与一些平面耳机不同，这些耳机可能很重或尴尬，FT1 Pro在头部上仍然平衡，具有慷慨的耳垫舒适性：

使用相同的FT1底盘确保了数小时的稳定和舒适的穿着。它也意味着衬垫交换是极其容易的。我一直在速卖通购买各种耳垫进行我的FT1，当然它们都适用于FT1 Pro。这是我最喜欢的之一：

稍后在测量部分中更多关于我用FT1 Pro尝试的一些耳垫。

预发布和零售版本之间的声质差异

所以，我在我听的预发布模型中注意到了什么？虽然调音具有与Hifiman Edition XS相似的梦幻般的低音扩展，但我可以相对容易地让耳机共鸣和"摇晃"，主要是如果我很大声播放了一些低音测试音。尽管大多数大声比我通常会播放音乐，所以它不是那么明显，也没有影响正常聆听。

但播放30Hz大声，突然耳机会都扭曲和非常刺耳。用真实音乐获得这个发生要更困难得多，但一旦我注意到我可以用测试音做这个，我搜索了各种低音重的曲目，具有长段深低音。所以虽然大多数人可能不会注意到这个，尤其是在正常聆听水平，我觉得低音头，大声聆听，特别是那些使用均衡器提升低音的人会获得比他们应该期望的显著更多的失真。我可以听到几个低音重曲目大声的失真，所以这技术上是一个"可听到"的问题。

从预发布到零售版本的变化

在警告FiiO后，他们确认它与"设计F0共鸣频率太低"有关。零售版本微妙地调整阻尼材料来减少低音共鸣。这些变化是微小的，但零售版本的FT1 Pro在那些低音重曲目中更"稳定"。

我稍后会显示更多测量，但这里有2个瀑布图表来视觉指示这种失真：

预发布单元	零售单元

您可能会在零售版本中发现低音中的略微下降，这大大降低了生成可听到失真的可能性。

音调余额

FT1 Pro的音调余额是中立倾斜，略微温暖，与Edition XS和Sundara非常相似的音调性能，可能在这两个出色的耳机之间的某处。平面驱动器经常擅长提供线性低音和详细的中频，FT1 Pro也不例外，实际上，原始预发布版本在低音中有例外的线性，一直到低音(但正如我上面提到的，这可能太野心勃勃)，但零售单元在低音中与预发布单元共享一切到30hz。

所以低音是清晰的，具有快速的瞬间响应，平面耳机是众所周知的。中频是完整和引人的，但它具有"音场"频率技巧，具有略微凹陷的区域，与许多其他耳机一样，而高音具有很好的扩展而没有刺耳。

正如您稍后看到的，我会将FT1 Pro的音调余额放在Sundara和Edition XS之间。

细节检索和动态

平面驱动器因其速度和分辨率而闻名，FT1 Pro以其价位点达到了这个期望。复杂曲目中的微观细节清晰地出现，乐器之间有良好的分层感。动态是坚实的，虽然FT1 Pro可能不会击中一些旗舰平面器的最深低音，它永远不会感到缺乏或乏味。

音场和成像

与闭背FT1相比，开放式背部设计自然地提供了更宽敞的音场。FT1 Pro的舞台不是我听到的最宽的平面器，我仍然会推荐Edition XS如果您追求舞台，但它在其价格范围内远远平均水平之上。成像精确，有很好的三维感，使其易于在混音中挑选出单个元素。

规格和测量

这些规格非常符合现代平面耳机的预期。FT1 Pro不难从中端DAC/amp或甚至便携式播放器驱动，我愉快地将其与我的Apple USB-C dongle一起使用。虽然它受益于体面的放大，但它不需要一个大规模的台式架子，比其大多数的竞争要更容易驱动。

测量

注：这些测量是用我的KB501X软耳pinnae与711克隆耦合器进行的。 并在Pragmatic Audio上提供这里

让我们从频率响应开始：

频率响应和通道余额：

我的零售和预发布两个显示出色的通道余额。

对于比较，这是与预发布型号的比较。

所以它非常相似，但预发布型号确实在低音水平中略微光滑地进入低音：

失真：

这是90db+的失真，所以大多数控制良好：

并作为百分比：

但如果您真的推动音量(这是超过100 dbSPL)，您会获得更多失真：

这将是我对FT1 Pro的唯一关注领域，但我永远不会建议这样聆听，但如果您喜欢很大声的聆听，您可能会获得一些失真。

替代耳垫测量：

FT1 Pro闪耀的一个领域是它如何容易地利用便宜的第三方耳垫，采用与FT1相同的方式。这是我目前尝试的4个(并测量过)：

但我现在订购了一些更多的变化，包括天鹅绒耳垫，所以我可能会在几周内更新此评测。

这是比较测量：

所以这些耳垫，倾斜的羊皮是唯一的显著改变配置文件的。

软耳垫垫：

我最初为FT1购买这些耳垫(因为有人在Reddit上提到他们会与FT1合作)，即使他们是为Hifiman Sundara特别营销的：

我从这个速卖通商店买了它们，但它是类型1，他们被称为"Earsoft替换耳垫垫"。

这是他们在FT1 Pro上——我喜欢这些多么厚实和舒适：

这是此一个与库存衬垫的测量比较：

您会获得类似但略微更多的低音和对高音的一些小变化，尽管当聆听频率扫描时，我无法听到那个锋利的5K峰值。

倾斜的羊皮耳垫：

这是我真的喜欢在FT1 Pro上的另一对：

他们被称为"倾斜羊皮圆形皮革穿孔耳垫圆形耳垫大小105mm" 并从这里获得

我真的很喜欢这些耳垫，但他们确实改变FR有一点——尤其是在1-2Khz"音场"区域：

圆形耳垫

这些是最便宜的(并且不如上面的其他2舒适)，但对于$6，值得成本。

其叫"替换1对圆形耳垫——大小105mm“并 从这里获得

这些对高音区域有一些微妙的变化，但同样没有太戏剧性的：

库存耳垫

但我应该再说一遍，原始库存耳垫也极其舒适：

但对于想要实验的爱好者来说，拥有这个耳机简单和便宜替代品是一个伟大的选择。

比较

与FT1，FiiO设法制造了一个例外的闭背，有效地在其价格范围附近没有竞争，但FT1 Pro进入一个竞争激烈得多的空间。但我认为与最近的Hifiman价格削减，它的真实竞争者可能是2个梦幻般的Hifiman中端耳机，Sundara和Edition XS。这些有多年来一直是该中端平面市场的主干，但我认为FT1 Pro的目标直接在这些耳机处。所以FT1 Pro有机会从这些耳机中获得市场吗？

这是FT1 Pro，两个Hifiman的：

这是频率响应的比较——我包括了两个预发布和零售FT1 Pro：

我在此比较中突出了5个领域：

1. 低音——您可以看到两个FT1 Pro都有很好的低音响应，但零售版本现在在30Hz下方滚动
2. 低中频——我的Sundara在这里有一个下沉(仅在测量中——我无法"听到"此下沉)
3. “音场”——所以这是存在权衡的区域，在音场(如Edition XS)之间，以及在Sundara更准确的音调。两个FT1 Pro都在这个领域采取了一个明智的中间立场。
4. Pinna增益区域——两个FT1 Pro略微"热"在这里，Sundara在略微不同的区域有类似的提升
5. Edition XS有一个提升的上部高音区域，而FT1 Pro和Sundara更放松

Hifiman Sundara

Hifiman Sundara是一个深入建立的开放式背部平面，通常被誉为最好的入门级平面之一。与Sundara相比，FT1 Pro具有略微更好的音场，并提供了更多的低端丰满。Sundara可能有略微更通风的顶端，但FT1 Pro的中频连贯性和更光滑的上部中频可能吸引那些发现Sundara的高音能量疲劳的人。从构建质量来说，FT1 Pro的感觉在材料中以及配件中都稍微更优质。我确实喜欢Sundara头带，但总体而言我认为FT1 Pro更舒适，使用FT1 Pro改变耳垫要容易得多。

Sundara虽然有多少低音失真较少，所以如果您典型地均衡低音，Sundara仍然是一个更好的选择。但老实说，我会对这些耳机中的任何一个都感到令人难以置信的快乐，他们在相似度中比不同更多。

Hifiman Edition XS

Edition XS以其广阔的音场和更亮的整体音调而闻名。FT1 Pro，相比之下，更平衡，在上部中频和下部高音中更少靠前。Edition XS可能提供了一个更"超出头部"的体验，尤其是带有较大的蛋形耳杯，但FT1 Pro的略微更原谅调音和强大的构建，以及其FT1配件的重用性，可能对想要更均衡声音不均衡器的人来说更喜欢的选择。但如果您追求"音场”，我仍然认为Edition XS仍然是一个略微更好的选择，但仅当您喜欢那些极其大耳杯的大小。我会说FT1 Pro是一个更好的全圆耳机，尤其是在价格。

评分

考虑到价位，模块化开发方法和改进的调音/零售版本中的较少低音失真，FT1 Pro赚取了5星实用评分。它为其成本提供了许多平面性能、舒适和构建质量。我认为FiiO用两个FT1耳机做了一个令人难以置信的工作，与FT1 Pro他们有一个开放式背部平面，可能可言更好比它的主要竞争，Sundara和Edition XS。

结论

FiiO FT1 Pro代表了相同FT1平台的聪明改编，这一次提供平面开放式背部体验，几乎没有妥协。通过重新使用原始FT1框架，FiiO加快了开发和精制，最终生产了一个耳机，可以舒适地与深入建立的对手竞争。最终零售调音修复早期的小问题，提供了平衡、详细和沉浸式的聆听体验。

如果您看重FT1的构造、舒适和配件，但希望一个易于驱动的平面，有那个开放式背部音场，FT1 Pro是一个令人信服的选择。其响应衬垫交换和稳定、高质量设计的能力使其在竞争平面耳机市场中成为强劲竞争者。这是一个公司如何快速移动并演变成一个不同的新产品的质数示例。