Earfun Tune Pro 测评

物超所值且支持深度自定义的优秀音质

继去年备受好评的 Wave Pro 之后，Earfun 在 100 美元以下的降噪耳机市场又推出了力作——Tune Pro。我有幸在过去一个多月里深入体验了这款耳机，带着它多次旅行，甚至包括去参加慕尼黑高端音响展（Munich High End）。在那里的某些展厅，面对价值百万美元以上的音响系统，我不禁感叹：我包里这款价格仅为其几万分之一的耳机，听起来竟然更符合我的口味。

考虑到 Wave Pro 目前依然以 79.99 美元的价格在售，我认为 Tune Pro 可能会蚕食自家的市场。那么，它比 Wave Pro 更好吗？在竞争激烈的百元内降噪耳机市场中，它的竞争力如何？这些是我将在本次测评中解答的问题。

开箱与做工

Earfun Tune Pro 延续了品牌务实的包装风格，简洁明了： 包装盒背面信息：

打开盒子，耳机得到了良好的固定和保护：

盒内包含：

• Tune Pro 耳机
• USB-C 充电线
• 3.5mm 音频线（用于有线模式）
• 用户手册

注：Tune Pro 没有附带便携收纳包，但由于它支持折叠且做工扎实，我在旅行中直接把它塞进电脑包里也没出什么问题。

耳机本身采用了现在主流的设计语言，更看重功能性而非华而不实的外观。以下是它与我使用多时的 Wave Pro 的对比：

虽然外观算不上特别有辨识度（且与 Kiwi Ears Ardor 有许多相似之处），但考虑到价格，其做工非常出色：

右耳罩上的实体按键布局直观，反馈清晰；左耳罩只有一个用于切换降噪模式的按键，非常容易记忆。

佩戴舒适度

头梁部分有足够的填充：

调节机构的延伸范围很大，能够适配较大的头型：

耳垫的深度与 Wave Pro 相似，虽然 Wave Pro 的设计从视觉上看起来更深一些：

耳垫的内部尺寸也比较宽裕：

功能与连接性

Tune Pro 拥有与 Wave Pro 相似的功能集，并共享优秀的 Earfun Companion App。除了下面提到的核心功能外，它还支持低延迟“游戏模式”、多点连接以及“影院模式”（通过 DSP 营造空间感，但该模式与 EQ 互斥）。

以下是我认为的关键特性：

主动降噪 (ANC) 与通透模式

在同价位中，其 ANC 性能非常卓越。虽然达不到苹果、博士或索尼旗舰型号的水平，但在我最近的几次飞行中，它能过滤掉绝大部分背景噪音。

它提供多种降噪模式，我特别喜欢“抗风噪”模式，它能有效抑制风吹过外置麦克风产生的噪音。此外，它能记忆重启前的降噪模式，这一点比同价位的 UGreen Max5C 方便得多（后者每次开机默认关闭降噪）。

通透模式表现一般，听起来不够“自然”，所以我很少使用。

麦克风

麦克风在室内办公通话中表现不错。在户外走动时效果会有所下降，但这在同价位产品中很普遍。

配套 App

这是 Tune Pro 相比 Final Audio UX3000 或 Kiwi Ears Ardor 的巨大优势。

App 提供了极其丰富的设置：

• 调节降噪强度
• 通透模式调节
• 固件更新
• 按键自定义

最核心的依然是 EQ 自定义功能： 你可以选择 Jazz、低音增强等预设。

但随后你可以生成个性化的 EQ：

最棒的是它支持 10 段手动 EQ： 这非常实用，因为你可以根据自己的听力敏感度来压低原厂调音中略显突出的高频。

续航时间

续航能力堪称惊人。在 1100mAh 大电池的支持下，关闭降噪可达 120 小时，开启降噪也有 80 小时。在最近几周的多次旅行中，我从未担心过电量问题。充满电约需 3 小时。

蓝牙与多点连接

采用蓝牙 5.3 协议，支持 SBC、AAC 和 aptX 编码。连接非常稳定，多点连接功能也工作得很好，可以在电脑和手机之间无缝切换。

音质表现

Tune Pro 的平衡度给我留下了深刻印象，且具备极高的微调潜力。我建议先在 App 中进行个性化测试，但为了测评，我还是先测试了其原厂音色。

注：它采用了双单元设计，但我并不觉得这对音质有实质性提升，反而可能导致了高频的某些尖峰。

原厂调音

原厂调音呈 V 型分布，强调清晰度和细节。在这个价位上，它的解析力相当不错。

低频

低频紧致有力，没有过分夸张。在播放 hip-hop 或电音时有足够的冲击力，但不会显得混浊。下潜深度不错，在播放 Billie Eilish 的 “bad guy” 时能感受到极低频的震动。

中频

中频呈现自然清晰，人声位置合理。无论是男声还是女声，都能得到较好的还原，原声乐器的音色也很写实。

高频

这是原厂调音最需要调整的地方。高频细节丰富，延伸很好，但在某些频段存在尖峰，可能会让镲片声或某些人声齿音变得突出。通过 App 中的 EQ 稍稍压低 8-10kHz 频段，就能在不损失细节的前提下获得更耐听的表现。

这是它相比“孪生兄弟”Kiwi Ears Ardor 的核心优势——拥有便捷的 App 调音手段。

声场与结像

作为一款封闭式无线耳机，其声场较为开阔。结像精准，在复杂的交响乐片段中依然能保持较好的分离度。

降噪对音质的影响

与许多开启降噪后音质崩塌的耳机不同，Tune Pro 在开启 ANC 后依然保持了良好的三频平衡。仅有极细微的低频加强，这在嘈杂环境下反而有利于听感。

对比

对比 Earfun Wave Pro

Tune Pro 是 Wave Pro 的演进版，调音略有优化，续航更强，价格更低。两者的舒适度相似，选择哪款主要看个人审美。

如果能打折买到 Tune Pro（我见过 55 美元的好价），它无疑是更务实的选择。

对比 Final Audio UX3000

UX3000 价格更高，但它的耳罩太小，佩戴舒适度远不如 Tune Pro：

且它没有 App 支持，无法进行 EQ 调整。虽然其原厂调音不错，但 Tune Pro 经过简单调整后能获得更好的音质。

这里还有一些对比，我加入了性价比极高的 Tronsmart Q20s：

我发现 Tune Pro 比 Tronsmart Q20s 稍微舒服一点。

最后是对抗 UGreen Max5C：

UGreen 缺乏真正的 EQ 自定义（只有预设），且存在一些让人烦恼的小 bug（如开机不记降噪模式）。

技术规格与测量

测量数据

所有测量基于 KB501X 仿真耳。数据可在我的数据库中查看：链接

这是在连接到我的 Macbook Pro 时通过 USB 的 Tune Pro：

以下是应用我推荐的 EQ 设置后的频响曲线：

通过一些微妙的 EQ 配置文件调整，可以给出一些令人愉快的替代调校：

以下是新偏好边界内的那两个替代配置文件：

原厂调音则更偏向 V 型：

这是该默认声音签名的原始测量：

对比 Wave Pro（均应用推荐 EQ）：

对比各种类似的其它 ANC 耳机：

可以看到 Tune Pro 名副其实，在这些耳机中拥有最好的调校。

失真测量

Tune Pro 即使在超过 100dbSPL 播放时也仅显示出极小的失真：

作为百分比，它确实显示了一点峰值，但仍然低于听力阈值：

评分说明

我给 Earfun Tune Pro 打出 5 星务实评分：

1. 音质：在同类中非常平衡，且具备强大的 App 调优潜力。
2. 功能：在这个价位非常全面，包括高效的降噪和 EQ 支持。
3. 做工：佩戴舒适，足以应对长时间聆听。
4. 续航：傲视群雄的续航表现。
5. 价值：极高的性能价格比。

结论

Earfun Tune Pro 是目前百元内降噪耳机市场中性价比最高的选择之一。它将良好的素质、有效的降噪、深度自定义功能以及惊人的续航完美结合。

虽然外观设计中规中矩，但其内在表现绝对会让你惊喜——尤其是当你利用 App 的 EQ 功能压制住那一点点高频尖峰后。如果你在寻找一款高性能、价格亲民的无线降噪耳机，Tune Pro 应该排在你清单的首位。它不仅能满足你的基本需求，还能随着你听音偏好的变化而不断进化。