Roseselsa Distant Mountain 评测
一款风格独特但调音欠佳的复古耳机
Roseselsa Distant Mountain 是一款压耳式(on-ear)耳机,其独特的复古造型能瞬间吸引你的注意力。凭借其复古灵感的设计和现代功能(如 MMCX 可拆卸线缆),它的目标受众既包括注重风格的设计爱好者,也包括寻找非主流产品的音频发烧友。

虽然 Distant Mountain 的视觉吸引力毋庸置疑,但其音频表现则相对复杂。开箱即用的状态下,它的声音签名带有明显的低音衰减(这在压耳式设计中很常见)和显著的高音峰值,长时间聆听可能会感到疲劳。然而,通过一些周到的 EQ 调整,这款耳机可以转化为更加愉悦的听音体验。
本评测将探讨 Distant Mountain 是否成功在时尚前卫的设计与能满足挑剔听众的音频性能之间取得了平衡。
感谢 Roseselsa 为本次评测提供 Distant Mountain 样品。
当他们提议寄送 Distant Mountain 时,我曾提到我可能不会喜欢它,但他们依然希望得到诚实的评测。我非常欣赏这种对反馈的开放态度,我认为更多的公司应该效仿。
如果您有兴趣了解有关该产品的更多信息,可以在此处找到: Roseselsa 产品页面
其零售价约为 65 美元。
开箱与做工品质
Distant Mountain 的包装非常有吸引力,反映了其复古美学:

打开包装盒,产品呈现得非常得体:
![]() |
![]() |
包装盒内包含:
- Distant Mountain 耳机
- 可拆卸 MMCX 线缆
- 用户手册
- 保修卡

附带的动漫“雕像”卡片与耳机的复古主题非常契合:

当我把这款耳机展示给女儿看时,她非常喜欢整个设计。我想等我完成评测后,她可能会把 Distant Mountain 拿走。
做工品质
Distant Mountain 的构造结合了复古美学与现代功能。耳机的整体构造扎实,多种材料的混合使其虽然处于中端价位,却拥有一种高级感。
耳罩设计极具吸引力,外观简洁、极简:

最值得注意的设计决定是采用了 MMCX 连接器而不是更常见的双 3.5mm 连接器。我猜测这可能是出于尺寸方面的考虑:
![]() |
![]() |
虽然 MMCX 连接器具有易于更换线缆的优点,但这在全尺寸耳机上并不多见。连接器非常细小,如果没有合适的 MMCX 拆卸工具(包装内未附带),拆卸起来可能会比较困难。

原装线缆的品质在这个价位上还算不错,但并不突出:

佩戴与舒适度
Distant Mountain 采用了压耳式(on-ear)设计,这意味着耳垫是直接压在你的耳朵上,而不是包裹住耳朵:

我个人觉得它们不够舒适,在我头上的夹紧力很大。虽然声音问题通常可以通过 EQ 解决,但舒适度是无法后期改变的。不过,我女儿曾简短借用过,她觉得戴在头上很舒服。
耳垫具有适度的缓冲,但压耳式设计天生比耳罩式(over-ear)设计有更多的压迫点:

头梁具有调节机制,可以适应不同的头型大小:

头梁本身有一定的衬垫,但如果长时间聆听,更多的缓冲可能会更好:

在舒适度方面,Distant Mountain 确实带来了一些挑战。与许多压耳式设计一样,长时间聆听可能会因为压力积聚在耳朵上而感到不适。这在我的测试中尤为明显,我觉得舒适度是这款耳机较弱的环节之一。然而,舒适度是非常主观的,习惯于压耳式设计的人可能会觉得完全可以接受。
值得注意的是,这款耳机可以配合替代耳垫使用:

声音印象(开箱即用)
Distant Mountain 的原始声音签名具有鲜明的特征,可能会吸引某些听众,但也可能让其他人感到失望。对于习惯于中性或 V 形调音的听众来说,可能会因为低音的缺乏以及高音的问题而感到失望。
低音
正如压耳式设计中常见的,其低音有一定的衰减。次低音的延伸明显不足,这减少了在低音密集曲目中的冲击感和震撼力。中低音的表现稍好,但仍缺乏耳罩式设计所能提供的那种丰满感。
参考曲目:Billie Eilish 的 “Bad Guy” —— 深沉的低音线条缺乏应有的重量感和冲击力。
中频
中频表现相当不错,人声清晰透彻。这个频段具有不错的细节表现力,使得原声乐器和人声表现得非常出色。
参考曲目:Eagles 的 “Hotel California” —— 钢弦吉他和人声呈现得非常清晰。
高音
这是 Distant Mountain 问题最显著的地方。它有一个非常突出的高音峰值,会导致钹片、踩镲和人声齿音听起来刺耳且容易疲劳,尤其是在较长的时间内大音量聆听时。
参考曲目:The Dave Brubeck Quartet 的 “Take Five” —— 在高音量下,钹片声会变得尖锐且令人不适。
声场与结像
正如对压耳式耳机的预期,其声场相对较窄。结像表现尚可,能提供合理的乐器分离度,但在处理复杂的管弦乐作品时可能会显得有些拥挤。
参考曲目:Queen 的 “Bohemian Rhapsody” —— 多层人声部分保持了合理的分离,虽然不像某些耳罩式耳机那样开阔。
与 OKCSC M1 的对比
我想将它与我最近评测过的另一款压耳式耳机 OKCSC M1 做一个简短对比(这是一款受 Grado 启发、价格与 Distant Mountain 相近的耳机):

Distant Mountain 拥有更精致且更具原创性的设计,没有刻意模仿其他品牌的美学(不像 M1 明显模仿 Grado)。虽然这两款压耳式耳机在声音签名上都面临挑战(缺乏次低音且高音有峰值),但 Distant Mountain 提供了更独特的视觉识别和更好的做工品质。
在声音方面,两款耳机都有高音峰值,但 Distant Mountain 的问题更容易通过 EQ 来解决。Distant Mountain 在不同佩戴位置下的频响一致性也更好,这使得 EQ 修正更加有效。
技术规格与测量
以下是 Roseselsa Distant Mountain 的官方规格:
| 特性 | 规格 |
|---|---|
| 产品名称 | Distant Mountain |
| 频响范围 | 20-20kHz |
| 驱动单元直径 | 44mm |
| 阻抗 | 32Ω±15% |
| 总谐波失真 (THD) | <2% @1kHz |
| 连接器类型 | MMCX |
频率响应
频率响应测量结果如下:

关键观察点:
- 次低音区域明显衰减
- 中频相对平坦
- 显著的高音峰值,导致听感疲劳
失真
失真测量显示了该价格区间内耳机可接受的性能水平:

EQ 建议
Distant Mountain 的优势之一是它对 EQ 的响应非常好。由于高音峰值在不同测量位置下表现得非常一致,因此可以通过参数均衡器有效地处理。
推荐的 EQ 设置如下:

这些调整显著改善了听音体验:
- 降低高音峰值以最小化疲劳感
- 轻微提升低音以补偿衰减
- 保留中频的清晰度
对于追求更全面调整的用户,这里有一个更广泛的 EQ 方案:

Preamp: -4.5 dB
Filter 1: ON PK Fc 80 Hz Gain 2.3 dB Q 0.500
Filter 2: ON PK Fc 190 Hz Gain -1.4 dB Q 0.900
Filter 3: ON PK Fc 490 Hz Gain 1.5 dB Q 1.000
Filter 4: ON PK Fc 2700 Hz Gain -10.7 dB Q 2.000
Filter 5: ON PK Fc 3900 Hz Gain 3.8 dB Q 2.000
Filter 6: ON PK Fc 5000 Hz Gain -5.5 dB Q 2.000
Filter 7: ON PK Fc 6000 Hz Gain 1.5 dB Q 2.000
Filter 8: ON PK Fc 7800 Hz Gain 5.0 dB Q 0.500
通过这些 EQ 调整,Distant Mountain 转化为了一个更加平衡且愉悦的耳机。刺耳的高音被驯服,同时保留了细节;低音获得了一定的存在感,而不会变得喧宾夺主。
我决定测量上述 EQ 的“真实效果”。虽然它不像我预想的那样完美,但它确实解决了大部分问题,并让耳机表现回到了可接受的范围内:

最终,我将这个 PEQ 加载到了一个简单的 Walkplay USB-C 插口中,我已经戴着这款耳机享受了好几个小时:

适合人群
Distant Mountain 非常适合以下人群:
- 设计爱好者:如果你极其看重复古美学和时尚感,Distant Mountain 提供了独特的视觉吸引力,这可能超过了其在音频表现上的一些妥协。在充满雷同设计的市场中,它们确实脱颖而出。
- 愿意使用 EQ 的用户:如果你乐于通过应用 EQ 来解决原始调音的局限性,这款耳机可以转化为非常愉悦的设备。实际上,通过参数均衡器,Distant Mountain 可以变得非常好听。
可能不适合:
- 追求开箱即用、具备参考级素质的音质纯粹主义者。
- 对舒适度要求极高的人(压耳式设计和较强的夹紧力使长时间佩戴较为困难)。
- 不想或无法使用 EQ 调整的人。
- 追求深沉次低音和强力低音冲击感的听众。
评分解释
我给 Roseselsa Distant Mountain 打出 3.5 星务实评分,理由如下:
首先,其引人注目的复古设计极具吸引力,在市场中独树一帜。对于注重设计的听众来说,这本身就值得考虑。我女儿对这款耳机的喜爱也证明了其设计魅力。
其次,虽然原始声音在高音峰值上存在问题,但这些问题相对容易通过 EQ 解决。由于峰值具有很好的一致性,参数均衡器的处理效果非常出色。
第三,做工扎实,可拆卸线缆增加了耐用性。设计中不乏极简耳罩等用心细节。
主要的缺点包括:低音缺乏、我个人感受到的强力夹紧导致的舒适度问题,以及 MMCX 连接器在没有合适工具时拆卸较为困难。
结论
Roseselsa Distant Mountain 是一款性格分裂的耳机。其视觉设计是毫无疑问的赢家,提供了极具竞争力的复古魅力。然而,其声音表现确实需要一定的干预才能达到优秀水平。
凭借其出众的美学,我希望 Distant Mountain 能够凭借这种酷炫的复古风格吸引更多人进入这个爱好。在一个通常优先考虑技术指标而非产品情感连接的行业中,这种尝试是有价值的。
应用推荐的 EQ 调整并配合 USB-C 转换器使用后,这款耳机变得非常令人愉悦,在风格与实质之间达到了良好的平衡。虽然它们不会取代用于严谨聆听的参考级耳机,但它们提供了一个有趣且独特的选择,既能向新手展示更好的音质,又能满足他们对时尚配件的渴望。
在一个不可避免需要权衡的细分市场中,Distant Mountain 专注于独特的设计,并确保声音可以通过最小的努力得到优化。为此,它赢得了我的推荐。



