Grell Audio OAE1

忘掉炒作（和捧杀），享受这款音色迥异的耳机

在花了一个多月时间试听、研究这款耳机背后的音频科学，并试图理解音频社区对其评价的两极分化后，我的脑海中浮现出两个想法——这两个想法都源于我的计算机行业背景。

第一个是史蒂夫·乔布斯重返苹果时发起的标志性“不同凡想”（Think Different）运动。那是一声向传统（Windows PC）发起挑战、呼唤差异化（Mac）的号角。而 OAE1 的音质特征无疑挑战了当前的耳机传统，试图通过重新审视熟悉的事物来想象更好的可能。

第二个是 Gartner 技术成熟度曲线（Hype Cycle）。在许多方面，OAE1 的发布完美契合了这一周期：最初的轰动与好奇导致了“期望膨胀的峰值”，随后是由于不适应而产生的“幻灭的谷底（捧杀）”。但正如所有技术周期一样，真相往往隐藏在这两个极端之间。

虽然我非常欣赏其调音背后的科学逻辑，但我确实认为 OAE1 始终是一款评价两极分化的耳机——有人会非常讨厌它，也会有人对其爱不释手，就像 Mac 电脑之于 Windows 用户一样。

在与 OAE1 相处了近 6 周后，我有很多感触，而且我的想法在过去几周里不断演变，这也是为什么这篇评测写了这么久。最直观的感受是：这款耳机并非为了取悦传统的“耳机发烧友”，尤其是那些习惯了“传统”耳机声音的评测者。

但这并不意味着 OAE1 是一款糟糕的耳机。相反，它是近年来最有趣的耳机之一。但在深入探讨音质以及为什么我认为它值得考虑之前，先让我聊聊我对 OAE1 背后科学原理的理解。

关于 OAE1 科学原理的初步思考

要真正欣赏这款耳机，你必须在耳机音质的认知上做到“不同凡想”。OAE1 有两个关键的“非传统调音”特征：

1. 深度延伸的低音
2. 自由场（Free Field）调音而非扩散场（Diffuse Field）调音

这两个特征旨在赋予这款耳机独特的个性，提供更接近“现场音乐会”或顶级音箱系统的听觉体验。

这篇评测之所以写了 6 周，部分原因是我花了许多天在工作时专心听我的顶级音箱系统，然后在晚上对比试听 OAE1。我在几个房间都布置了完整的房间校正系统，并配置了多个低音炮与高素质全频音箱。在主听音室，我使用了 Dirac 房间校正系统，两台 KEF 子低音炮与一对 KEF LS50 Meta 音箱精准衔接，呈现出非常中性、平直且几乎没有“驻波”干扰的频响曲线（仅根据个人偏好略微提升了低音）。

驻波与“正确”的低音是什么？

我布置这个系统的目的是消除典型的“驻波”干扰，并将低音炮完美融入 KEF 音箱的整体声音中。我认为这很重要，因为大多数遵循哈曼曲线（Harman-tuned）调音的耳机都会在中低音区有一个“凹陷”，以在极低频和中频之间制造出人工的分离感。我相信对于很多人来说，这种“凹陷”营造了一种所谓的“房间感”。他们实际上已经习惯了听音箱在房间里产生的“负面”效应——例如驻波导致的反射相互抵消，从而使中低音频响下降。

因此，虽然我相信哈曼曲线这类基于用户偏好的目标是“正确”的，但它可能无法像调试精良的音箱系统那样准确地还原真实的低音响应。

混淆圈 (Circle of Confusion)

我还认为弗洛伊德·图尔（Floyd Toole）提出的“混淆圈”概念是影响人们对 OAE1 感知的另一个因素。极端倾斜的单元和相关的“自由场”调音旨在比任何扩散场调音耳机更真实地模拟“真实声场”。但几乎所有的录音室监听耳机，甚至是哈曼研究中使用的耳机，都采用了扩散场调音，即假设声音同时从所有角度射入。大多数传统耳机的单元也是正对着耳朵的。

这就是我们习惯的“传统”耳机的“传统”声音。对于 OAE1 来说，这是一个难以逾越的障碍，因为大多数音乐（尤其是近年的音乐）在录音时就假设用户会使用扩散场调音的耳机来收听。但在我的主观试听中，我确实发现许多曲目在 OAE1 上听起来更好（我猜测这些录音在母带制作时仅使用了音箱参考）。

流行目标曲线的新趋势

我之前提到，哈曼曲线的中低音凹陷可能更多是源于人们对“正确声音”的固有偏好。但在 IEM 目标曲线（以及 Sean Olive 最近的音频科学研究）中有一个非常有趣的趋势：新的“JM-1”目标获得的满意度与“哈曼目标”不相上下。

JM-1 目标相比哈曼 IE 2019 目标有两个显著变化：它具有更温暖、更线性的低音响应（虽然用户的偏好往往会给它加上 10dB 或更多的低音增益），因此没有“哈曼中低音凹陷”；此外，它的高频更自然、更暗，因此“解析力”看起来不那么突出。

这种趋势让我对像 OAE1 这样的耳机充满了信心。虽然这可能是 Grell Audio 的下一款耳机（也许是 OAE2？）才能完全受益于这种认知——即两种完全不同的调音都可以是“正常”的。

注： 关于低音增益多少才算“正确”仍存争议。但我相信 Axel 是想给 OAE1 的低音增加一些“分量”，让你能“感受到”低音。虽然我个人偏好略少一点低音，但依然倾向于比哈曼曲线更温暖的线性低音。我是 Meze 近期几款耳机中低音响应的拥趸。我也很喜欢飞傲 FT1 的低音。正如你稍后在测量部分看到的，这些截然不同的耳机在低音特性上与 OAE1 有相似之处。

自由场还是扩散场？

除了低音，OAE1 另一个关键且最有趣的声学特性是它追求“自由场”响应而非“扩散场”响应，以提供那种“音箱在房间内”的声音。

大多数采用扩散场调音的耳机实际上就像是放在你耳朵两侧 90 度方向直吹的音箱，并假设耳机无法提供方向感，因此声音被设定为从所有角度均匀射入。

而音箱发出的声音是从各个方向击中你的耳朵的，这一直是耳机调音（以及测量）的既定惯例。但 OAE1 采用了极端倾斜的单元设计，其假设是：在房间里，音箱发出的声音大多以 30 度角击中你的耳朵。

因此，自由场调音极大地影响了测量的频响曲线。具体来说，你会得到一个非常“松弛”的存在感区域，对于习惯了“扩散场”耳机的用户来说，这听起来会显得细节不足：

注： 我发现有趣的是，1-2kHz 区域的调音与 HD800（以及许多 Hifiman 耳机）这种追求“声场感”的耳机非常相似，但自由场调音的影响远不止于这一个频段。

注： 我发现自由场和扩散场在 6k-10k 区域的差异非常有趣。虽然在我的测量中，OAE1 在这个区域确实大多符合自由场目标。但当我手动扫频收听这个频段时，我并没有感觉到频响曲线显示的那么大幅度的跌落。因此我相信（由于每个人的 HRTF 不同），最理想的响应可能处于这两个目标之间，尤其是对于 OAE1 这种专门设计了极端倾斜单元的耳机。我认为 5dB 左右的降幅（而非 10dB）可能更符合我音箱系统的平滑听感。

这是我猜测的扩散场与自由场目标在这一特定区域的理想平衡点。这也是为什么我觉得 JM-1 目标的偏好研究很有参考价值，因为它同样采用了较暗的高频，尽管没有 OAE1 那么极端。

我在这里大多是基于听感进行的主观解读，建议各位去观看 Axel 在慕尼黑音响展上的精彩演讲：

这里还有一份详细描述相关原理的 PDF：Target Curves Munich 2025.pdf。

希望上面的部分能提供一些参考。那么问题来了：这种刻意的调音是否真的让 OAE1 听起来像“房间里的音箱”或“现场音乐会”？

让我们在接下来的评测中一探究竟。首先，看看盒子里都有什么。

开箱与做工

Grell Audio OAE1 采用了极简主义包装，体现了其产品设计哲学：

拆掉外部纸套：

背面信息：

打开盒子，可以看到设计独特的耳机安全地躺在其中：

OAE1 包含：

• 耳机主体
• 线缆（不寻常的 2.5mm 转 3.5mm 规格，2.5mm 端可以插入任意一侧耳罩）
• 说明书与保修卡

考虑到它的价位，做工水平相当不错，采用了金属与塑料的合理混搭。在这个新品牌层出不穷的市场中，它的竞争很激烈。但我很喜欢 Grell 的 Logo 隐约出现在驱动单元背后的设计：

头梁由轻质且耐用的金属制成，配有舒适度尚可的衬垫。

观察驱动单元，你可以看到耳罩内极端倾斜的单元角度：

注： 虽设计独特，但我认为若要效果更进一步，单元尺寸应该更大。例如，我那几款 Hifiman 平面耳机的声场表现极大受益于巨大的单元尺寸。如果能以这种倾斜角度塞进更大的单元（甚至是平面单元），我觉得效果会更好（虽然这可能会让耳机大到看起来像个搞笑的“Pud 实验产品”）。

2.5mm 的线缆连接很稳固（更换耳垫时需要用力拔出线头），整体结构感觉很扎实，且没有不必要的负重感。

注： 我个人更希望能采用双 3.5mm 接口，方便更换线缆。

总的来说我挺喜欢它的设计，但我认为 OAE1 的外形风格可能并不适合所有人：

佩戴与舒适度

OAE1 独特的倾斜单元设计带来了与传统耳机完全不同的佩戴体验，耳垫由于倾斜角度显得极深：

但这同时也意味着耳机比普通耳机更宽，且由于耳垫填充物较硬（压缩量小），加上相当大的夹紧力，它的舒适度并不如一些传统耳机。

对我来说，我必须将头梁拉到最大行程才能感到舒适：

所以，如果你的头围非常大，佩戴 OAE1 可能会有些吃力。

如前所述，OAE1 将驱动单元置于耳朵前方，使单元与耳朵之间产生了一定的空间。这种设计带来了一些潜在好处：

1. 减轻耳朵疲劳：你的耳朵完全没有束缚感，消除了传统设计中常见的压迫感和闷热感。
2. 自然的耳部共鸣：你耳朵自然的声学特性被保留在听觉体验中，而不是像在许多耳机中那样被“挤压”在耳垫内。

但总体而言，我认为 OAE1 的舒适度只能给到 5/10 分。

听感分享

如前所述，OAE1 采用了自由场调音哲学，优先考虑自然的音调平衡和空间真实感，而非传统的耳机调音。但由于我之前提到的各种因素（尤其是关于录音的“混淆圈”），它听起来会与普通耳机截然不同。

其结果是，它的声音听起来往往更像是监听音箱（带低音增强）而非典型的耳机。我发现它们非常适合处理 Americana（美式根源音乐）、原声音乐和录音室现场录音——这些音乐中细节、空气感和定位至关重要。我也非常喜欢用它听一些 1970 年代的旧录音，我猜那时的制作人和混音师优先考虑的是音箱听感。我想这种情况可能在索尼 Walkman 问世后发生了改变。

低音 (Bass)

OAE1 的低音深邃且干净，具有音箱般的质感，提供了良好的线条感和纹理，而没有任何人工的浑浊感。

测试曲目：“Misguided Angel” – Cowboy Junkies (The Trinity Session)

• 低音吉他和踢鼓的位置非常准确：起到支撑作用，温暖但绝不抢戏。
• 即使在混响丰富的空间中，低频乐器之间仍保持了极佳的分离度。
• 极低频自然滚降，模仿的是开放式音箱而非密封箱体的表现。

在制作精良的 Americana 或另类乡村音乐中，OAE1 能够更真实地还原低音在现场房间或自然声学空间中的真实状态。

中频 (Midrange)

OAE1 的中频非常迷人，以有机清晰且富有生命力的音色呈现人声和原声乐器。

测试曲目：“Blue Ridge Mountains” – Fleet Foxes

• 人声合唱呈现出惊人的临场感和维度感，既没有被掩盖也没有被刻意拔高。
• 扫弦声和共鸣富有谐波细节，展示了卓越的瞬态响应。
• 弦乐和铜管乐器展现了准确的音色和形体感，中频毫无拥挤感。

这种调音非常讨好那些亲密的录音和极简的编曲，尤其是那些在真实空间中录制、保留了环境信息的音乐。Americana、根源音乐和现代民谣的表现尤为出色，没有任何多余的渲染。

高频 (Treble)

高频响应细腻但位置靠后，这是刻意为之的耐听化设计。它强调真实感而非炫目的解析，但正如我之前所说，这会让许多录音听起来细节不够丰富。我个人会手动通过 EQ 微调高频，以找回部分录音中的细节，但在许多音质优良的曲目中其实并不需要。

测试曲目：“Orphan Girl” – Emmylou Harris

• 高频干净，能解析出极其微小的细节（如呼吸声、琴弦谐波），且不会将其不自然地推向听者。
• 打击乐和环境音信息呈现良好，且绝不刺耳。
• 高频具有一种空气感，这种空气感源于真实感而非人工增益。

这使得它可以支持长时间的聆听，即使对于那些录音本身偏亮的曲目也是如此。OAE1 的高频不会粉饰录音质量，但也不会将其缺点无限放大。

声场与定位 (Soundstage & Imaging)

OAE1 提供了明显的“脱离头中”体验，这是其核心特质。但我认为这未必适用于所有人，如果你是冲着声场感去的，建议先试听以确保你的 HRTF 与这种调音契合。

测试曲目：“Wayfaring Stranger” – Johnny Cash (American Recordings)

• 声场呈现出向前的投影感，类似于近场音箱而非普通耳机那种侧向的结像。
• 乐器定位自然且分离度良好，尤其是在简约的编曲中。
• 环境信息（如房间混响、麦克风串音）呈现出写实的深度和前后层次。

对于看重录音空间感和深度的听者来说，这是一款理想的耳机。

技术表现与测量

OAE1 相对容易驱动，但得益于纯净的放大器。虽然它不像大多数平面耳机那样吃推力，但高质量的解码/耳放组合能更好地发掘其潜力。

我在家里多种不同的设备上运行过它，包括我的 WFH 系统：

我也用过 Macbook Pro 甚至苹果的 USB-C 转换头（小尾巴），它们都能轻松推动 OAE1。

频率响应 (Frequency Response)

我使用 KB501X 仿真耳测量了 OAE1。这些数据可以在我的数据库中查看： 测量链接

以下是 OAE1 在测量架上的样子：

首先观察频响曲线： 我标注了之前讨论过的两个最显著的区域。

另一个有趣的方面是耳机的佩戴位置对听感的影响： 具体来说，将耳机向后推或向前拉（使单元更靠近或远离耳朵）会极大地改变听感。

我也测量了垂直位置的变动，发现影响并没那么大：

放大细节，将其低音与飞傲 FT1 进行对比： 总的来说，我认为 OAE1 作为一款开放式动圈耳机，拥有极其出色且克制的斜坡式低音。

接下来，鉴于我和许多人一样喜欢 Meze 耳机那种温暖的音色，我将它们的低音进行了对比： Meze 的低音表现视型号而定，但 OAE1 拥有更好的极低频下潜，且如前所述，具有更线性的响应。基本上，如果你喜欢温暖线性且有一定增益的低音，你会非常欣赏 OAE1。

最后，我将 OAE1 与两款常被混音师和制作人使用的“录音室参考”耳机进行了对比。这更形象地展示了前文提到的“混淆圈”：你可以看到这些耳机的低音和高频差异巨大，尽管 Audeze 同样倾向于较暗的高频响应。

失真 (Distortion)

对于一个尺寸适中的单元来说，OAE1 在大动态下的表现相当不错。虽然低音部分有所上升，但并未达到可闻失真的程度：

从百分比图表来看，极低频的失真确实有所抬升，但仍保持在 1% 以下：

EQ 建议

虽然 OAE1 有着非常明确的设计意图，但习惯了传统耳机调音的用户可能会倾向于进行一些 EQ 调整。

以下是一个简单的参数 EQ 方案，旨在缩小 OAE1 独特调音与传统听感之间的差距，同时又不至于破坏 Axel 的设计初衷。我略微降低了中低音，并提升了高频，使其更接近扩散场调音：

建议的 PEQ 设置：

1. Low Shelf: 100Hz, +2dB, Q=0.7 (增加一点极低频冲击力)
2. Peak: 2.5kHz, +3dB, Q=1.2 (增强人声和乐器的存在感)
3. High Shelf: 8kHz, +1.5dB, Q=0.8 (增加一点空气感和华彩)

这些微妙的调整能让习惯传统耳机的用户感到更加“自然”，同时保留了 OAE1 那种开阔、类似音箱的独特特质。

对比

Grell Audio OAE1 vs. 森海塞尔 HD600

HD600 同样是由 Axel Grell 在森海塞尔任职期间设计的，两者形成了有趣的对比：

• HD600 呈现的是更传统的耳机听感（虽然有时被诟病为“三团式”声场：左、右、中）。
• OAE1 营造了更像音箱的声场，声音仿佛从正前方传来。
• HD600 拥有更突出的中高频和卓越的音色，它是耳机发烧友心中对中频和高频的“标杆”。
• OAE1 提供了更优的极低频表现，而 HD600 则胜在精准度。

这两款耳机都是值得收藏的佳作，它们风格迥异，在听不同音乐时轮换使用非常有意思。

Grell Audio OAE1 vs. Hifiman Edition XS

这两款耳机都旨在提供“声场感”。Edition XS 依靠巨大的蛋形耳罩和受 HD800 启发而修改的频响来实现；而 OAE1 则通过极端倾斜的单元配合精准的自由场调音来实现，从而模拟真实房间内音箱的角度。

Edition XS 的声场虽广但不算精准，有时乐器的位置会出现在极端的边缘，听感很“刺激”。而 OAE1 则致力于精准还原乐器的定位，这反而意味着它的声场在初听时可能不像 Edition XS 那么让人惊艳。

谁该考虑 OAE1？

我认为有四个关键挑战影响着用户对 OAE1 的评价：

1. 低音响应预期：OAE1 的低音更像是音乐厅的体验而非普通房间。习惯了哈曼曲线“低音切除”的用户可能会觉得 OAE1 的低音增益过多。
2. “混淆圈”：Axel 采用自由场调音来平衡倾斜单元带来的听感，这在科学上是成立的，但它与大多数音乐的录制/母带惯例相冲突。因此在 OAE1 上听某些音乐时，效果可能不如预期。
3. 舒适度与适配性：对于头围较大的用户，OAE1 即便拉到最长也可能偏紧。头围较小的用户会觉得它更舒服。
4. 位置敏感性：极端倾斜的角度使得它对佩戴位置非常敏感。佩戴位置稍有偏移就会显著改变频响，特别是 2-3kHz 区域。如果佩戴位置不佳，可能会产生“压抑感”。

在与 OAE1 深度相处后，我认为它特别适合：

• 现场音乐爱好者：它在模拟现场音乐氛围方面表现出色，虽然没有那种震耳欲聋的冲击力。
• Americana/根源音乐粉丝：录音风格偏向现场表现的音乐在 OAE1 上表现极佳。
• 音箱派用户：如果你平时主听音箱，且觉得普通耳机听起来很不自然，那么 OAE1 向前聚拢的呈现方式会让你感到更熟悉、更亲切。
• 音频实验主义者：那些欣赏声学原理并愿意尝试“不同凡想”的音频体验的人。

它可能不太适合：

• 头围较大、需要极高长时间佩戴舒适度的用户。
• 喜欢传统耳机那种“声在头中”的亲密感的用户。
• 只听基于传统耳机母带制作的音乐且不愿使用 EQ 的用户。
• 追求极致重低音炸街感的“低音狂人”。

评分说明

我给 Grell Audio OAE1 打出 4 星务实评分。理由如下：

• 做工与设计：⭐⭐⭐⭐ (在这个价位表现出了良好的工艺和创新设计)
• 舒适度：⭐⭐⭐ (对大多数人尚可，但对大头围用户偏紧)
• 音质：⭐⭐⭐⭐ (虽非传统调音，但若能理解其设计初衷，表现堪称卓越)
• 价值：⭐⭐⭐⭐⭐ (以极具吸引力的价格提供了独特的声音技术)

OAE1 完成了它的设计使命——利用聪明的音频科学来创造一种更像音箱的耳机体验。它倾斜的单元和自由场调音注定会引发极端对立的观点。对于传统耳机派来说，它听起来是如此“离经叛道”，这种争议仍将持续。

但对于合适的听者来说，这款耳机提供了一个独特且珍贵的视角。我个人至今还没发现哪款耳机在 EQ 的加持下不能变得更好，OAE1 也不例外。我喜欢收藏具有不同性格的耳机，从这个角度看，OAE1 是一个非常值得入手的收藏品，即便你可能只在听某些特定录音时才用到它。

总结

Grell Audio OAE1 代表了对耳机听觉体验的一次大胆重构。通过将单元置于耳朵前方而非正上方，Axel Grell 试图用一种前所未有的方式架起音箱与耳机之间的桥梁。

对于主听音箱的用户，或者那些想要收集不同调音风格的收藏家来说，OAE1 提供了一个引人注目的选项。它音箱般的自由场声场、独特的音调平衡和开放式设计，使其能提供一种卓尔不群的个人音频体验。

虽然它非传统的调音在发烧友圈引发了争议，但这恰恰说明了它的独特价值。OAE1 并不是要在现有耳机的赛道上做得更好，它是在开辟一条完全不同的道路。它建议听者应该对音频体验做到“不同凡想”，而如果你愿意尝试，你将收获一份绝无仅有的精彩。