Meze Audio 105 SILVA

舒适平衡美丽和自然的声音

Meze肯定在与他们最近的耳机（和IEMs）的滚上，并且一个东西，当我看到一个新的Meze耳机是总是激励我的是名字。名字"Silva"意味着"森林"在罗马尼亚，我真的喜欢发现这些命名的理由，但与Silva必须与令人惊艳的核桃木制表有关，其物理体现了这个森林灵感的角色，具有回声有机美丽的森林纹理的纹理。

但这个森林隐喻延伸到调音吗？是105 SILVA的音频特征更像通过一个深色、神秘的森林散步，具有深、丰富的音调，或步进到一个明亮、开放的清除，具有闪烁的细节和清晰？让我们在本评测中找出。

105 SILVA是Meze在他们的100系列的最新进入，位于更实惠的105 AER和被爱的109 PRO之间。在您的手中和您的头上，它可能是这三个中最令人惊艳的，结婚核桃木与Meze的流动线条，以一种感觉永恒的方式。

有我第一次在Munich High End经历的Silva，然后继续在伦敦的Canjam，我立即对其优雅和清晰印象深刻。但它可以在嘈杂的环境中很难真正判断一个开放背耳机，所以我已经听它了超过一个月现在，真的获取知道和欣赏其音频配置文件。好消息是105 SILVA针对一个活泼的、更切割的展示，比105 AER，在109 PRO的技术咬接近边缘，同时保持东西有趣。

问题是它的调音和性能是否匹配其出色的看和感觉。让我们找出，但首先让我们进入开箱和制造质量。

开箱和制造质量

展示是高级的，具有一致的排版和品味、现代的调色板：

盒子的背面：

这是背面上的措辞是Silva名称的解释：

打开盒子显示情况和一些文件

hardcase是出色的，应该您带上假日要保护耳机：

打开情况显示耳机和包含配件的小包：

包中的包含的配件：

线缆是出色的质量，我喜欢Meze现在在盒子中包括一个usb-c转接器：

总体而言，您获取：

• 1.8米双扭Kevlar包裹OFC线缆（双3.5毫米杯连接到3.5毫米）

• 3.5毫米到USB-C适配器，具有集成DAC/AMP

• 3.5毫米到6.3毫米适配器

• 线缆包

• EVA硬情况

• 文件/传单

• 线缆是理由好的长度：

并在分离器上有好的品牌，和总体连接器质量是出色的：

当然，耳机本身是令人惊艳的漂亮，具有森林的本质：

注意：一个要注意的东西是线缆连接器的大小，并且一个理由我非常高兴原装线缆是出色的质量，但不是所有的第三方双3.5毫米线缆将工作，如不是所有他们将适合，例如这条线缆对于凹陷的连接略微太宽：

贴合和舒适

舒适是从两个109 Pro和105 AER相同的令人印象深刻的工业设计：

我爱105 SILVA如何自动调整其头带对于最优贴合：

Meze的自调节头带继续是一个亮点，仅仅穿上他们，您立即获取优秀设计的感觉，因为他们自己完美地在您的头上设置。夹子是安全的没有热点，并且绒/天鹅绒垫是柔软和呼吸的。

我的唯一轻微抱怨是内部的耳罩体积和更平的驱动器与109 Pro相比意味着有较大耳朵的那些人可能接触平的驱动器。这是105 Silva与109 Pro的比较，基本上，每个耳罩的背面有更多的空间/体积来容纳较大的耳朵：

105 Silva	109 Pro

隔离显然受限作为一个开放背，然而泄漏是由于后面网格阻尼少于预期：

音频印象

我主要与我非常透明的FiiO K17听了105 Silva，但鉴于其多么容易驱动，我确实用一个数字的移动转接器测试了它，包括Apple usb-c转接器。但我确实喜欢它在一些更高端的耳机放大器上听起来的方式，包括Burson Playmate 3和Aune N7：

低音

105 SILVA从10毫米动圈驱动器传递快速、有冲击的低音，具有细微现有的次低音。它在更高的音量处保持受控，并且不进入中间。与桌面放大，大提琴和双低音获取欢迎的共鸣和纹理，并且低音吉他在快速段落中保持清晰。EDM、房子和R&B从反应灵敏、节奏性低端获益。

中频

较低的中频坐在相比低音/高频稍微向后，特别是在中等来源周围约600–800赫兹。人声由于环绕~6千赫兹的能量提升而保持清晰，该提升轮廓瞬态而不会装箱。与更温暖、中期充足的来源配对（例如Shanling M8T）使身体和泛音充满，推动中间朝向中立自然。具有更强的放大，人声密度和存在改善。

高频

通透和纹理与收敛顶部，限制在同音。上弦和吉他泛音很好地解决；钹瞬态是干脆但不剃须。有平面样的瞬态捕捉，但整体展示保持动圈驱动器自然。在吵闹的环境中，高频存在帮助保留清晰而没有刺耳，尽管非常炎热的录音可能受益于几个dB搁架或泡沫插入。

音场和成像

舞台的宽度中等，具有良好的深度分层。略微放松的中频区推动人声回退一步，为后面乐器打开房间。分离仍然是强大的感谢上中频清晰。高质量的解码会紧化低音成像并增强舞台深度；电源不足的链条在上中频中可能会听起来略微"数字化"。

功能和性能

• 50毫米动圈驱动器，具有生物纤维素复合圆顶和钛涂衣圆环
• 膜周围的铜锌稳定器环

我也喜欢Meze耳机是如何设计成容易维修的，具有完全可替换的部件：

比较

Meze Audio 105 AER

• 设计：两者共享相同的框架；SILVA的核桃和径向格栅看起来更高档。
• 驱动/便利：纸上类似容易驱动；两者都随着电源扩展。
• 调音：SILVA更清晰，具有更多上中频/高频闪烁和更坚定的瞬态；AER更平滑/柔和，具有更接近的中频和更放松的整体展示。
• 要点：在安静的房间中，AER是邀请和自然；在更吵闹或随处听觉中，SILVA的对比和清晰赢得。

Meze Audio 109 Pro（$799）

• 设计：两者都特有核桃木，但109 Pro具有更高级的结构，具有铜锌合金细节和复杂的蜘蛛式设计耳罩。
• 舒适：109 Pro具有角度驱动器，提供稍微更好的人体工程学，尽管SILVA的舒适仍然出色。
• 驱动技术：109 Pro使用更高级的双复合隔膜，具有铍涂衣聚合物圆顶和纤维素碳纤维复合膜。
• 调音：109 Pro具有更活泼、动态的展示，具有更丰富的中低音和更精细的高频扩展。
• 价值：SILVA提供109 Pro性能的80-90%，大约60%的价格；109 Pro仍然为寻求最大精炼度的人证明其更高的价格。
• 要点：109 Pro仍然是一个令人惊艳的耳机在低于$1000范围，对于那些想要构建和声音的最终者，但SILVA可能是对于寻求稍微更中立调音与出色清晰的听者首选。

Aune AR5000（$499）

• 设计：AR5000特有高级金属结构与开放背设计和不同的红色网格格栅，而SILVA提供有机温暖与其木制杯。
• 舒适：两者都对长时间会话出色，但AR5000的稍微更重的结构和圆形杯与SILVA的椭圆形创建不同的压力分布。
• 驱动技术：AR5000使用动圈驱动器，就像SILVA，尽管具有不同的调音和技术特征。
• 调音：如频率响应比较上所示，AR5000具有更线性的低音扩展与更亮的上中频，而SILVA提供更中立的中频与稍微少一些的高频能量。
• 价值：两者都以相同的价格定价在$499，使这成为声音特征偏好的选择而不是价值主张。
• 要点：如果您偏好更分析的展示与更亮的上中频选择AR5000；如果您评估有机声音和其动圈驱动器实现的更自然音调平衡选择SILVA。

Sony MDR-MV1（$349）

• 设计：MDR-MV1特有与SILVA的高级、生活方式定向设计相比更多利用的工作室监视美学。
• 舒适：最显著的不同是耳垫设计—SILVA的椭圆垫（左）分布压力更平均地围绕耳朵比较MDR-MV1的圆形垫（右），对于一些用户可能在扩展会话中创建热点。
• 垫材料：SILVA使用天鹅绒/绒毛垫比较MDR-MV1的更密集泡沫呼吸更好，使SILVA在温暖环境中更舒适。
• 内部体积：如图像所示，SILVA由于其椭圆设计提供更多内部空间给耳朵，减少耳朵接触驱动器的机会在扩展磨损中。
• 重量分布：SILVA的自调节头带系统分布重量更平衡跨越头部比较MDR-MV1的传统头带设计。
• 要点：对于所有天舒适在专业或音频热情者听觉会话中，SILVA的人体工程学提供显著优势对于MDR-MV1，尽管Sony的稳定表现作为工作室监视。

我感觉关键比较是舒适，而当它是接近，我认为赢家是SILVA与稍微更大：

规格和测量

规格

测量

这些测量是在我的KB501X软耳廓上进行的，并且是可用的 这里。

让我们开始频率响应，它基本上是Harman 2018目标的完美匹配，具有大部分线性低音但一个轻微的次低音浸（1）：

在频率响应中的其他地方，我们可以看到那个音场浸（2）和高频峰值（3）那是许多耳机中非常典型的，想要展示一个好的音场。超过那个范围在高频中有一个凹陷（4）继续随后一个小峰值（5），将提供一些好的细节。

总体而言，这对一个动圈驱动器是一个出色的频率响应。

将频率响应与105 AER和109 PRO进行比较：

Silva有稍微少一点的次低音比AER或109 Pro，但超越次低音，它有一个更平衡的低音，在温暖的109 Pro和冷105 AER之间。在存在区域（3）和（4）中，105 Silva追逐音场，但以更好的音调准确的方式比109 Pro，但所有3个Meze耳机都在这个区域中非常相似。最后，在高频中，109 Pro将展示更多的细节，但可能以一些录音中的同音为代价，同时105 Silva在105 AER和109 PRO之间有一个更好的中间地面。但这将是非常主观的。

首先与Meze Empyrean II的比较：

这当然是与$4000 Meze Empryrean II的不公平比较，但它展示了一些有趣的不同。105 Silva有可论证的更好的更线性的低音反应（1）和（2），其中Empyrean II争夺那温暖Meze声音特征。Empyrean II也将人声推向前面放入混合（3）比较更中立Silva，并最后，Empyrean II也有更前向的高频响应（4）比较SILVA。

另一个有趣的比较是与Ananda Stealth，因为我也在那时我听"105 Silva"进行了重听那个耳机：

总体而言，105 Silva具有非常相似的频率响应，并考虑105 Silva中的动圈驱动器与Ananda Stealth中的平面驱动器间技术不同，我认为这是有趣的。但是有一些细微的不同，那个rolloff（1）在SILVA的次低音是一个明显不同（尽管令人难以置信的难以听到在实际音乐中）。两者都追逐那相似"音场"效果与（2）和（3），并最后，105 Silva具有稍微更凹陷的高频比较Ananda Stealth（4）。

我的最后比较是与Aune AR5000：

Aune有一个非常"温暖"的中低音响应（1）和一些奇怪在高频中（2）（3），但两个耳机大部分都是出色和在他们的价格是出色的耳机给您的收集。

接下来让我们看看失真。 首先，在正常"响亮"听觉水平：

其中一切是合理的良好控制。

但当真的推动这个驱动器到超过104dB，有一些失真特别在低音中：

所以，如果您喜欢听非常响亮的水平（并已不是聋的）您可能听到一些低音失真。

看失真作为原始信号的百分比，105 Silva处理失真合理的良好一个动圈驱动器与<5%失真尽管平面是更好处理失真：

EQ建议（起始点）：

我实际上不认为105 Silva需要任何EQ，但也许值得考虑如下：

• -2到-3 dB峰值过滤器在5.5–6千赫兹周围（Q ~1.2）
• 可选：+1.5 dB低搁架@90赫兹对于额外的次低音

评分解释

我给了105 SILVA一个5/5评分，在$499，105 SILVA看和感觉像一个耳机两倍的价格，并传递精力充沛、详细的声音与出色的舒适。尽管我确实感觉Meze已经巧妙地在105 AER和109 PRO之间定价SILVA，因为一些高频EQ将需要被带上到相同的水平如109 PRO对于那些想要那个配置文件。

谁是这个给？

• 听者谁评估舒适、设计和一个活泼、详细的声音
• EDM、房子、工具扇谁想要干脆的瞬态而不刺耳
• 便携的用户谁仍然想要桌面扩展

权衡：

• 轻微上中频/高频强调可能需要温和EQ给敏感的听者
• 耳垫杯插孔直径可能限制一些后市场线缆选项
• 较大的耳朵可能接触驱动器因为它比较角度109 Pro驱动器是平的

我给了105 SILVA一个5/5评分，以$499为例，105 SILVA看起来和感觉像一个耳机两倍的价格，并与出色的舒适传递精力、详细的声音。虽然109 Pro可能仍然为那些寻求最大精细度的人证明其更高的价格，Silva可能是对于那些想要一个略微更中立的调音与出色清晰的人的最首选。

结论

Meze Audio 105 SILVA是100系列内的一个深思的演变：它平衡了复杂的现代设计与有机核桃温暖，创建一个高端耳机在一个非常实际的价格。

虽然109 Pro可能仍然为那些寻求最大精细度的人证明其更高的价格，SILVA可能是对于寻求中立-光亮特征与出色清晰的那些人的更首选的选择。