Cambridge Audio Melomania P100 SE

英国音频遗产与现代耳机技术的融合

作为一位务实的音频爱好者，我一直尊重Cambridge Audio所展现的内涵——那种优先考虑音乐性和技术能力兼备的独特英国音频工程方法。

Cambridge Audio最近成功扩展到新的音频产品类别，同时保持了其提供优质音频产品和合理价格的声誉。那么，这个对原始Melomania P100的特别版更新是否继续了这一传统呢？

P100特别版确实有很多值得欣赏的地方，展示了一流的ANC性能和周思熟虑的功能，这证明了Cambridge对现代音频爱好者期望的理解。

然而，我也对P100 SE的某些方面有所疑虑，我认为这些方面在某种程度上削弱了整体吸引力，本可以成为一个非常直白的推荐。

但在深入细节之前，让我们先看看开箱体验：

开箱和初步印象

Cambridge Audio Melomania P100 SE采用精美的包装呈现：

包装背面带有细微的底部文字：

包装上的"Made by Music"标语反映了Cambridge Audio超过50年的音频遗产：

作为工程师，我赞赏"由高保真工程师设计"的标语：

侧面板上提供了额外的产品信息：

打开外包装后，会看到保护性内盒：

内盒采用浮雕Cambridge Audio标志，增加了高级感：

首先映入眼帘的是一个印象深刻的硬质携带盒：

打开硬质携带盒会展示P100 SE耳机的全貌：

耳机在盒内与全面的文档安全位置放置：

现在终于来看P100 SE本身：

硬质盒包含便利的磁性隔间用于储存电缆：

电缆质量非常不错：

完整的包装内容包括：

• Cambridge Audio Melomania P100 SE耳机
• 带磁性电缆隔间的高级硬质携带盒
• USB-C至USB-A充电电缆
• USB-C至3.5mm有线连接电缆
• 完整的文档和快速入门指南

设计和构建质量

Melomania P100 SE展现了贯穿始终的周思熟虑的设计选择，特别强调了舒适性和耐久性。头带采用非常不错的垫圈以获得延长佩戴的舒适感：

延伸机制提供充足的调整范围以容纳不同的头部尺寸：

耳杯设计和舒适性

耳杯设计考虑到舒适性作为首要考虑，采用垫圈良好的表面和周思熟虑的人体工学：

内部尺寸宽敞，为大多数耳朵尺寸提供足够的空间，虽然我总想要更大的耳杯，但我发现密封和ANC质量与耳杯的内部体积之间有一个权衡：

多个麦克风战略性地定位以获得最优ANC性能：

USB-C充电端口位置方便且易于访问：

物理控制：一个令人耳目一新的选择

P100 SE最受赞赏的方面之一是Cambridge Audio选择使用物理按钮而不是触摸控制。

这一选择消除了意外触摸的挫折感，并提供可靠的触觉反馈——一个决定会随着使用这些耳机时间的增加而更加欣赏。

杰出的舒适体验

我认为Cambridge Audio P100 SE在舒适性方面是对前代的巨大升级，提供了超越此类别中许多竞争对手的体验。尽管外观上看起来与Nothing Ear (1)等竞争模型不会显著更大，但P100 SE在延长聆听会议期间感觉舒适得多。

舒适优势来自几个周思熟虑的设计决定：更新的头带设计将重量更均匀地分布在头部，而耳杯深度和轮廓创造了更自然的密封，而不会过度夹紧。

虽然舒适度达不到专用音频爱好者开放式耳机如Meze 105 Silva的高度，但对于消费级ANC耳机来说确实令人印象深刻：

Melomania应用程序：涵盖要点

Cambridge Audio Melomania应用程序不仅仅是一个好看的配件，它对从P100 SE获得最佳性能至关重要。幸运的是，它是可用的最好的耳机伴侣应用程序之一：

主屏幕清晰地显示所有基本功能，包括电池状态、固件更新和ANC控制。应用程序还通过"更多"菜单提供其他功能：

入门和设置

初始设置过程简明易懂：

应用程序提供关键功能的有用解释，包括正确贴合对最优ANC性能的重要性：

固件更新

Cambridge Audio对固件更新采取了积极态度，应用程序使这一过程无缝衔接：

这是典型的固件升级过程：

基本EQ控制

虽然应用程序的均衡器功能非常受欢迎，带有7频段EQ。不过

我希望Cambridge能为P100 SE添加PEQ支持，因为我们现在在其他音频爱好者ANC耳机中看到这种能力，如最近发布的Sennheiser HDB 630，甚至Nothing Headphone (1)。

但正如您稍后在评测的测量部分所看到的，“Blues"和"Voice"配置文件特别适合作为更中性声音的起点。自定义均衡器为想要调整其首选签名的人提供了某种程度的控制：

虽然对特定频率的控制有点多会使这个功能好得多。

复杂的声音印象：不错但复杂

Cambridge Audio P100 SE提供通常很好的声音质量（特别是在我看来，来自Blues配置文件），但Cambridge通过他们的调音和功能选择使其变得复杂。理解这些复杂性是从这些耳机获得最佳性能的关键。

“商业ANC低音"困境

开箱即用，P100 SE展现了我称之为"商业ANC耳机低音"的东西，这是为了在机场电子产品商店等嘈杂零售环境中吸引注意而设计的增强低端反应类型。从营销角度来看，这样做是有意义的，因为增强的低音帮助耳机在嘈杂环境中并排比较时脱颖而出。

然而，一旦您将这些耳机带回家到更安静的聆听环境，这种低音提升可能会变得压倒性。幸运的是，您可以通过其应用程序的EQ预设轻松切换到其他配置文件，其中"Blues"和"Voice"配置文件特别提供了我特别喜欢的更平衡、更中性的呈现。

但默认声音的另一个烦人功能是，当关闭ANC时，您会得到不同的低音反应。关闭ANC后，低音实际上会进一步提升，这最终导致我创建了2个EQ配置文件，一个当我想在没有ANC的情况下聆听时（在更安静的环境中），另一个当我在飞机上或其他嘈杂环境中打开ANC时聆听音乐时。

ANC难题：卓越的性能但有警告

P100 SE的ANC性能也有点令人沮丧，因为在飞机或火车等低频环境中确实非常出色。但我相信当前的实现在较低噪音环境中存在一些问题。

ANC通常通过播放所记录背景噪音的反向音频来工作，但我认为至少在我的模型上，麦克风稍微提升了这个背景"录音”，然后播放这个额外增强的声音，导致您在安静房间中使用ANC时听到的嘶声。

注意：这种提升在超级低频/嘈杂的环境（如飞机舱）中确实效果很好，我认为P100 SE有异常好的背景噪音消除，但在较低噪音环境中（如外出散步），您听到的背景噪声比在旗舰ANC耳机（如Sony WH-1000XM6或Apple Airpods Max）上听到的更多。

我决定测量差异，所以当我关闭ANC并测量我的测量耳"实时听到"的内容时，我得到这个：

但然后，当我启用ANC时，您会得到一个更加增强的噪声地板：

所以，最终我对P100 SE声音的2个疑虑是：

安静环境嘶声：在非常安静的环境中，ANC系统引入细微的背景嘶声。虽然这在ANC耳机中很常见，但足够明显，您在无声房间中聆听时会想禁用ANC。不幸的是，自适应ANC模式无法消除此问题，尽管我希望Cambridge能通过未来的固件更新来解决此问题。

ANC关闭低音提升：当您禁用ANC以消除安静环境嘶声时，耳机会应用更大的低音提升。目前还不清楚这是有意的设计还是错误，但这意味着您需要根据ANC是启用还是禁用而使用不同的EQ设置。

动态EQ挑战

P100 SE包括遵循Fletcher-Munson曲线原理的动态EQ功能，根据聆听音量自动调整低音和高音反应。这对消费级耳机来说确实是创新的，代表了卓越的工程，通常仅在高端音视频接收器中发现的复杂程度。

然而，（这仅仅是"评论者的抱怨”）这个功能为制作EQ建议或甚至撰写主观意见造成了挑战，因为每个人的聆听音量不同，低音和高音建议也会不同。例如，一位评论者以70 dBSPL聆听可能会听到增强的低音，而另一位通常以85 dbSPL聆听的人可能会听到更"中性"的低音。

虽然这是一个高尚的技术成就，使大多数用户受益，但它在已经复杂的声音签名上添加了另一层复杂性。

实际解决方案

尽管存在这些复杂性，我通过在应用程序中创建两个不同的EQ配置文件找到了实际解决方案：

1. ANC开启配置文件：主要基于"Blues"预设，略有调整
2. ANC关闭配置文件：额外减少低音以补偿增加的低端提升

虽然不得不回到应用程序切换配置文件有点烦人，但我主要聆听ANC开启配置文件，在较安静的环境中很少使用ANC关闭，因为我通常更喜欢在这些环境中使用开放式耳机。

规格和测量

注：以下测量是使用我的KB501X软耳廓和711耦合器克隆进行的，并在我的测量数据库中提供此处

频率响应

让我们开始比较"平坦"和"蓝调"EQ配置文件。这是我主观上最喜欢的：

Blues配置文件频率响应是最中性的之一：

注：我也显示这些相对于harman，但也有一个"偏好范围"围绕这个Harman目标，所以显示大多数人对声音的偏好：

我突出了3个Blues配置文件与"平坦"配置文件不同的区域：

1. Blues配置文件有很好的实心"harman"低音和一点点的次贝斯提升。“平坦"配置文件奇怪地有更多的低音
2. ANC模式似乎导致这个区域被提升，因为所有ANC测量都显示这个上中频范围的小凸起。很遗憾EQ不能被微调（像PEQ一样）来击倒这个区域。
3. Blues有略多的上高音，我主观上认为与Blues配置文件拥有的低音相匹配。

Voice配置文件也不错，略少高音：

大多数其他EQ配置文件的低音太多，是您从大多数ANC"消费者"耳机获得的典型声音：

接下来，ANC开启与关闭的比较，显示启用消除导致的音调转移：

同样，我突出了ANC打开/关闭导致FR的3个变化：

1. 关闭ANC时低音大幅提升！为什么？？
2. ANC关闭没有上中频范围的那个凸起
3. ANC关闭时高音有点更放松。

一些EQ范围比较低音和高音范围极端以说明调整限制：

这里是最高和最低EQ选项之间次贝斯差异的原始测量：

ANC、USB和蓝牙之间的差异：

较低音量时的动态EQ行为显示更大音量的低音补偿。

注：这是标准化的，所以"黄色"提升低音测量实际上有最安静的中频范围。

频率响应比较：

您可以使用我的测量数据库将P100 SE与我在我的设置上测量的任何其他耳机进行比较。

但这里有2个我认为会很有趣的比较。

首先与AirPods Max和Sonos ACE相比，我认为Blues（或Voice）配置文件要好得多，AirPods Max和Sonas Ace都没有Cambridge Audio提供的EQ水平：

与Nothing Headphone和Nothing CMF Pro（评测即将推出）相比，您可以看到除了那个不幸的上中频提升（1）之外，P100 SE是一个出色的声音ANC耳机：

失真测量

整体失真看起来卓越：

基于百分比的失真视图也同样卓越，考虑到这个测量是在超过100 dbSPL：

飞机上的真实世界ANC比较

在最近的一次航班中，我带上P100 SE以及两个其他流行的ANC选项（Sony WH-1000XM5和Nothing Headphone (1)），并在征询几位朋友意见的同时比较了这些耳机。

总体总结如下：

• ANC有效性：Sony XM5略占纯噪音消除的优势。P100 SE紧随其后，非常值得尊敬。一位戴厚眼镜的朋友实际上更喜欢Nothing (1)用于ANC，可能是因为其更高的夹紧力维持了更好的眼镜密封。其他人发现Nothing (1)夹紧有点不舒服。结果，我建议厚框眼镜佩戴者可能会根据密封体验P100 SE的ANC略有减少。
• 舒适度：由于其较轻的夹紧和分布良好的压力，P100 SE通常是该组中最舒适的。Nothing (1)用舒适度换取夹紧/密封；Sony坐在中间。
• 机舱内的音频质量：在飞机环境中，该组认为Sony XM5的调音比其他两个自然性差。使用"Blues"配置文件的P100 SE和平衡配置文件的Nothing (1)在整体清晰度和平衡方面更受欢迎。

底线：如果您需要绝对最强的ANC，Sony XM5仍然领先（至少在这个比较中）。如果您重视舒适度和声音质量，同时仍然获得非常好的ANC，P100 SE在这个真实世界测试中表现很好，在其价格点是一个很好的选项。

评级

Melomania P100 SE获得了坚实的4星务实评级，作为一款非常好的ANC耳机，展现了Cambridge Audio的工程能力，同时暴露了一些需要改进的领域。

优点：

• 这个价格点的杰出ANC性能
• 相比许多竞争对手的卓越舒适度
• 物理按钮而不是不可靠的触摸控制
• 不错的伴侣应用程序，功能全面
• 质量构建和高级呈现
• Cambridge Audio的音频遗产在最终声音质量中明显

我的小疑虑：

• 需要应用程序调整的动态声音签名
• 安静环境中的ANC嘶声
• ANC打开与关闭时的不同低音反应
• 动态EQ虽然非常有趣，但使通用建议具有挑战性

4星评级反映了一个在许多方面做得很好但需要一些用户参与和定制以达到其全部潜力的产品。对于愿意花时间使用应用程序并为不同聆听场景创建适当EQ配置文件的用户，P100 SE提供卓越的性能。然而，那些寻求中性声音签名和即插即用简单性的人可能会发现复杂性令人沮丧。

结论

Cambridge Audio Melomania P100 SE代表了现代无线音频产品的优点和挑战。一方面，它展现了通常令人印象深刻的英国音频工程，具有杰出的ANC性能、卓越的舒适度和全面的功能集，证明了Cambridge对听众知道什么想要的十年多的音频专业知识。

构建质量、高级呈现和周思熟虑的细节（如物理按钮）显示了一家理解挑剔听众想要什么的公司。

然而，对于那些愿意投入时间进行设置和定制的人，P100 SE会以真正的卓越性能来奖励这种努力。伴侣应用程序设计良好，使定制过程尽可能无痛。一旦使用为不同聆听场景适当配置的EQ配置文件进行适当配置，这些耳机就可以提供Cambridge Audio众所周知的音乐、引人入胜的声音。