FiiO Warmer R2R

复古魅力、现代便利和许多音频发烧友所需的声音选项

某些产品的承诺非常明确。FiiO Warmer R2R 在面板上展示了其理由,配备机械式 VU 表和引人注目的复古美学,在内部,它使用分立 R2R DAC 和管输出级进一步强化了这一点。这不是一个追求测量的 DAC,而是一个有意识的选择,要创造一个复古声音的 DAC 和某种特色。我绝对喜欢它在我设置中的样子,现在可能是我最喜欢的 DAC,但不是直接因为它的声音,更是因为它不是典型的无聊"DAC"盒,但有选项可以根据我想要的方式听起来透明,但也有选项可以提供许多人渴望的温暖和吸引人的声音。

以大约 $329 的价格,Warmer R2R 进入了一个许多听众对 R2R 和管设备感到好奇但不想直接跳到成本不考虑组件的地方。今年早些时候我走遍了慕尼黑高端音响展,我没有看到任何看起来与这个价格相近一样令人印象深刻的东西。总体而言,我认为 Warmer R2R 几乎是完美的 “给人们他们想要的东西”:R2R DAC 的复古氛围和感觉,轻微的管辉光和那不可否认的时尚构建。基本上,一个"高端"体验而不是高端成本。

FiiO 基本上创造了一个完美的复古 DAC,你必须尊重工程,特别是在这个价格点。但它听起来好吗?或许更重要的问题是它听起来"复古"吗?所以,正如你希望在本评测中看到的那样,它提供了独特的东西,所以与正确的放大器配对,使用 OS 模式你会得到一个完全可尊重的"透明"输出,但与其他一些 FIIO 产品配对,并切换到 NOS 模式你肯定会得到一个温暖、更有机的声音,一种许多人将cherish as"自然"的声音。

所以这听起来"更好"吗?在爱尔兰,我们经常称之为"普遍适用的问题",即你的宗教决定了你对它的感受。我将尝试在本评测中提供尽可能多的信息。

但在我详细讨论之前,我认为可能有趣的是对 R2R 技术的小介绍部分和一些比喻,如果你对 Warmer R2R 的具体情况更感兴趣,请随意跳过本部分:

R2R 类比

最近 R2R DAC 的复兴——由 FiiO 的印象深刻的定价 K11 R2R 和 K13 R2R 推动——引发了对它们与现代 Delta-Sigma 设计如何不同的新兴趣。为了清晰地框架这些差异,我认为使用一些主观和客观的比喻来比较会有帮助。

从主观的角度来看,许多支持 R2R DAC 的听众描述 Delta-Sigma DAC 过于精确,就像一些艺术爱好者最终从超现实主义漂移向更有机或有纹理的东西一样。印象派,例如,作为对严格现实主义的反应而出现,Instagram 滤镜的受欢迎程度反映了类似的对策划、彩色呈现而不是临床准确性的渴望。

从客观的角度来看,一个非常不同但也有用的比喻是与汽车工程从化油器到电子燃油喷射(EFI)系统的转变。化油器是较老的、机械优雅但精度和一致性有限,而 EFI 通过数字控制提供更准确、稳定和高效的性能。一些爱好者仍然发誓化油器的主观原因,但大多数司机更喜欢现代燃油喷射的可测量优势。我认为 R2R 与 Delta-Sigma DAC 的情况反映了这种动态。

R2R OS 与 NOS 模式

FiiO 最近的 R2R DAC 允许你切换到过采样(OS)或非过采样(NOS)模式,这些设置如你将看到的两者都有可测量和主观的差异。NOS 模式绕过数字插值滤波器,直接依赖阶梯输出。这引入了高频成像伪影在奈奎斯特极限之上,其中一些可以通过模拟阶段或驱动非线性折回到可听频带。结果是一个温和的高频衰减,通常在 44.1 kHz PCM 处约 -3 dB 处 20 kHz,以及附加 HF 失真的可能性。

相比之下,OS 模式执行推动成像远超可听频带的数字插值。重建变得更清晰,线性得到改善,剩余差异取决于滤波器实现。通过 Warmer R2R OS 模式提供模拟信号的准确重建,而虽然从客观上不如"准确"因为 DS DAC 它仍然超越你可能听到差异的阈值,换句话说,它对大多数用户来说是足够好的 DAC。

OS 和 NOS 之间的主观差异

这些技术区别转化为不同的听印。NOS 通常在上高频中听起来更柔和或略微模糊,因为它的 HF 下垂,可以使钹不那么尖锐,暂态有点更圆。一些听众感知深度增加,因为降低的高频能量将焦点移向中频。NOS 也可以通过中频听起来更浓密或更温暖,特别是在包含基于管的输出级的 R2R 设计中,这可能引入微妙的低频衰减。人声可能听起来更近,从低音到中频的过渡呈现出一个温和的增厚特征。

OS 播放倾向于在成像中听起来更清洁、更扎实。随着成像伪影被抑制,相位行为控制更好,空间线索更精确地锁定。暂态锐化,立体声分离改善,总体呈现感到更稳定和明确。基本上,就像一个好的 delta-sigma DAC 一样。

无论如何,让我们看看开箱体验:

开箱和构建质量

开箱是最近 FiiO 产品和高质量的典型:

转向包装背面,信息最少:

抬起盖子,你最初看到一个关于使用电源供应时的电压警告:

内部,Warmer 在配件盒旁边的保护下:

快速启动指南简洁清晰:

盒子中的配件最少,配有电源线、usb-c 电缆和备用保险丝:

机箱感到密集和坚固,完成捕捉光线 很好,但 VU 表是视觉的明星:

但我实际上也欣赏 Warmer 前面的极简主义外观。FiiO 可以添加了很多更多的开关,但以一种时尚的举动,大多数开关都在背面

转动输入选择旋钮有一种令人愉快的感觉:

输入选择和 OS/NOS 切换都很简单,在背面很好地隐藏了:

注意:我想要一个未来 Warmer 模型,提供第三种方式,使用一个 DeltaSigma(DS)开关。我认为有了这个选项,Warmer R2R 是一个对所有"宗教"都上诉的 DAC,包括主观者和客观者,特别是如果管缓冲输出级也可以通过不同的开关变成可选的。

同样在后面,还有一个开关,用于 usb uac-1 或 2(主要是所以 Warmer 可以充当传统系统的 DAC,如游戏系统)。所以,这是可能的,一些人欢迎,但我怀疑大多数人是否需要使用此选项。

然后有 DAC 的典型 3 种输入,usb-c、同轴和光数字输入, 你都获得 RCA 和 XLR 线路输出,以便轻松集成到平衡或单端链中。RCA 和 XLR 输出之间没有切换,所以两者总是可用的。

总体而言,我喜欢 Warmer 前面和后面的极简外观。

第一次开机辉光暗示了 Warmer R2R 的含义:

后面的轻微照亮来自管:

虽然我欣赏管的微妙光辉,但我认为 FiiO 可能不利用用于许多使用管的音频设备的"在展示"中的管来缺少一个技巧。

桌面使用和链路集成

我一直在使用 Warmer R2R 集成在我的家听设置中:

正如你所看到的,我喜欢 VU 表:

保持 Warmer 冷却:ddHifi 架子

我最初有 Warmer 坐在 K17 的顶部:

我发现 Warmer 字面上变得太温暖,无法让我舒适,所以我发现了一些有效的 ddHifi 架子。我通过以下方式获得这些 ddHifi AliExpress 商店。

通过这个架子你可以获得好通风口下面,帮助你的设备保持凉爽:

这些架子经过非常好的加工,在设计上是模块化的,你可以堆积它们以实现不同的高度 根据您的需要。

并与 K17 保持视觉上的凝聚力,即使我的 K17 和 Warmer 是不同的颜色:

特性和性能

FiiO 营销信息突出了四个可替换的 E88CC 管:

我相信一些人已经在试验替换管,但我不认为这会增加任何声学益处,鉴于管大多被隐藏,它也不会增加任何视觉益处。

作为软件架构师,我确实喜欢看到音频架构图,这是 FiiO 为 Warmer R2R 提供的:

虽然与 K17 相比,R2R DAC 的内部要简单得多,因为我认为那就是要点,回到更简单的技术。

音频印象

总体而言,我认为声音差异是微妙的,但我想象其他评论将谈论巨大的声音差异。但这是我的想法:

通过 NOS 模式,Warmer R2R 增加了身体和一个略微更亲密的焦点,将中频向前提出。低音有一个触摸更多的绽放和重量,不是以掩蔽节奏的方式,而是以填充音符和使踢鼓和贝司吉他感到有点更圆的方式。中频呈现令人愉快的密度,人声变成一个阴影更多的呈现和质地。高频是平滑和放松,而不是手术,钹与甜蜜追踪,使长会话舒适。

管级和离散 R2R DAC 的组合创造了一个温和的尺寸图像,其中乐器占据有形空间,不是推动不自然宽,而是分层 以一种感到令人信服的方式。它不是显微镜;它更像是在小场地中向前移动一行或两行。如果你一直渴望临床分离,一个像 K17 内部的 DS DAC 是那份工作的工具。如果你想在某些录音中依靠一个更温暖、更包围的呈现,Warmer R2R 提供了许多听众积极寻求的体验。

通过 OS 模式,与像 Schiit Midgard 或 Aune N7 这样的专用强大耳机放大器配对时,我认为你正在获得透明/中性呈现,这使得与 OS 模式的良好对比。正是这个原因我认为 Warmer R2R 是任何家庭音频设置的一个很好的补充。

规格和测量

FiiO 为 Warmer R2R 提供了很多细节规格 这里 但以下是我认为的关键技术细节:

所以,0.053% 的 THD+N 大约是 65 的 SINAD,以"Delta Sigma"术语来说很差,但你应该从大多数 R2R DACS 与管缓冲中期望的。在 NOS 模式中,你应该期望附加谐波,因此,较低的 SINAD,我认为这完全符合 拟议的设计目标。

如果你来到这个产品寻求最低的可能失真数字,你错过了它试图实现的目标。

FiiO 的官方测量

这是 FiiO 自己发布的测量,显示 Warmer R2R 的性能特征:

SINAD 图表说明了你从管装配 R2R 会期望的:适度的汇总失真数字,具有许多听众找到快感的谐波配置文件。在 OS 模式中,结果更清晰;在 NOS 中,谐波含量上升,以与略微更温暖、更"填充"呈现相对应的方式。

THD+N 的补充观点超过频率显示这些谐波如何在乐队中表现,上高频显示 NOS 中更多的活动。没有任何这个打算追逐国家内技术数字;它是关于提供许多人在真实听中更喜欢的声音。

实践测量:与 FiiO FT13 的真实世界 FR 影响

为了理解 Warmer R2R 如何影响耳朵的最终频率响应,我最初使用 FiiO FT13 耳机在我的标准耳机测量钻机上进行了一系列实践测量。我已经在测量 FT13 的审查时,所以我认为我会在同一时间做一些 Warmer 的测量有一些乐趣。

这些测量比较了直接 K17 输出(DS 参考)相对于路由通过 Warmer R2R 到 K17 RCA 输入的信号,都在 OS 和 NOS 模式中。我分享了这些 结果 在 AudioScienceReview, 我认为引发了一些有趣的技术讨论,因为它确实显示 Warmer R2R 可测量与其他 DAC 不同。这个想法是耳机没有移动测量只有体积对齐的音乐,usb 最初通过 K17 直接但然后通过 Warmer R2R usb-c 输入,用于 OS 和 NOS 测量。

第一个测量显示完整的频率响应比较。两个关键差异立即可见,一个在 NOS 模式中的高频衰减和最明显的是在与 K17 一起使用 Warmer R2R 时的低音衰减。

低音衰减是引发 ASR 上的一些讨论的东西,但我首先会讨论高频差异:

高频差异: OS vs NOS 模式

NOS 模式介绍了大约是一个温和的高货架滤波器从 5Khz-6Khz 开始,降低平均高频响应。这是一个众所周知的非超采样 DAC 特征,缺乏数字重建过滤导致在更高频率处的自然 衰减。重要的是,这不*表示 NOS 与 OS 与参数 EQ 应用相比较本身优越;两种方法都可以实现类似的最终结果,但 NOS 作为其设计的一个组成部分提供这个字符,并将一些潜在的副作用进入 FR 响应。

高频差异: OS vs Delta Sigma

虽然大多数信号在 OS 模式通过 Warmer R2R 与直接信号从 K17(不通过 Warmer R2R)之间完全相同,在重建中有一个小的差异 过滤器处理上高频区域,所以如你可以在下面看到的 19Khz-20Khz 区域与 K17 衰减的上高频有一些差异:

注意:我可能在 K17 上切换了数字滤波器实现。

低音衰减和输出阻抗讨论

最初这些测量中可见的低音衰减使我困惑,但感谢从 @solderdude 的详细反馈( DIY-Audio-Heaven)在 ASR 上,技术解释变得清晰。Warmer R2R 使用相对较小的 输出耦合电容器(2.2 µF 用于 RCA、1.1 µF 对 XLR 相位)。这些电容器形成一个一阶高通滤波器组合 与下游设备的输入阻抗。

当连接到 K17 的线路输入(具有典型 10–22 kΩ 输入阻抗)时,产生的高通角 频率位于上个位数赫兹范围。这产生可测量的低音衰减和相位旋转深低音,这就是我们在这些测量中看到的。

关键的是,这不是工程限制或成本削减措施。决定使用 2.2 µF 是一个有意的调整选择,添加一个微妙的低音字符,与许多人从管设备中寻求的"更温暖"音频配置文件相一致,但取决于下游放大器的输入阻抗。

所以,我认为它可能有趣使用我的 Cosmos ADC 来改变 ADC 的输入阻抗并测量 输出:

Cosmos ADC 测量:量化低音衰减

为了更精确地隔离和量化低音行为,我直接将 Warmer R2R 测量到我的 Cosmos ADC iso, 允许可配置的输入阻抗。这使耳机和测量钻机脱离了方程,给我们一个 纯电气测量 DAC 的输出。

此图表显示频率响应与不同 Cosmos 输入阻抗。如预期,更高的输入阻抗(更接近 到 Warmer 的额定 10 kΩ 测试负载)导致更平坦的低音响应,虽然较低的阻抗夸大高通 过滤效果。

关键要点:当与具有高输入阻抗(≥50 kΩ)的下游设备配对时,Warmer R2R 的低音 响应将本质上线性至 20 Hz。具有更典型输入阻抗(10–22 kΩ)的 ,你会经历一个温和的低音衰减,结合 NOS 高频衰减,有助于"温暖"音调平衡。

我也决定测量 THD+N(和 SINAD)值从 Warmer R2R 的输出在 XLR 模式:

这些结果是轻微地比 FiiO 发布的测量更好,但不应该被视为实验室发布的值 因为我的设置这些测量不理想。

更多实践测量与不同放大器配对

为了更好地理解 Warmer R2R 与不同下游放大器的性能,我进行了一系列 测量比较频率响应一个许多不同的耳机放大器与 不同的输入阻抗:

这些测量揭示了关于最优配对和 Warmer R2R 的多功能性的一些重要见解。

• Schiit Midgard (≥50 kΩ 输入阻抗)
• Aune N7 (高输入阻抗)
• Luxsin X9 in OS mode (高输入阻抗)
• FiiO K17 RCA input (~10-22 kΩ 典型线路输入阻抗)

所以,这些测量包括一些直接测量(通过 K17、Luxsin X9 和 Burson Playmate 3),这 3 个 测量完全相同(所以在图表上显示为一条线)因为他们应该是好的透明 放大器。但你也会看到 Warmer RCA 输出路由通过 Schiit Midgard、Aune N7、 和 Luxsin X9 也是线性的,有效透明。

Warmer XLR 输出进入 Schiit Midgard 和 Aune N7 显示轻微衰减,但最坏衰减 是通过 RCA 输出进入 FiiO K17。

Schiit Midgard,例如,是一个卓越的配对:

• 50 kΩ 线级输入阻抗:确保 −3 dB 角被推到 1–3 Hz,实现平坦低音响应
• 完全固态、DC 稳定输入:Warmer R2R 之后没有额外的 AC 耦合
• <0.1 Ω SE 耳机输出阻抗:负载不变频率响应
• 高电流、宽频率输出级:没有低频压缩或限制

谐波差异

我也认为看看 Warmer R2R 的谐波失真配置文件会有趣:

所以,与第三谐波相比直接通过 K17,R2R DAC 在中频增加了一些失真,但仍然 低于可听级别。

第三谐波含量明显更高与 Warmer R2R 相比到固态 K17 路径。

这是来自管输出级的预期行为,并有助于许多听众描述的"温暖"和"密度"。

最后与这些测量,我认为做一个比较会很好不同的谐波与 各种放大器测量

第二谐波

第三谐波

第五谐波

这表明第二谐波失真在所有这些设置上是相似的(通过 Warmer R2R 或直接与 不同的放大器),但第三和第五谐波含量在 Warmer R2R 涉及时要高得多 在音频路径中。

透明 DAC 性能:正确的配对很重要

与 Schiit Midgard、Aune N7 和 Luxsin X9 在 OS 模式中,Warmer R2R 提供体面的透明 OS 模式的性能。所有三个放大器都有高输入阻抗(≥50 kΩ 用于 Midgard,对其他人来说相似地高), 最小化 Warmer 的输出耦合电容导致的低音衰减。在这个配置中:

• 低音响应本质上线性至 20 Hz
• 频率响应最少偏离中性
• 管级添加微妙的谐波字符,没有显著的音调色彩
• 这将是我正常听偏好与 Warmer R2R

这是我认为大多数人应该从 DAC 想要的:原始模拟信号的透明再现 没有添加的"颜色"。Warmer R2R,当适当配对时,在 OS 模式中完全提供这个,同时仍然提供 选择在需要时拥抱温暖的选项。

评分

我给 Warmer R2R 一个 4 分 5 的实用评分。在大约 $329,构建质量感到值得 询问价格,功能集涵盖基本输入和输出,OS/NOS 选项让你在更清洁和更温暖之间选择 呈现。测量不是头条,这是通过设计。重要的是它 完全集成到现代办公桌系统中,并提供某些听众主动更喜欢的声音。

为什么 4 而不是 5,好吧对我个人我认为透明比复古温暖和添加更重要 到声音,但作为喜欢在不同风味中体验音乐的人,因为我喜欢 VU 的样子 仪表,这在我的音频链中会有永久的位置。

我甚至给了它我的"复古产品年"实用奖,因为它正是我在我的设置中寻找的复古产品。

所以对我来说 Warmer R2R 的天才在于它的多功能性:

1. 透明参考路径:OS 模式+高阻抗放大器=中性、清晰的 DAC 性能
2. 复古温暖按需:NOS 模式+任何放大器=经典管/R2R 字符
3. 最大温暖:NOS 模式+降低阻抗输入(如 K17 RCA)=发音温暖特征
4. 美丽的美学:复古 VU 表和高级构建质量,无论模式如何

结论

对于那些对 R2R 和管的吸引力好奇但不想跳进极端定价的人,Warmer R2R 是一个令人难以置信的网关。它不是关于在绝对、一刀切的意义上听起来更好,它是关于听起来更好的 许多想要体验这个特定风味的音频爱好者。复古造型与真实 VU 表、选择 运行 OS 或 NOS,以及轻松的方式它将与 K17 或其他 DAC 的循环,使其成为一个有趣和有益的补充。

在过去的一个月与其一起生活后,我不断回到同样的想法:这是一个美丽的设备 构建给人们他们想要的。如果这与你共鸣,很难与结果辩论。