Meze Audio 99 Classics V2

重新审视一个传奇：更好的99经典

Meze 99 Classics在耳机社区占据特殊地位——它是让Meze Audio声名鹊起的耳机。虽然我从未正式评测过原始99 Classics，但在多年的CanJam展会上听过几次。我始终欣赏其美丽的核桃美学和舒适的设计，但觉得它对我的口味来说低音过多。所以当Meze邀请我与99 Classics V2进行长期聆听时，我非常期待看到他们如何完善其标志性设计。

在过去一个月中使用99 Classics V2作为我主要的工作和休闲聆听的闭背式耳机后，我认为它本应成为2025年度最佳闭背式耳机。其调音和构建质量使99 Classics V2成为比出色的FiiO FT1更实用的选择，不过我稍后会做一些比较。

但在深入细节之前，我想分享一些关于这款耳机名字对我的特殊意义的背景，如果您想跳过下一部分可以。

‘99’冰淇淋

对于不熟悉爱尔兰（和英国）文化的人，我想分享一些让这款耳机对我个人更加享受的东西。在爱尔兰长大时，“99"或"经典99配Flake"是一种软冰淇淋的名字，配上一根巧克力Flake棒轻轻插入其中。

较不经典的版本使用Twirls或（天哪）彩色糖粒代替正确的Flake。但在炎热的夏日，从冰淇淋车获得一个99没有什么比得上：

所以对我来说，这个名字唤起了晴朗日子和冰淇淋与脆巧克力完美结合的美好回忆。与Meze更近期富有表现力的名字不同（如Poet、AER、SILVA暗示声音特征），我认为99 Classic V2是一个怀旧的名字，适合一款能提供吃冰淇淋般不复杂享受的耳机。

开箱和构建质量

包装是优雅和品味的，具有Meze的标志性美学：

但您还能获得一本带有压纹文字的精美小册子：

盒子背面提供最少的信息：

盒内您会找到高品质的携带盒和一本较小的指南：

包含的携带盒质量优秀，提供适当保护：

打开盒子可以看到耳机和一个小的软线缆盒：

第一次从盒子取出耳机，您立即欣赏到构建质量：

配件清单：

• 99 Classics V2耳机
• 1.8米双绞、Kevlar鞘OFC线缆（双3.5毫米杯连接器至3.5毫米）
• 3.5毫米转USB-C适配器，带集成DAC/AMP
• 3.5毫米至6.3毫米适配器
• 网格声学吸收体（用于低音调谐）
• EVA硬盒
• 线缆袋
• 文档指南

线缆是相当不错的质量，具有双绞、Kevlar鞘OFC导体，特别是在这个价格点：

我喜欢设计的对称性——由于两个耳杯都相同，耳机本身没有官方的"左"或"右"侧。Meze聪明地通过在线缆连接器的正确位置标记"L"和"R"来解决这个问题：

然而，这种对称性确实导致一个微妙的问题。因为连接器直指下方，而不是像左/右专用设计那样向前指向，线缆有时会偶然刮擦您的肩膀，特别是如果您在外走路。我更倾向于专用的左右设计，连接器稍微向前倾斜以避免这种情况，虽然这是一个小问题。

另一个小小的遗憾是耳杯上的3.5毫米连接器相当凹陷，这限制了第三方线缆选项。不过，正如我提到的，Meze提供的线缆质量很好，所以大多数用户不需要更换它。

USB-C适配器的包含是另一个不错的细节：

考虑到这款耳机如何轻松驱动以及隔离效果有多好，能够从智能手机直接开箱使用它的能力是一个绝佳的决定。

构建质量和美学

真正的核桃耳杯可能是展览的明星，毫无疑问这是您可以放在咖啡桌上最漂亮的耳机之一：

但在支架上看起来也很棒：

木纹是自然和美丽的，没有过度抛光的外观，这会使木制耳杯显得人工：

这些木制闭背式耳机在我圣诞期间典型的"咖啡桌测试"中获得了朋友和邻居最多的关注，它们与一些非常昂贵的山田耳机竞争。

与我藏品中的其他木制闭背式相比，99 Classics V2表现出色，即使与价格高得多的ZMF Bokeh Closed或Yamaha YH-4000相比：

就木制饰面质量而言，它们远优于Sundara Closed或FT1，接近Bokeh Closed的工匠质量：

工艺精神立即显而易见；即使与一些价格高得多的"木制"闭背式耳机相比，99 Classics V2看起来也很棒：

贴合和舒适度

99 Classics V2上的耳垫舒适且设计精良，但我觉得特别强调隔离，相比一些其他耳机上更深的耳垫材料：

材料和设计提供明显优于许多其他耳机的被动隔离，包括许多ANC耳机。这使99 Classics V2在嘈杂环境中特别有效，没有主动降噪可能产生的不自然压力感。

另一个小小的遗憾是耳垫不是最深的。即使使用包含的网格吸收体（我会推荐给那些更喜欢更温暖、低低音调的人），您可能会发现您的耳朵接触驱动网格。

虽然更深的耳垫会解决这个问题，但它们可能会损害出色的低音密封和隔离，所以这是一个我很高兴Meze做出的权衡。

与相似耳机的重量比较

99 Classics V2的一个突出特点是其轻量级设计，特别是对于木制闭背式来说令人印象深刻：仅298克：

以下是一些重量比较：

FiiO FT1 354g	FiiO FT13 379g
ZMF Bokeh Closed 501g	Yamaha YH-C3000 334g

我认为99 Classics V2的高级核桃木、金属构造和低重量结合是一项真正的工程成就，特别是在这个价格。

自调节头带

自调节头带当然非常舒适，均匀分配重量。夹紧力适中——足以确保良好的低音响应和隔离，但不会导致长时间聆听疲劳。

这是在许多Meze耳机中尝试过的设计：

功能

驱动器技术

99 Classics V2采用改进的40毫米动态驱动器：

虽然我只在贸易展览中简要听过原始99 Classics，但我认为这个更新的驱动器在清晰度上是巨大的进步。驱动器的实现在这里很出色，提供详细的声音，最小的失真，如果需要，非常容易EQ自定义声音。

巧妙的低音端口设计

一个特别聪明的设计元素是低音端口如何隐藏在双3.5毫米插孔连接器旁边：

这个低音端口对于驱动器的性能至关重要，但集成得如此无缝，不会从美学中减损。

高音调整选项：

对于那些认为高音有点太突出的人，Meze包括可以放在驱动器上的网格声学吸收体，以轻轻滚掉上频率：

我个人认为库存调音很好，因为我确实欣赏一点高音，但我欣赏有这个选项供不同偏好或特别明亮的录音，对于更长的聆听时间，我认为吸收体可能是最佳选择。

注意：经典的"纸巾纸模组"如果您想快速、可逆的方式进行高音衰减实验，工作效果也很好。单层纸巾放在驱动器上（在耳垫下）可以轻微平滑顶端，给您一个1/2的方式调整。

声音印象

我主要使用包含的USB-C适配器听99 Classics V2，但也使用了一些我最喜爱的高端台式放大器。给定16Ω阻抗和103 dB灵敏度，这些非常容易驱动——即使是适度的源也提供充足的音量和耳机增益。

低音

99 Classics V2的低音响应是最大的亮点之一。中低音有微妙的温暖感，给音乐重量和身体，不会变得浮肿或压倒。亚低音延伸坚实，有足够的隆隆声来满足James Blake的"Limit to Your Love"等曲目，不会掩盖中档范围。

在Massive Attack的"Angel"上，下降的低音音符保持受控和有质感。低端有一种物理性，使电子音乐引人入胜，但低音从不感觉与频率范围的其余部分断开。Billie Ellish的"Bad Guy"上的踢鼓具有令人满意的冲击和拳击，具有良好的瞬间定义，有助于保持节奏驱动。

略高的中低音为原声低音和大提琴增加温暖感，赋予它们自然的共鸣。这种温暖是我认为的"Meze声音”——足够呈现以增加音乐性但有限制以避免浑浊。

中档

99 Classics V2的中档确实显示了对原始的精致。人声有自然的身体和质感，在混音中略微向前，不会变得粗鲁或激进。在Fleetwood Mac的"Dreams"上，Stevie Nicks的声音具有适当的重量和存在，与背景人声干净地分层。

大约3.5-4 kHz周围有一个微妙的下降，在测量中可见但主观上几乎不可见。这个调音选择有助于减少上中档中任何潜在的刺耳或锐利，使耳机对明亮或管理不善的录音非常宽容。

Agnes Obel的"The Curse"上的钢琴听起来自然，具有良好的音符重量和衰减特征。弦乐器保留其有机音色，而不是听起来薄或分析。男性人声有适当的胸腔共鸣，而女性人声保持清晰度而不变得刺耳。

与原始99 Classics相比，中档的清晰度和分辨率明显更高。复杂混音中的各个乐器更容易分离，细微细节如呼吸声和吉他弦上的手指运动自然地出现。

高音

99 Classics V2的高音平滑精致，具有足够的能量以保持清晰和空气但有限制以避免疲劳。Steeley Dan的"Aja"中的钹崩溃有令人愉悦的光泽，不会变得溅射或刺耳。Hi-hat具有良好的质感和定义。

大约5 kHz周围有一个峰值，为上中档和低高音增加一些存在和能量，这有助于即使在嘈杂环境中保持清晰度。然而，这个峰值是适度和受控的——没有什么像在其他闭背式中发现的更激进的高音峰。

上高音延伸对于闭背式也很好，有足够的空气和光辉使事物远离听起来太闭合或幽闭。弦乐四重奏保留其细腻的上泛音，原声吉他具有自然的亮度到他们的语气。

音场和成像

对于闭背式耳机，音场令人印象深刻。有一种宽度和深度的感觉超越了许多闭设计的典型"在你的头部"呈现。舞台不如开背那么广阔，很明显，但对于愉快的聆听来说绰绰有余。

成像精确，具有稳定的左-右位置和良好的中心填充。在Eagles的现场录音"Hotel California (Hell Freezes Over)“中，您可以轻松地在音场中放置各个乐器，并且前景人声和背景观众氛围之间有清晰的深度感。

复杂交响乐作品中的分层组织良好，具有不同的前后深度。99 Classics V2处理繁忙的段落而无压缩或拥塞，即使当许多乐器同时演奏时保持分离。

宏观动态生动有趣——节目有冲击，有相当大规模音乐的规模感。微观动态也得到很好的解析，细微的音量变化和纹理细节自然地出现。

规格和测量

在16 Ω和103 dB灵敏度下，99 Classics V2非常容易驱动。即使是包含的USB-C转接器也提供充足的音量和耳机增益。台式放大器增加了更多的动态范围和EQ能力，但对于出色的性能并非必要。

频率响应和通道平衡

注意：这些测量使用我的KB501X软耳Pinna和711克隆耳机进行，可在Pragmatic Audio 这里获得。

频率响应显示出与Harman目标的出色合规性：

通道平衡优秀，在整个频率范围内接近完美的左右匹配。低音响应显示99 Classics V2给予其温暖特征的微妙中低音提升，随后大多是通过中档的线性响应。

大约3.5-4 kHz周围有一个小的下降，这是针对更自然、不那么激进呈现调音的耳机的典型。这之后是大约5-6 kHz周围的适度峰值，增加清晰度和存在而不变得刺耳。

以下是补偿到扩散场的响应：

所以我上面的图中突出了3个区域：

1. 低音响应在亚低音区域中很好地增强
2. 有一个4kHz下降，在进行手动扫描时略微可听（但与测量显示的一样戏剧性），总的来说，我觉得这个下降不明显。
3. 还有一个小的高音峰在6-7Khz区域，这对我来说很好，但提供的网格吸收体可能对那些觉得高音过多的人有用。

原始测量与Harman

看原始测量对Harman，我们可以看到这个耳机调音有多好：

合规性在这个价格点上对于闭背式动态驱动器耳机来说是非凡的。与Harman的偏差是最小的，大多代表有意调音选择而不是技术限制。

网格吸收体的效果

对于那些想调谐高音的人，Meze包括网格声学吸收体：

这些吸收体在上频率中提供温和的滚掉，创建更温暖、更放松的呈现。效果是微妙但可感知的，特别是在更明亮的录音上。我欣赏Meze为想选择的用户包括这些。

失真测量

失真性能优秀，即使在播放大声时：

作为百分比：

比较

对比FiiO FT1和Bokeh Closed

• 价格：FT1明显便宜，约$149相对$349的99 Classics V2。
• 构建和美学：99 Classics V2感觉更高级，采用金属框架和自然核桃饰面。FT1的木制杯子很好，但看起来更工业。
• 舒适度：99 Classics V2明显更轻（290克相对FT1的356克），具有更好的重量分配。自调节头带比FT1的传统调整机制更优雅。
• 隔离：99 Classics V2提供明显更好的隔离感，这要感谢其耳杯设计和优越的密封。
• 外带：如果预算是主要关注点，FT1是一个出色的价值。但99 Classics V2值得那些重视舒适、构建质量、外观和更精致声音的人的高价。

调音：两者都是温暖倾向的闭背式，但99 Classics V2更平衡精致。FT1有更多的低音强调和更放松的高音。99 Classics V2提供更好的清晰度和细节检索：

对比FiiO FT13（带绒毛垫）

• 价格：FT13略便宜，约$299，尽管添加可选的绒毛垫将其带到更接近99 Classics V2的$349价格。
• 构建：两者都提供高级木制耳杯（紫心与核桃），但99 Classics V2明显更轻且便携。
• 舒适度：99 Classics V2更轻的重量和自调节头带在全天舒适方面具有优势。
• 隔离：99 Classics V2隔离更好——在嘈杂环境中使用的重大优势。
• 外带：如果您想要更多细节和闪烁，请选择FT13；如果您想要更好的舒适度、隔离和更平衡、自然的声音，请选择99 Classics V2。

调音：FT13与其库存耳垫更亮，尽管更好的其绒毛垫。99 Classics V2更平滑平衡，网格吸收体。两者都有好低音，但99 Classics V2的温暖感觉更自然集成：

对比ZMF Bokeh Closed

• 价格：Bokeh Closed的成本大约是3倍，大约$1,000+。
• 构建：两者都用真木和高级材料精美制作。ZMF因其手工制作质量感觉更工匠，但Meze以自己精致的方式同样令人印象深刻。
• 舒适度：ZMF的耳垫更豪华舒适，但在450克以上时比99 Classics V2的290克明显更重。对于长时间的会话，Meze的轻量级可能更可取。
• 隔离：99 Classics V2提供更好的隔离，尽管更轻。ZMF的设计优先考虑舒适和声音而不是最大隔离。
• 垫子选项：ZMF提供广泛的垫子调谐选项；Meze包括网格吸收体但垫子选择较少。
• 外带：ZMF是那些想品味终极豪华以合理价格且不介意重量或价格的精品选择。99 Classics V2可以说以不到三分之一的成本提供80-90%的体验，具有更好的隔离和便携性。

调音：Bokeh Closed更温暖，低音强调更多，声音更亲密、“厚”。99 Classics V2更中立平衡，清晰度更好。两者都优秀，但服务于不同的偏好。

与其他Meze耳机的比较

以下是99 Classics V2与其他最近Meze耳机的比较：

99 Classics V2很好地适合Meze的各种产品。注意：很难（且不正确）比较开放和闭背耳机测量（特别是在KB501X或类似的装置上），因为测量没有考虑到不同类型耳机不同的声学阻抗的巨大差异。

所以虽然99 Classics V2看起来有远多于低音，它们实际上比这些测量显示的更相似。

它的低音温暖少于109 Pro，但中低音身体多于105 Silva。高音调谐比109 Pro更活跃的呈现有限制，但有比光滑105 AER更多的能量。

并特别做与109 Pro的比较：

• 价格：109 Pro成本更多，约$799。
• 设计：两者都采用核桃木，但109 Pro具有铜锌合金音调和更复杂的蜘蛛网耳杯设计。99 Classics V2更低调但同样美丽。
• 声学设计：109 Pro是开背；99 Classics V2是闭背。这个根本差异意味着它们为不同用例服务。
• 舒适度：109 Pro的角度驱动提供稍好的人体工程学，尽管两者都非常舒适。
• 外带：由于开与闭设计，这些不是直接竞争者，但两者在Meze阵容中代表不同用例的出色价值。

调音：109 Pro有更多的低音温暖和更活跃、更动态的呈现。99 Classics V2实际上听起来对我来说更中立平衡（即使它们在图上看起来不像）。

评分

我给了99 Classics V2实用评分5。在$349，这个耳机提供了一个完整的包，很难犯错。构建质量和美学是例外，重量和舒适对于闭背式是杰出的，声音相对原始很好精致，并且对于闭背式高度竞争。

我在过去几周与许多漂亮的耳机比较了99 Classics V2，但我认为没有与99 Classics V2的价格、美学、舒适、可驱动性、隔离声和EQ灵活性的混合相匹配。

FiiO FT1虽然便宜和调谐很好，但被99 Classics V2的构建质量、外观和舒适性超越。ZMF Bokeh Closed提供更高级的感觉和更好的耳垫，但成本三倍，隔离较差，更重。Yamaha YH-C3000采用不同的声音特征，不会吸引尽可能多的人（价格是5倍）。

对于实用耳机——一个平衡价格、性能、实用性和美学的耳机——99 Classics V2几乎是完美的。

结论

Meze 99 Classics V2是一个传奇耳机的精致进化。它采用原始的美观美学和温暖、音乐声音，将其精致成一个现代、平衡的闭背式，与成本高得多的耳机竞争。

真正的核桃耳杯令人惊艳，舒适是例外的，隔离是出色的。声音特征保留了Meze的温暖和音乐性，但具有比原始更好的清晰度和平衡。驱动器易于驱动并表现出最小失真，使其成为如果您想进一步自定义声音的EQ完美候选。

无论您在嘈杂环境中工作、旅行，还是只想要一个漂亮的闭背式在家里聆听，99 Classics V2都能提供。它已成为我每天携带的耳机，就像那些来自我童年的99冰淇淋一样，每次使用时都让我微笑。

Meze再次做到了——创建一个实用耳机，不会在美学、舒适或声音质量上妥协。在这个价格点，99 Classics V2是木制闭背式耳机的一个轻松推荐。