飞傲 FiiO EH11

复古未来主义遇上无线压耳式耳机

在过去的几年里，飞傲（FiiO）通过倡导复古和复古未来主义的产品设计脱颖而出，将怀旧美学与真正的现代内部结构相结合。他们的 CP13 磁带机复兴至今仍是一个设计标杆，而他们的 Warmer R2R DAC（我个人最喜欢的设备之一）证明了复古造型可以带来纯正的音质特性。

他们的 Snowsky 子品牌进一步发扬了这一理念，将复古的视觉语言应用到一系列功能齐全且音质出色的产品中，凭借其明快有趣的设计，吸引了新一代的音响爱好者。

EH11 感觉是这一公式迄今为止最成熟的执行。从纯粹的发烧友角度来看，我并不是压耳式（on-ear）耳机的热衷者，它们给人的感觉更像是玩物，而不是严肃的听音工具。但 EH11 让我感到惊讶。它的压耳式外形配合飞傲的内部工程设计，带给我的听感明显好于 Koss Porta Pro 或我几十年前使用的原装森海塞尔 HD414。

我怀疑复古灵感的音频产品——无论是具有 R2R DAC 和电子管拓扑的真正复古调音设计，还是在音质上受益于现代内部结构的复古未来主义设备——都将在未来的一年里大放异彩。

在过去的一个月里，我花了很多时间在共享办公室里使用 EH11，部分是为了向同事展示它，但更多是为了在真实的办公环境中体验它的便利性——既能享受音乐，又能与团队保持交流。

我也经常在家里和花园里使用它。轻巧的重量结合无线的便利性确实让人感到自由，电池续航能力在日常使用中也表现出色。

在深入探讨声音之前，让我们先看看包装盒里都有什么。

开箱与做工质量

与 Snowsky 系列中其他华丽的设计相比，EH11 的包装相对朴素。包装盒设计简洁，背面列出了简单的规格——这种务实的方法让产品本身说话。

打开包装，首先映入眼帘的是耳机本身，它位于说明书下方，并有塑料膜保护。内有一个配件盒，里面装着线缆和备用耳垫。第一印象是简洁大方，没有多余的修饰。

特别令人印象深刻的是飞傲随附的配件。你还会得到一副不同颜色的备用耳垫，这体现了飞傲对价值的真正承诺。廉价耳机的耳垫单买往往比整个 EH11 还贵，所以附送备用耳垫绝对是一个亮点。

开箱后首先吸引你的是木质耳罩的表面处理。它们非常漂亮——温润、工艺精良，尽管价格不到 35 美元，但立刻显现出高品质感。我主要使用的透明黑版本完美展示了这种质感，不过我也很高兴能将其与全透明款进行对比，后者可以透过塑料外壳直接看到内部结构。随附的配件经过精心挑选：备用耳垫（这真是个解脱，因为这些耳垫是定制的，不是标准的 Koss 规格；为廉价耳机找替换耳垫的成本可能轻易超过耳机本身）、充电线和文档。

整体做工坚固，但有一点值得一提。头梁伸缩机构平滑且范围广——大头围用户无需担心——但塑料部件感觉可能是一个薄弱点，如果你不小心坐到耳机上，它们可能会断裂。除此之外，结构感觉足够耐用，适合便携使用。

耳垫本身对于压耳式设计来说非常厚实，佩戴感确实舒适，尽管宽度不算特别大。我发现它们适合长时间聆听，不过那些更喜欢更大、更平坦的耳垫设计（比如我）的用户可能会觉得 Moondrop Old-Fashioned 更宽的耳罩稍微更舒服一些。整个耳机重量仅为 92 克，非常轻盈——在长达数小时的使用中，你会感激这一点的。

设计与控制

木质耳罩的设计不仅是为了美观。飞傲将它们设计成了功能性的音量控制旋钮——转动一个耳罩调节音量，转动另一个耳罩则可以切换曲目。这种方法非常优雅，消除了对繁琐的 +/- 按钮的需求。在简短的适应期后（坦白说，我最初确实搞混了哪个耳罩控制音量，哪个控制曲目），这套系统感觉非常直观。触觉反馈很精确，在正常佩戴期间我没有遇到过误触的情况。

你可以透过塑料外壳隐约看到内部结构，这体现了制造质量，也给设计增添了一丝机械感。这种视觉透明度在全透明版本上更为明显。复古造型与可见的现代电子元件之间的对比，正是复古未来主义美学的魅力所在。

功能与蓝牙性能

EH11 搭载蓝牙 6.0，支持 SBC 和 LDAC 编解码器（官方未标明但实际支持 AAC）。在实际使用中，无论是使用 LDAC 还是连接我的 iPhone 进行标准流媒体播放，蓝牙连接都非常稳定。有效范围表现稳健，正常使用中未遇到断连。30 小时的续航时间在实际测试中得到了验证，日常偶尔使用的话，充电间隔可以长达数周。充电大约需要两小时，处于合理范围内。

通过 FiiO Control App 实现的参数化 EQ（PEQ）是 EH11 真正脱颖而出的地方。它不仅提供预设库，还允许你叠加多个参数滤波器来按喜好调整声音。这就是默认调音变得至关重要的原因：飞傲在出厂时就应用了内部 DSP 处理，其听感明显优于不加任何 EQ 的状态。App 中包含来自不同来源的预设曲线，包括来自 MRS (Super Review) 的预设，不过我的测量表明，这些预设在不同个体上的表现可能存在差异——如果你追求特定的声音目标，请记住这一点。

主观听感

我使用各种类型的音乐和音源测试了 EH11，尝试了默认调音以及自定义参数调节。耳机的开放性——这是压耳式设计的自然结果——意味着你始终能感知周围的环境，根据使用场景的不同，这既可以是优点也可以是缺点。

低频

出厂状态下的低频在极低频（sub-bass）区域有明显的滚降，这是压耳式耳机的典型特征。在播放 Jessie Ware 的《Limit to Your Love》等曲目时，这一局限性立刻显现：除非你应用针对性的极低频 EQ，否则深邃的下潜感无法完全呈现。即便如此，在低频存在的部分，它具有不错的质感和层次感。中低频纹理清晰，没有不自然的浑浊感。只需在极低频区域进行适度的参数调整，你就能找回让低音密集型曲目听起来更扎实的量感。建议试听 Jennifer Warnes 的《Way Down Deep》，在经过适当 EQ 后，你可以听到 EH11 如何处理极低频深度和中低频纹理。

中频

中频确实非常出色。这是 EH11 的闪光点，也是我在办公时觉得它如此吸引人的原因——人声和乐器带有丰富的旋律纹理和音调密度，能让你沉浸在音乐中。中高频有一种平滑感，避免了廉价耳机中有时会遇到的鼻音。Joni Mitchell 的《A Case of You》展示了 EH11 所能提供的人声亲密度和和谐丰富度；钢琴的重量感和她的人声主体显得自然且有存在感。

高频

高频延伸合理，更重要的是没有齿音——在这个价位段这确实是一项成就。你可以获得不错的空气感和亮感，而没有困扰许多廉价压耳式耳机的刺耳感。即便如此，高频仍然是压耳式耳机最难处理的部分，EH11 也不例外。高次谐波的分辨率尚可，但并不出众。Eagles 的《Hotel California》（不插电版）是一个很好的测试：吉他拨片的攻击感很清晰，镲片的空气感也存在，但你不会把它误认为高端设计中的那种细腻亮感和瞬态速度。压耳式耳机由于其开放性，天生牺牲了一些高频的精致度，EH11 并没有从根本上改变这一规律——它只是在这个限制下做得很好。

音场与成像

音场感觉适当开阔且弥散，这符合你对不包裹耳朵的压耳式耳机的预期。声音呈现出一种空间感和呼吸感。然而，精确的成像和乐器定位并不是它的强项。固有的开放性不利于获得封闭式头戴耳机或入耳式耳机那种精准的立体声成像。这与其说是 EH11 特有的局限，不如说是压耳式外形本身的一种特性。Radiohead 的《How to Disappear Completely》说明了这一点：你可以感受到曲目的氛围分层和深度，但单个乐器的位置感不如更隔音的设计那样立体。

对比

Moondrop (水月雨) Old-Fashioned

Old-Fashioned 是显而易见的对比对象——两者都走复古路线，都追求偏暖的美学，且都针对重视设计和情怀的听众。EH11 的核心声音优势在于低频响应。在应用默认调音的情况下，EH11 下潜更深，低端表现更从容。它的中高频也更平滑，没有明显的压迫感。相比之下，Old-Fashioned 是有线的（这对某些人有吸引力，对另一些人则是限制），而且在不使用 EQ 的情况下，其中频可能更具纹理感——这种个性是某些听众所青睐的。然而，EH11 的秘密武器出现了：参数化 EQ。如果去掉 EH11 的默认调音并应用基于测量的中性修正，Old-Fashioned 或许在平衡感上胜出。但只要开启 EH11 的默认 DSP 调优，飞傲的产品在默认配置下显然听起来更精致、更协调。一款 35 美元的无线压耳耳机在默认配置下优于有线参考标准，这确实令人印象深刻。

Koss Porta Pro 和森海塞尔 HD414

这两款都是压耳式耳机领域的精神先驱。EH11 在测量指标和实际表现上都明显优于它们。单是无线的便利性，就是对 70 和 80 年代有线设计的巨大体验升级。更重要的是，压耳式性能本身——低频下潜、音调平衡、清晰度——都要好得多。Koss 仍然是一个设计标杆，在其目前的价格下仍具有不错的性价比，但 EH11 显然是一个性能更强的听音设备。

规格与测量

测量

EH11 出厂默认调音对于压耳式耳机来说非常出色：

只有极低频滚降 (1) 是我会尝试通过 FiiO Control App 中的 PEQ 进行修正的部分，另外高频中的那个峰值 (2) 可能需要通过 Tone Gen 进行检查，看看在你的实际佩戴中是否存在：

声道平衡度极其出色，显示了稳健的制造控制。你得到的是一款测量表现远超其价位的耳机。

需要注意的是，飞傲在默认调音中使用了 PEQ，因此如果你将 PEQ 重置为“中性”（neutral），你会得到不同的频响。 “中性”曲线显示出中低频的小幅提升和中高频的细微峰值，虽然在图表上可见，但在实际聆听中表现为引人入胜、不易疲劳的听感。

当直接与 Moondrop Old-Fashioned 对比时，EH11 的默认签名显示出更好的低频延伸和更精致的中高频。在不使用默认调音（测量中性、未经过 EQ 处理的响应）的情况下，Old-Fashioned 在自然平衡度方面或许更胜一筹——EH11 的中频会变得更加凹陷。这一对比强调了飞傲的调音工作对 EH11 魅力的重要性。

EH11 对于压耳式耳机来说测量表现非常出色，在不同的佩戴位置下表现出良好的一致性。当你以不同角度佩戴耳机时——这在廉价压耳耳机上通常会导致剧烈的频响偏移——EH11 的频响基本保持稳定，如下面的各种位置测量所示：

对两个单元的测试显示个体间存在细微的高频差异，这在制造中相当正常，但如果你打算购买两个单元，值得留意这一点：

App 中提供的 MRS (Super Review) 参数化预设显示的测量结果与预期有所不同，这表明确实存在个体差异。在追求特定测量目标时请记住这一点——你手中的具体单元在高频响应上可能略有不同。即便如此，这种差异并不大，对于大多数听众来说，在听感上不太可能产生显著影响。

这个预设增加了非常有用的极低频提升，但由于单元间的高频差异，在我的这个单元上测量时，它确实增加了高频。

失真水平在整个频率范围内都低得令人印象深刻，包括动圈耳机通常表现挣扎的极低频区域。这意味着你可以应用激进的极低频 EQ 而不会引入可听的失真——这对于一款出厂自带极低频滚降的耳机来说是一个关键特性。

评分说明

EH11 获得了 5 星务实评分，因为在 35 美元的价位上，它完美地完成了任务。它是一款无线、舒适、工程设计精良的压耳式耳机，具有出色的做工、智能的控制以及令人惊喜的出厂音质表现。它有局限性吗？当然有——它是压耳式的，所以不要指望隔音，而且压耳外形天生会牺牲严肃听众所追求的部分乐器分离度和清晰度。但如果你能理解这些权衡，并重视 EH11 带来的轻盈舒适、无线便利和纯正音质，你将获得超凡的价值。

你得到了 LDAC 支持、参数化 EQ、两副耳垫、用心的设计，以及足以媲美三倍价格的有线压耳耳机的音质。

EH11 适合谁？任何重视轻盈舒适、无线便利和务实音质，而非孤立、分析式听音的人。如果你多年来一直在使用便携式耳机，或者在需要保持对周围环境感知的同时享受音乐的环境中工作（就像我几十年前使用森海塞尔 HD414 那样），EH11 感觉就像是一个真正的升级，也是这种传统的精神继承者。

如果你喜欢向过去致敬同时拥抱现代技术的设计，复古美学也会吸引你。如果你愿意花 15 分钟在 App 中调出你喜欢的 EQ 曲线，你将拥有一款性能远超其价位段的耳机。

结论

飞傲 EH11 代表了飞傲近期复古未来主义方向的一切优点：华丽怀旧的设计与真正兑现承诺的现代工程相结合。它不是一款严肃的发烧友耳机——由于其固有的声学妥协，压耳式耳机根本做不到这一点。但它是一款非常令人愉快、极其便利且性能出色的日常听音设备，它会吸引那些对入耳式耳机感到疲劳、对头戴式耳机的重量和隔音不感兴趣，或者只是怀念几十年前轻便压耳式美学的人。

如果你重视实用主义、设计以及在保持环境感知的同事无线听音的自由，EH11 是一个无需犹豫的推荐。它证明了飞傲的复古未来主义愿景——将怀旧形式与现代能力相结合——可以产生真正的成果。