Tanchjim Rita

Lovely Rita：为发烧友量身打造的完美调音

Tanchjim 一直是我在预算至中端价位最喜爱的品牌之一，常读本站的朋友应该清楚原因。这家深圳公司凭借中性偏向的调音风格、超越售价的扎实做工，以及最重要的——对配套应用中参数均衡器（PEQ）功能一以贯之的重视，建立起了良好的口碑。

我曾在 Pragmatic Audio 评测过 One DSP 和 Fission，两款产品都给我留下了深刻印象，原因正在于 Tanchjim 深刻理解：让发烧友对调音拥有真正的掌控权，与调音本身同等重要。当 Rita 出现在我的视野中——这是 Tanchjim 首款搭载主动降噪（ANC）的无线头戴耳机——我第一时间确认的，就是它是否延续了品牌在蓝牙领域的 PEQ 传统。

结果如何？请继续往下读。

我使用 Rita 约一个月，听音场景涵盖通勤、居家办公以及深夜聆听，同时也花了大量时间研究 Rita 的蓝牙通信协议，目标是将其接入我的 DevicePEQ 生态系统。剧透一下：这是一款售价 $89.99、调音出色的主动降噪耳机，搭载的 12 频段 PEQ 足以将它从"很好"推向"卓越"。不过有一点值得提前说明：Rita 的耳罩尺寸偏小，购买前值得亲身试戴确认是否合适。

废话少说，先来看看开箱吧。

开箱

Rita 的包装简洁紧凑，对得起这个价位的品质感：

包装背面简明列出了主要规格参数，是个实用的设计细节。取下外套后，可以看到做工考究的内部包装结构。

耳机被置于保护托盘中，第一次取出时便能感受到其扎实的做工——

整体用料和装配感比以塑料为主的材质所暗示的更为厚实，金属滑杆部分尤其给人一种高级感。

托盘下方是说明书及配件包：

随附配件：带麦克风和音量控制的弯头 3.5mm 线缆、USB-C 充电线、软质收纳袋以及快速入门指南。整体开箱体验对于这个价位相当体面，分层包装设计赋予了一种预算耳机鲜少具备的仪式感。

做工与佩戴舒适度

Rita 的主体材质以塑料为主、局部金属点缀，这对于注重重量控制的无线耳机而言是正确的选择——Tanchjim 的执行同样到位。

耳罩手感扎实而不笨重，头带衬垫从第一次佩戴就相当舒适，整体造型简约而不显廉价。有一个设计细节让我印象深刻：每只耳罩内的单元安装角度都经过了微妙的向内倾斜处理，使耳朵背部与单元之间留有比平置单元设计更充裕的空间：

耳垫同样值得单独一提：蛋白皮材质的耳垫填充厚度足够，耳朵可以舒适地坐入罩内，而非被迫与单元直接接触。

耳罩尺寸对比

佩戴方面唯一需要关注的是耳罩尺寸。Rita 的耳罩偏小，明显小于这个价位段大多数竞品。

我的妻子和女儿在同时试戴 Moondrop Edge 和 FiiO EH13 之后，都更喜欢 Rita 更轻巧紧凑的佩戴感，表示密封性也很舒适。而我的耳廓偏大，长时间佩戴后会感到一定压迫感，不过整体仍在可接受范围内。

如果你的耳廓偏大，我建议购买前务必亲身试戴确认。以下图片展示了 Rita 与各竞品的耳罩尺寸对比：

与 UGreen Max5C 对比：

与 Edifier W830NB 对比：

与 Sony XM5 及 Moondrop Edge 对比：

与 RoseSelsa Cambrian 对比：

Rita 在这组竞品中耳罩最小——Cambrian、Edge、EH13、Edifier W830NB 和 Sony XM5 的耳罩开口均更大。对于耳廓较小或中等的用户，这不是问题；对于耳廓较大的用户，购买前值得留意。

按键布局

按键布局是 Rita 常被忽视的一大亮点。我对触控感应式耳罩控制有强烈的排斥——误触加上缺乏触觉反馈，日常使用令人抓狂。Rita 选用了实体按键，且分布在两侧耳罩上。这种左右分置的设计有一个实际优势：不用看，仅凭手感就能判断哪边控制什么功能。

随附的 3.5mm 线缆是个贴心的配件——接头做工扎实，线控麦克风和音量旋钮位置设计合理。

USB-C 充电线为标准配置，充电速度较快。有线模式的存在意味着电量耗尽时 Rita 仍可作为被动耳机使用，算是实用的备用方案。

功能与性能

Tanchjim 应用与 12 频段 PEQ

配套的 Tanchjim 应用是 Rita 除耳机本体之外最重要的功能。虽然其视觉精细度不及 Sony Sound Connect，功能丰富程度也不及某些旗舰配套应用，但它涵盖了发烧友所需的一切：ANC 模式切换、按键功能自定义、双设备配对、LDAC 开启以及固件升级。其中最突出的功能，是 12 频段参数均衡器编辑器。

该应用提供官方 Tanchjim 预设、社区共享预设以及游戏预设分区——使用过 Tanchjim IEM 配套应用的用户会对这套结构非常熟悉。

PEQ 编辑界面功能实用，以数字输入方式逐条调整滤波器参数，比拖拽式可视化编辑器更容易精确输入数值。Moondrop 应用在视觉呈现上更为直观，但 Tanchjim 应用的整体完成度和稳定性更胜一筹。

蓝牙、主动降噪与通透模式

Rita 支持 SBC、AAC 和 LDAC，覆盖主要使用场景，不支持 aptX。对于苹果设备用户而言，这并非问题：苹果的 AAC 实现质量优秀，Rita 通过 iPhone 或 MacBook Pro 以 AAC 连接时表现出色。通过 Android 设备或 DAP（本次评测中我也使用了 FiiO M33 R2R）以 LDAC 连接，可以获得略微可感的解析力提升——但 Rita 的 AAC 表现本身已经足够好，差距比某些耳机更小。

主动降噪是 Rita 的亮点之一。超低频和低频段的隔音效果出色——办公室空调噪音、交通噪音、路噪均能得到有效抑制——在我测试过的百元内主动降噪耳机中，Rita 的低频隔音位居前列。高频段（人声、部分交通噪音）的降噪力度相对保守，这是务实的工程选择而非缺陷：通透模式在此场景下能很好地补位，通话时听起来自然流畅，没有明显的处理感。

通话方面，Rita 的表现是其相对薄弱的一环——通话对方反映我的声音偏小且有轻微背景噪声，但他们的比较基准是 Sony WH-1000XM5，标准相当高。日常通话完全可用，但不要期望旗舰级的通话清晰度。

续航方面，官方标称开启 ANC 51 小时、关闭 ANC 92 小时，与我的实际使用体验基本吻合。对于这个价位已属出色，不过部分竞品的 ANC 续航已开始逼近 100 小时以上。

DevicePEQ 集成

除聆听评测外，我花了大量时间研究 Rita 的蓝牙协议——具体而言，是如何通过 Web Bluetooth 在浏览器中以编程方式读写 PEQ 滤波器状态。这项工作的成果是一个可演示该功能的测试页面，以及随后集成到各大在线测量数据库所使用的 DevicePEQ 工具中。

上方视频演示了蓝牙测试工具通过 Chrome 浏览器页面连接 Rita 并读写其 PEQ 状态的过程。如果你是开发者或对协议细节感兴趣，测试页面可在 pragmaticaudio.com/bluetooth/devicePEQTest.html 访问。Rita 是我接触过的接入成本最低的百元内主动降噪耳机之一。

第二段视频展示了 DevicePEQ 集成后的实际效果——直接通过 DevicePEQ 界面连接 Rita 并推送参数均衡器滤波器，如同在支持该插件的测量数据库中使用一样。对于注重测量数据的用户而言，这开辟了一条从目标曲线直达耳机的捷径，无需在应用中手动逐条重新输入滤波器参数。

注意：由于 Rita 的"默认"调音已经应用了 PEQ，如需自定义均衡，请先在 Tanchjim 应用中选择"中性测量"（即将所有滤波器归零），再进行个性化调整。

听感印象

本次评测主要使用 iPhone 15 Pro 和 MacBook Pro（均通过 AAC 连接）以及 FiiO M33 R2R DAP（通过 LDAC 连接）作为音源。约一半的聆听时间使用默认调音；其余时间使用我在第二周调好的自定义 PEQ 方案。以下听感描述均以默认调音为准，特别说明者除外。

低频

Rita 的低频是其真正的强项之一，对于一款百元内封闭式主动降噪耳机而言，表现相当克制而出色。超低频延伸扎实有力，不会变得松散或溢入中低频——这是消费级无线耳机重量感优先于控制力时的常见问题。

中低频冲击力充足、有权威感，击鼓质感与颗粒感足以让大鼓听起来立体而非扁平。衰减速度对得起这个价位，调音有效规避了让部分主动降噪耳机在低频密集段听起来拥堵的那种厚重松散感。

Jennifer Warnes 的《Way Down Deep》是测试超低频延伸与低频质感的好素材；Steely Dan 的《Aja》则能很好地呈现 Rita 处理鼓组与贝斯互动的能力。如果觉得原厂低频略显温暖，PEQ 可以进一步收紧超低频——我的推荐方案在最低频段拉低约 7dB 以更好地贴近扩散场目标，改善效果明显。

中频

中频顺滑、整体诚实，人声与原声乐器的音色厚度良好。男声有令人愉悦的厚实感，女声在混音中位置自然——既不被人工推前，也不被低频压后。谐波丰富度对得起价位，中等复杂编曲中的乐器分离度称职。中高频在 2–4kHz 附近有轻微的存在感削弱，可能在密集素材中降低部分人声和主奏乐器的清晰度，但推荐 PEQ 方案中一个 3.7kHz 正向峰值滤波器即可干净利落地修正，不会有刻意矫正的痕迹。Joni Mitchell 的《A Case of You》是测试人声厚度与微动态的好素材；Rita 呈现这首曲目时温暖而亲切。

高频

高频对得起这个价位，且风格保守——这既是优点，也是轻微的局限。没有齿音，没有疲惫感十足的中高频刺激，没有玻璃感的峰值：Rita 是一款真正适合长时间聆听的舒适耳机。高次谐波延伸尚可，原声吉他和踩镐有足够的空气感与光泽，不会感到压缩或封闭。与更贵的竞品相比，瞬态速度和镲片前沿清晰度略有差距——衰减有时听起来略显圆润而非锋锐。Patricia Barber 的《Use Me》能很好地说明这一点：军鼓击打与镲片延音清晰可辨，但缺少旗舰耳机那最后一分的咬合感。这对大多数用户和大多数音乐来说不是问题，只是说明 Rita 的高频偏向顺滑温暖一侧，而非通透延伸一侧。高频区域在我的推荐 PEQ 方案中刻意留空，方便你根据自己的 HRTF 自行调整。

声场与结像

封闭式主动降噪耳机的声场受制于物理结构，Rita 也不例外——呈现风格亲密而非宽广。结像精度尚可，左右声道分离稳定，中央声像凝聚，但不要期待开放式耳机或深插入 IEM 的全息立体感。值得一提的是，PEQ 对声场的改善幅度超乎预期——收紧几 dB 的超低频并在 3.7kHz 增加存在感，与默认调音相比能明显扩展感知深度和空气感。Supertramp 的《Crime of the Century》是测试空间性能的好参考：Rita 对混响尾音和乐器定位的处理称职，加上 PEQ 之后深度维度有显著提升。

横向对比

vs UGreen Max5C

UGreen Max5C 直到近期都是百元内调音出色的主动降噪耳机首选——其 Jazz 预设频响合理，开箱即用的声音令人愉快，无需额外调整。Rita 的出现彻底改变了这一格局。有了 12 频段 PEQ，Rita 可以达到甚至超越 UGreen Jazz 预设的调音效果，并进一步向扩散场参考或任何个人目标曲线推进。UGreen 完全没有 PEQ 功能。在原始降噪性能和佩戴舒适度上两者基本相当，但 Rita 较小的耳罩对耳廓偏大的用户是一个需要考量的因素。如果佩戴合适，Rita 是这个价位段更具实力的选择。

vs Moondrop Edge

Moondrop Edge 是 Rita 最直接的竞争对手，竞争相当激烈。Edge 通过 Moondrop 应用更新后也加入了 PEQ 支持，在技术层面大幅拉近了差距。Edge 的应用 PEQ 编辑界面更具视觉直观性，耳罩尺寸也略大于 Rita。然而，Edge 的触控感应式耳罩控制在实际使用中令人头疼——通勤和桌面场景下的误触让日常操作远比应有的麻烦。Rita 的实体按键分置两侧，日常交互可靠得多。两者的声音素质旗鼓相当，最终决定因素将是个人偏好和佩戴适应性，但 Rita 的操控体验和降噪性能使其在多数实际使用场景中更具优势。

vs FiiO EH13

FiiO EH13 售价仅 $50，是真正动摇 Rita 定价合理性的竞争者。它也是这个组合中我个人佩戴最舒适的一款——EH13 更大的耳罩更适合我的耳廓，夹紧力恰到好处。FiiO 配套应用功能可用，但完成度不及 Tanchjim；EH13 的主动降噪性能落后于 Rita，尤其在超低频段的隔音上差距明显。Rita 整体更完善的产品力——更强的降噪、更精良的应用、更出色的原厂调音——对大多数用户而言可以支撑这 $40 的溢价，但 EH13 在 $50 的价位依然是极具竞争力的产品，如果预算是首要考量，它会是我的推荐。

vs Edifier W830NB

Edifier W830NB 做工扎实，原厂调音尚可，是一款有诚意的主动降噪耳机。其均衡实现非常有限——只有少量固定预设和基本滑块调整，而非真正的参数均衡器。这意味着它的声音虽然在舒适区内听起来不错，但无法实现 12 频段 PEQ 所能带来的精准、透明的细节修正。对于注重测量数据、追求主动调音控制权的用户，Rita 属于完全不同的产品级别。

vs RoseSelsa Cambrian

RoseSelsa Cambrian 的耳罩尺寸明显更大，是这组产品中耳罩空间最充裕的之一，整机做工质感也颇为高级。Cambrian 有自己的调音优势，但缺乏将 Rita、Edge 和 EH13 定义为新一代发烧级主动降噪耳机的关键工具——全面的 PEQ 支持。频响对比图直观展示了两款耳机开箱调音理念的差异，以及 PEQ 的核心价值：有了 12 频段修正，Rita 可以向几乎任何合理的目标曲线靠拢；没有 PEQ，你只能接受厂商的选择。

vs Sony WH-1000XM5

从价格维度来看，Sony WH-1000XM5 与 Rita 的对比并不公平——Sony 旗舰的售价是 Rita 的四到五倍。但它是大多数用户评估主动降噪耳机时心中默认的参照系。在当前市场上，XM5 溢价唯一不可辩驳的依据是主动降噪性能——尤其在人声和通风噪声等高频段，Rita（以及所有百元内同类产品）差距明显。然而在声音素质上，差距已大幅缩小：经过 PEQ 调整后，Rita 可以在纯调音质量上与 XM5 形成有信服力的竞争，这在两年前是难以想象的。一款 $90 的搭载 PEQ 的耳机，在纯调音层面能挑战 $400 旗舰——以主动降噪为这个价格差的最后防线——这本身就说明了这个市场发展到了何种程度。

规格参数与测量

主动降噪性能

以下降噪测量图将 Rita 的降噪性能置于主要竞品的参照中。Rita 在超低频和低频段的优势清晰可见——在这组百元内耳机中，其低频隔音性能排名第一，而这恰好是通勤和开放式办公场景中降噪最关键的频段。

解读这些对比图的方法是：对比 ANC 开启、ANC 关闭和通透模式下的外部"噪声"水平，数值差越大表示降噪效果越好。Sony XM5 在全频段保持领先，尤其在高频段的优势正是旗舰降噪耳机在调音竞争日益激烈时代维系溢价的核心依据。

频率响应——默认调音与预设

默认调音的低频延伸不错，整体中性，我认为适合封闭式耳机，尽管在我的测量环境中约 9kHz 附近可能存在轻微峰值（但我在实际聆听中并未感受到这个峰值）：

Rita 的默认调音可以描述为均衡但带有一定超低频提升，规避了消费级无线耳机常见的 V 型过激调音，在扩散场目标的合理范围内，低频过渡自然，中频顺滑，没有 3–5kHz 的过度强调。

将默认调音与同价位的两款主动降噪耳机——FiiO EH13 和 Moondrop Edge——进行对比：

接下来看看各内置预设的表现：

内置预设覆盖了几种不同的调音方向。剧院模式大幅增强低频——模拟现场音乐厅的物理冲击感，刻意为之。OST 采用更明显的 V 型走向，同时提升高频能量和低频量感。流行模式反常地削减了低频，并提升中高频，呈现出更偏向细节的声音风格。古典模式介于剧院和 OST 之间——另一种带低频强调和高频口音的 V 型变体。均衡模式则向哈曼曲线相邻的目标靠拢。在所有预设中，默认调音在我的实际聆听中仍然是最均衡、最具音乐性的选择。

中性无 PEQ 状态

以下图表将 Rita 与 FiiO EH13 在中性 EQ 下（即所有滤波器归零，还原单元本身的频响）进行对比。

这与默认调音完全不同，默认调音包含 Tanchjim 的主动均衡处理。图中的标注说明：Rita 的底层单元频响与设计合理的目标基线已相当接近，只需少量滤波器即可调整到位。

佩戴位置的影响

以下图表对于觉得 Rita 高频略显暗淡或缺乏空气感的用户值得参考。

封闭式耳机对密封性和佩戴位置天然敏感，Rita 在测量台上不同角度下也呈现出一定的高频差异——这在此类产品中属于正常现象。如果你觉得高频听起来比预期更柔，不妨调整一下耳机在头上的位置，几毫米的变化有时就能找回被次优密封抑制的高频细节。

失真

Rita 的失真控制对得起这个价位。全频段的绝对失真水平较低，百分比图表确认没有明显的谐波失真峰值影响正常使用时的听感。

推荐均衡方案

重要提示：以下均衡方案是在 Rita 的中性 PEQ 状态（即 Tanchjim 应用中所有 12 个频段均设为 0dB）的基础上设计的，而非叠加在默认调音之上。从平坦的 PEQ 基线出发，可以获得干净、可预期的起点，下方滤波器组合将频响塑形至扩散场目标。高频区域基本留空——已加入高架滤波器方便按照个人 HRTF 自行调整。

你可以将这些滤波器参数直接导入 Pragmatic Audio 耳机测量工具 进行可视化预览，并在 Rita 通过 Chrome 连接的状态下，借助 DevicePEQ 将滤波器直接推送到耳机中。

评分说明

Rita 以其在 $89.99 价位所提供的一切赢得了五星务实评分。一款百元内的主动降噪无线耳机，拥有 12 频段参数均衡器、扎实的做工、可靠的实体控制、超越同级的低频降噪性能以及出色的原厂调音——这是任何合理标准下的出色价值。它与 DevicePEQ 等第三方工具的顺畅集成——实现从测量数据库到耳机的直接 PEQ 推送——更让有技术倾向的用户如虎添翼。直到近期，主动降噪蓝牙耳机上的机载 PEQ 还只存在于 $500 级别的产品中；以 $90 的价格打包这一功能，实属难得。

四星价格评分反映的是市场竞争现实，而非 Rita 本身的不足：FiiO EH13 以 $50 的低价提供了自己的 PEQ 实现，这合理地引发了多付 $40 是否值得的疑问。我的判断是值得——Rita 更强的降噪性能、更精良的应用体验和更出色的原厂调音确实构成有意义的差距——但这个价差不够轻松。Rita 的局限真实存在，尽管程度有限：耳罩尺寸对耳廓偏大的用户是真实的适配风险，通话麦克风的表现以旗舰标准衡量只能说勉强合用，高频的保守呈现也留下了一点解析力和空气感的空间。这些都不是致命缺陷，但都值得了解。

这款耳机适合那些重视对声音走向的真正控制权、需要可靠的主动降噪应对通勤或居家办公场景、并愿意花十五分钟调好 PEQ 方案以解锁全部潜力的用户。如果你就是这类听音人，Rita 是这个价位段目前最具说服力的选择之一。

总结

Tanchjim Rita 在最恰当的时机登场。我们正处于预算级主动降噪无线耳机市场的非凡变革期——百元内耳机正在获得那些直到不久前还只存在于高端产品中的参数均衡工具。Tanchjim、Moondrop 和 FiiO 同时在这一赛道角力，为消费者带来了卓越的价值回报。Rita 在这个竞争激烈的市场中稳稳站住了脚跟，并在几个维度上处于领先：这组百元 PEQ 产品中最出色的超低频降噪表现、可靠而完善的应用体验、出色的原厂调音，以及不会在日常使用中令人抓狂的实体控制。

耳罩的适配性对我而言是唯一真正的变量——如果可能，亲身试戴；或者对照本评测中的比较图，判断它相对于你已有耳机的尺寸关系。对于佩戴舒适的用户而言，Tanchjim Rita 是当前这个品类中最接近无条件推荐的产品——一旦调好 PEQ、音乐响起，你或许会情不自禁地回应 Lennon 与 McCartney 那句经典问语：Lovely Rita，没有你我该怎么办？（引自甲壳虫乐队经典歌曲《Lovely Rita》）