Ollo Audio X1

为揭示真相而生——像专业混音师一样聆听你的音乐

如果说音乐是通向灵魂的窗口——正如那句老生常谈——那么对我而言，录音棚参考耳机则是通向混音师与制作人灵魂的窗口，是他们创作那些音乐时内心世界的呈现。我认为，没有什么比一副专为此而生的耳机更能让人深刻理解音乐，而 Ollo Audio X1 正是这一理念最有力的诠释之一。

在这篇评测中，我将把 X1 与我收藏中的其他几款录音棚参考耳机进行对比，希望能帮你真正感受它是否是适合你的那一副耳机。

Ollo Audio 是一家小型斯洛文尼亚公司，其手工制作的开放式耳机在录音工程师圈子中口耳相传，并不出现在主流电商平台上。X1 是他们的旗舰开放式耳机，采用美国黑胡桃木耳罩，并附有五年保修，体现了品牌对长期耐用性的真诚承诺。最初吸引我的，是每一副 X1 都配有专属校正文件——这是根据你这一对耳机的实际测量数据生成的补偿曲线，而非套用于整条生产线的通用参数，与随附的 USC II 软件插件配合使用。

我使用 X1 聆听了大约六周——在书桌前将其作为专注的音乐欣赏工具（配合 X1 附带的 USC II 工具），也在每天傍晚搭配各类放大器随性放松。与大多数录音棚参考耳机不同，X1 凭借其木质耳罩的美感，放在咖啡桌上静待拾起时同样赏心悦目：

在评测过程中，最令我惊喜的是 X1 的实际使用感受与"录音棚参考耳机"这一标签给人的预期颇为不同——它的调音更具音乐感，温暖而中性，让我想起 Meze 的耳机，而非 Sennheiser HD600，不过随附的专属校准曲线会将声音拉回更为中性的方向。

虽然我非常喜欢 X1 的聆听体验，但也有几处"小抱怨"，我会在评测中一一说明。先来看看盒子里有什么。

开箱与包装

包装传递出的是欧洲精品制造商的气质，而非消费电子公司的风格——我认为这是莫大的赞美：

整个包装简洁而有目的感——没有生活方式摄影，没有夸张的营销语言——包装结构本身的品质传递出一个信息：里面的东西值得被认真对待。

打开外盒，Ollo Audio 对"精准调音"的承诺便跃然眼前，那个小盒子里装着你这副耳机的专属校准数据：

取出这层纸板后，下方是携带盒，同时附有关于夹紧力的提示说明：

携带盒品质扎实，足以在旅途中有效保护 X1：

打开携带盒，X1 以完美状态呈现眼前：

小盒子里附有注册卡（含序列号）和校准数据卡（含 USC II 软件激活授权），我将在评测后续部分详细介绍：

整体开箱体验令人满意。

做工与设计

上手 X1 的第一印象，是真正意义上的匠人制造：

美国黑胡桃木耳罩由整块木料 CNC 加工而成，散发出任何注塑塑料或阳极氧化铝都无法复制的温润质感，双侧木纹与表面处理的一致性，说明这绝非随机批次加工，而是用心筛选的结果。

这是一副外观与工程理念同样经过深思熟虑的耳机。

开放式网罩设计使 50mm 倾斜单元部分可见——这一倾斜角度是刻意为之，旨在相对于垂直安装方式改善立体声结像，带来更自然的声场呈现。

耳罩内腔深度值得关注——足以让大多数耳型舒适地放入而不接触单元外壳：

腔壁覆有声学泡棉与人造皮革的组合，密封效果良好而不激进：

耳罩内侧的阻尼材料：

拆下耳罩——操作直接，且属于设计意图——可清晰看到单元组件，整个拆解过程让你亲眼见证 Ollo Audio 所说的"用户可维修"究竟意味着什么：

这是一副为被修复而非被丢弃而设计的耳机。

更令人印象深刻的是那些清晰可见的标准螺丝，这是 X1 最低调却最出色的特性之一；即便超出五年保修期，维修也毫不费力：

我相信耳机的每一个组件——单元、背板、插座、耳垫、头带——都可以直接从 Ollo Audio 购买配件。

与此形成鲜明对比的是，在撰写本文时，我读到最新款 Audeze LCD-5 需要寄回厂家才能更换耳垫，几乎让我忍俊不禁。Ollo Audio 对用户可维修性的承诺既罕见又切实有用。

头带

话虽如此，我确实有几点想对 X1 提出意见，首先是不锈钢头带——尽管我很喜欢上面那个低调的品牌"X"标识：

这种材质略偏重，加上木质耳罩，使得 X1 的整体重量超出了我的期望，我实测为 416g：

但话说回来，这种材质确实赋予了 X1 一种"坚如磐石"的质感。这副耳机经得起录音棚环境中的日常磨损，不会轻易损坏：

弹性伸展带效果不错（类似 Meze 的自适应调节机制）：

头带上的皮革材质在分散头顶压力方面表现良好，触感也颇具质感：

另一个小问题是，在转动头带进行调整时，金属部件与木质耳罩接触时会发出轻微的金属碰击声：

不过，头带的弹性伸展与旋转机构组合在一起，为大多数头型提供了非常灵活的调节空间，尽管 X1 的夹紧力在出厂状态下确实偏大，在我这个偏大的头型上尤为明显。不过，使用几天之后便感受不到了。

线缆

线缆是另一处让我有些意见的地方。这是一根颇具辨识度的亮红色线缆，视觉上很有个性，但 Ollo Audio 选择了定制化的双 2.5mm 锁定式接口，比大多数录音棚耳机采用的双 3.5mm 标准接口更小。

这意味着第三方替换线缆的选择更少、价格也更高。此外，对于使用平衡输出前端的用户而言，没有 4.4mm 平衡输出选项也是一个遗憾。

不过，每个接口孔周围的胡桃木质感确实很好看：

舒适性与重量

X1 在长时间佩戴中最重要的几点做得不错：耳罩内腔深度充裕，弹性头带均匀分散了头顶压力，耳垫材质柔软，一小时以上的听音也不会出现明显不适。耳罩尺寸属于中等——对大多数耳型而言深度足够，但尚未达到 Meze 或 ZMF 耳垫那种真正包裹感的层次。

但 416g 的重量使其位居开放式录音棚耳机重量排行的高位，与部分 Audeze 耳机相当。以下是两款常见对比产品 HEDD D1 和 HD490 Pro 的重量参考：

为这一数字提供参照：HEDD D1 为 345g，Sennheiser HD490 Pro 则更轻。在长时间听音中，这些差异是真实可感的。X1 优先考虑结构耐久性，而这一重量部分正是不锈钢硬件与实心胡桃木构造所付出的代价。

USC II 校准软件与个性化校准文件

通常情况下，评测一款有线耳机时，我不会专门开辟一个章节讨论配套软件——软件可能随时停止维护，而耳机应该凭借自身实力立足。但随 X1 附送的 USC II 工具是一个真正值得花时间探索的工具，既然耳机随附了校准文件，不妨应用这份出厂实测校准，听听它带来的变化。

对我而言，这也是一种重新聆听我喜爱录音的有趣方式——感受它们在制作人或混音师可能使用的各种"模式"下呈现的不同面貌，比如切换到各种空间模拟。以下是一段展示部分可用选项的短视频：

这份校准文件是专属于你这对耳机的补偿曲线，这一点在业内极为罕见。这在实践中意义重大：同一生产批次中不同单元之间的个体差异是客观存在的，能够在单元级别加以校正，是一项非常有价值的附加功能。

USC II 插件在回放时应用这一校正，并通过一个 0–100% 的校准强度滑块来控制，而非简单的开关——这一设计颇为用心，让你可以在校准响应与原生响应之间自由混合，而非被迫做出非此即彼的选择。仅凭这一点便已足够引人入胜。而 USC II 真正令人乐在其中的，是围绕它构建的一切。

插件提供了一系列聆听模式——Flat（平直）、Studio（录音棚）、Car（车内）、Spatial（空间）和 Harman 目标曲线——以及包含单声道/立体声独奏和均衡器倾斜控制在内的混音实用工具。每种模式在校准响应的基础上叠加不同的目标曲线或房间模拟，在熟悉的曲目播放过程中切换模式，效果立竿见影。Studio 模式呈现经过声学处理的监听室特性；Spatial 模式拓宽声场呈现；Car 模式应用更为紧凑、突出的响应；Harman 模式则将响应拉向广为人知的消费级偏好目标曲线。这些功能都不是噱头，而是让你通过不同的诠释视角聆听同一段录音的工具——无论是用于混音还是单纯的音乐欣赏，这都是一件真正有意义的事。

出乎意料的是，我发现自己越来越多地把 USC II 作为重新探索音乐收藏的方式。用 Studio 模式聆听熟悉的专辑，再切换到 Spatial 或 Harman 模式，往往能在同一段录音中发现用固定响应耳机以相同方式聆听时不曾留意的细节。插件同时兼容独立播放器和 DAW 环境，使其在混音工作与日常听音中同样实用。每副 X1 附带的基础授权涵盖个人专属校准和所有核心模式——无需付费，无需订阅——对于这一价位的产品而言，这正是应有的决策。

听感印象

所有听感印象均在约一个月的日常使用中形成，主要以 FiiO 台式数模转换器/耳放驱动（搭配我的 MacBook Pro），加载了校准文件但未启用 USC II 软件的任何效果模式。我也在多数傍晚关闭 USC II 聆听，以感受耳机不经任何"均衡"校准的原生声底。

以下印象均在未启用 USC II 的状态下形成，目的是在评估校准版本之前先理解 X1 的本来面貌。

X1 整体音色温暖而细腻——更接近沉浸式、有音乐感的聆听体验，而非"录音棚参考"这一标签可能暗示的那种临床式监听呈现。在使用过程中，最贴切的比喻是：这是一副由混音工程师调音、注重音乐感受而非图表数据的耳机所应有的声音。这一区别至关重要，它解释了为何我在使用期间频繁将 X1 用于纯粹的音乐欣赏，而不仅仅是参考监听，也说明 X1 的声音特性无法满足追求最严格分析中性的听众。

低频

X1 的低频特性偏暖——轻微的中低频提升赋予底鼓和低音线条令人满足的厚度与重量，但并未越过松散或晕染的边界。超低频延伸至约 35Hz 后开始滚降，足以覆盖大多数音乐的实用频段，但对于某些在电子音乐领域表现卓越的竞品开放式耳机而言略有不及。低频区域内的质感令人赞赏地干净——贝斯吉他线条与原声低音提琴的微动态均以真实的清晰度而非一团模糊的方式呈现——整体低端特性在不损害监听实用性的前提下，为 X1 的沉浸感贡献了力量。在这里不妨试听 Led Zeppelin 的《Ramble On》，John Paul Jones 贝斯弦线的有机质感被 X1 以一种让这段录音焕然一新而非仅仅熟悉的真实感重现出来。

中频

中频是 X1 最出色的频段，也是其声音特质与同价位竞品区别最为鲜明之处。人声音色逼真而即时——声音贴近且自然存在，谐波丰富感赋予女声尤其深刻的质感层次，令人真正投入。中频乐器分离度精准而不过于刨根问底，原声乐器所携带的音符密度与厚实感赋予录音一种物理真实感，而这正是调音更为分析化的耳机有时所欠缺的。这是 X1 在实际使用中的强项：通过 X1 重聆熟悉的录音，往往能发现中频内容中的质感细节——吉他和弦的微妙层次、钢琴的泛音、某位歌手高音区的音色特征——其他耳机虽然准确呈现，但远不如此生动。Joni Mitchell 的《A Case of You》是最佳佐证；她声音中的人声亲密感与细微质感细节，以一种真正值得细细品味的自然感呈现出来。

高频

高频延伸自信，无玻璃感，也不会过于锋利。X1 避免了某些录音棚耳机——尤其是 Beyerdynamic DT 1990 Pro——在长时间使用中令人疲惫的泛音侵略性，同时保留了足够的空气感与光泽感，以真实的保真度还原镲片与高频瞬态。高频延伸足以满足母带制作的需求，即便对于较为明亮的素材，录制人声也不存在齿音问题。整体高频特性平滑而不急迫，更着眼于声音自然的衰减，而非强调初始瞬态的冲击感。Nils Lofgren 的《Keith Don’t Go》是评估这一平衡的参考曲目——原声吉他的高次谐波光泽感自然而然，而非被推至前台，镲片衰减的还原也令人信服。

声场与结像

开放式设计与倾斜的 50mm 单元共同营造出对于录音棚耳机而言相当稳定的声场——比大多数封闭式耳机更宽广、更具层次感，但不会延伸至这一价位某些开放式耳机所产生的那种人为弥散感。乐器定位精准，中央结像清晰，左右分离度明确。纵深层次是 X1 最值得细细聆听的维度：在复杂录音中，乐器前后之间的距离感远比价格所暗示的更具说服力。Supertramp 的《Crime of the Century》——声场呈现的经典测试曲目——在 X1 的纵深渲染下，倾斜单元的几何构造为记录空间带来了令人信服的真实感。

对比评测

以下是我此前评测过的几款录音棚参考耳机：Sony MDR-MV1、Hedd D1、Sennheiser HD490 Pro 和 Audeze MM-100。这几款耳机（连同 X1）共同构成了现代开放式录音棚参考耳机领域的有力横截面，正如我在开篇所说，它们各自都可以成为那个"通向混音师、制作人或录音工程师内心世界的窗口"。

它们各有所长，以不同的方式抵达"录音棚参考"这一定位。以下是 X1 在这些耳机中的位置。

Ollo Audio X1 vs Hedd D1

Hedd D1 同样定位为开放式参考耳机，但在音色取向上与 X1 走向不同。D1 的测量数据更为中性——更接近平直目标——其超薄振膜气动薄膜高音单元所产生的瞬态速度是 X1 的 50mm 动圈所无法完全比拟的。与 X1 相比，D1 听起来更干燥、更具解析感，尤其在低频和中低频区域，X1 的温暖感赋予了录音更有机的特质，而 D1 在这里则更为冷静。D1 的佩戴舒适性更为直接——夹紧力更低，长时间使用也无需频繁调整。在最严格的分析监听工作中，D1 在中性度上占有优势；而对于那种在揭示细节的同时不牺牲沉浸感的音乐享受，X1 的说服力更强。

Ollo Audio X1 vs Meze 109 Pro

Meze 109 Pro 是我收藏中与 X1 音色最为接近的一款——两者都呈现出温暖、细腻的声音，将音乐感与沉浸感置于严格平直精度之上。X1 与 109 Pro 的差异在中频上最为突出，与 109 Pro 略微内敛的中频相比，X1 的中频存在感与谐波丰富程度更胜一筹。109 Pro 的木质耳罩结构赋予了两款耳机相似的美学理念，但 109 Pro 开箱即用的佩戴舒适性更高，对头型大小的依赖也更少。纯粹的聆听享受方面，两者都出色；而在中频精度要求较高的工作场景中，X1 是更具揭示力的工具。

Ollo Audio X1 vs Sony MDR-MV1

Sony MDR-MV1 是 X1 设计理念上一个有趣的对照。索尼将 MV1 围绕 360 Reality Audio 空间播放与传统立体声监听双重需求进行设计，其频率响应比 X1 更平直、延伸更广——在测量数据上更接近扩散场中性目标。223g 的重量也使其几乎只有 X1 的一半，佩戴时轻盈得几乎感觉不到，极长时间的使用也毫不费力。与 X1 相比，MV1 所放弃的是音色和沉浸感：MV1 的呈现精准而真实，但不会像 X1 的中频温暖感那样让熟悉的录音焕发出新的存在感。对于需要尽可能平直参考工具、不需要单元级校准或手工制造溯源的工程师而言，MV1 是一个有力的选项。而对于希望录音棚耳机在专业使用之外也能给予聆听乐趣的听众，X1 是更具代入感的伴侣。

Ollo Audio X1 vs Sennheiser HD490 Pro

Sennheiser HD490 Pro 可能是这一价位上与 X1 最直接的实用竞争对手——两款产品都定位为强调精准度与长期可用性的开放式专业录音棚耳机。HD490 Pro 附带两套耳垫（参考版与混音版），提供了 X1 所不具备的开箱即用调音灵活性。270g 的重量也比 X1 轻得多，夹紧力更低，对于长时间使用而言是更为轻松的录音棚工具。音色上，HD490 Pro 在中高频和高频区域比 X1 更偏冷、更具分析性。X1 的反击点在于单元级校准、手工制造品质，以及赋予 HD490 Pro 稍显干燥特质的中频谐波丰富感。两款产品都是出色的专业工具；选择在很大程度上取决于你更看重人体工学的便利（HD490 Pro），还是音色温暖度与校准深度（X1）。

Ollo Audio X1 vs Audeze MM-100

Audeze MM-100 将平面磁力技术带入了这一对比，音色差异的直接感受也随之而来。MM-100 的平面单元以平面设计所擅长的掌控力与权威感驱动低频——更紧实、更均匀的超低频延伸，对大音量下单元形变的更强抵抗，以及 X1 的 50mm 动圈无法完全复制的低频区域微动态精准度。中频方面，两款耳机势均力敌——MM-100 拥有平面的速度与精准；X1 则拥有赋予人声与原声乐器更有机特质的谐波丰富感与音色厚度。392g 的 MM-100 与 X1 重量相近，但夹紧力更低，佩戴舒适性略胜一筹。在相近的价位上，MM-100 在低频和瞬态处理的技术精度上论据更充分；X1 则在中频质感的音乐沉浸感和单元级校准这一独特附加价值上胜出。

规格参数与测量数据

测量数据

频率响应呈现出非常好的调音，中频略带暖意，让我想起部分 Meze 耳机的那种温润感。1kHz–2kHz 之间的轻微下凹是具有声场效果的耳机的典型特征，高频延伸也很好，没有任何可能引发齿音的激进峰值：

以下是经过归一化处理、与 -10dB 斜率"平直"扩散场曲线对比的频率响应：

总体而言，我认为这是一种出色的暖中性调音，将吸引大多数发烧友。声道匹配测量良好——左右声道跟踪紧密。

夹紧力松紧对比是本次评测中最具参考价值的测量之一：

如图所示，X1 的响应确实随夹紧力有所变化，因此头型较大的用户可能主观上会感受到更多的中低频温暖感。

我同时测量了原生响应与加载 Ollo Audio 提供的校准文件后的响应：

校准在 1kHz–2kHz 区域有显著补偿，并略微降低了中低频，使整体音色更接近中性。我这副耳机的专属校准大致对应以下均衡器参数：

整体频率响应印证了听感：轻微的中低频温暖、表现良好的中频，以及带有空气感而非激进感的高频延伸。响应偏暖而非严格平直，USC II 中的个人专属校准将其拉近目标——原生特性与软件补偿的组合，赋予你对呈现方式的掌控度，这是固定响应耳机无法提供的。

与 Hedd D1 和 Meze 109 Pro 的对比清晰呈现了三者的音色关系。X1 在低频和中低频区域比 D1 更暖，低频延伸比 109 Pro 更好，同时在中频区域保持了相近的温暖感。X1 相对于 109 Pro 的中频优势在响应图上清晰可见——X1 在存在感区域保持得更为坚实，这直接对应了听感中更强的人声与乐器清晰度。

失真测量数据十分出色，解释了 X1 在实际音乐播放中部分声音特性的成因。0.05% THD 规格在整个测量范围内得到了充分验证，即便在动圈单元通常承压最大的低频区域，失真也保持在良好的可控范围内。低失真单元是 X1 一切声音表现的根基——这些数据证实了 Ollo Audio 投入开发了一颗凭借实测结果而非营销宣传赢得"录音棚参考"称号的单元。

评分说明

X1 荣获四星实用评分，原因是一种比任何条目清单都更难言说的综合感受。在纸面上，它是一款来自斯洛文尼亚小厂商的、经过实测、个性化校准、用户可维修的开放式耳机——这一切都真实而有意义。但萦绕在心头的，是那种"有人真正亲手制作了这副耳机"的感受。使用一副能看到胡桃木纹理、感受到硬件分量、并知道你这对耳机在出厂前被单独测量与校准过的耳机，体验是质变式的。我在 Mirph-1、Modhouse Tungsten 和 Verum 2 身上都有过同样的感受——手工制作的耳机在使用中携带着一种不同的存在感，一种任何流水线都无法复制的、额外用心的痕迹。X1 属于这一行列，而这种难以言说的品质，是实用评分的组成部分。

价格满分五星无需过多解释：以 €539 的价格，获得一副手工制造的实木耳机，配备单元级校准、五年保修、完整的用户可维修性和 90 天无理由退货保障，X1 的定价可谓真正克制。你为木料与工艺所付出的，并非奢侈品溢价——而是以一个即便是没有这些功能的量产耳机也具竞争力的价格，将这一切收入囊中。测量评分四星，在很大程度上反映的是 USC II 校准系统，而非单纯的频率响应原始数据：极低的失真、出色的声道匹配，加上可以任意强度混合应用的单元级补偿曲线，赋予你对声音呈现的掌控程度，是大多数耳机在任何价位都无法提供的。这套系统真正值得花时间体验——在 Flat、Spatial 和各种混音模式之间切换探索，感觉像是在使用一位制作人或工程师真正会伸手去拿的工具，而不是贴在消费品侧面的噱头。

两处真实的不足集中在功能性与舒适性上。定制双 2.5mm 接口是这款在其他方面堪称用心设计的产品中最令人沮丧的细节——第三方替换线缆选择有限，找到合适的标准替换品比应有的麻烦。而 416g 的重量虽然分布良好、在我的长时间听音中并未造成疲劳，但 X1 有一个客观的事实：更轻的竞品——HD490 Pro 270g、MDR-MV1 223g——戴上之后几乎感觉不到它的存在，而 X1 做不到这一点。对于这两点都不是决定性障碍的听众而言，X1 其余的产品主张极难反驳。

总结

Ollo Audio X1 让我以不同的方式聆听了我的音乐收藏，这对任何一副耳机而言都是极高的赞誉。原生调音的温暖感与中频存在感，赋予熟悉的录音一种我在其他参考耳机中未曾体验过的质感沉浸感；USC II 校准系统则在严格精准度比纯粹享受更重要的场合，提供了有意义的额外控制层次。在超过一个月的使用中，我用 X1 进行纯粹音乐欣赏的频率与参考监听工作的频率不相上下——这说明了 X1 在耳机版图中的独特位置。

这不是一副适合所有人的耳机。夹紧力对头型较大的人而言确实是一个真实的舒适顾虑；416g 的重量在极长时间的聆听中会让人有所察觉；温暖的音色特性在某些混音工程师看来也与严格中性存在偏差。但对于那些想要一副手工制造、个性化校准、用户可维修的开放式耳机——一副能在不牺牲聆听乐趣的前提下揭示音乐细节的耳机——并愿意在夹紧力随时间自然舒缓的过程中耐心等待的听众而言，Ollo Audio X1 是一款在这一价位极难挑剔的卓越产品。如果你想通过一双同时更诚实、更具音乐感的耳朵重新发现你的音乐收藏，买它。