CMF Headphone Pro (by Nothing)
舒适、设计和价值——带一个大警告
在花了很多时间与 Nothing Headphone（1）之后，我很好奇 CMF Headphone Pro 如何叠加。简短的版本：我实际上更喜欢穿 CMF Pro——它对长时间会话更舒适、看起来很好，价格在€100 以下非常引人入胜。
什么拦住它从 5 星推荐是 EQ。内置预设是可以接受的，但不伟大的，自定义 EQ 给你只是三个乐队。没有适当的 PEQ，与其更大的兄弟相比更难拨入精确校正。如果 CMF/Nothing 在未来更新中添加完整的 PEQ，这将危险接近"最好在等级中的课"值。
在过去两周，我一直在家里、户外和通勤上使用 CMF Headphone Pro。我真的很欣赏这些耳机总体，但我沿途有一些皱纹我会指出。首先，让我们完成开箱。
开箱和第一印象
CMF Headphone Pro 采用干净、最小的包装到达：
盒子背面提供关键规格：
打开盒子会发现伴随应用程序的二维码：
耳机被很好地保护在内部：
这是出去包装的耳机：
配件存储在耳机本身内的一个区间内：
盒子中附带的所有东西：
包括的配件：
- CMF Headphone Pro
- USB-C 充电线
- 布料存储袋
- 文档
构建概述：
耳杯使用光滑的塑料，带有整洁的接缝。垫是可移除的，用于轻松清洁或更换。头带甚至垫有合理的重量分布。铰链和轭以自信移动，没有我的单位上的令人担忧的吱吱声。
控制是物理和战术：用于低音/高频强调的滑块、音量旋钮和用于 ANC 型号的推按钮。这与许多竞争对手上的仅触摸控制相比是令人清爽的。
贴合和舒适度
舒适度是一个亮点。夹持压力是适度的，压力分布是均匀的；我发现它们与 Nothing Headphone（1）相比对多小时使用更舒适。耳垫易于移除和清洁，这有助于长期。
- 重量：~283 g——平衡足以避免热点
- 眼镜舒适度：与常规框架良好的密封；非常厚框架可能略微降低 ANC 有效性（如同常见）
- 垫：96 × 95.7 × 30 mm 垫，柔软具有稳定密封
功能和性能
这是一个实用的、逐功能的总结，基于产品页面和我的使用：
电池和充电
- 播放：高达 100 小时（ANC 关闭）或 50 小时（ANC 打开）AAC 在 50% 音量
- LDAC 播放：高达 70 小时（ANC 关闭）或 38 小时（ANC 打开）
- 讲话时间：高达 50 小时（ANC 关闭），35 小时（ANC 打开）
- 充电：USB-C，充满约 120 分钟
- 快速充电：5 分钟→高达 8 小时（ANC 关闭）或高达 4 小时（ANC 打开）在 50% 音量
控制（车上，没有显示）
- 耳机本身的战术控制：低音/高频滑块、音量旋钮和用于功能的推按钮
- 直观使用；没有对触摸表面的依赖
空间音频
- 静态空间音频与两种模式：电影和音乐会
- 每个型号为更沉浸式呈现调整宽度/深度/清晰度
ANC 和透明度
- 混合 ANC 与环保自适应算法
- 自动在强、中等和轻模式之间切换
- 透明模式可用
- 噪声降低深度：高达 40 dB（声称）
- 五个麦克风总数与 3 麦克风 ENC 通话架构和风噪声传导网格
编码和连接
- 蓝牙 5.4，范围最多 10 m
- 编码：AAC、SBC、LDAC
- 双连接支持
- 平台支持：Android 5.1+ 和 iOS 13+
- Hi-Res 认证（有线和无线）
个人声音（配置文件保存在设备上）
- 一个三分钟的应用程序中的聆听测试校准声音，并将配置文件保存到耳机中，用于跨设备使用
 |
 |
EQ 上的注意：
- 内置预设：可以接受，但不伟大
- 自定义 EQ：3 频段只是——与完整的 PEQ 相比，针对性较低的工具
- 关键缺点：没有 PEQ；这是它不从我这里获得 5/5 的主要原因
设计额外
- 可移除/可更换的耳垫（规格中的"Ontwerp"注意）
- IPX2 防水
- LED 充电状态
- Google 快速配对和微软 Swift 配对
- 低延迟模式可用
声音印象
开箱即用，CMF Headphone Pro 针对一个广泛同意的平衡，可用于一般聆听和流。库存调谐是可服务的；与 LDAC 它清理得很好。空间音频模式是乐趣，但对音乐我大多坚持标准立体声。
- 低音：带滑块居中，低音是充满的，但不是过度浮夸。向"低音"滑动以额外打孔；我对休闲聆听更喜欢轻微的隆起。超低频到达低而不会污迹中档。
- 中频：清晰的人声存在与体面身体；对话和播客特别容易跟踪。即使在更高音量，也很少喊叫。
- 高频：光滑和安全与 LDAC；避免了刺耳的峰值。细节传来但不要期望"闪闪发光追逐者"领土。
- 音场和定位：自然地大小与很好的中心稳定性。空间模式宽化事物，但标准立体声对音乐保持最准确。
EQ 注释：
- 缺乏 PEQ 限制精确校正。3 频段 EQ 可以推动音调但无法外科般修复狭窄区域。
- 预设对快速"设置并忘记"很好，但他们不会满足那些喜欢拨入确切目标的人。
比较
对比 Nothing Headphone（1）
CMF Headphone Pro 和 Nothing Headphone（1）共享 DNA，但针对略微不同的使用案例：
舒适度： 我更喜欢 CMF Pro 用于扩展聆听会话。夹持压力分布更均匀，耳垫对我的设置感觉略微更柔软。两者都舒适，但对于 3+ 小时会话，CMF Pro 对我来说获胜。
ANC： 两者都为各自的价格点提供竞争的噪声消除。Nothing（1）在极端噪声环境中有略微更积极的 ANC，但差异是适度的。密封质量对真实世界 ANC 性能比耳机选择更重要。
声音质量： 库存调谐在 CMF Pro 上更温暖，在 Nothing（1）上更中立。带 EQ，Nothing（1）因为完整的 PEQ 支持拉开。CMF Pro 的 3 频段 EQ 是功能性的，但如果你想精确校正，限制性。
功能： Nothing（1）通过其应用程序提供更多定制，包括完整的 PEQ 和更细粒度的控制。CMF Pro 通过物理控制（低音/高频滑块、音量旋钮）保持事物更简单，这在没有拉出电话的情况下有效。
价值： 在€100 以下（通常€90 或更少的折扣），CMF Pro 是非凡的价值。Nothing（1）通常成本更多，但通过添加的灵活性证明了它。
对比其他低于€100 的 ANC 耳机
对比 Earfun Tune Pro： Earfun 用 10 频段 PEQ 提供更好的应用基础 EQ 灵活性，使其比 CMF Pro 更可调。然而，CMF Pro 具有更好的物理控制和更高级的美学。舒适度可比较；两者在其价格范围内优秀。
对比 UGreen Max5C： CMF Pro 更舒适，具有更好的默认调谐。UGreen 缺乏适当的 EQ 定制（仅预设），给 CMF Pro 一个边缘，尽管两者相比真正的 PEQ 选项有限制的 EQ。
规格和测量
规格（如提供）
| 规格 | 细节 |
|---|---|
| 尺寸（H × W × D） | 168.5 × 95.7 × 188.5 mm |
| 重量（耳机） | 283 g |
| 耳垫（H × W × D） | 96 × 95.7 × 30 mm |
| 耳垫重量 | 45 g |
| 驱动器 | 40 mm |
| 频率响应 | 20 Hz – 20 kHz |
| 隔膜 | 穹顶：PEN+PU; 涂层：镀镍 |
| 调谐 | Nothing |
| 电池类型 | 可充电锂离子, 720 mAh |
| 充电 | USB-C, ~120 分钟充满 |
| 快速充电 | 5 分钟→高达 8 小时（ANC 关闭）/ 高达 4 小时（ANC 打开）在 50% 音量 |
| 播放（AAC） | 高达 100 小时（ANC 关闭）/ 高达 50 小时（ANC 打开） |
| 播放（LDAC） | 高达 70 小时（ANC 关闭）/ 高达 38 小时（ANC 打开） |
| 讲话时间 | 50 小时（ANC 关闭）/ 35 小时（ANC 打开） |
| ANC 类型/深度 | 混合 ANC，高达 40 dB |
| ANC 频率范围 | 2000 Hz |
| 麦克风 | 5 总数（3 麦克风 ENC 架构用于通话） |
| 连接 | 蓝牙 5.4，10 m 范围，双连接 |
| 平台 | Android 5.1+ / iOS 13+ |
| 编码 | AAC、SBC、LDAC |
| 其他功能 | Google 快速配对、微软 Swift 配对、低延迟、LDAC 和 Hi-Res（有线/无线）、LED 充电状态、IPX2 |
测量
我在我的标准耳机测量 rig（KB501X 与 711 克隆耦合器）上测量了 CMF Headphone Pro。所有测量可在我的测量数据库此处查看。
默认频率响应
这是 CMF Headphone Pro 的默认调谐与 Harman 目标的比较：
库存调谐显示温暖倾斜与提升的低音和温和的高频衰减，典型的消费者友好的无线耳机。
通过 3 频段 EQ 的 EQ 调整
CMF 应用程序提供 3 频段 EQ。这是低音调整如何影响频率响应：
低音滑块提供了有意义的调整范围，尽管没有 PEQ 精确度。
中频调整：
和高频调整：
虽然这些调整有效，它们是与适当参数 EQ 相比的宽笔触。我发现的最好的内置预设是"增强人声"：
个人声音配置文件影响
CMF 应用程序包括一个"个人声音"校准测试。这是它如何影响频率响应：
个性化进行了细微，但可测量的改变，主要在上中档和高频区域。
附加 FR 比较
这是将 CMF Headphone Pro 与不同目标和耳机相比较的各种视图：
这显示 CMF Pro 在不同的测量角度上保持合理的音色。
与 Nothing Headphone（1）和其他竞争对手相比较：
通道匹配是出色的：
附加的频率响应视角：
所有进行的测量概览：
测量注意：
- 同样的耦合器/麦克风链我用于其他蓝牙耳机（KB501X 与 711 克隆）
- 多个坐姿平均化；与 Harman OE 2018 目标补偿
- 所有测量用 ANC 打开通过 LDAC 编码进行，除非另有说明
- 通过多个插入验证了通道匹配
个人声音配置文件影响
CMF 应用程序包含“个人声音”校准测试。以下是它如何影响频率响应：
个性化带来了微妙但可测量的变化，主要是在中高频和高频区域。
其他 FR 比较
以下是比较 CMF Headphone Pro 与不同目标和耳机的各种视图：
这显示了 CMF Pro 在不同测量角度下保持合理的音调。
与 Nothing Headphone (1) 和其他竞争对手的比较：
通道匹配非常出色：
其他频率响应视角：
所有测量结果概览：
测量说明：
- 与我用于其他蓝牙耳机的耦合器/麦克风链相同（KB501X 带有 711 克隆）
- 多次放置取平均值；与 Harman OE 2018 目标的补偿
- 除非另有说明，所有测量均在开启 ANC 的情况下通过 LDAC 编解码器进行
- 通过多次插入验证了通道匹配
评分说明
实用评分：4/5
我爱的东西：
- 舒适度（对我来说优于 Nothing Headphone（1））
- 外观和整体构建执行在价格
- 强大的价值：LDAC + ANC + 长电池声明在€100 以下
什么拦住它：
- 没有完整的 PEQ；只有 3 频段 EQ 和适度的内置预设
它对谁有：
- 优先考虑舒适和简单车上控制的听众
- 想要 LDAC、ANC 和长电池续航而不花多钱的价值寻求者
谁应该看其他地方：
- 依赖精确 PEQ 调谐的用户
结论
CMF Headphone Pro 是在低于€100 括号中的一个非常容易的推荐，如果你价值舒适、直接控制和坚实的 ANC 与 LDAC 支持。它是完整 PEQ 的缺失，保持它从成为"几乎完美"的东西。如果 Nothing/CMF 在未来更新中启用适当的参数 EQ，这将跳直到对实用听众的 5 星选择。直到那时，它对大多数重要事物做得对的一个强大的 4/5。
