Edifier M90

配备 HDMI eARC、LDAC 和自定义 EQ 的紧凑型有源桌面音箱

Edifier 在有源桌面音箱领域耕耘数十年，而 M90 可能是他们迄今最具野心的桌面产品：HDMI eARC、蓝牙 6.0 配 LDAC、配套 App 自定义 EQ，以及四路 D 类功放共输出 100W RMS——一切都塞进了一个连小型居家办公桌也能容纳的箱体里。光是规格表，就让这款音箱立刻引发好奇，而我迫切想知道实际聆听体验是否能兑现规格表的承诺。

在过去六周里，我将 M90 与一系列跨度极大的桌面和书架音箱进行了对比——从 Kanto ORA4 和 FiiO SA1 这类小型产品，到体积大得多的 FiiO SP5、Argon Forte A5 Mk2，乃至一些更大的无源落地式书架箱。总体而言，这几周在不同音箱之间来回切换非常有趣，我给了自己足够的时间去真正对比和体会这些产品。

第一周在 M90 的默认预设下独立聆听，未搭配低音炮。第二周通过专用低音炮输出接入 Fosi Audio SW1，探索在更大型设置中搭配低音炮的潜力，并开始收集测量数据、针对我的房间进行 EQ 调校。

在整个评测期间，有一种感受从一开始就形成，并在此后不断得到印证：M90 在这一价位上拥有一种体积、功能与声音的"恰到好处"组合。

但在深入细节之前，先来看看箱子里有什么。

开箱与做工

M90 装在一个朴素的外运输箱里，打开后是一款颇为讲究的零售盒：

零售盒本身整洁大方，Edifier 品牌形象清晰，包装细节足以传达出这是一款来自该品牌较认真一端的产品。

打开盒子，两只音箱分别套在独立防护套中，上方整齐排列着若干小配件盒——这种分层包装方式颇有高端感，两只音箱均以完美状态送达。

将两只音箱从箱中取出，可以看到防护相当到位：

配件分装于两个小盒中。第一个盒子装的是连接两只音箱的长互联线：

第二个盒子装有其余所有附件——电源线、连接线缆，以及 2.4GHz 遥控器：

将两只音箱从防护套中取出并放置于桌面后，做工品质立刻令人印象深刻。

箱体饰面扎实整洁，磨砂质感出色地抵抗指纹。M90 比最紧凑的桌面替代方案略大略重——每只尺寸 133mm × 212mm × 225mm，一对总重 6.05 公斤，并非轻薄之物——但尺寸依然具备真正的桌面友好性，而额外的质量感直接转化为箱体的刚性，以及与价格相称的扎实品质感。

功能与连接

背板正是 M90 功能野心得以清晰展现之处，对于这一价位的紧凑型有源音箱而言相当令人印象深刻。

M90 配备 HDMI eARC、光纤、USB-C、AUX 以及蓝牙——这套连接方案几乎覆盖了从电视到笔记本到智能手机的所有使用场景。HDMI eARC 在这一价位相当罕见，开辟了大多数紧凑型桌面音箱无法提供的使用场景：M90 可作为出色的双声道条形音箱替代品，在 HDMI eARC 为活跃输入时，HDMI CEC 允许直接通过电视遥控器控制电源、音量和静音。背板的低音炮输出以专用 RCA 口收尾，供外接低音炮使用。

自动唤醒行为与物理控制

购买前值得了解的一个操作细节：M90 从待机状态自动唤醒的行为，因输入源不同而有所差异。通过蓝牙和 HDMI 输入时，M90 检测到信号后在不到一秒内恢复播放——这是你希望一台全天陪伴工作的音箱所具备的无感知、无摩擦体验。而通过光纤、USB-C 和 AUX 输入时，M90 在信号消失超时后会自动进入待机，但需要手动通过遥控器或 App 唤醒才能恢复播放。对于以光纤或 USB-C 为主要输入、期望按下笔记本播放键后音箱自动唤醒的用户，这可能会是一个小摩擦。解决方法很简单——把遥控器放在桌上——但最好提前了解这一行为。

关于人机工程学，还有一点值得一提：包括电源按钮和音量旋钮在内的物理控制均位于主动音箱的背面。在典型的桌面摆位下，这意味着需要绕到音箱后方进行操作，这会很快让你养成完全依赖遥控器的习惯。最近评测 Kanto ORA4 和 UKI 时，我已经习惯了前置音量旋钮的便利，这或许是我在 M90 上唯一希望看到改进的地方。

遥控器

这款 2.4GHz 全向遥控器是相当出色的硬件配件，也是 M90 最贴心的附件之一——不过正如前面提到的，它在 M90 上比在我最近评测的其他小型桌面音箱上更不可或缺。

遥控器涵盖电源、音量、输入源切换和静音，并提供专用按钮在三个机载 EQ 预设槽之间切换。以下是说明书中 EQ 预设按钮的详细说明：

这最后一个细节设计得相当出色：无需打开 App 就能在自定义调音配置与平坦或备用预设之间快速切换，正是那种由真正日常使用者开发产品时才会做出的硬件快捷方式。

Edifier ConneX App

Edifier ConneX App 通过蓝牙连接 M90，提供全功能访问：输入源选择、EQ 预设、自定义 EQ 编辑、蓝牙多点连接管理及固件更新。主页界面清晰呈现当前状态，导航快捷、布局逻辑清晰。

EQ 部分是 App 真正展现实力的地方。三个预设可独立配置和保存——平坦、自定义，以及第三个由你自由设定的选项——每个预设均可通过遥控器硬件按钮即时调用。自定义 EQ 界面提供 9 段均衡，覆盖 62Hz 至 16kHz，足以对低频和高频进行有意义的音调修正。

个人而言，我希望 Edifier 能提供 FiiO 近期桌面产品（如 SP5 和 SA1）那样的完整参数均衡器（PEQ）——但对于大多数用户，我认为这套自定义 EQ 已经足够。

我用这套工具调校了一套将 M90 默认音调向更中性方向校正的房间 EQ。测量部分将详细记录这套调音在我的室内实测中的具体表现及其效果。能够在音箱自身的生态系统内完成这一操作、保存为预设并通过遥控器即时调用，在我看来是任何有源音箱的优秀特质——但实现起来并不容易，因此要为 Edifier 让自定义 EQ 配置和切换如此便捷而点赞。

蓝牙 6.0 与 LDAC

蓝牙 6.0 配 LDAC 支持，远超这一价位大多数音箱的无线规格。LDAC 传输速率最高 990kbps，可将兼容安卓设备的蓝牙音质拉近至有线数字连接的水准——在高分辨率素材上有可感知的差异，而非早期蓝牙编解码器升级那种往往显得微乎其微的提升。

蓝牙多点连接同样得到支持，并可通过 App 管理，实现两台设备之间的无缝切换——对于工作时以笔记本为主、同时保持手机连接以接听通话的用户非常实用。有一个取舍值得了解：开启多点连接会因蓝牙带宽限制而禁用 LDAC，两者相互排斥。对于将 LDAC 音质作为优先项的大多数桌面用户，关闭多点连接是正确选择；对于更看重多设备切换便利性的混合设备家庭，多点连接则是更好的选择。

听感印象

认真聆听在我的居家办公桌面进行，评测期间六周内通过全部五种输入方式先后驱动 M90。Edifier ConneX 自定义 EQ 在最初几天聆听后施加并全程保持；测量部分记录了具体的调音方案。第二周通过专用低音炮输出引入 Fosi Audio SW1。聆听音量保持在桌面使用典型的 70–85dB SPL 近场范围，M90 全程略微内倾朝向聆听位。

M90 的整体气质是温润中性，带有一种持续高于箱体尺寸预期的低频自信感。它被调音为在桌面音量下听起来更饱满、更令人满足——这正是其使用场景的正确优先级——而施加自定义 EQ 校正默认音调偏移后，对于绝大多数音乐而言，它变成了一款即便不添加低音炮也真正中性而具有解析力的聆听体验。

低频

低频表现可以说是 M90 在其紧凑箱体限制下最令人印象深刻的特质。施加自定义 EQ 后，M90 在室内提供了可信的低频延伸至约 50–60Hz，自然的衰减感和中低频权威感，远超这一价位大多数 4 英寸单元音箱所能达到的水准。4 英寸长冲程铝合金单元与 DSP 管理的 D 类放大器协同工作，从倒相箱体中榨取每一分贝的可用低频，成效显著。最低频段有一个 DSP 限幅器处于活跃状态——这是保护单元在较高音量下不超出线性范围的保护电路，在早期测量中表现为一个受控的滚降而非单元极限崩塌——但在实际使用中，它工作在典型桌面聆听音量以下，从未成为干扰因素。

话虽如此，50Hz 以下的深度超低频是箱体物理条件最终显现限制的地方。在超低频区域有大量能量的曲目，会将 M90 的低频上限暴露为一种逐渐变薄的过程，而非任何粗糙感或失真——但在依赖最低八度的素材上确实可以感知到。Jennifer Warnes 的《Way Down Deep》是可靠的超低频延伸参考曲目，仅靠 M90 独立播放时，最深的低频音符失去了更大音箱能提供的那种重量感和物理存在感。通过低音炮输出接入 Fosi Audio SW1 完全解决了这一问题。

Steely Dan 的《Aja》清晰呈现了这一提升——M90 单独使用时已能令人信服地处理好的底鼓质感和贝斯吉他清晰度，在低音炮填补 60Hz 以下后，明显变得更有权威感和物理存在感。对大多数音乐风格——尤其是以中频和高频为主的音乐——M90 作为独立音箱完全胜任；对于重低频聆听，低音炮输出是实实在在有用的功能，而非摆设。

中频

M90 的中频丰富而有厚度，出色的音色密度和泛音丰富度，使人声和原声乐器听起来令人信服地真实。中低频的温润感存在但不至于变成松散感，中低频与上中频之间的过渡处理干净利落——这是双路分频设计的结果，让铝合金低音单元和丝质软球顶高音单元各自在最优范围内工作，不存在分频区的浑浊感。上中频能量受控而自然，避免了那种在长时间聆听后引发疲劳的临场感过亮问题。

Joni Mitchell 的《A Case of You》是可靠的人声厚度和微细节参考曲目；M90 以真正令人信服的方式呈现了这张录音的亲密感，吉他的音符密度和人声的质感细节同时清晰传递，没有哪个元素压过另一个。中频是 M90 在整整六周聆听中最一贯的强项，在我使用的每一种参考音乐风格上都有出色的表现。

高频

高频表现平滑、延伸充分，没有平价高音单元上常见的玻璃质感或刻画感。1 英寸丝质软球顶从容延伸至高频区域，以自信而不显紧绷或人为过亮的方式呈现镲片泛音和高泛音吉他细节。空气感和光泽感适度存在——M90 的高频是那种不因刻意引人注意而被察觉、而是因为高频区域没有任何被抹去或欠缺的东西而令人满意的类型。

Eagles 原声版《Hotel California》是吉他拨弦瞬态和镲片衰减的实用参考曲目；通过 M90，两者均以干净自然的方式呈现，镲片的拖尾衰减清晰解析而不模糊。整个评测期间齿音从未成为问题——丝质软球顶高音单元就是不具备引发这一问题的特质。

声场与结像

对于一款紧凑型有源桌面音箱，M90 的声场表现着实令人印象深刻——宽阔程度超出箱体尺寸的暗示，中心结像稳定，上乘录音素材中有令人信服的纵深分层。双路分频设计通过保持每只单元输出的干净与连贯，在近距离聆听时呈现出令人满意的三维立体空间感。

Supertramp 的《Crime of the Century》是宽度、混响尾音解析和乐器定位的极佳测试曲目；这张录音特有的空间感通过 M90 以清晰的声道分离感和令人信服的纵深视角呈现出来。与专用近场监听音箱的近距离对比揭示了针点成像精度确实还未在触及之内——但对于这一类别和这一价位的音箱，声场是其真正令人愉悦之处。值得注意的是，M90 即便在轻微离轴聆听时也能保持高频清晰度和音调平衡，这创造出比一对紧凑型立体声音箱通常所能提供的更宽阔的甜点区——无论是在共用书桌还是电视配对客厅场景中，这都是实实在在的实用优势。

对比

本次评测期间，M90 与从紧凑桌面替代产品到全尺寸无源落地式书架箱的各类音箱进行了对比测试，以清晰建立它在更广泛市场中的定位。

上图展示了 M90 与 Kanto UKI、Kanto ORA4、FiiO SP5、Argon Forte MK2、QAcoustics 3020i、KEF LS50 Meta、Fosi Audio SP601、Polk ES20 以及 SVS Ultra Evolution Bookshelf 并排的实物对比——希望能直观呈现 M90 的物理定位，以及我为何认为"恰到好处"这一描述是贴切的。它占据了桌面上合适的位置，而不是试图成为它不是的东西。

Edifier M90 vs Kanto ORA4

Kanto ORA4 是竞争最为直接的对比对象——两款产品价位相近，都是紧凑型双路分频有源桌面音箱，且在同一聆听环境中经过了相同六周的测试。ORA4 是两者中略小略轻的那款，占用更少桌面空间，提供了许多用户在干净桌面设置中会偏好的更极简美学。在声音上，ORA4 更明显地偏向参考级中性特质——平坦而诚实，没有 M90 额外的低频温润感。M90 的反击是 ORA4 无法匹敌的功能集：HDMI eARC、配套 App 的 9 段自定义 EQ、三个可通过遥控器调用的 EQ 预设、蓝牙 6.0 配 LDAC，以及蓝牙和 HDMI 输入的自动唤醒功能。

以 $369.99 对阵 ORA4 的 $449，M90 在价格上也低于这位 Kanto 竞品——这使得对于真正会用到这些功能的用户而言，M90 的价值主张更难被反驳。明确希望获得最紧凑尺寸、最干净极简美学，或无需任何配置的最纯粹参考中性呈现的用户，可能仍会认为 ORA4 更合适。但在大多数居家办公场景下，M90 以更低的价格提供了更多。

Edifier M90 vs Kanto UKI

Kanto UKI 在价格上低于 ORA4 和 M90，搭载更小的 3 英寸低音单元，功能集也相对精简。M90 更大的单元、更高的输出功率和机载 EQ 能力，在声音和灵活性上都给了它清晰的优势——UKI 的低频听起来明显更单薄，在相近音量下动态能力也不及前者。UKI 侧板的耳机插孔是一个真实的便利功能，ORA4 和 M90 都没有提供，对于经常在音箱和耳机之间切换又没有专用耳放的用户确实有价值。但作为认真音乐聆听的主要桌面音箱，M90 处于不同的档次。

Edifier M90 vs FiiO SP5

让我们来看看尺寸另一端的 SP5 对比：

FiiO SP5 在物理尺寸上更大、更重，价格也更贵，这一对比清晰呈现了桌面音箱市场的核心取舍。

SP5 的 5.25 英寸低音单元提供了 M90 在不搭配低音炮时无法企及的更强超低频权威感，其平衡 XLR 和 ¼ 英寸输入使其成为需要直连音频接口用户的真正近录音监听替代选项。

M90 并非为这一使用场景而设计，在真正的录音或混音环境中 SP5 是更合适的工具。但对于大多数用户实际拥有的桌面聆听和电视配对场景，M90 的 HDMI eARC、配套 App，以及明显更紧凑的尺寸，以更低的售价提供了有意义的更好实际通用性。

规格与测量

关于 100W RMS 这一标题数字：这是全部四路放大器声道的总和（中低音 35W × 2 + 高音 15W × 2），这是双路分频设计的标准表述方式，但与单路放大器驱动全频单元的 100W 并不相同。放在上下文中理解，这是一个准确的数字；只是不应将其与竞品的单声道功率额定值直接比较。

以下所有测量均使用 Umik-1 测量麦克风在我的居家办公桌面聆听位完成。

第一张图表展示了施加简单自定义 EQ 后的 M90 室内响应。

结果呈现出令人意外的约 50Hz 低频延伸能力，中低频区域控制良好，高频呈现均衡。低频末端可见 DSP 限幅器的受控滚降——这是保护电路在单元线性范围极限处的正常工作，它的介入时机远低于正常桌面使用的典型聆听音量。

第二张图表显示了自定义 EQ 相对于平坦/中性设置的效果——展示了适度的 EQ 校正如何将响应向更中性的室内平衡方向倾斜，相比 M90 的默认调音。

注：以上测量中未进行任何房间校正尝试，因此可以看到房间模式，尤其在超低频区域。

实现上述室内结果所使用的简单 EQ 目标如下图所示——如果你希望从类似的基准出发进行自己的居家办公桌面调音，这是一个有用的参考，当然每个房间的情况会有所不同。

以下将 App 内置 EQ 预设的响应叠加呈现，展示了直接通过 Edifier ConneX App 无需任何自定义配置即可获得的音调调整范围。各预设之间的差异合理，主要体现在高频响应的微调上：

以下对比在 80–85dB 的较大聆听音量下，展示了 M90 独立使用与搭配 Fosi SW1 低音炮时的差异——SW1 在 30–60Hz 区间的填补令人信服，增加了真实的低频重量感，并让 M90 的单元在低频范围的负担减轻。

注：上图使用平坦 EQ 而非之前测量中的自定义 EQ 进行测量，且在更大音量下完成。

除了我的居家办公桌面设置之外，我还在几种其他摆位下测试了 M90，包括一个非常规的摆位——放在书架顶部并向下倾斜朝向聆听位——以探索紧凑箱体与机载 DSP 所带来的摆位灵活性。

即便在这种尴尬的摆位下，M90 依然能够产出令人满意的输出。箱体设计、DSP 管理的放大器与机载 EQ 的组合，意味着在一个会让大多数音箱大感挑战的摆位中，仍能调出一个可聆听且令人愉悦的结果。这种适应性是 M90 被低估的特质之一——它能在书桌上工作，能通过 HDMI eARC 充当双声道条形音箱替代品，还能被塞进房间里的非常规角落而不牺牲可用性，也无需额外的房间校正系统。

评分说明

M90 凭借在这一价位上真正罕见的功能集，以及足以与更贵、体积更大的竞品一较高下的声音品质，赢得了五星务实评分。紧凑型有源桌面音箱中有 HDMI eARC 的极为罕见。蓝牙 6.0 配 LDAC 极为罕见。配套 App 提供自定义 EQ、可保存为预设并通过硬件遥控器即时调用的功能极为罕见。

M90 同时提供了这三样，外加光纤、USB-C、AUX 和专用低音炮输出，塞进一个大多数桌面都能容纳的箱体——售价 $369.99，同时还低于几款最接近的竞品。搭配自定义 EQ 实现的室内低频延伸、中频品质以及平滑的高频特质，都体现了一套为其规格野心真正提供了出色声学设计支撑的产品。

真实的局限值得坦诚说明。从待机状态的自动唤醒仅限蓝牙和 HDMI 输入。主动音箱背面的物理控制使遥控器在实际使用中几乎成为必需品，虽然在实际使用中没问题，但不如正面面板的布局人性化。100W RMS 的标题数字，虽然对于双路分频设计而言在技术上准确，却容易让人与单路放大产品的 100W 直接比较，而后者在单声道上提供更多原始声压余量。对于有专业录音需求的用户，平衡 XLR 或 ¼ 英寸输入的缺失意味着 M90 在任何有意义的层面上都不是录音监听的替代品。正确设定预期后，这些都不是致命缺陷。

对于希望在紧凑套装中获得出色连接性、配备遥控预设访问的机载 EQ 以及扎实声音品质的居家办公聆听者——以及可能还希望通过 HDMI eARC 将同一款音箱用作电视条形音箱替代品的用户——M90 在这一价位上很难被超越。

结论

M90 体积适合桌面，连接性几乎优于这一价位的任何竞品，作为独立聆听系统的能力也远超其紧凑箱体的暗示。六周的日常使用印证了 Edifier 做出了正确的取舍：功能集真正全面，声音温润中性且在各类音乐中持续令人愉悦，自定义 EQ、遥控预设切换、HDMI eARC 与蓝牙 6.0 配 LDAC 的组合，使 M90 在其最接近的竞品根本无法企及的维度上具备了真正的适应性。

如果你想要一款能以同等胜任力处理笔记本、电视、手机和低音炮的紧凑型有源音箱——并且能在不需要额外 DSP 设备的情况下精准调校声音——Edifier M90 就是那款。