FiiO SnowSky Oak Nano

SnowSky 首款旗舰 IEM，FD7 精神续作

Oak Nano 最初以 FD17 的身份立项，作为 FiiO FD7 的直系继承者——FD7 是一款备受好评的单动圈 IEM，采用纯铍振膜。然而由于铍的供应出现问题，FD7 最终停产：这种材料全球仅有一处生产设施，位于美国，且交货周期已长到无法维持正常生产。

Oak Nano 是 FiiO 对这一困境的回应——采用铍合金振膜，据 FiiO 称其性能比传统镀铍方案更接近纯铍，同时配备达到手表级公差的钛合金腔体。

在某个开发节点，FiiO 决定将 Oak Nano 以 SnowSky 子品牌发布，而非命名为 FD17，使其成为该产品线首款旗舰 IEM，售价 $449。无论你是带着对 FD7 的情怀而来，还是第一次接触 FiiO 单动圈旗舰，Oak Nano 都是一款值得关注的新作。

我已将 Oak Nano 作为日常主力 IEM 使用了整整两周，每天全天佩戴，力求比短暂的一晚聆听更完整地了解其音色特征。第一周既印证了一些预期，也颠覆了另一些——特别是在调音方面，Oak Nano 与原版 FD7 明显不同：FD7 拥有自然微 V 型的调音取向，而 Oak Nano 的调音风格则更接近近年 FiiO 的风格，也许更像是现代 FiiO 的"品牌声底"。

不过在谈论声音之前，先来看看这次相当出色的开箱体验：

开箱与包装

外包装干净而高档——SnowSky 的呈现方式，没有多余的累赘：

映入眼帘的是印有 SnowSky 品牌标识、颇具气势的外盒：

打开盒子，耳机稳稳坐落于精密裁切的泡棉内衬中：

钛合金腔体在灯光下熠熠生辉，置于盒中颇为高级。

腔体后侧设有精密加工的导气孔——如图所示——正是这一设计造就了 Oak Nano 出乎意料宽阔的声场：

这一导气设计让动圈单元能够更自由地呼吸，直接带来了你在聆听中感受到的空间开阔感。

掀开上层，可以看到做工出色的高品质线材：

盒内还附有一本小手册：

这一隔层之下还有两个"抽屉"，收纳着更多配件：

每一层都塞满了配件：

其中一个抽屉里还有第二批耳塞：

耳塞数量相当丰富——在这个价位（乃至任何价位）中都算得上是我见过最充裕的配置之一：

放线材转接头的抽屉里同样附有耳塞：

总体而言，SnowSky 为 Oak Nano 配备了旗舰级别的配件阵容：

做工与设计

Oak Nano 腔体由钛合金加工而成，据称采用了手表级制造工艺：

比预期更轻、更扎实，做工水准不俗。腔体上设有多处导气孔，分布于不同位置，并非仅有后侧一处：

面网设计是最具辨识度的视觉元素，我认为相当好看：

线材也非常高质，颜色编码的设计也很贴心。线材分线器处配有下巴滑扣，可调节佩戴松紧：

导管对比：黑色 vs 红色

盒内附赠的第二套导管，是最实用的个性化选项之一：

默认黑色导管呈现 Oak Nano 的完整调音，包括其高频延伸。红色导管则将高频能量小幅降低，带来更为舒缓、在我看来也更均衡的听感。

使用一周后，我最终选定了"红色"导管作为日常首选。黑色导管的额外高频并不疲听，但红色导管将整体音色平衡调整到了我认为长时间聆听的最佳状态。对于偏好亮丽签名的听众，黑色导管自然是首选。

佩戴与舒适性

Oak Nano 采用了比当前多单元设计趋势更小的腔体，不需要深度入耳或特殊角度。导管角度非常适合我的耳道（与 FiiO FD15 如出一辙），搭配附赠的大量耳塞中合适的型号，整个工作日的佩戴都稳固且无疲劳感。

钛合金腔体的轻量化同样是舒适度上的一大加分项。

功能特性

模块化线材与转接系统

Oak Nano 最突出的功能是其模块化线材与三转接头系统；配件盒中附有两个备用转接头，包括 4.4mm 平衡头和一个 USB-C 转接头（内置参数均衡器（PEQ））：

线材与接头拧合后的状态：

这款 USB-C 转接头是我见过的最迷你之一，这里与同样袖珍的 Truthear KeyX 对比：

内置 PEQ 的 USB-C 转接头

旗舰产品附赠 USB-C 转接头在我看来总是值得赞许的，而这次还内置了 PEQ，实在是锦上添花。我第一时间就通过 DevicePEQ 插件对这个小尾巴进行了适配，因此很快就能直接将 Oak Nano 接入各类在线测量数据库。对于想将 Oak Nano 调音对齐测量目标、调出自定义曲线，或简单修正不同导管高频表现差异的听众，这个转接头让整个过程变得非常直接。

声音印象

本次聆听分别通过三种不同的搭配进行，以全面了解 Oak Nano 在不同前端下的表现。以下主要声音印象来自 4.4mm 平衡转接头接 CrinEar Protocol Max（无均衡）。我也花了大量时间使用随附的 USB-C 转接头直连 iPhone——这是日常携带最便捷的方案，也是内置 PEQ 最能发挥价值的场景。第三种搭配是通过 3.5mm 转接头经 Apple USB-C 转接器连接 MacBook Pro，模拟桌面聆听场景。三种搭配均运作正常；Oak Nano 驱动门槛低，且随前端提升有明显的素质释放，而非对特定前端有强依赖。以下声音印象均为未加均衡的状态，除特别说明外均使用红色导管。

低频

低频延伸扎实，中低频的质感与控制力俱佳。低端有真实的重量感——这绝非单薄的分析型听感——但也不会压过上方的中频。

在 Massive Attack 的《Angel》中，超低频的厚重感与缓慢衰减被恰如其分地呈现，铍合金振膜快速的瞬态响应让低频保持了充分的质感，而不流于松散。

中频

中频是 Oak Nano 最具定义性的特征。它是前推的——明显的——这使得原声音乐、人声，以及具备自然厚度感的乐器听起来真的令人沉浸其中。

在 Tracy Chapman 的《Fast Car》中，人声近在咫尺、触手可及，吉他琴体的厚度感存在而不沉重，整体感觉更像是现场演出而非录音回放。这种调音并非人人都能接受：偏好更平坦、更分析型中频或接近哈曼曲线响应的听众，会觉得 Oak Nano 的呈现过于突出。但对于喜爱中频能量的人——我正是其中之一——Oak Nano 的音色特质是我在这个价位所体验过的最令人愉悦的之一。

高频

使用黑色导管时，高频存在感十足且延伸良好——在 Rodrigo y Gabriela 的《Tamacun》中，有明显的亮丽感与细节，铍合金振膜的高频解析力清晰可辨：高把位吉他的拨弦击弦干净有力，带着充足的琴体共鸣。

换上红色导管后，高频相对中频略有收敛，达到更为均衡的水平——这也是我日常使用的最终选择。两种选项都谈不上刺耳，但黑色导管更为明亮犀利，红色导管则更适合大多数人长时间聆听。

声场

对于单动圈 IEM 而言，Oak Nano 的声场宽度相当出色——远超同价位密封 IEM 的预期。腔体上分布于不同位置的多处导气孔——而非仅有后侧一处——让动圈单元能够比传统密封设计更自由地呼吸，我认为这正是我在长时间聆听中反复感受到那种开阔、宽广特质的重要原因。空间感远比这个形态通常所能呈现的更为开阔。

结像精准，中频前推的调音有助于形成稳定、清晰的中央声像——人声与独奏乐器定位清楚。宽度与乐器分离度都是我在单动圈 IEM 中任何价位听到过的最佳表现之一，这种效果也是长时间聆听真正令人享受的原因之一。

横向对比

下方的群组对比将 Oak Nano 与 Crinear Daybreak、FiiO FH19、FD15、KiwiEars KE4 并排展示，同时也与 Fosi Audio IM4 和 Aune IR300 对比，体现了各种腔体尺寸与设计的差异：

近距离对比：

FiiO FD15

FiiO FD15 采用镁铝合金腔体与不同的振膜材质——Oak Nano 升级至钛合金腔体和铍合金振膜，价格也相应更高。

—————————————————————————————	—————————————————————————————–

在声音上，Oak Nano 与 FD15 同样走的是 FiiO 中频"品牌声底"路线，但在我耳中 Oak Nano 的中频更为突出，声场更开阔；FD15 则是更为均衡传统的选择。以大约 Oak Nano 一半的价格，FD15 仍是出色的单动圈 IEM；Oak Nano 则是为那些追求更有感染力的中频特质与更宽阔声场的人所准备的进阶之选。

FiiO FX17

FiiO FX17 是一款截然不同的产品——搭载静电驱动单元配置的混合多单元设计，售价约 $1,499。以超过 Oak Nano 三倍的价格，FX17 提供了更高层次的技术解析力与更分析型的呈现。Oak Nano 则以更为完整、自然的音色——这是单动圈的优势——以及更为宽阔的声场作为回应。两者在截然不同的价位上提供了截然不同的体验；FX17 是为那些追求解析力极限、并愿意为此付出代价的听众所准备的进阶之选。

Fosi Audio IM4

Fosi Audio IM4 是一款价格更亲民、性价比极高的 IEM。在其价位上以性价比取胜，而非凭绝对性能竞争，Oak Nano 在驱动素质与做工上均明显更胜一筹。IM4 是进入这个话题的起点；Oak Nano 则是为那些已经经历过 IM4 级别、想要更进一步的听众所准备的。

Meze Alba

Meze Alba 是一款售价约 $159 的单动圈 IEM——比 Oak Nano 实惠许多。Alba 采用更偏 V 型、接近哈曼曲线的调音：相对中频而言，低频更为突出，高频能量也更强，与 Oak Nano 中频前推的特质恰好相反。如果你偏好哈曼风格的签名且预算有限，Alba 在其价位上是一个有力的选择。Oak Nano 则是为那些明确追求中频前推呈现与 Alba 所无法匹敌的宽阔声场的听众而生。

规格与测量

频率响应图最能说明问题。以下是 Oak Nano 两种导管选项与 JM1 目标曲线的对比——中频突出的特征一目了然，黑色与红色导管之间的高频差异也清晰可见：

红色导管的左右声道匹配极佳，印证了单元一致性的优秀做工：

与 FX17 对比，两种 Oak Nano 导管选项均列入——有助于理解各自在 FiiO 产品线中相对 JM1 目标的位置：

Oak Nano 与 FD15 的对比，可以看出两者共享许多相似之处：

以下综合视图展示了 Oak Nano 红色导管、黑色导管与 FD15 红色导管+泡棉的多组测量结果：

以下多 IEM 对比图展示了 Oak Nano 与 Fosi IM4 及 Meze Alba 的对比——为理解 Oak Nano 的中频突出签名与价格更低的入门选项之间的差异提供了有用参照：

以下是与 Aune IR300 和 Fosi Audio IM4 的对比，这次采用了纵轴缩放放大的方式，以便更清晰地呈现差异：

从中可以看出，FiiO 动圈的调音比 Fosi 和 Aune 更为均衡、V 型感更弱，Oak Nano 的高频也更为精致——而这种精致感，正是你所支付溢价的所在。

我未曾评测过原版 FD7，因此手头没有兼容的测量数据，但我相信以下这组测量与我的测试环境类似，可以作为参考。可以看出原版 FD7 稍微更温暖，但中频并不像 Oak Nano 那样突出：

失真数据表现干净——单动圈搭配铍合金振膜的设计在可听频段内产生了极低的谐波失真：

评分说明

Oak Nano 获得四分的综合评分。它是一款真正出色的单动圈 IEM——铍合金振膜带来的完整音色与快速瞬态响应，正是单动圈设计令人着迷之处；钛合金腔体制作精良；出色的声场表现更是将其与大多数同价位密封 IEM 明显区分开来。

配件包——两套导管、三种转接头（含内置 PEQ 的 USB-C 小尾巴）加上种类丰富的耳塞——是我在任何价位的 IEM 中见过的最完整配置之一。

四分而非五分，是因为 Oak Nano 的声音签名在我看来确实存在明显的受众分歧。偏好更平坦、更分析型响应或接近哈曼曲线的听众会觉得其中频呈现过于突出，中频前推的调音取向并非人人适合。在 $449 这个竞争激烈的市场中，Oak Nano 要求你明确地需要它所提供的一切。

功能评分毫无悬念地获得五分。双导管系统、三种类型转接头的模块化线材、内置 PEQ 的 USB-C 小尾巴，以及种类丰富的耳塞库，构成了这一价位最完整的配件套装之一。PEQ 转接头尤为突出，它让 Oak Nano 无需额外投入就成为一套可完整调校的系统。我完全相信，未来几周内将会出现一套简单的 PEQ 调整方案，重现 FD7 的声音签名（如果我当时测量过 FD7，本次评测中我已会提供）。

结语

总体而言，Oak Nano 是 SnowSky 一款当之无愧的旗舰之作。但如果你对 FD7 怀有深厚情感，一直在等待一款真正的精神续作，Oak Nano 或许并不会完全满足你的期待。不过，如果你想要一款配件齐全、人声突出、声场开阔的高端动圈 IEM，Oak Nano 绝对值得一看。

它或许没有沿用 FD7 的名字，但 Oak Nano 承载着它的某种传承——那种信念：一只足够优秀的动圈单元，配以合适的材料与合适的声学空间，依然有话要说。