Argon Audio Fenris A55

我又重新爱上了落地式音箱——外观漂亮、接口够用，声音也很棒

Fenris A55 是一对主动式落地音箱塔，左箱内置功放和所有输入接口，右箱是被动箱体，通过一根喇叭线由左箱驱动。每一侧配备两个5.25英寸纸盆低音单元和一个0.75英寸软球顶高音单元，由一台Class D功放驱动，装在一个明显为推动空气而设计的高大MDF箱体里。

A55 有意思的地方在于一台箱子里塞进了多少功能。它支持给电视用的HDMI ARC、光纤和模拟RCA输入源、给转盘用的MM唱头输入，甚至还有蓝牙——所以它可以是一套电视系统、一套桌面系统，或者一套黑胶系统，而完全不需要额外的功放或接收机。Fenris系列的定位很明确：面向那些想要真正落地式音箱的声音规模，却不想搭建一整套分体系统、也不想花大价钱的人。简而言之，这是一款非常"务实"的落地式音箱。

一次没有预料到的落地式音箱回归

我的音响爱好始于25年前，当时我在家里两个房间各摆了一对落地式音箱，功放通过地板下走线的A/B喇叭输出为它们供电（那是在无线流媒体音频出现之前的年代）。我用了很多年的这两对落地音箱，一对是Mordaunt Short Avant，另一对是Castle Severn，两者都出自那个经典的英国音箱设计血统，同一血统还诞生过Wharfedale和KEF。

顺带一提：今年在维也纳High End展上，我看到Castle似乎正在真正地卷土重来，能亲眼见到这一幕真是意外之喜：

但这25年间变化很大。在那个年代，没有人会建议把书架箱和低音炮搭配起来当作一套严肃的Hi-Fi系统——那是妥协，不是选择。所以五年前我重新回到这个爱好时,当时的主流做法是书架箱加低音炮组合（比如KEF LS50 Meta配KEF低音炮），我最终也是这么搭的，后来在家里其他几个房间也沿用了这个方案。落地式音箱就这样几乎被我遗忘了。

这次评测，以及我这段时间与Fenris A55相处的经历，改变了我对这件事的看法——至少对我家里某一个特定的房间来说是这样。那个房间一直是个难题。摆放低音炮的空间有限，过去只有比较大的书架箱——比如我评测过的SVS Ultra Evolution书架箱——才能在房间校正后提供足够的、听感中性的低频，即便它们对这个空间来说其实偏大：

我太太一般不喜欢家里摆着明显的"箱子"，所以她是绝对不会同意在那个房间里摆放多台低音炮来抵消房间驻波的。而Fenris A55每个音箱塔自带一对素质相当不错的低音单元，再配合一点DSP辅助，不需要低频陷阱或者一群低音炮，就解决了那个低频难题——我知道等这对Fenris评测结束还给Argon之后，我会想念那个房间里的这种声音。

这篇评测的核心感受可以概括为：Fenris A55 让我相信，像样的落地式音箱真的能解决一个我用多台书架箱加低音炮都没能解决的问题。

不过我们先来看看包装里都有些什么。

开箱与包装

A55 装在一个大纸箱里运到，打开箱子后两只音箱就在那儿，上下用泡沫牢牢固定住：

再往下，每只音箱还裹着保护包装。取出其中一只时，音箱依然裹在袋子里，能看出单元的轮廓透过包装凸出来：

配件很简单，对于一套即插即用的系统来说也很齐全：连接两只箱子的6米喇叭线、带电池的遥控器，以及电源线。这条6米线材长度很宽裕，也幸好够长——我想把线沿着房间隐蔽地绕过去，不让它出现在我太太的视线里，多出来的长度让这变得很容易。像这种线材，越长越好用：

每只箱体的底部出厂时是裸露的，上面有安装孔位可以贴附带的粘贴式毛毡保护垫——我在把音箱立起来之前先把脚垫贴好了：

设计与做工

这是真正意义上的落地式音箱，而不是桌面箱——高大的MDF箱体裹着胡桃木PVC饰面，两个5.25英寸低音单元叠放在一个小型软球顶高音单元下方,前面还有一个低频导声孔。它们站在房间地板上非常协调,而不像是硬塞在书桌上：

附带的磁吸式布网罩如果你想遮住单元，可以很干净地吸附上去。

一对箱体重达25公斤，相当有分量，而毛毡垫是唯一的地面保护措施，所以摆放位置要提前规划好。

功能与连接性

这正是A55大显身手的地方。左箱是主动箱，装有功放和所有连接接口；右箱是被动的，由左箱供电驱动。通过HDMI ARC设置真的很简单——把一根HDMI线接到电视上，音箱就能直接工作。

主动箱（左箱）的背板是一整块完整的输入面板：HDMI TV ARC、光纤（标注为D1）、一组模拟Aux RCA、一个MM唱头输入、一个给配件供电的USB输出，以及一个用于加低音炮或给其他声区供信号的Pre-out。一个旋钮同时负责选择输入源和调节音量。使用体验很省心——音箱会在有信号的输入上自动开机，并在不同信号源之间自动切换，所以在客厅里，HDMI ARC连接会随电视一起自动唤醒：

这套连接方案也很适合搭配流媒体播放器。被动箱背面有自己的低频导声孔和一个简单标注清晰的接线柱面板，标明是右声道，接收来自左箱的喇叭线：

我很喜欢（我太太尤其欣赏）另一只音箱只需要一根线就够了这一点，这让藏起那种典型的线材乱象、保持整洁变得非常容易。

借助WiiM进行房间校正

在所有连接方式里，我特别喜欢的一点是搭配一台价格亲民的WiiM Mini"流媒体播放器"。这在使用WiiM的RoomFit房间校正功能时特别有用。RoomFit会分别测量两个声道，并生成一份可以保存和应用的校正曲线：

应用校正后，立体声像明显收紧，低频也不再压过整个房间，这正是让A55从一台休闲电视音箱变成一套适合正式坐下来聆听音乐的系统的关键。

考虑到价格，以及整套设置如此简单——而且只需要两根线就能把它藏在A55背后：

顺带一提：我本可以用一根更短的USB-C线和光纤线让布线更整洁，但我希望这能让大家感受到这套方案有多简单——这里用的是A55自身的USB电源输出给WiiM Mini供电，再用WiiM Mini的光纤输出接回A55。

前后对比

我还用HouseCurve（一款可以快速测量室内响应的小型iOS应用）交叉验证了房间响应，把A55一对箱子摆在那个房间里三星电视的两侧，叠加了一点EQ之后，室内测量结果是这样的：

我很喜欢现在能在这个空间里获得下潜到接近30Hz的扎实低频——在没有低音炮的情况下，这在这个空间里以前是根本不可能的。

作为对比，这是同一个房间里，仅三星电视自身的频响：

总的来说，我对A55在这个更大空间里的声音表现非常满意。

唱头放大器

唱头输入值得单独写一节，而不只是输入清单里的一行。背板的唱头RCA接口旁边有一个RIAA开关，当我把TT-4 MK2直接接进去之后，我干脆做了一次比原计划更完整的主观对比，在A55内置的唱头放大器和我手头另外三台唱头放大器之间来回切换：我一台Denon功放自带的唱头输入、我自己的独立SMSL PH-1，以及我WiiM Ultra内置的唱头放大器。

Argon自己的说法是，除非你已经拥有一台真正昂贵的外接唱头放大器，否则TT4-MK2自带的唱头放大器就足够胜任——根据这次对比，我认同他们的说法。主观听感上，A55的唱头放大器素质不错，但还是不如TT4-MK2自带的那一台，不过它面对独立的SMSL PH-1和WiiM Ultra自带的唱头放大器时，表现依然可信、站得住脚。

听感

以下的听感聚焦在音乐欣赏上，而不是电视或电影音效。作为回音壁和低音炮的替代品，Fenris表现良好，不过我太太在最初几分钟就注意到人声不像我们平常电视设置那样靠前——如果有专门的"清晰人声"模式，应该能在这种使用场景下有所帮助。至于音乐表现，请继续往下看。

我在三个不同的房间设置里进行了聆听，主要通过电视的HDMI ARC，或者WiiM Mini的光纤输入，在音箱原厂响应和WiiM房间校正后的曲线之间切换对比。在其中一个房间里，我还做了一些壁挂电视"原厂"音效与Fenris A55之间的A/B对比测试。

低频

低频是A55的招牌特质，而且量感十足。两个5.25英寸低音单元加上大容积的导声箱体，带来了扎实的下潜和真实的低频重量感——这是一对能把房间震动起来的音箱。如果说有什么问题，那就是在小房间或未经处理的空间里，校正之前中低频量感容易偏多。在Massive Attack的《Angel》中，低音合成器线条带着真实的物理重量感，很轻松地填满房间，不过在儿童房里，还是需要WiiM的校正来避免低频量感失控。看电视和电影时，这种量感很受欢迎；听音乐时，则更适合适当收敛一些。

中频

中频是我认为略微偏后退的一个方面。从一套人声靠前的设置切过来——我太太注意到，三星电视本身调音是把人声往前推的——切换到A55之后，人声一开始会显得稍微更远一些，坐在低频和高频后面，而不是居中靠前。但这主要只是在跟一台"人声优先"调音的电视比较、以及在看电视时才会成为问题；在听音乐时，我发现Fenris A55的中频音色其实相当出色。

在Tracy Chapman的《Fast Car》中，人声清晰自然，只是比一台刻意突出人声的音箱稍稍靠后一点。

高频

软球顶高音单元的声音顺滑、不刺耳，而不是锋利或闪亮的类型，这很适合长时间看电视，也让偏亮的录音听起来更舒服。

在Michael Jackson的《Billie Jean》中，踩镲有足够的能量和清脆感来推动节奏，但从不会变得生硬或带齿音。这是一种理性、轻松的高频表现，和充沛的低频搭配得很好。

声场与结像

出厂状态下的结像对看电视和随性聆听已经足够好，这种场合你也不会太在意精确定位。对于认真聆听而言，WiiM的房间校正带来了更大的差异——它明显收紧了立体声像，把中间的定位拉得更聚焦，让乐器各自站在清晰的位置上，而不是被房间驻波糊成一片。

在Eagles的《Hotel California》中，校正后的设置把前奏的吉他和打击乐清晰地放在前方，而未校正时的表现虽然更宽松，但精确度稍差。结论很简单：出厂响应就足以应付看电视，而稍作房间校正就能为音乐表现解锁剩下的潜力。

客厅与儿童房

A55的一大魅力在于它能轻松胜任三种完全不同的角色。在主客厅里，它作为电视系统通过HDMI ARC工作，分立在电视柜两侧：

MM唱头输入也让它成为一套一体化的黑胶系统——我把Argon Audio TT-4 MK2直接接入其中，用于上面唱头放大器部分描述的黑胶聆听，完全不需要额外的唱头放大器，不过TT-4 MK2自带的唱头放大器本身也同样出色。

在另一个客厅空间里，它们同样出色地分立在一台壁挂电视两侧，深沉的低频把整个房间都填满了，这也是我之前做测量的地方：

最后，在儿童房里，A55通过WiiM Mini走光纤和RCA输入，把它和电视自带喇叭对比一下很有意思——规模和低频的差距一点都不细微：

这个房间一直是个难题，房间曲线：

HouseCurve的独立测量结果印证了RoomFit此前的结论：在没有独立低音炮的情况下，这对音箱塔能在接近30Hz的地方给出可用的输出。唯一稍微有点遗憾的是，虽然我能通过WiiM的RoomFit校正把音乐流媒体播放调整得很准确，但在看电视（或玩游戏）时，你听到的还是上面那种偏低频一些的频响。我很希望Argon Audio能开放他们内部DSP的调节接口，让它也能通过HDMI来调整，不过总体而言，这多出来的低频效果其实不错——至少我的孩子们看电影、玩游戏时，非常喜欢这种加强的低频。

规格参数

以上频率响应数据来自Argon官方公布的规格参数。前面展示的室内扫频是用HouseCurve测得的房间实测数据，结果显示只要稍加用心摆位并做一点房间校正，表现还能进一步提升。

评分说明

Pragmatic评分给到4分，反映的是这对主动音箱把重要的事情都做对了：规模宏大、充满整个房间的声音，以及在一套简单的整体方案里提供了真正实用的连接能力。双低音单元箱体带来深沉扎实的低频，软球顶高音单元让高频保持顺滑，而HDMI ARC、光纤、RCA和唱头输入意味着A55可以同时是一套电视系统、一套流媒体系统，还是一套黑胶系统，完全不需要额外的箱子。自动开机和自动输入切换的表现让日常使用毫不费心。

有两个诚实的保留意见。低频在小房间或未经声学处理的空间里量感偏多，中频也略微靠后，所以从一台人声靠前的音源切过来时，人声会显得有一点疏离——不过实际使用中，我们几个小时内就适应了，之后就不再注意到这一点。这两点大部分都可以通过房间校正来解决：给A55搭配一台支持房间校正的流媒体播放器（比如WiiM Mini），就能收紧结像、驯服低频，把一台出色的电视音箱变成一套令人满意的音乐系统。我希望音箱内部的DSP能够直接调节，不过在它前面加一台WiiM Mini，同样很好地平滑了房间模式带来的问题。

这套系统适合那些想要真正落地式音箱的规模感、以及靠谱的电视和黑胶连接能力,却不想搭建一整套分体系统的听众，尤其是那些拥有较大房间能吸收低频、或者愿意稍作房间校正来发挥它最佳表现的人。

结论

Fenris A55 以这个价格来说是相当划算的一套音箱，而且用起来非常省心。它能用扎实的次低频把整个房间震动起来，几乎任何你能想到的信号源它都能接入，无论是电视还是转盘，而且无论放在客厅还是儿童房都能同样轻松胜任。

它出厂状态并非完全中性，但Argon Audio在内部DSP上做得相当不错，提供了一个总体中性、同时又有扎实深沉低频的频响——或许对小房间来说低频稍多了一点，我唯一真正的遗憾是，希望能有某种简单的方式直接调节低频，而不必完全依赖WiiM的RoomFit（或其他外部房间校正工具）。

作为一款"全能型"主动落地音箱，Fenris A55让我重新体会到拥有一对好的落地式音箱既灵活又实用，尤其是考虑到它的价格，我认为A55是一个很容易做出的推荐。