一款价格极其务实、中频表现动人的入耳式耳机

我今年早些时候评测过 Cozoy D1,当时就挺喜欢。D2 采用双动圈单元配置,在大多数方面都比前代更好,而且在这个价位段的 IEM 里,它的调音相当有意思,也稍微有点不寻常。

两颗单元分别是 6mm 铍振膜和 10mm 石墨烯复合振膜,而 Cozoy 在两者之间分配工作的方式,并不是你会预期的那种——这一点后面再细说。

marketing.jpg

感谢 Cozoy 提供 D2 供本次评测使用。

如需了解更多关于此产品的信息,请访问 Cozoy 官方产品页面, 也可以在 AliExpress 上购买。

D2 的建议零售价为 $55,目前有 10% 的折扣,实际到手价大约 $50。

我已经听了 D2 几个星期,非常享受它的调音。不过在展开细节之前,我们先看看开箱。

开箱与配件

包装背面直接印上频率响应曲线,这一点总是让人高兴:

包装盒正面的耳机图 包装背面的频率响应与规格

我喜欢 Cozoy 在包装上保持的一致风格——D1 和 D2 放在一起,一看就是一家人:

cozoy d2 与 d1 的包装对比

打开之后,耳机躺在海绵托盘里,下面是束口收纳袋,旁边则是配件盒:

盒内一览 开箱后可见的耳机腔体
盒中耳机与下方的束口袋 盒中耳机特写

配件盒里装着耳塞套,剩下的就是线材、可更换插头转接件和灰色束口收纳袋:

装有两袋耳塞套的配件盒 盒内配件:线材、4.4mm 转接头与收纳袋

包装内容:Cozoy D2 耳机本体、一条 0.78mm 双针接口的镀银单晶铜线、可互换的 3.5mm 与 4.4mm 插头、一组硅胶与海绵耳塞套、 一个束口收纳袋,以及说明书。

耳塞套的选择很不错,除了两种硅胶套之外还附上海绵套,这已经超出我对这个价位的预期:

丰富的耳塞套选择 包含海绵套在内的耳塞套

做工与佩戴

腔体是亮面黑色,表面之下有大理石般的漩涡纹理。外观好看,佩戴也很舒适,但腔体大概是我拿它跟这个价位的一些竞品比较时, 唯一觉得略有遗憾的地方。如今 50 美元这一档的品质水准实在是高得离谱:

外观出色的耳机腔体

话虽如此,装配与细节处理都很干净。双针插座内嵌且齐平,导管是带细密滤网的金属件,泄压孔的处理也到位:

可见泄压孔设计的耳机特写 从上方看导管设计

腔体形状佩戴舒适,导管角度对我来说也很合适:

一对亮面黑色耳机 滤网细节

线材比这个价格该有的水准更好。它是镀银单晶铜编织线,绕耳部分做了塑形,戴上去很服帖,不会跟耳廓较劲,而且还有一个下巴滑块—— 这是很多廉价线材会省略的小细节:

绕耳塑形良好的线材 线材上的下巴滑块
线材细节 做工不错的 3.5mm 接头

插头是模块化设计,随附 3.5mm 与 4.4mm 两种转接件。它们采用旋入方式,并且有对位点,插针不用靠猜就能对准:

3.5mm 与 4.4mm 插头转接件 转接件上的对位点
转接件插针特写 两侧接口特写

50 美元就能在包装里拿到平衡口选项,这很值得,而且如果你手上不止一个前端,模块化的做法比固定插头实用得多。

单元配置

D2 采用两颗动圈单元并排布置。我觉得有意思的地方在于,6mm 铍振膜是专职的低频单元,而更大的10mm 石墨烯复合振膜 ——带双磁路与双腔体设计——负责全频段。

用一颗专职的 6mm 单元来处理低频并不是常规做法,因为通常的思路是更大的单元推动更多空气,所以应该由它来负责低频。改用一片小而 刚性高的铍振膜,读起来像是押注在速度与控制力上,而不是单纯的振幅——这也和测量结果吻合:低频延伸干净,而不是打得很猛。究竟是 铍振膜的功劳还是调音的功劳,我分不出来——但结果是连贯的,两颗单元交接的地方听不出任何接缝。

声音听感

我断断续续听了 D2 好几个星期,把它和几款新到的 IEM 以及我自己的一些心头好做了对比,好对它能给你什么有个扎实的印象。

中频

中频是全场的主角,也是买这条耳机的理由。它有一种微妙的人声前倾感,这种质感我通常只在更贵的耳机上听到,而且它恰到好处地 停在了"吵"的前面——推这个频段通常都会带来的那种刺激感,它没有。听 Tracy Chapman 的 Fast Car,人声略微向你靠近,却不会 变得咄咄逼人,吉他在下方仍然保有自己的厚度感。整体来说,原声乐器类的素材最能体现 D2 的价值。如果要我用一句话形容这个调音, 那就是:它正好停在中频美好区域的边缘上,而没有越线。

低频

低频是线性且延伸良好的,而不是被提升过的,这是一个你需要认同的取舍。它能沉得下去——没有滚降——但它不会额外增加重量或推力。 听 James Blake 的 Limit to Your Love,低音以正确的音高和轮廓出现,没有多余的砰砰声。如果你想听到录音本身,这完全正确; 如果你想让录音撞你一下,那就完全不对。这不是给低频爱好者的耳机,换多少耳塞套都改变不了这一点。

高频

高频是安全但不沉闷的,这个平衡比听起来更难拿捏。没有毛刺,也没有任何让我想去调音量的地方,但上段仍然保留了足够的能量让人 保持兴趣——也就是过去常被称作"素质"的那种东西。听 Tool 的 Chocolate Chip Trip,镲片在密集段落里依然有足够的活力抓住注意力。 把高频调得无害又无聊很容易;这条耳机两边都避开了。

声场与结像

结像是这里的技术强项——定位明确,乐器各就各位而不会飘移。听 Eagles 的 Hotel California,几把吉他都能单独辨认出来。声场 在这个价位段属于像样的水准,但算不上突出;不会显得闭塞,但也没有格外开阔。

规格与测量

规格 数值
单元配置 双动圈(2DD),并排布置
低频单元 6mm 铍振膜
全频单元 10mm 石墨烯复合振膜,双磁路、双腔体
阻抗 20Ω
灵敏度 102dB SPL/mW
有效频率响应 20Hz–20kHz
接口 0.78mm 双针
线材 镀银单晶铜(OCC)
插头 可互换 3.5mm 与 4.4mm
麦克风
价格 $55,目前折扣后约 $50

频率响应

以下是我自己在 IEC60318-4 仿真耦合腔上的测量:

左右耳频响:中频为核心的调音与出色的低频延伸

这张图解释了我听到的东西。低频非常线性,从 20Hz 到 100Hz 基本是平的,而且位置在哈曼曲线的低频架之下——所以也没有哈曼常见的 中低频回收,只是干净地一路走进中频。这个抬升比哈曼的起点更早,大约从 600Hz 开始,并在 2.3kHz 附近达到峰值,而不是在 3–4kHz。 这个向下平移的耳廓增益,就是中频前倾性格在图上的样子,也是人声会略微向你靠近的原因。再往上,高频延伸得不错,从不齿音,但 仍有足够的上段能量让声音保持趣味。

4kHz 以上响应落到目标曲线之下,这就是那份"安全"的高频,再往上则有若干峰。正是这些上段能量让这个调音不至于无聊。

左右声道的一致性非常好,两条曲线在整个频段上几乎重叠。

一张未做补偿的原始双声道测量,可以看出它们贴合得有多紧:

出色的左右声道一致性(原始测量)

这条曲线清楚呈现的就是声道一致性,两条线基本无法区分。8kHz 以上的那些峰在这个价位相当典型,而这也是唯一一个诚实的、值得多花钱 的理由:如果你既想要这样的中频,想要真正平顺的高频,那就该往 Kiwi Ears Orchestra Lite 这类产品去。

失真

我在超过 100dB SPL 的音量下跑了一次失真扫频,这已经远远超出合理的聆听音量:

几乎没有失真 失真百分比

对一副被推过 100dB SPL 的双动圈来说,这是个干净的结果;在正常聆听音量下,这两颗单元的失真根本不需要你去操心。

对比

D2 的测量是用我的 711 仿真耦合腔完成的,曲线可以在 Pragmatic Audio 上查看。

Cozoy D1

与 cozoy d1 的频响对比:整体调音更好,中频尤其明显

我喜欢 D1,31 美元的价格依然物有所值,但 D2 在每个方面都更好。两者从低频一直到中低频几乎 完全一致——差别在于那之后发生了什么。D1 在中高频与低段高频维持了一个更宽、更高的平台,上段能量也更多,这正是它相对更 V 型的 原因。D2 在峰值之后回落得更早、更平顺,而这就是让中频成为焦点、而不是让高频成为焦点的原因。

Kiwi Ears Orchestra Lite

与 orchestra lite 的频响对比

接着我把它和 Orchestra Lite 做了对比——它至今仍是我心目中最喜欢的中频前倾 IEM,也是 D2 的中频最让我联想到的一条。考虑到价差,这是一句相当高的评价。放在一起测量,D2 的低频明显更多——在超低频与低频段 高出几个 dB,Orchestra Lite 在这里就是整体更低——而且在中高频上略微更前倾。4kHz 以上则是 Orchestra Lite 更高,它的高频我依然 更偏爱。但 D2 能站在同一个讨论范围里,这是我没有预料到的。

Truthear Gate

与 truthear gate 的频响对比:相近,但高频略微更放松

Truthear Gate 更便宜,而两者在纸面上接近得惊人——从 20Hz 到 3kHz 几乎完全相同,D2 在 5–7kHz 区间落得更低,然后在 10kHz 以上带有更多能量。单论调音,这几乎是掷硬币。D2 的优势在于它周围的那一整套东西:模块化的 3.5mm 与 4.4mm 插头、更好的线材,以及海绵耳塞套——只要你在意其中任何一项,这个差价就值得。

Sivga Que

与 sivga que 的频响对比:相近,但低频延伸更好

Sivga Que 更贵,而且木质面板看起来比 D2 的亮面腔体好看得多。从测量上看,两者中频接近,D2 在 60Hz 以下的低频延伸更好。两条都听过之后,我现在会选 D2——这不是我看着标价能预测到的结果。

Fosi Audio IM4

与 fosi audio im4 的频响对比

作为参考,这是 D2 与 Fosi Audio IM4 的对比。IM4 在 100–400Hz 区间带有更多中低频, 并且在 4.7kHz 附近有一个 D2 没有的明显第二峰——D2 进入齿音区的抬升是单一而平顺的一条弧线。那多出来的 4.7kHz 能量,是两者之间 最主要的听感差异。

评分说明

D2 拿到满分五星,因为它是一条价格极其务实、却能给你调音出色、以中频为核心、周边配置也相当完整的入耳式耳机。

调音是理由所在。它有明确的立场:线性且延伸良好的低频,一个抬升得早且平顺的中频,以及一段不惹麻烦、却保留足够上段能量维持 趣味的高频。声道一致性极佳,失真可以忽略。最重要的是,曲线和听感是一致的——向下平移的耳廓增益既能在测量上看到,也能作为一种 让我联想到更昂贵耳机的人声表现被听到。

在功能配置上,这是一个竞争极其激烈的市场,尤其今年,50 美元价位的 IEM 附带的额外配件越来越多。D2 站得住脚——模块化的 3.5mm 与 4.4mm 插头、一条水准超出价格的带下巴滑块线材,以及两种硅胶套之外的海绵套——但标准线确实已经往上移了。

价格评分给 4 也是同样的原因:这个价位的竞争极其庞大。放在半年前或一年前,凭这样的耳塞套选择和线材品质,D2 会是绝对的超值之选。 到了今年,这样一套配置更接近于"应该有",而不是"额外惊喜"。如果你要的是低频而不是中频,有好几个替代选择会更适合你。

结论

D2 是一条很不错的耳机,就中频前倾这个调音方向而言,它的性价比非常出色。如果你正在建立自己的收藏,那么拥有一条这样调音的耳机 会是很受欢迎的补充——那种不带吵闹感的微妙前倾很难调好,而这正是我愿意在这里花钱买的东西。如果你想要低频有推力,那就看别处, 因为线性且延伸良好是一个刻意的决定,而不是缺陷。

对于人声与原声乐器素材,它是一个轻松的推荐。模块化的 3.5mm 与 4.4mm 插头意味着它能适配你手上任何前端,不必再买一条线;而在 海绵与硅胶耳塞套、收纳袋以及线材本身之间,这里没有任何一样东西会让你觉得需要更换。