Sivga M260
一款配备 14.2mm 生物纤维单元与 USB-C DAC 线的金属平头塞
M260 是一款做工精良的平头塞,也就是搁在外耳耳廓里的那一类。Sivga 在这种形态上搭配了金属腔体和可更换的 MMCX 线材。3.5mm 版本售价 $39.99;本次评测的 $45 版本则多了一条带 USB-C DAC 和线控麦克风的线材。
让我好奇的是,Sivga 的做工水准和选用的材质,能否让这种形态超越一件怀旧品。总体而言我印象非常深刻,不过评测中我也会指出几个小问题。

感谢 Sivga 提供 M260 供本次评测使用。
如需了解更多关于此产品的信息,请访问 Sivga 官方产品页面。
Sivga M260 的 3.5mm 单端版本售价为 $39.99,本次评测的带线控麦克风的 USB-C 版本售价为 $45。
M260 在我这里轮换使用了大约四周,期间还夹杂着其他几件我同样在长期使用的 Sivga 和 Sendy Audio 器材,包括 Sivga Lyrebird 和 Sendy Audio Egret。对我来说最突出的是中频和声场——我很享受这颗小耳塞的开放式呈现。不过,先来看看盒子里都有什么。
开箱与做工
M260 装在一个紧凑的黑色盒子里,规格印在盒子背面:
![]() |
![]() |

打开盒盖,可以看到牛津布收纳盒放在里面,耳塞和线材躺在打开的收纳盒中,旁边是说明书:
![]() |
![]() |
盒内包含 M260 耳塞、带线控和麦克风的 USB-C 线材、一袋备用海绵套、收纳盒以及说明书:

腔体本身是金属的,带有滚花纹的筒身,可拆卸的海绵套下面是单元格栅。下面两张照片分别是套着海绵套、露出 MMCX 插座的耳塞,以及滚花筒身的特写:
![]() |
![]() |
带滚花筒身的机加工金属腔体,不是 $50 以下的平头塞通常能拿到的配置——我以前接触过的都是注塑塑料——拿到手里的那一刻差别就很明显:

格栅后面是一颗 14.2mm 动圈单元,采用带铜环加固的复合生物纤维振膜、CCAW(铜包铝线)音圈和 N50 钕磁体——对于一款 $50 以下的耳塞来说,这是一套规格相当扎实的单元配置。腔体本身是半开放式的,单元后方有泄压孔,这正是平头塞获得其标志性开放声音的部分原因。
装上海绵套之后,这就是你实际佩戴时的样子:

线材与连接
M260 在耳塞端采用可拆卸的 MMCX 接口,因此如果你想折腾,可以换用第三方线材:

本次评测版本的 USB-C 插头内置了自己的 DAC,可以直接驱动手机、平板或笔记本电脑,不需要额外的小尾巴:

线上有一个线控,带麦克风和三个按键,分别是音量加、音量减和播放/暂停,双击可以切歌——足以在不掏手机的情况下处理通话和播客:

随附两种海绵套,一种是全包式,一种是中间开孔的甜甜圈式;编织线本身也足够轻,适合这种挂在耳朵上而不是塞进耳道的耳塞:

在两种海绵套之间切换,是 M260 最接近"调音"的手段:全包式海绵会让声音稍微平静一些,而甜甜圈式海绵则让高频多透出一点空气感和能量。
我这只样品没有遇到接口方面的问题。这只是短期的观察,并非耐用性测试;换线时,请捏住接口外壳,而不是拉扯线身。
佩戴与舒适度
由于 M260 是平头塞设计,它搁在外耳的耳甲腔里而不是插进耳道,所以完全没有深入耳式 IEM 可能带来的压迫感和疲劳感。金属腔体足够轻,长时间聆听时我甚至会忘记自己戴着它;绕耳佩戴、把线绕过耳后时,它也能稳稳待着,不需要反复调整。
代价则是任何开放式耳塞都会有的:隔音几乎为零,所以它适合安静的房间或办公桌,而不是通勤;而且佩戴合适与否比 IEM 更"非此即彼"——没有耳套可换来微调密合度,戴得好不好完全取决于你自己的耳型。我太太一般更喜欢贴耳式和平头塞设计而不是入耳式监听耳机——比起我递给她的任何 IEM,她都更愿意拿她的 FiiO EH11——她觉得 M260 对她较小的耳朵来说略大,这也印证了耳型和耳朵大小在很大程度上决定了这种形态的佩戴体验。
声音
我在 3.5mm 和 USB-C 两条线之间交替聆听,为了方便,大部分时间用的是 USB-C 连接。和任何平头塞一样,它没有真正的密封,所以请把这里的音色特征当作 M260 自身的声音签名,而不是 IEM 呈现同一段音乐时的直接替代;它在你耳中的位置也会让结果有所变化。不过总体而言,这是一个偏瘦、偏中性的调音,而不是温暖或多低频的那种——更接近一副适度 EQ 过的参考级头戴式耳机,而不是典型的"好玩"取向 IEM。
低频
M260 没有去伪造它在结构上不可能拥有的超低频量感——中低频以下是干净的滚降,没有为了补偿而人为加一个隆起。现有的低频快速、有控制,安分地待在后面而不是去追求冲击力。在 Massive Attack 的《Angel》里,超低频脉冲失去了大部分物理压迫感,但曲子并没有因此变薄——低频只是退后一步,让混音中的其他部分来主导。注重低频的听众应该另寻他处;它并不想成为那种耳塞。
中频
这是 M260 最强的频段,它在混音中位置靠前,却从不变得喊叫。人声清晰自然,与周围的一切都有很好的分离度。在 Tracy Chapman 的《Fast Car》中,她的嗓音非常清晰,在伴奏背景下很容易跟随,完全没有廉价开放式设计里可能出现的单薄感。
高频
高频顺滑、延伸良好而不激进——细节足以避免闷的感觉,但调音取向是放松、不易疲劳,而不是刺激或"好玩"。在 Michael Jackson 的《Billie Jean》里,踩镲和人声齿音干净地呈现出来,从不滑向刺耳,这让整体平衡更接近中性,而不是任何 V 型或激进的调音。
声场与结像
在我听来,M260 比许多我试过的同价位 IEM 更宽、更开放。在 Dire Straits 的《Private Investigations》里,乐器似乎向耳外铺开,而不是停留在头颅中央。这是这一特定佩戴方式和调音的主观优势,并不是密封式 IEM 天生缺乏的能力。
比较
最顺理成章的自家对比对象是 Sivga Lyrebird,它处于同一价位区间,却走了相反的路线——一款带木质面板的密封式入耳,对比 M260 的开放式平头形态:
![]() |
![]() |
家族相似之处在于金属工艺——两者都使用金属腔体,M260 的线材金属件带有滚花——但它们回答的是不同的问题。Lyrebird 密封并隔音;M260 贴在耳朵上,两者皆无。如果你需要一副用于通勤或飞行的耳机,无论调音如何,平头形态都是错误的工具。如果你想保持对周围环境的感知,或者只是觉得入耳式长时间佩戴不舒服,这种开放性恰恰就是全部意义所在。
规格与测量
| 规格 | 数值 |
|---|---|
| 单元 | 14.2mm 动圈,带铜环加固的复合生物纤维振膜 |
| 音圈 | CCAW(铜包铝线) |
| 磁体 | N50 钕磁 |
| 阻抗 | 16Ω |
| 灵敏度 | 118dB |
| 频率响应 | 20Hz–20kHz |
| 线材 | 可拆卸 MMCX,1.2m |
| 接口 | 3.5mm 单端(L 型)或带线控麦克风与 DAC 的 USB-C |
| USB-C DAC | Realtek ALC5686,最高 32-bit/384kHz |
| 包装内容 | M260 耳塞、USB-C 或 3.5mm 线材、4 对海绵套、收纳盒、说明书 |
上表中的阻抗和灵敏度数据取自产品包装。DAC 位于 USB-C 接头内部,其参数是 Sivga 给出的标称规格,而不是我核实过的数据;Sivga 的产品页面并没有公布完整的数值规格。
我现在已经亲自测量了 M260,将它放在我的 KB501X 软耳/耳廓上,配合 711 仿真耦合腔:

两个声道在大部分中频区域匹配得很接近,但在低频下段出现了明显的分离。这张图和我的听感也有出入:相对于哈曼调整目标曲线,图上的中低频和低中频能量比我听到的偏瘦的特征要多。中高频以及低高频的大部分区域则位于该目标曲线之下:

我还把 M260 和我之前评测过的另外两款耳塞放在一起测量,以便了解它在同类形态中的位置:FiiO FF1,一款价位相近的平头塞;以及 Moondrop U-2,一款售价 $34.99 的耳塞,我当时形容它是"耳塞测量数据多么难以预测真实听感"的一课。两者在此均装有海绵套测量:

M260 在低中频的大部分区域比这两条 FF1 和 U-2 的曲线能量更多,但在 100Hz 以下它并不是始终低频最多的那一个。耳塞的放置位置和漏音对结果影响很大。测量架上一个可重复的位置,可能比我耳中一个舒适的位置耦合得更紧,这很可能是我听到的低频更少的原因。测量的目标是有代表性的佩戴,而不是尽可能紧的密合;这些单次放置无法展示不同耳朵会产生的全部响应范围。
在所示的声压级下,可见的谐波曲线在大部分频段内都保持在低位。在预测音色平衡时,佩戴才是更大的不确定因素:
![]() |
![]() |
评分说明
实用评分 4 分,反映的是一款认真做好平头塞形态、而不是把它当作噱头的耳塞。功能评分 5 分是这里实打实的优势——机加工金属腔体和滚花筒身在这个价位并不常见,可拆卸的 MMCX 线材在这个价位更是少有,而且除了普通的 3.5mm 版本之外,还提供带独立 DAC 和线控麦克风的 USB-C 线材,对于一款 $50 以下的耳塞来说,这是相当高的灵活度。价格评分 5 分,反映的是它在 $39.99–$45 的价位上是一款便宜耳塞,却完全不给人便宜的感觉——机加工腔体和可拆卸 MMCX 线材通常不是这个价钱能买到的。
测量评分 3 分是唯一带有实质性保留的分数:这种形态让测量数据很难被解读为对你个人听感的预测——佩戴、耳型和耳朵大小对结果的影响足够大,以至于这里的一张图告诉你的关于你自己听感的信息,要比 IEM 或全尺寸头戴式耳机的少得多,所以我在这一项上的评分比单看音质要保守一些。
其他主要保留意见都是这一品类固有的:隔音极少,如果你想要真正的低频量感,它几乎没有超低频可言。USB-C 线材不支持任何 PEQ,也是一个错失的机会。对于 $50 以下的耳塞来说这些都不意外,但值得提前设定好预期。
对于任何对平头塞形态感到好奇、想要干净、偏中性调音而不是重低频或激进"好玩"调音的人,或者想要一副用来听播客、以人声为主的音乐、或在隔音不重要的办公桌前聆听的耳塞的人,这是一个很容易给出的推荐——USB-C 版本 $45,用不多的钱、以一副做工扎实的耳塞来试试这种形态是否适合你。
结论
Sivga M260 为平头塞做出的辩护比我预想的更有说服力。它不会把你与外界隔绝,也不会给你超低频的冲击力,但金属做工、可拆卸线材以及干净、自然、偏中性的调音,让它听起来令人愉悦,尤其是以人声为中心的音乐和播客。
3.5mm 版本 $39.99,带麦克风的 USB-C 版本 $45——如果你想要一副在办公桌前或安静房间里、以人声为主导的开放式聆听体验,并且可以接受没有隔音和超低频,就买它。如果不能接受,就买一副密封式的。









