Sivga M260

一款金属平头塞，搭载 14.2mm 生物纤维素单元与 USB-C 解码线

我已经接触过几款 Sivga 的耳机产品，所以与其重复品牌背景，不如直接说清 M260 的不同之处：它是一款平头塞，那种古老的开放式外壳设计，搁在外耳廓中而不是密封进耳道，如今用现代的可拆卸 MMCX 线材重新打造，而在本文评测的版本中，还配上了一条内置解码与线控麦克风的 USB-C 线。3.5mm 单端版售价 39.99 美元，USB-C 版为 45 美元。

让我好奇的是，这种老派的开放式形态在现代入耳面前是否仍有一席之地，以及 Sivga 对它的诠释——金属外壳、可换线材、即插即用的 USB-C——能否让它超越一件怀旧产物。

我把 M260 放在轮换使用中大约四周，同期还在使用另外几款 Sivga 与 Sendy Audio 的产品，包括 Sivga Nightingale Pro 与 Sendy Audio Egret。对我来说最突出的是中频与声场——这只小小的开放式耳塞做到了入耳式在结构上做不到的事。不过首先，我们还是先看看盒子里有什么。

开箱与做工

M260 装在一个小巧的黑色包装盒中，规格参数印在背面：

掀开盖子，可以看到牛津布收纳包放在里面，耳塞与线材摊在打开的收纳包中，旁边是说明书：

包装内含 M260 耳塞、带线控与麦克风的 USB-C 线材、一袋备用海绵套、收纳包与说明书：

外壳本身为金属材质，带有滚花的筒身段落，单元表面覆有外露的网罩：

一款 50 美元以下的平头塞通常不会得到经过机加工的金属外壳与滚花筒身——我以前接触过的那些都是注塑塑料——而这个差别在你拿起它的一瞬间就很明显：

网罩之后是一枚 14.2mm 动圈单元，围绕带铜环加固的复合生物纤维素振膜构建，配 CCAW（铜包铝线）音圈与 N50 钕磁体——对一款 50 美元以下的耳塞而言，这套单元配置确实相当扎实。外壳本身为半开放式，单元后方设有透气孔，这正是平头塞得以呈现其标志性开放声音的一部分原因。

线材与连接

M260 在耳塞端采用可拆卸的 MMCX 接口，因此如果你想折腾，可以更换第三方线材：

本文评测版本的 USB-C 插头内置了自己的解码，因此可以直接由手机、平板或笔记本驱动，无需额外的小尾巴：

线上设有一个线控模块，带麦克风与三枚按键，分别对应音量加、音量减与播放/暂停，双击可切换曲目——足以在不掏出手机的情况下应付通话与播客：

随附两种样式的海绵套，一种是全覆盖式，一种是中心开孔的甜甜圈式，而编织线材本身的重量对于一款要挂在耳廓上、而非塞进耳道的耳塞来说也恰到好处：

在两种海绵套之间切换，是 M260 最接近佩戴端调音的手段：全覆盖式海绵会让声音略微收敛，而甜甜圈式则让顶端多透过一点空气与能量。

有一点我自己无法证实，但值得提出：我看到至少有一位其他评测者报告其样机在使用几天后出现 MMCX 接口失效，这与 MMCX 相较 2-pin 耐用性较差的普遍口碑一致。在我使用这台评测样机期间没有遇到任何可靠性问题，但这类问题往往要在更多产品流入市场、经过更长时间之后才会显现，所以请把它当作一种需要留意的可能性，而非已被证实的规律。

佩戴与舒适度

由于 M260 是平头塞设计，它搁在外耳廓的凹陷中而不是插入耳道，因此不存在深插入式入耳可能带来的压力积聚或疲劳感。金属外壳足够轻，长时间聆听时我可以忘记自己戴着它；采用绕耳方式、把线材绕过耳廓佩戴时，它也能稳稳待住，不需要反复调整。

代价是任何开放式耳塞都会有的那一项：隔音基本不存在，因此这是一款适合安静房间或书桌的设计，而不适合通勤；而且它的佩戴比入耳式更「非此即彼」——没有耳套可以更换来微调密封，佩戴效果如何完全取决于你自己的耳廓形状。我太太总体上更偏好压耳式与平头塞而非入耳式监听——比起我递给她的任何一款入耳，她都更愿意拿起自己的 FiiO EH11——她觉得 M260 对她偏小的耳朵来说略大了一些，这也印证了在这种形态下，耳廓的形状与尺寸对佩戴体验有多大的决定作用。

声音

我在 3.5mm 与 USB-C 两条线材之间分配聆听时间，出于便利考虑大多使用 USB-C 连接。与任何平头塞一样，它没有真正的密封，因此请把这里的音色特征当作 M260 自身的声音签名，而不是入耳式呈现同一段音乐时的直接替代；它在你耳中的位置也会让结果有所偏移。不过总体而言，这读起来是一套偏清瘦、偏中性的调音，而非温暖或低频量大的取向——比起典型的娱乐向入耳，它更接近一副经过适度 EQ 的监听耳机。

低频

M260 并不试图伪造它在结构上无法拥有的超低频重量——中低频以下有一段干净的滚降，也没有为了补偿而加上人为的隆起。它所拥有的低频快速、可控，且宁可让开也不去争取冲击力。在 Massive Attack 的《Angel》中，超低频的脉动失去了大部分的物理压强，但曲子并不会因此变得单薄——低端只是退了下去，让混音的其余部分主导。以低频为重心的听众应当另寻他处；这不是它想成为的那种耳塞。

中频

这是 M260 最强的频段，它在混音中位置靠前，却从不转向叫嚣。人声清晰自然，与周围一切的分离度良好。在 Tracy Chapman 的《Fast Car》中，她的嗓音有着真实的清晰度，在器乐伴奏之上很容易跟随，也没有廉价开放式设计中容易出现的那种单薄感。

高频

高频平滑且延伸良好，而非富有攻击性——解析足以避免听起来封闭，但调音取向是放松、不疲劳的聆听，而不是刺激或「有趣」的听感。在 Michael Jackson 的《Billie Jean》中，踩镲与人声齿音都干净地呈现，从不滑向刺耳，这让整体平衡更接近中性，而非任何 V 型或激进的调音。

声场与结像

声场正是 M260 做到了入耳式在结构上无法做到之事的地方：因为外壳并不密封进耳道，声音不会在一个封闭腔体内积聚，其结果是一种比同价位入耳式设计更宽阔、更开放的空间感。在 Dire Straits 的《Private Investigations》中，各件乐器在我耳廓周围乃至之外铺展开来，而不是感觉集中在脑内，这正是平头塞这种形态对我的具体吸引力所在。

比较

最直接的自家对比对象是 Sivga Lyrebird，它处于同一产品线中，却采取了相反的路径——密闭式入耳配木质面板，对上 M260 的开放式平头形态：

家族相似性体现在金属工艺上——两者使用同样的拉丝合金与同样的滚花细节——但它们回答的是不同的问题。Lyrebird 密封并隔音；M260 贴着耳廓，两样都不做。如果你想要的是通勤或飞行时使用的东西，那么无论调音如何，平头形态都是错误的工具。如果你想保持对周遭环境的感知，或者你本来就觉得入耳式长时间佩戴不舒服，那么同样的开放性正是它的全部意义所在。

规格与测量

上表中的阻抗、灵敏度与解码芯片数据取自产品包装；Sivga 的产品页面并未公布完整的数值规格。

我现在已经亲自测量了 M260，安置在我的 KB501X 测量头上：

左右声道匹配接近，而这里我必须指出测量结果与我上文描述之间存在的一处真实落差：在耦合腔上，M260 的中频与低高频区域高于哈曼调整目标曲线，低端的存在感也比我实际聆听时听到的那种清瘦、偏中性的性格更多：

我还把 M260 与另外两款我此前评测过的耳塞放在一起测量，以便了解它在这一形态中的相对位置：FiiO FF1，一款价位相近的平头塞，以及 Moondrop U-2，一款 34.99 美元的耳塞，我当时形容它是「耳塞测量数据对真实听感预测力有多低」的一堂课。两者在此均带海绵套测量：

在曲线上，M260 呈现出比 FF1 或 U-2 更靠前的中频，以及更温暖、更饱满的低频——以这种方式测量，它是三者中「低频最多」、看起来最温暖的一个。这并不是我实际听到的样子，而我认为这个落差值得深入讨论，而不是一带而过。这是我在耳塞这一品类上反复遇到的规律：测量结果与实际体验之间的吻合程度，远不如入耳式或全尺寸耳机来得紧密，而我认为原因主要在于佩戴。在耦合腔上，你追求的是能够获得的最紧密、最密封的放置方式，因为那样才能得到最干净、最可重复的扫描曲线——而恰恰是这种紧密的贴合最大化了低频响应。而在真实耳朵上、在日复一日的使用中，你极少能获得同样紧密的密封；耳塞会落在任何一个舒适的位置上，那个位置比测量装置更松、更漏气，你实际听到的低频也相应地少于曲线所显示的。所以请把这张图当作这三款耳塞之间形态与家族相似性的相对参考，而不是 M260 在你自己头上会有多温暖或多少低频的预告——我自己的聆听感受比这份测量所暗示的更清瘦、更中性。

失真在全频段都很低：

评分说明

4 分的实用评分反映的是一款把平头塞形态认真做好、而不是当作猎奇产物来对待的耳塞。5 分的功能评分是这里实实在在的强项——经过机加工的金属外壳与滚花筒身在这个价位上并不常见，可拆卸的 MMCX 线材在这个价格上也很罕见，而在普通 3.5mm 选项之外还提供一条自带解码与线控麦克风的 USB-C 线，对一款 50 美元以下的耳塞来说是相当大的灵活性。5 分的价格评分反映的是：这是一款 39.99–45 美元的廉价耳塞，却完全不像——经过机加工的外壳与可拆卸 MMCX 线材，本来不是这个价钱能拿到的东西。

3 分的测量评分是唯一一个带着真实保留意见的分数：这种形态让测量结果很难被解读为「它对你个人听起来会如何」的预测——佩戴、耳廓形状与尺寸对结果的影响足够大，以至于这里的一张曲线所能告诉你的、关于你自身聆听体验的信息，要少于入耳式或全尺寸耳机的情形，因此我给出的评分比单看音质应有的更为保守。

其余的主要保留意见都是这一品类固有的：隔音极其有限，而如果你想要真正的低端重量，这里基本没有超低频可言。USB-C 线材不支持任何 PEQ 也是一处错失的机会。对一款 50 美元以下的耳塞来说，这些都不算意外，但仍值得先设定好预期。

对于任何对平头塞形态感到好奇、并且想要一套干净、偏中性的调音（而非低频厚重或激进「有趣」取向）的人，这都是一个容易给出的推荐；对于想要一副用于播客、人声向音乐或不以隔音为优先的桌面聆听的耳塞的人同样如此——USB-C 版本 45 美元的价格，让它成为一条做工扎实、无需花太多钱即可试试这种形态是否适合自己的路径。

结论

Sivga M260 为平头塞这一形态所做的辩护，比我事先预期的更有说服力。它不会把你与外界隔绝，也不会给你超低频的冲击，但金属做工、可拆卸线材，以及干净、自然、偏中性的调音，让它成为一次令人愉快的聆听体验，尤其适合以人声为中心的音乐与播客。

3.5mm 版 39.99 美元、带麦 USB-C 版 45 美元：如果你想要的是一副用于书桌或安静房间、开放而以人声见长的耳塞，并且能接受没有隔音与超低频，那就买它；如果不能，就去买一款密闭式的。