Tanchjim OLA II

一款同轴动圈加动铁混合入耳，配 USB-C 解码/DSP 线材与 Tanchjim 应用 PEQ

OLA II 是 Tanchjim 长期在售的 OLA 产品线时隔一段时间后的首次更新——关于这一系列的其他报道把初代 OLA 描述为 Tanchjim 的主力入门型号之一，我没有理由怀疑这一说法。它转向了混合单元配置——一枚同轴安装的动圈与动铁协同工作——并以 V 型调音作为默认设定，这与我印象中 Tanchjim 其他入耳更偏中性的调音有所不同。

它提供三种线材版本——3.5mm 单端、4.4mm 平衡，以及本文评测的 USB-C 版本，后者加入了内置解码与 DSP 环节，并带有一套可通过 Tanchjim 应用控制的八段参数均衡。我特意选择 USB-C 版本正是出于这个原因：它把 OLA II 从一款固定调音的入耳，变成了一款你可以自行重塑的产品，既可以使用 Tanchjim 自家的预设，也可以用自己的滤波器，而且无论哪种方式，OLA II 用一部普通手机或小尾巴都很容易驱动。

我拿到 OLA II 大约一周，由 Tanchjim 提供以供评测。目前为止的主要结论是：在这个价格上，有这样水准的单元工程与一套像样的 PEQ 实现作为支撑，可挑剔的地方不多——唯一真正的问题是你是否会想去动 EQ，因为原始调音本身就已经相当偏向低频了。不过首先，我们还是先看看盒子里有什么。

开箱与包装

外层封套延续了 Tanchjim 一贯低调的品牌风格——灰色纹理包装配品牌的飞鸟标识——但抽掉封套后露出的是一个色彩丰富得多的内盒，上面印着 Tanchjim 拟人化角色佩戴 OLA II 的插画：

推开内层封套可以看到分层结构，里面嵌着一个标注「OLAII」的小白盒，折缝中还塞着一个束口袋：

盒子背面本身值得一看：除了法规标识与完整的规格列表之外，Tanchjim 还把他们自己的频率响应曲线直接印在了包装上：

掀开 OLAII 隔层的盖子，可以看到两只耳机腔体嵌在泡棉开孔中，各自带有一个抽取拉片：

把托盘完全拉开，可以看到两只腔体贴着印刷的操作提示，中间夹着那张拉片卡：

线材在耳机托盘下方拥有独立的隔层，整齐地盘绕其中：

全部摆开之后，配件清单一目了然：两只耳机腔体、一条可拆卸线材、两种口径共六对耳套、一个灰色天鹅绒收纳袋、一本说明书、一份快速指南，以及一张 Tanchjim 应用的二维码卡片：

耳套本身值得单独一提，因为其中一套本身就是 Tanchjim 的命名产品——T500，一款锥形、双硬度的硅胶耳套，定位为「高频声学波导」：

随附的还有第二套透明耳套：

全部摆在一起时，这种双家族的思路就很明显了——一套六个不同尺寸的黑色耳套，提供更饱满、更温暖的密封，以及一小套 T500 风格的透明耳套，带来不同的声学特性：

从每个家族中各取一对做近距离对比，口径与外形轮廓的差异一目了然：

设计与做工

OLA II 采用围绕核心动圈单元构建的紧凑圆润腔体——前腔为树脂材质，表面是哑光烟灰色，嵌入金属后壳之中，两种材质的接合处看不到缝隙。每只腔体都有清晰标识，两侧面板上分别蚀刻着「OLAII」与「TANCHJIM」：

从正上方俯视导管，可以看到 Tanchjim 在其泄压设计中所描述的透气孔——一道内凹的沟槽，意在避开耳廓，而不是被贴住堵死：

单只腔体的近距离照片，可以透过半透明的壳体底部看到内部的单元走线，以及与动圈单元罩相连的侧面透气孔：

并排放置时，两只腔体呈现出同样圆润、以单元为中心的造型：

导管本身偏粗，带有一道用于对位的凹槽，让随附耳套的安装很顺手，金属导管环在近距离观察下可以看到一些加工纹路：

佩戴与舒适度

对于一款混合单元设计而言，这个腔体确实紧凑，而这一点直接体现在佩戴舒适度上——它戴上去很轻，不像某些更大的多单元入耳那样时刻宣示自己的存在。圆润的壳体顺着耳甲腔的形状走，而不是把它填满，因此即便长时间佩戴也不会有压迫感。

线材与连接

本机随附的是 USB-C DSP 版本线材——一条镀银铜双绞线，末端为带「TANCHJIM」标识与一个小状态指示灯开孔的 USB-C 插头：

线材中段设有一个线控模块，带单枚按键与麦克风开孔，与官方描述中该版本配备 Goertek 麦克风与单键控制的说法一致：

分线器是一个刻有「OLA II」的金属筒，其下方装有收紧扣：

在耳机端，线材以可拆卸的 2-pin 接头收尾，用红蓝两色区分左右声道：

盘起来时，这条线材纤细、轻盈，在正常取放中只有轻微的自缠绕：

功能与性能

OLA II 的核心是 Tanchjim 的 DMT5 动圈单元——官方描述为双磁路、双腔体设计，意在提升磁隙内的磁通密度与磁场均匀度，而双腔体结构则管理振膜两侧的空气负载，以获得更稳定的振膜控制。与之搭配的第二枚单元被 Tanchjim 称为 PURE Hi，是一枚专门用于延伸超高频、增添泛音与空气感的独立动铁，Tanchjim 表示这让主振膜可以专注于低频、中频与核心高频，而不必自己承担极高频部分。

更不寻常的是两枚单元的排布方式：Tanchjim 把它们置于他们所称的同轴声学结构中，使不同频段沿着更为一致的声轴进入耳道。所宣称的好处是减少两个物理上分离的声源所带来的成像偏移、更聚焦的结像，以及直达声占比更高的高频。在内部，Tanchjim 还描述了一个更平滑的内声腔，意在以更少的损耗把单元的输出送入耳道，外加一个大型亥姆霍兹式共振后腔，他们表示这为人声频段提供了更稳定的基础。

本文评测的 USB-C 版本在这套单元设计之上，加入了一层实用的能力：内置解码与 DSP 环节，可通过 Tanchjim 应用控制，带有一套八段参数均衡，你可以自行设定频率与 Q 值，而不必局限于固定预设。由于这台评测样机到手时没有加载任何我自己的滤波器，我最初通过自己的开源 DevicePEQ 工具，将其默认调音与 squig.link 和 Crinacles 的 graph.hangout.audio 上公开的测量数据集做了交叉比对。此后我已在 711 clone 耦合腔上亲自测量了 OLA II，结果见下方的规格与测量部分。

这个应用清楚展现的一点是：Tanchjim 塑造默认调音所用的，正是他们交到你手上的同一套 PEQ 引擎，而不是把调音完全烘焙进单元本身。以下是 USB-C 版本出厂时的默认滤波器组，直接读取自 Tanchjim 应用：

Preamp: -2.0 dB
Filter 1: ON PK Fc    50 Hz Gain  2.0 dB Q 0.5
Filter 2: ON PK Fc   551 Hz Gain  2.0 dB Q 2.3
Filter 3: ON PK Fc   738 Hz Gain  1.2 dB Q 3.6
Filter 4: ON PK Fc  1433 Hz Gain -2.5 dB Q 1.1
Filter 5: ON PK Fc  2943 Hz Gain  3.0 dB Q 3.7
Filter 6: ON PK Fc  3461 Hz Gain -2.0 dB Q 0.7
Filter 7: ON PK Fc  5749 Hz Gain  1.9 dB Q 4.0
Filter 8: ON PK Fc 12400 Hz Gain -5.0 dB Q 3.0

读懂这组滤波器，是在不必等待完整 711 耦合腔测量的情况下理解默认调音的一条捷径：50Hz 处宽而低 Q 的抬升，正是下文所述 V 型声底背后的宽幅低频强调；551Hz 与 738Hz 处这一对更窄的峰增加了一些低中频的厚度；1433Hz 处的凹陷在进入耳廓增益区之前先做了收敛；而 2943Hz 的峰又把存在感补了回来。12,400Hz 处 Q 值约为 3 的 −5dB 衰减同样显眼——这是在可闻频带顶端的一次刻意削减，而非宽幅的高频滚降，这与下文声音部分所描述的受控、不疲劳的高频性格相吻合。这一切都不需要螺丝刀、纸巾或第三方 PEQ 硬件就能改变——无论你是从 Tanchjim 自己的默认设置出发，还是想调到更接近自己偏好的状态，八段编辑器都让这类调整变得轻而易举。

Tanchjim 应用本身也值得走一遍，因为 PEQ 编辑器只是其中一部分。应用的设备列表会把 OLA II 显示为「TANCHJIM-OLA II DSP」，点进去会打开一个中心页面，展示当前启用的 EQ，以及通往官方预设、Game EQ 与 EQ 论坛的入口：

从这个中心页进入官方预设，会看到一份比多数入耳应用更长的调音选项清单——下图显示了 Default、Natural、Theater、Ambient、Pop、Classical 与 OST，列表更下方还有包括 Instrument 模式在内的更多预设——每一项都只需轻点一下，无需手动输入滤波器：

在官方预设之外还有一个 Game EQ 板块，为 Phone、PC 与 Switch 分别提供独立的配置列表，每个列表中都有针对具体游戏的条目，例如三角洲行动、PUBG Mobile、使命召唤手游与原神；另外还有一个 EQ 论坛，其他用户会在其中发布并分享他们为 OLA II 制作的滤波器组，每一份都带有「应用」按钮以及下载量与点赞数：

自定义 PEQ 编辑器本身会在你逐段调整频率、增益与 Q 值时实时绘制出结果曲线，这让你可以直接看到某次滤波器改动究竟做了什么，而不必从数字中去猜；固件更新也在同一个应用中通过 OTA 完成：

还有一点值得单独提出，因为它完全不局限于 OLA II 的腔体：这条 USB-C DSP 线材末端是标准的可拆卸 0.78mm 2-pin 接头，因此它并没有被锁死在这一款入耳上。我把同一条线材接到了 CrinEar Project Monolith 上，并通过 Hangout Audio 的浏览器端参数均衡工具加载了一套针对 Monolith 的 PEQ 配置，效果与在 OLA II 上完全一致，明显收敛了 Monolith 一贯过量的低频：

这让这条 USB-C 线材对任何拥有其他 2-pin 入耳的人而言，本身就成为一件有用的配件，而不只是绑定于 OLA II 的调音工具。

声音

我拿到 OLA II 才大约一周，因此与其在尚未充分相处之前就给出逐曲的完整拆解，不如说说目前为止我自己聆听中最突出的感受——涵盖模拟线的调音与 USB-C 线的默认 DSP 调音，因为两者是近亲而非完全相同。

低频

开箱即用状态下，OLA II 的低频量感很大——大概是我所知低频最靠前的 Tanchjim 入耳，而这里调音的决定性性格是温暖，而非纯粹的冲击。超低频延伸确实不错，比单看测量曲线所暗示的更好，而且它并不显得松散或为了量感而量感——只是默认状态下低频确实很多，这与上文默认滤波器组中 50Hz 处的宽幅抬升相吻合。如果厚重的低频不是你的偏好，这正是板载 PEQ 存在的意义所在。

中频

这里才是模拟线与 USB-C 默认 DSP 调音真正分道扬镳的地方。在 3.5mm/4.4mm 模拟线上，调音读起来更接近哈曼，只是明显比典型哈曼目标更温暖，中频呈现为人声前置。换到 USB-C 线的默认 DSP 调音后，Tanchjim 把它进一步细化成我会称之为「暖亮」的取向——中频向更开阔的呈现方式打开，而不再停留在人声前置。两个版本共享同样的底层温暖感；DSP 默认设置只是被更刻意地重塑过的那一个，这也与下文测量中两条线材从大约 5kHz 起开始分离相吻合。

高频

两个版本的高频总体上都是安全的——模拟线在低高频较为放松，只有超高频带着稍多一点能量来维持趣味，而不至于听起来平淡或滚降。这是一种更接近 Tanchjim 自家 JM-1、而非任何激进解析取向的高频性格，而默认 DSP 调音在滤波器组中于 12,400Hz 处的 −5dB 衰减也与这种克制一致，而非宽幅滚降。两个版本都不是靠高频的刺激来抓住你的注意力——承担这项工作的是温暖感，以及那一点超高频能量。

声场与结像

在模拟线上，声场是收敛的而非开阔的，边界相当清晰——这与同轴单元排布所宣称的目标（紧凑、连贯的结像而非单纯的规模感）相符。USB-C 默认 DSP 调音把它向外推了一些，听起来更为开阔，这与上文所述的中频变化以及测量中两条线材在 5kHz 以上的分离相一致。

比较

OLA II 在 Tanchjim 自家产品线中处于一个有意思的位置，因为 Bunny 与 One (DSP) 都覆盖了类似的 USB-C、带 DSP 的领域，价位相近，腔体尺寸也大体相仿。

以下是它与其中几款的合影——Nora、One 与 Bunny 都在画面中：

这张照片展现的是同一个品牌产品线内腔体形态的差异有多大，从小巧的胶囊造型到完整的模制外壳都有。对于「我该买哪一款」这个问题，诚实的答案在很大程度上取决于你更愿意从哪一套默认调音出发去做 EQ。

在 Tanchjim 自家产品线之外，Truthear 系列是这个价位上最直接的比较对象——Gate、Pure 与 Zero Blue 2 在价格上都与 OLA II 直接竞争，而且都是我已有测量数据的入耳。我还没有在同一个耦合腔上把 OLA II 与它们一同测量过，所以我不会在这里放一张图去暗示我做过。

规格与测量

规格

Tanchjim 把他们自己的频率响应曲线直接印在零售包装上，旁边还有完整的规格列表——是个有用的参考，不过那只是一张小幅印刷图表，而非正式的测量叠加图：

Tanchjim 也提供了他们自己的失真测量，在 94.2dB 下进行，总谐波失真在可闻频段大部分区域约为 0.03%，更高处有几个与共振相关的凸起：

以上是 Tanchjim 自己的图表。此后我已在 clone IEC60318-4 耦合腔上亲自测量了 OLA II，USB-C 默认调音在两个声道之间贴合紧密，在 200Hz–800Hz 的低中频区域略低于 Harman Adjusted 目标曲线，随后是 3kHz 附近的存在感峰值，以及上文滤波器组中提到的 12kHz 附近那个 −5dB、高 Q 的凹陷：

把 USB-C 线材换成 3.5mm/4.4mm 模拟线版本后，低频与中频的形态大体相似，两者从大约 5kHz 起分离得更明显——如果你正在两种线材版本之间做选择，而不是想当然地认为 DSP 是唯一变量，这一点值得知道：

官方预设带来的是真实、可测量的差异，而不只是给同一条曲线换个名字。Ambient 与 Natural 都把原始调音被抬高的低频搁架拉回接近哈曼目标，而 Classical 则反其道而行，比默认状态还要多加低频：

Pop 与 Instrument 处于两者之间，低于低频厚重的默认设置，而 Classical 仍然保持抬高：

而 Theatre 是这一组中削减最多的，低频比 Ambient 或 Natural 削得更狠，Classical 则依旧是低频一侧的异类：

就其本身而言，OLA II 实测的默认调音，正是本文前面的滤波器组与聆听感受所会预测的样子。

评分说明

5 分的实用评分反映的是一款在 52.99 美元这个价格上把基本功做对的入耳，而且背后有真实的工程投入，而不只是规格表上的单元数量——同轴动圈加动铁的排布与双腔 DMT5 单元都是具体、被明确描述的设计选择，而非营销填充。默认调音低频厚重到不会适合所有人，但 USB-C 版本的板载 PEQ 意味着这是一个可以自行调整的偏好问题，而不是硬件层面的硬性限制。

5 分的价格评分反映的是：52.99 美元买到了混合单元设计、一条像样的可拆卸线材、两个完整的耳套家族，而在 USB-C 版本上还包括一个带八段参数均衡的解码/DSP 环节——这些放在两倍价格上都算表现强劲。5 分的功能评分同样源于这套 USB-C DSP 实现：一套可调频率与 Q 值、由应用控制的 PEQ，相较固定预设是实实在在的进步，而这也正是把一款固定调音的入耳变成你可以自行塑形的产品的那种功能。

4 分的测量评分反映的是一条干净、声道匹配良好的频率响应曲线，在考虑到刻意偏向低频的默认调音之后，它大体贴合 Harman Adjusted 目标；此外还有一组能够可测量地改变这一平衡、而非只是给同一曲线换名字的官方预设。就其自身而言，OLA II 的测量表现不错；仍不确定的是它的竞争位置，因为我还没有在同一个耦合腔上测量 Bunny、One (DSP) 或 Truthear 系列来与它对照。

就性价比而言——也就是这套单元工程与 PEQ 实现所对应的价格——这是我评测过的最好的 Tanchjim 中端入耳。如果你愿意在应用里花上几分钟，就买它；如果你想要的是开箱即成的调音，那么默认状态下的低频量感会替你做出决定。

结论

OLA II 的腔体比我对一款混合单元设计的预期更小、更舒适，其同轴动圈加动铁的排布也显然经过了 Tanchjim 真正的思考，而不是为了规格表随便加上第二枚单元。它的默认调音比我所知的大多数 Tanchjim 入耳都更偏低频，这对某些听众恰到好处，对另一些人则是伸手去用 PEQ 的理由——无论哪一种，USB-C DSP 版本都意味着这个选择真正掌握在你自己手里。

USB-C 版本 52.99 美元的价格，让它成为对任何想要一款做工与工程都扎实的入耳、并且不介意花点时间使用 Tanchjim 应用的人的一个容易给出的推荐。如果你想要的是一套温暖、低频靠前、但可以由你重塑而非只能被动接受的调音，那就买这一款；如果你想要的是开箱即中性的入耳，那就先从别处开始，等到你有兴趣折腾的时候再回来。