Tanchjim OLA II

Tanchjim 一款偏暖调音的 IEM，拥有 PEQ 带来的灵活性

OLA II 以同轴排列的动圈单元和动铁单元更新了 Tanchjim 的 OLA 产品线。它偏重低频的默认调音，与我印象中其他几款 Tanchjim IEM 更为中性的平衡有所不同。

它有三种线材版本可选——3.5mm 单端、4.4mm 平衡，以及本文评测的 USB-C 版本。USB-C 版本内置了 DAC 和 DSP 处理级，并带有可通过 Tanchjim 应用控制的八段 PEQ。我特意选择 USB-C 版本正是出于这个原因：它把 OLA II 从一款固定调音的 IEM 变成一款你可以自行重塑的耳机，既可以用 Tanchjim 自带的预设，也可以用自己的滤波器。其标称阻抗为 30Ω、灵敏度为 121dB，按这些参数看，用普通手机或小尾巴应该也很容易推动。

我使用 OLA II 大约一个月了。我喜欢它紧凑的佩戴感，而 USB-C 线材显然是按照自己偏好调整声音的好办法。不过，我们先来看看盒子里有什么。

开箱与包装

带插画的外封套印着 Tanchjim 的角色绘图。下面是一个带品牌标志的灰色内盒：

打开灰色盒子，可以看到一个白色的 OLA II 封套，里面装着耳机托盘，旁边是配件隔层：

盒子背面本身就值得一看：除了认证标志和完整的规格印刷之外，Tanchjim 还把自家的频率响应曲线直接印在了包装上：

在那个封套里面，耳机放在展示托盘的凹槽中：

把托盘完全拉开，可以看到两只腔体贴着印有操作提示的卡片，拉片在上方：

线材在耳机托盘下方有自己独立的隔层，整齐地盘绕在里面：

全部摆开后，配件数量一目了然：两只 IEM 腔体、一条可拆卸线材、下图所示的耳套、一个灰色天鹅绒收纳袋、一本说明书、一份快速指南，以及一张 Tanchjim 应用的二维码卡片：

样品还附带了一套单独包装的透明 Tanchjim T500 耳套。在假定零售套装包含这些额外配件之前，请先核实。原装耳套本身不错，但在听音时我更喜欢 T500 耳套。

Tanchjim T500 耳套	装在 OLA II 上的 Tanchjim T500 耳套

设计与做工

OLA II 保持了紧凑圆润的腔体，以核心的动圈单元为中心构建——前腔为哑光烟灰色的树脂，嵌入金属后腔，两种材质的接合处没有可见缝隙。每只腔体都有清晰标识，两只耳机的面板上分别刻有“OLAII”和“TANCHJIM”：

从正上方看导管，可以看到 Tanchjim 在其泄压设计中描述的通气孔——一条内凹的沟槽，意在与耳朵保持间隙而不是被堵住：

近看单只腔体，透过半透明的腔体底座可见内部单元走线，还有与动圈单元盖相连的侧面通气孔：

并排来看，两只腔体两侧都呈现同样以单元为中心的圆润造型：

导管本身偏粗，带有一道定位槽，让安装附带的耳套很顺手；金属导管环在细看时能看到一些加工纹路：

佩戴与舒适度

对于一款混合单元设计来说，这个腔体确实很紧凑，这直接体现在佩戴舒适度上——它戴着很轻，不像一些体积较大的多单元 IEM 那样存在感强烈。圆润的腔体顺着耳甲腔的形状而不是把它填满，所以即使长时间佩戴也没有顶压感。

线材与连接

这台机器附带的线材是 USB-C DSP 版本——镀银铜双绞线，末端是带“TANCHJIM”标识的 USB-C 插头，外壳上有一个小开孔：

线材中段有一个单键线控，带麦克风开孔，与宣传中该版本采用歌尔麦克风和单键控制的描述一致：

分线器是一个刻有“OLA II”的金属圆柱，旁边有一个下巴滑块：

在耳机端，线材以可拆卸的两针接头收尾，两个声道以红蓝色区分：

盘起来后，这条线材纤细、轻巧，正常使用中只有轻微的自缠：

功能与性能

OLA II 的核心是 Tanchjim 的 DMT5 动圈单元——据描述为双磁路、双腔体设计，旨在提高磁隙内的磁通密度和磁场均匀性，而双腔体结构则管理振膜两侧的空气负载，以获得更稳定的振膜控制。它旁边是 Tanchjim 称为 PURE Hi 的第二个单元，一个独立的动铁单元，专门负责延伸超高频并增加泛音和空气感。Tanchjim 表示这让主振膜可以专注于低频、中频和核心高频，而不必自己承担极高频部分。

更不寻常的是两个单元的排布方式：Tanchjim 把它们放在他们所称的同轴声学结构中，让不同频段沿着更为一致的声轴进入耳道。宣称的好处是减少两个物理上分离的声源带来的结像偏移、更聚焦的结像，以及直达声比例更高的高频。在内部，Tanchjim 还描述了一个更平滑的内腔，意在把单元的输出以更低的损耗传入耳道，外加一个大型亥姆霍兹式共振后腔，他们说这为人声频段提供了更稳定的基础。

本文评测的 USB-C 版本在这套单元设计之上增加了一层实用功能：内置 DAC 和 DSP 处理级，可通过 Tanchjim 应用控制，并带有八段参数均衡器（PEQ），你可以自行设定频率和 Q 值，而不受限于固定预设。由于评测样品到手时没有加载任何我自己的滤波器，我最初用自己的开源 DevicePEQ 工具，把它的默认调音与 squig.link 和 Crinacle 的 graph.hangout.audio 上公开的测量数据做了交叉核对。之后我自己在 711 仿制耦合器上测量了 OLA II，结果见下文“规格与测量”部分。

Tanchjim 应用不只有 PEQ 编辑器。应用的设备列表把 OLA II 显示为已连接的“TANCHJIM-OLA II DSP”，点进去会打开一个中心页面，显示当前生效的 EQ，以及通往官方预设、游戏 EQ 和 EQ 论坛的快捷入口：

从那个中心页面进入官方预设，可选的调音比大多数 IEM 应用愿意提供的都多——下面的截图显示了 Default、Natural、Theater、Ambient、Pop、Classical 和 OST，列表再往下还有包括 Instrument 模式在内的更多预设——每一个都只需点一下，无需手动输入滤波器：

官方预设之外，还有一个游戏 EQ 板块，为 Phone、PC 和 Switch 分别提供配置列表，每个列表都有按游戏划分的条目，例如 Delta Force、Game for Peace、Call of Duty Mobile 和 Genshin Impact；此外还有一个 EQ 论坛，其他用户在那里发布和分享自己为 OLA II 制作的滤波器组，每一条都带有应用按钮以及下载和点赞计数：

自定义 PEQ 编辑器本身会在你逐段调整频率、增益和 Q 值时实时绘出滤波曲线，这让你能直观看到某个滤波器改动到底做了什么，而不是只凭数字猜测；同一个应用还包含一个固件更新页面：

还有一点值得单独指出，因为它根本不限于 OLA II 的腔体：USB-C DSP 线材末端是标准的可拆卸 0.78mm 2-pin 接头，所以它并不绑定于这一款 IEM。我把同一条线材接在 CrinEar Project Monolith 上，并通过 Hangout Audio 基于浏览器的参数均衡器工具加载了一个针对 Monolith 的 PEQ 配置，它的工作方式与在 OLA II 上完全一样，明显收敛了 Monolith 一贯过多的低频：

这使 USB-C 线材对任何拥有其他 2-pin IEM 的人来说，本身就是一件实用的配件，而不只是一个绑定于 OLA II 的调音工具。

声音印象

OLA II 的调音偏暖，带有轻微的 V 型走向，听起来很讨喜。它的低频量明显多于我对 Tanchjim 传统中性调音的印象，尤其是中低频，因此鼓、贝斯以及整体声音都有较饱满的厚度感。

不过，我不会把 OLA II 形容为昏暗或过于温暖。上中频和高频仍有足够能量，既能保持人声清晰，也让声音有相当开放的感觉。因此它更像是温暖、有趣而有活力的调音，而不是放松型调音。

低频

低频重点主要在中低频，而不是由深沉的超低频主导。底鼓有令人满意的冲击力，贝斯也有足够重量，特别适合摇滚、独立音乐和节奏感较强的录音。在 Massive Attack 的《Angel》中，低频有重量，但并不是刻意展示超低频延伸。

它的超低频延伸足以在录音需要时提供下潜感，但我不会把它归为重低音或超低频取向的 IEM。在编曲繁忙的录音中，突出的中低频偶尔会显得稍软或略多；不过大多数时候，这些温暖感给乐器增加了厚度，并没有明显弄糊中频。

中频

较暖的低频给下中频增加了一些厚度，但整体声音仍然干净。男声带有舒服的温暖感，不过在混音中可能会比低频和上中频稍靠后。女声通常更靠前，也受益于额外的上中频能量。

总体来说，人声自然、清晰，但并不特别浓郁。这不是一款突出中频的 IEM，不过轻微的 V 型调音也没有把人声埋掉。Tracy Chapman 在《Fast Car》中的人声就是一个例子：清楚而且有存在感，但没有压过节奏部分。

高频

高频很好地平衡了偏暖的低频调音。它有足够延伸和空气感，为 OLA II 的清晰度做出了很大贡献。镲片和高频打击乐有不错的定义度，实际包含的高频信息比“偏暖”这个描述所暗示的更多。

不过，上中频和高频有时会多出一点能量。在偏亮的录音或较高音量下，偶尔会显得稍微刺激，耳套选择也会明显影响这一区域。Tool 的《Chocolate Chip Trip》很容易听出高频细节；而 DSP 版本的 PEQ 可以在不改变整体性格的情况下，直接压低这部分能量。

声场与结像

以这个价位来说，OLA II 的技术表现相当好。声场有不错的左右宽度，但深度并不特别突出。更令人印象深刻的是结像：即使编曲变得繁忙，各件乐器仍占据可信的位置，也比较容易跟踪。

分离度对于这个价位的 IEM 来说也很好。加上高频的空气感，它的声音比偏暖的音色平衡所暗示的更宽敞，也更有解析力。在 Eagles 的《Hotel California》中，声场宽阔，乐器位置容易跟随，但深度仍然有限。

Tanchjim 在这里取得了很讨喜的平衡。OLA II 有足够的中低频温暖感，让音乐饱满；有活力的高频则避免声音变得沉闷或过于柔和。在正常音量下，它是容易相处的调音，同时保留了足够的清晰度、结像和高频延伸，进行更专注的聆听时也不会无聊。

比较

OLA II 在 Tanchjim 自家产品线中处于一个有趣的位置，因为 Bunny 和 One (DSP) 都覆盖了类似的 USB-C、带 DSP 的领域，价位相近，腔体尺寸也大致相似。

这是它与其中几款的合影——Nora、One 和 Bunny 都在画面中：

这张照片显示出单一品牌产品线内腔体形态的变化有多大，从小型胶囊形状到完整的定制型腔体。如果你想要 USB-C 线材的 PEQ，并且愿意从偏暖、偏重中低频的调音开始，应该选择 OLA II。如果只需要普通线材、不想使用应用，较便宜的模拟版本或另一款固定调音的 IEM 可能更合适。

在 Tanchjim 自家产品线之外，Truthear 系列是这个价位上显而易见的比较对象——Gate、Pure 和 Zero Blue 2 在价格上都与 OLA II 直接竞争，而且我已经有它们的测量数据。我还没有把 OLA II 与它们放在同一个耦合器上对比测量，所以我不会在这里放一张图来暗示我做过。

规格与测量

规格

Tanchjim 把自家的频率响应曲线直接印在零售包装盒上，旁边是完整的规格列表——这是一个有用的参考，不过它只是一张小小的印刷图，而不是正式的测量叠图：

Tanchjim 还提供了一张失真图。其公布的规格是 1kHz、94dB SPL 下 0.03% 的 THD；下图是厂商数据，不是我做的失真扫频：

应用让人一眼看清的是，Tanchjim 直接通过同一套你也能使用的 PEQ 引擎塑造了默认调音，而不是仅靠单元本身把调音固定下来。以下是 USB-C 版本出厂时的默认滤波器组，抄录在一个滤波器编辑器中：

Preamp: -2.0 dB
Filter 1: ON PK Fc    50 Hz Gain  2.0 dB Q 0.5
Filter 2: ON PK Fc   551 Hz Gain  2.0 dB Q 2.3
Filter 3: ON PK Fc   738 Hz Gain  1.2 dB Q 3.6
Filter 4: ON PK Fc  1433 Hz Gain -2.5 dB Q 1.1
Filter 5: ON PK Fc  2943 Hz Gain  3.0 dB Q 3.7
Filter 6: ON PK Fc  3461 Hz Gain -2.0 dB Q 0.7
Filter 7: ON PK Fc  5749 Hz Gain  1.9 dB Q 4.0
Filter 8: ON PK Fc 12400 Hz Gain -5.0 dB Q 3.0

这些数值描述的是施加在单元声学响应之上的 EQ，本身并不是最终调音。50Hz 的滤波器带来一个宽泛的低频提升，12.4kHz 的滤波器削减了一个狭窄的高频区域。实测响应显示了滤波器与 IEM 本底如何叠加；编辑器允许你按喜好调整频率、增益和 Q 值。

以上是 Tanchjim 自己的图表。我下面的频率响应测量使用 711 仿制耦合器。USB-C 版本的两个声道跟随得很紧，不过在低频和中低频有一些分离。响应在大约 100Hz 到 600Hz 之间有一个宽泛的提升，超低频处于目标线或略低于目标线，800Hz 附近有一个凹陷，然后向 3kHz 抬升。大约 8kHz 以上的细节结构需要考虑插入深度的影响：

模拟线材与 USB-C 的曲线在中频的部分区域以及 5kHz 以上都有差异。如图例所示，这张叠图使用的是不同的声道，所以它不是一次完全受控的同声道线材对比：

现有的 devicePEQ 验证记录报告 31 个判定用例全部通过，涵盖增益、Q 值和频率扫描。这支持了此处测试的滤波器控制实现；它不是完整的 DAC 失真或输出功率测试：

官方预设带来了真实、可测量的差别，而不只是给同一条曲线换个名字。Ambient 和 Natural 都降低了原厂低频量；两者之中 Ambient 削减得更多：

Classical 相对于 Default 也降低了低频。Pop 和 Instrument 进一步降低，并在中低频有所差异：

在这组对比中，Theatre 比 Natural 削减的低频更多。Default 仍然是图中低频最多的曲线；Classical 位于它之下：

这些测量让预设的选择有了实际意义：如果你喜欢这种低频量感，从 Default 开始；如果想少一些，再试试 Natural 或 Ambient。在确定之前，请在感知响度相近的条件下比较。

评分说明

务实评分 5 分反映了紧凑舒适的腔体，以及 USB-C 版本在 $52.99 价位上可调整的调音。原厂中低频的强调不会适合每个人，但八段 PEQ 给了你一个实用的办法去削减它，或压低高频能量。

价格评分 5 分反映的是，$52.99 买到了混合单元设计、一条正经的可拆卸线材、两个完整的耳套系列，以及——在 USB-C 版本上——带八段参数均衡器的 DAC/DSP 处理级，在这个价位上这是一套实用的功能。功能评分 5 分反映的是同一套 USB-C DSP 实现：一个可通过应用控制、频率和 Q 值均可调的 PEQ，相比固定预设是实实在在的进步，正是这种功能把一款固定调音的 IEM 变成你可以自己塑造的耳机。

测量评分 4 分反映了大体相似的左右声道响应，以及各预设之间有用的实测变化。偏重低频的默认调音和凹陷的存在感区域仍是需要权衡的调音选择，而厂商的失真图与我自己的频率响应测量是分开的。

就舒适度与可调调音的结合而言，这是我评测过的 Tanchjim IEM 中我最喜欢的性价比选择。如果你愿意在应用里花几分钟，就买它；如果你想要一个开箱即用的成品调音，就判断一下默认的中低频温暖感和有活力的高频是否适合自己。

结论

OLA II 比我预期的更小、更舒适。我喜欢拥有一个温暖、轻微 V 型、又可以通过 USB-C 线材重塑的原厂调音，而经过实测的预设提供了有用的起点，无需手动输入滤波器。

USB-C 版本 $52.99 的价格，对于想要紧凑腔体、可拆卸线材和应用控制 PEQ、又不介意花点时间调音的人来说，这是一个合理的选择。如果你想要温暖、轻微 V 型、上频能量充足而且可以继续重塑的调音，我会选择这一款；如果你想要一款开箱即中性的 IEM，先从别处开始。