Dekoni Earpads for the Sennheiser HD 600

柔化 HD 600 的棱角：Dekoni 耳垫会带来什么

舒适度第一，更温暖的调音其次——而 Dekoni 自己对这种变化的描述，事实证明是准确的。

Sennheiser HD 600 是我在音色上一直回头使用的耳机，它在这里连续使用了五年，原因之一就是 Sennheiser 会单独出售它的每一个部件，包括耳垫。这也让它成为市面上被改装得最多的开放式耳机，而 Dekoni 为 HD 600 规格做的耳垫款式，比它为任何其他耳机做的都多。我好奇很久了：Dekoni 耳垫究竟会对一支我如此熟悉的耳机的声音做什么？因为耳垫绝不只是外观配件：它决定了密封程度、单元到耳朵的距离，以及振膜前方的腔体容积，所以无论买家想不想，它都会改变频率响应。

Dekoni 给我寄来了三款 HD 600 规格的耳垫来一探究竟——Choice Leather（EPZ-HD600-CHL）、Elite Velour（EPZ-HD600-ELVL）和 Elite Sheepskin（EPZ-HD600-SK）。这篇评测讲的是 Dekoni 耳垫用在 HD 600 上你应该期待什么，这三款只是用来举例，而不是评测的主体。它们都比原厂绒面耳垫更厚更软，这一点很容易确认；更难回答的问题是，它们会对这支本来就是人们购买理由的调音做些什么。

先说结论：这些耳垫是在柔化 HD 600，而不是重塑它。额外的厚度和海绵让长时间佩戴更舒服，三款耳垫都削减了 2–5 kHz 存在感频段的能量，而更温暖、更暗的听感正来源于此。

我把三副耳垫都装上，并分别与原厂耳垫做了对比测量，结果是这篇评测里最有意思的部分——不是因为耳垫改变了很多，而是因为它们改变的内容与 Dekoni 自己的宣传略有出入。我觉得这种变化恰到好处，足以让它们成为有趣的替代耳垫选择。不过先来看看包装盒里有什么。

开箱与做工

每对耳垫都装在各自的小型磁吸翻盖盒里，按产品线配色：Choice 系列是蓝色，两款 Elite 是深绿和浅绿。对一副耳垫来说包装确实有点多，不过这样在货架上一眼就能分辨材质：

背面的标签用型号而不是颜色来区分这三款。从左到右分别是 EPZ-HD600-CHL、EPZ-HD600-ELVL 和 EPZ-HD600-SK，均标有“Sample Not For Sale”（样品，不得销售），并注明中国制造：

盒盖内侧印有一张简短的感谢卡，Dekoni 在上面称自己是耳机配件领域的奢侈品牌，并希望得到一篇评测，耳垫则放在下方的模压托盘里：

Choice Leather 是 Dekoni 的合成皮，他们形容它柔软、有弹性且耐用，包裹在慢回弹记忆海绵之外。上手的感觉是细腻的荔枝纹，带一点光泽，安装环是模压塑料，而不是 Sennheiser 那种卡纸加织物的结构：

Elite Velour 是唯一保持原厂材质类别、只改变编织方式的款式。Dekoni 的说法是，更紧密的绒面让耳垫的表现更接近皮革，既保留了绒面通常会损失的低频和隔音，又比皮革更凉爽。它的绒毛明显比 Sennheiser 原厂那种蓬松的绒面更短更密：

Elite Sheepskin 是真正的羊皮，包裹在同样致密的慢回弹海绵之外。Dekoni 称它比自家的蛋白皮耳垫密封更好、隔音更强，同时透气性更佳。与 Choice Leather 相比，它的纹理更细，表面也没那么亮：

皮质耳垫的内壁是光滑、连续、没有开孔的表面，也就是紧贴耳朵的一个反射边界；下面的材质对比则显示了三种材质在耳垫与头部侧面接触处有多么不同：

这三款的做工在材质和缝线上都明显优于原厂 HD 600 耳垫。

佩戴与舒适度

最重要的物理差异是厚度。三款 Dekoni 耳垫都明显比原厂耳垫更深，这会把单元推得离耳朵更远，并扩大单元前方的腔体。从侧面看，两款皮质耳垫最厚，Elite Velour 略薄一些，但依然很厚实：

与原厂耳垫叠在一起，差别更容易判断，两款绒面耳垫也让编织差异一目了然——Dekoni 是短而密的绒毛，Sennheiser 的则是更长更软的绒毛：

与我自己的 Soulwit 凉感凝胶耳垫相比，Dekoni 明显更深。

从上方看，开口是另一个值得留意的地方。Dekoni 皮质耳垫的开口，形状和大小与原厂绒面耳垫略有不同，而耳朵有多少处于开口之内、而不是压在耳垫之下，会同时影响舒适度和密封：

Dekoni 在舒适度上的说法是，额外的厚度加上慢回弹记忆海绵可以降低感知到的夹紧力，对于一支需要长时间佩戴的 300 Ω 耳机来说，这是个合理的需求。这也是我最愿意认同的一条说法：舒适度是这些耳垫最强的一点，也是功能评分给到 5 分的原因。

装上之后，皮质耳垫明显比原厂更深，也改变了耳罩的轮廓：

从耳机上取下后，耳垫的厚度和光滑无开孔的内壁更容易看清：

声音

三款耳垫让 HD 600 朝着同一个方向变化：比原厂更温暖、更暗。这与测量结果一致，而且这种一致性出现在三种材质上，并不是某一款的个性。在我听来，这包括三款都增加了实实在在的低频分量——尽管下文的测量显示低频几乎没动，但从存在感频段抽走这么多能量，已经足以让低频在对比之下显得更丰满。Dekoni 对每款耳垫变化方向的描述是正确的，但三款听起来彼此之间比他们的图表暗示的更接近：Sheepskin、Choice Leather 和 Velour 之间的低频差距比柱状图显示的要小，耳垫与原厂之间的差别，比耳垫彼此之间的差别更重要。三款当中，我最喜欢 Choice Leather，如果你想要更温暖的听感，三款都值得拥有。如果不想，原厂耳垫依然是人们推荐的那个 HD 600 的声音。

Choice Leather

合成皮包裹慢回弹海绵，内壁无开孔，是三款中最厚的。从纸面上看，这是与原厂差别最大的一款：一个密闭的反射性边界取代了声学上开放的织物边界，单元到耳朵的距离也更远。

Dekoni 的图表显示低频有所提升，中频提升较小，高频略少一点，而我听到的正是这个方向：低频被抬升，高频比原厂稍软。与原厂对比测量，Choice Leather 带来了小幅的低频提升，而更明显的变化是上中频存在感峰附近的下降。这使平衡偏向更温暖、上中频强调更少的声音。在我听来，低频更丰满，尽管测得的低频增幅并不大。

Elite Velour

这是材质上最接近原厂的一款，织得比一般绒面更紧密。如果 Dekoni 的思路成立，这应该是改变音色最少、同时又增加厚度和舒适度的耳垫——对喜欢 HD 600 原本样子的人来说，也是三款中最有意思的一款。

Dekoni 的图表里，Elite Velour 的低频提升是三款中最小的，中频和高频略少，这与我听到的一致：低频小幅提升，中频和高频比原厂稍软。与原厂对比测量，Elite Velour 显示出小幅的超低频提升，以及三款中最明显的存在感频段下降。各款耳垫之间的低频差异很小；上中频和高频能量的减少才是这条曲线上更明显的特征。

Elite Sheepskin

真正的羊皮包裹致密的记忆海绵，密封比另外两款更紧。它理应是隔音和低频分量的选择，而在开放式耳机上，隔音的价值有限，所以音色上付出的代价需要值得。

Dekoni 的图表给了 Sheepskin 最大的低频提升，中频和高频接近原厂，而我在这里听到的同样是低频被抬升。在我听来，Elite Sheepskin 增加了低频分量。测量显示低频有小幅增加，但图上更明显的变化是中频和高频能量相对原厂有所减少。这使平衡偏向低频，与我听到的更丰满的低端一致。

比较

最重要的比较对象是 HD 600 自带的耳垫，因为这副耳垫本身就是这支耳机出名的调音的一部分。在我的 HD 600 评测里，中频和高频是给出那个评分的理由，超低频则是我偶尔会用 EQ 补一点的地方。更厚、密封更好的耳垫，是无需 EQ 就能弥补超低频不足的一个可行办法——但它同时也把单元推得离耳朵更远，并压制了耳朵旁边那个开放的织物边界，所以它不太可能只改变低频。这是需要去验证的取舍，而不是可以直接假定的。

我手头还有一副 HD 600 用的 Soulwit 凉感凝胶耳垫，它从另一个方向解决同样的问题——凝胶填充的软垫，主要针对舒适度和散热，而不是改变密封材质。对一位 HD 600 用户来说，这是最有实际参考价值的比较，因为 Soulwit 的价格只是 Dekoni 的一小部分。在同一套设备上测量，两者意图的差别一目了然：

Soulwit 凝胶耳垫比任何一款 Dekoni 都更贴近原厂耳垫，尤其是在 2–5 kHz 区间，Dekoni 耳垫在这里有明显的下降。这让选择变得很清楚，而不是难分高下：如果你希望保持 HD 600 的音色不变，只是为了舒适度换耳垫，更便宜的 Soulwit 是更保守的选择。如果你想把存在感频段压下来，并且愿意顺便为更好的材质付费，那就是 Dekoni 耳垫的用武之地。

规格与测量

Dekoni 对整个 HD 600 规格只公布了一组尺寸参数，而不是按材质分别公布。以下以他们的数据作为厂商公布的规格：

Dekoni 没有公布这些耳垫的频率响应测量数据，所以这里没有厂商测量可以复述——他们的说法只是文字描述。这让测量成为这篇评测的实质内容，而不是辅助章节，因为更换耳垫改变的，恰恰是耦合腔能测出来的东西：密封、单元到耳朵的距离、腔体容积，以及耳朵旁边表面的吸声程度。

两张照片可以说明原因。取下耳垫后，单元、阻尼网和带通气孔的耳罩挡板全部暴露出来，耳垫是这套组件与耳朵之间唯一的东西；原厂耳垫还带有一块覆盖整个开口的海绵片，而 Dekoni 耳垫没有复制这一设计：

频率响应

每副耳垫都是装在同一支 HD 600 上，在我的 KB501X Soft Ear/Pinna 加 711 clone 耦合腔上测量的，每副耳垫都重新佩戴并多次重测后取平均，以便把佩戴位置的差异与耳垫本身带来的变化区分开。这里重要的不是绝对曲线——耳廓加 clone 耦合腔并不等于真实的耳朵——而是同一套设备、同样方式测量的两副耳垫之间的差异。

从最简单的情况开始，原厂绒面耳垫对比 Choice Leather，参考 Harman OE 2018 目标曲线：

在大约 500 Hz 以下，Choice Leather 略高于原厂。再往上，它在中频下部略高，然后在上中频存在感峰附近降到原厂之下。结果是小幅的低频提升，加上更明显的上中频能量下降。

加入 Elite Sheepskin 和 Elite Velour 后，三种材质呈现出同样的规律：

用 KB501X 的扩散场曲线并加上 −1 dB/octave 的倾斜来归一化后，规律最为清晰，这样可以排除设备自身的特征，只留下耳垫之间的差异：

从这张图上可以看出三件事，第一件最重要。

图上的低频差异很小。 三款 Dekoni 耳垫相对原厂都有小幅提升，彼此之间差别不大。但这并不意味着低频听起来没有变化：在我听来，三款都增加了低频分量，包括 Sheepskin。中频和高频的减少，也让低频在整体平衡中显得更突出。

更大的测量变化出现在存在感频段。 从大约 2 kHz 到 5 kHz，Dekoni 耳垫都低于原厂，其中 Elite Velour 的下降最明显。高频整体上也更低。再加上小幅的低频提升，就形成了我听到的更温暖、更暗的平衡。

这些变化大于佩戴位置带来的差异。 存在感频段的整体下降，大于同一副耳垫多次重新佩戴之间的差异，所以它反映的是耳垫的改变，而不仅仅是佩戴位置。

评分说明

Pragmatic 评分为 5 分，但这是有条件的：如果你想要 Dekoni 所承诺的——让 HD 600 有更深的低频感——那么这些都是很好的选择。如果你想保留原本的声音特征，包括 Dekoni 自家的其他耳垫在内，别的耳垫会更合适。这是一个要明白自己在买什么的情形：如果这正是你想要的变化，你得到的就是一款品质出色的产品。功能评分为 5 分，原因是舒适度：额外的厚度和慢回弹海绵，让这支本来就要戴上好几个小时的耳机在长时间使用时更轻松，这也是我感受最明显的改进。

测量评分同样是 5 分。这些耳垫并没有让 HD 600 在客观意义上“更好”，只是让它变得不同。

价格评分为 4 分，反映的是你实际应该付的价格，而不是标价。当经销商以 $39.99、欧洲经销商以 €29.95 出售同一个部件时，Dekoni 自己 $69.99 一对的价格很难为之辩护。在 €29.95 到 $39.99 之间，考虑到材质和舒适度，这些耳垫物有所值；在 $69.99 时则不值，买家应该货比三家，而不是直接向官方购买。

结论

对于想要更温暖、低频更多的 HD 600 的人来说，这些耳垫做工精良、佩戴舒适。在我听来，低频更丰满，尽管测量显示的是小幅低频提升和更大的存在感频段下降。Choice Leather 是三款中我最喜欢的，也是我会装在自己 HD 600 上的那一款。

如果你想保留原本的声音特征，就继续用原厂耳垫，或者选择调音更接近原厂的替代品，比如 Soulwit 凉感凝胶耳垫。如果你想要这些 Dekoni 耳垫带来的变化，你会得到一款品质出色的产品——只是记得货比三家，因为经销商的价格比直接购买更合理。