FiiO EA13

FiiO 第一台全尺寸纯甲类推挽电子管功放，搭载 EL34 与 4Ω / 8Ω 输出抽头

我第一次听到 EA13 是在维也纳的 High End 展上，当时它搭配的是 FiiO 的新品 SV13。真正打动我的不只是这个组合本身——虽然我很 喜欢——而是它背后的野心：在耳机展区里，FiiO 大概是唯一一家搭建了真正的高端试听室、并且摆上真正高端器材的公司，而不是摆一张 桌子放几副耳机或 IEM。

这是他们第一台全尺寸立体声电子管功放，而且不是混合式。它采用纯甲类推挽电路、五极管接法，配备四只 JJ Electronic EL34 功率管， 以及一对 Sylvania NOS PCF80 老管负责输入与电压放大级，最后经由定制的 EI 硅钢输出变压器输出。

我已经用了它两个星期，每天听四到五个小时，大部分时间搭配 KEF LS50 Meta。简单来说：我很喜欢它的声音，也因此不断翻出老录音来听 ——但这里的怪癖足够多，让它成为一台四星而不是五星的功放，尽管单论声音它值五星。不过首先，我们先看看盒子里有什么。

开箱

包装箱是朴素的白色，侧面印着型号，而你注意到的第一件事就是重量——这是一台分量十足的功放，动手之前你会想空出双手和一块平整的 台面：

里面机器被包裹得很好，也确实需要如此——考虑到它的重量，以及盖板下面已经装好的电子管：

配件很精简——一条电源线、说明文件，以及一把用于盖板螺丝的小螺丝刀，全都装在各自的盒子里：

说明书里有一页逐一说明各个控制件的作用，在你开始转动旋钮之前值得先读一遍：

那把螺丝刀是用来拆固定电子管盖板的四颗螺丝的——你可以在这里的侧面板上看到其中两颗，地上那把螺丝刀可以作为尺寸参照：

设计与做工

机箱是厚实的 CNC 加工铝材，手感也确实如此。前面板左侧是一个档位式输入选择器，接着是 6.35mm 耳机口，中间是一对 VU 表， 右侧是音量控制：

那个音量控制是一个 40 档的步进衰减器，由配对的精密电阻构成，而不是电位器。它带来的好处是实实在在的，不是宣传话术：随着磨损 不会产生"沙沙"声，小音量下也不会出现声道不平衡——而后者正是廉价电位器的通病，也是你在夜里安静聆听时最容易察觉的问题。

电子管内嵌在一块可拆卸的冲孔盖板之下，透过网孔可以看到四只 EL34 与两只 PCF80：

拆下盖板之后，整组电子管与灌封变压器就完全呈现出来：

那些输出变压器值得单独说一句。FiiO 用 EI 型叠片硅钢绕制，然后在密封外壳中以细砂与环氧树脂灌封。这不是装饰——灌封可以抑制铁芯的 机械振动并隔绝潮气，而输出变压器的机械谐振在电子管设计中确实是一个真实的噪声来源。

这里是我唯一的外观抱怨。VU 表看起来非常出色，这台功放本身也是一件相当好看的器材，但电子管被藏在那层网罩后面。对一台如此倚重 复古情怀的功放来说，我更希望它们能更外露一些——那份辉光正是拥有这类器材的意义所在，而在这里你得刻意去找才看得到。

表头本身是机械式的，带有暖色 LED 背光，而且能准确地跟随音乐摆动：

连接性

后面板在 RCA 输入上相当慷慨：

一共有四组 RCA 输入，这比任何价位的大多数功放都多，而且如果你同时有黑胶唱盘、CD 机和一台 DAC 都需要安身之处，它就非常实用：

喇叭端子才是有意思的部分。每个声道都有一个公共接柱，外加独立的 4Ω 与 8Ω 抽头，让你能把变压器与音箱匹配起来，而不是听天由命：

此外还有一个 12V 触发输入，可以跟随整套系统一起开机，以及一个 30 分钟自动待机功能，用于延长电子管寿命。

耳机输出——我唯一的重大不满

前面板那个 6.35mm 耳机口是 EA13 最弱的一环，也是最可能让那些指望"一机两用"的买家失望的地方。

首先是拓扑。这是一台变压器耦合的功放，而耳机口正是直接从驱动喇叭端子的那组输出变压器上取信号的。

实际后果就是 FiiO 自己的这条说明：

所以在试这几副高阻抗耳机之前，我基本上就是照着做了：

我也试过不接假负载，结果发现喇叭输出会与耳机输出同时保持带电——这远远称不上理想，也是我不会打算把它当作耳放使用的主要原因。 为了安全地使用一台 $660 功放的耳机口，还要在背后接上电阻假负载，对一个本该是便利性的功能来说实在过头了。

接上假负载之后它确实能用，而且驱动出了名难推的 Lily Audio Genesis One 也毫无压力：

但看看频率响应发生了什么：

从图中可以看到，用 EA13 的耳机输出去驱动一副像 Lily Audio Genesis One 这样高阻抗的耳机，会显著降低高频。Genesis One 最初的 调音很可能就是以电子管功放为前提设计的，因为它在"普通"耳放上高频偏多——但 Genesis One 后来又加了阻尼，所以如果你要用它搭配 EA13，多半会想把那层阻尼再拆掉。能有这样一个选项，在不动用 PEQ 的情况下调整某些耳机的频率响应，其实是件好事。

声音听感

以下所有内容都是搭配 KEF LS50 Meta 得出的——就纸面上的 28W 功放而言，这是一对相当不留情面的音箱。

最核心的一点是：EA13 驱动它们的从容程度，远超规格表所暗示的水平。在远高于我平时使用的音量下，也从来没有出现过它力有不逮的 时刻。

它加进去的是质感。音乐之上覆着一层谐波的光泽，那毫无疑问来自电子管；而且它不是那种在晶体管功放前面挂一级电子管缓冲所得到的 轻微调味——它是一种贯穿整个呈现的性格。这是否"准确"，与它是否"好听"是两个不同的问题，而在这两个星期里，我坚定地站在"好听" 那一边。

它真正大放异彩的地方是老录音。我发现自己一遍又一遍地翻出复古素材来听，而它们透过 EA13 播放时，始终比透过我手头那些 D 类功放 更好听。搭配黑胶时还要更好。我有一个自己的小理论：老唱片诞生的年代，电子管放大本来就是音乐回放的默认方式，所以它们——无论是否 出于刻意——就是按那种声音来调的。EA13 强化了这个看法，而不是创造了它；我把它当作一个理论提出，而不是事实。

这就是它最终安家的位置，和我的唱盘们在一起——FiiO TT11 就在它上面一层——放在复古风格的 系统里，它看起来非常合适：

现代的、母带处理干净的素材则是另一回事。EA13 播放它们依然好听，但它与一台称职的 D 类功放之间的差距会缩小，而电子管所添加的 东西，读起来更像是一种色彩，而不是一种提升。

测量

以下是用我的 KEF LS50 Meta 系统做的简单房间内测量，使用 REW，1/6 倍频程平滑。功放和音箱是摆在方便测量的位置，而不是它们的 最终位置，所以请把这些图当作"在固定环境下不同功放之间的对比"，而不是一份值得细读的房间响应：

读懂后面这些图的关键，是 LS50 Meta 自身的阻抗曲线：

4Ω 与 8Ω 抽头对比

由于电子管功放的输出阻抗相对较高，你选择的抽头会与那条阻抗曲线产生交互。两个我都测了：

差异很细微——某些地方大约 1dB——但请注意它们出现的位置：它们正好落在 LS50 Meta 阻抗发生变化的那些区域。这正是这两组端子 存在的全部理由，也是为什么把抽头和你的音箱匹配起来，值得你花一点心思，而不是随手接在离得近的那一组上。它遵循的规律，与 AudioScienceReview 上发布的 ohm-swing 图表一致。无论你怎么接，都不太可能错得离谱，但这种交互是真实的，而且是可见的。

对比 D 类

这是我觉得最有意思的一组对比。相同的音箱、相同的房间、相同的位置，只更换功放：

对比 Jade Audio Level 1，这台 D 类功放在 200Hz–2kHz 之间中频更饱满，4kHz 以上的 高频也明显更多——到 6–10kHz 时高出好几个 dB。EA13 是两者之中上段更收敛的那一台。如果你读到过"电子管功放听起来更温暖"这种说法， 这就是它在可测量层面上的很大一部分含义：不是低频被抬起来了，而是高频没有。

谐波失真

这里正是 EA13 证明自己是一台真正的电子管功放的地方。我在相同音箱上，把它的谐波分布与 Aiyima A20 Mono D 类单声道功放做了对比：

相对于 D 类功放，EA13 的二次谐波明显更高——在 30–80Hz 区间高出好几个 dB——而三次与四次谐波两者大体相近。当人们在认真讨论"电子管 声"时，指的正是这个具体的模式：增加的是偶次谐波成分，人耳倾向于把它听成丰润或厚度，而奇次谐波并没有相应上升——后者才是 听起来生硬的那部分。

在一次简单的房间内测量里就能看到这一点，这让我确信 FiiO 是认真做的。在信号通路里塞一只电子管、只为了外观好看，最后测出来 和晶体管毫无分别，这是很容易的事。而这台机器的测量结果并非无从分辨，而且它偏离的方向，恰恰是你会希望它偏离的方向。

如果你是按 SINAD 挑功放的，那这一切都不会吸引你，你应该去看别的产品——一台好的 D 类功放在所有传统指标上都会测得好得多。 EA13 是有意在信号里加入一些东西的。

功耗与发热

这是实际影响最大的一个怪癖。以合理音量播放音乐时，EA13 在墙上插座测得 260W：

作为对照，同样的音乐以相近音量透过一台 D 类功放播放时，功耗是 7W。

这不是一个小差距，而是三十七倍。纯甲类意味着输出器件无论有无信号都始终完全导通，所以无论它是在大声播放、小声播放，还是在曲目 之间闲置，它抽取的功率都接近满载。自动待机在你忘记关机时能帮上忙，但只要你在听，它就是一台 260W 的电器。

直接的后果就是发热，而 EA13 确实很烫。它需要上方和四周都有空气流通，也绝不是一台适合关进柜子里的器材。在夏天的小房间里， 你一定会察觉到。

还有一件值得一提的事：开机时，我能听到电子管预热过程中透过音箱传来的哼声。它会消失，而且一旦音乐开始播放就不成问题，但每次 开机它都在。

规格

评分说明

EA13 在务实评分上拿到四分，价格五分，功能配置四分，测量四分。

价格五分是最容易说明的。这是一份真正的电子管声——不是晶体管前面挂一级电子管缓冲，而是一台配备真正输出变压器的完整纯甲类推挽 设计——而我不知道在大约 $1,000 以下还能从哪里得到它。你是否想要电子管声，这是个人问题，而一台干净中性的功放无疑是更准确的 选择。但 EA13 做到了它想做的事，而且它的价格把这个品类的门槛拉低了一大截。

测量给四分是有意为之，而不是批评。任何按 SINAD 选器材的人都应该去看别的产品。测量真正告诉我的是，FiiO 把电子管的性格重现得 很到位——抬升的二次谐波，同时三次与四次维持不变，正是那个应有的模式；而在一次简单的房间内测量中看到这一点，正是我不再把它当作 一次造型练习的那一刻。

务实评分从"单论声音应得的分数"往下掉到四分，原因就是那些怪癖。耳机口不实用——喇叭输出会与它同时带电，而为了安全使用还需要 假负载，这对一个便利性功能来说太费事了。260W 的功耗以及随之而来的热量，是对你能在哪里、什么时候使用它的真实限制。开机时有 可闻的哼声。它很重。一些较小的功能，比如切换灯光，与其说精致不如说古怪。而在整台机器的卖点就是复古的前提下，电子管却藏在 网罩后面。

这些都没有毁掉声音。但它们加在一起，就是四星与五星之间的差别。

结论

我很享受听 EA13 的过程。它驱动一对难伺候的 KEF LS50 Meta，表现远超每声道 28W 所暗示的水平；它为我播放的一切都镀上一层谐波的 光泽；也让我一次又一次地翻出老录音与黑胶。而测量确认了我所享受的那种性格是真实的，而且形状正确——偶次谐波抬升、奇次谐波不动 ——而不是一个营销故事。

它并不完美，而那些怪癖也不算小事。给电费留点预算，给它留出散热空间，别把它当耳放买，因为那正是它唯一做得不好的事。如果你能 绕开这一切，那么在 $659.99 这个价格上，这是一款相当特别的产品，而它也让我很好奇 FiiO 接下来在这个方向上会做什么。