Kiwi Ears Chorus

Kiwi Ears 与 B_Media 用小调谱写的一款单动圈

温暖、偏暗、耐听：一款选择个性而非中性的入门 IEM，有模拟版和 USB-C 版两种形态。

Chorus 是 Kiwi Ears 与 B_Media 的合作产品，后者是一位参与了调音的音频评测人。把这种调音审美与 Kiwi Ears 在入门 IEM 上的制造能力结合起来，Chorus 的定位是一款面向日常爱乐者、有感染力的单动圈 IEM，而不是一场参数竞赛。

它只有一颗动圈单元，有趣的是他们用这颗单元做了什么。调音是 V 型的，在这里意味着低频被抬高、高频多了一点锋芒，而两者之间的中频比它们都低一些——人声最终略微退到低频之后，而不是站在低频之前。50 美元以下的市场上很多产品都朝着哈曼曲线或与之接近的方向调音；Chorus 有意不这么做，这让它成为收藏中一件有用的东西，而不是同一主题的又一个变奏。

它有两种形态。模拟版配标准 3.5mm 线，0.78mm 2-pin 接口，售价 $39.99，带线控麦克风的版本 $41.99。USB-C 版则换成了一根插头内置小型 DAC 的线，带麦克风和线控，售价 $44.99。两个版本的耳机本体完全相同。Kiwi Ears 寄给我的是 USB-C 版，但线材可拆卸，我也用一根普通模拟线做了试听和测量，所以下面大部分内容无论你买哪个版本都适用。两者表现不同的地方我会明确指出，并在文末回到两者之间的选择。

我用手机搭配 Chorus 听了一段时间，既用了随附的 USB-C 线，也用了一根普通模拟线。简而言之，这是一款讨人喜欢、略带温暖的 IEM，对少量 EQ 的响应非常好，而且两根线的声音并不完全一样。不过，先来看看盒子里有什么。

开箱与包装

Chorus 装在 Kiwi Ears 一贯整洁的黑白包装里，正面印着耳机和单元信息：

侧面印有规格参数，背面是法规信息：

盒内，耳机嵌在海绵中，下方是一个 Kiwi Ears 文件夹。呈现方式很整洁，但预算的局限也体现在这里：没有任何形式的收纳盒，这是我在这个价位上唯一要指出的缺失：

一打开盖子面板就映入眼帘，显然是有意为之：

文件资料放在耳机托盘下方：

随附的硅胶耳塞套如下图，S、M、L 各一对。没有海绵套，也没有收纳盒：

设计与做工

拿在手里，这一对耳机外观干净对称，旭日纹面板朝外：

腔体是亮黑色树脂，银色旭日纹面板环绕着中央的金色泄压孔。对于一款 45 美元的 IEM，工艺比它需要的还要好——旭日纹能反射光线，却不显廉价：

导管使用金色金属网格，腔体是舒适的人体工学形状，长时间佩戴会让人忘记它的存在：

佩戴、泄压孔与隔音

腔体小而且非常轻，这是它如此舒适的主要原因——这是那种最容易让你忘记正戴着的 IEM 之一。不过购买前有两点值得了解。

导管偏粗。这对我的密封有利，但如果你的耳道较窄，这是最可能造成问题的地方，下单前值得回想一下你对粗导管 IEM 的体验。腔体还有一些内侧的解剖学造型，对我来说长时间佩戴很舒适，但这类设计总是更适合某些耳型而非所有耳型。

面板上那个金色圆圈是一个真正起作用的泄压孔，不是装饰，而且开口很大。给动圈单元泄压可以缓解压力堆积——这是 Chorus 能连续佩戴几小时依然舒适的部分原因——不过仅靠泄压孔并不能解释声场。代价是隔音：它不像封闭式 IEM 那样隔绝外界噪音。在桌前、散步或安静的列车上没有问题，但不是带上飞机的那一款。这对你的影响有多大，很大程度上取决于你的密封和耳塞套选择。

两根线

模拟版随附一根标准 3.5mm 线，这也是这个价位上大多数买家会拿到的。USB-C 版，也就是我收到的版本，是一根银色、轻度编织的线，末端是带线控麦克风和按键的 USB-C 插头，耳机端同样是 0.78mm 2-pin 接口：

可拆卸的耳机端接口如下：

这个 USB-C 插头不只是一个接口。它内置了 Kiwi Ears 在其 S-Link 线上使用的同一套 DAC 与 DSP，而 DSP 做了两件事。出厂状态下它会施加一组自己的调音修正，这就是为什么下文里两根线的测量和听感都不同。它还可以存储一组你自己设定的参数均衡器（PEQ），通过 Kiwi Ears 的网页 EQ 编辑器调整。如果你买的是模拟版，这些都与你无关，评测其余部分也是以此为前提写的。

声音

我用两根线都听了，下面的描述以模拟线为基准，因为那才是大多数人买到的 Chorus。USB-C 线不只是换了个接口：它的 DSP 从中低频里拿掉了一点温暖感，又在顶端补回了一些能量，这个差别很容易听出来，也能在下文的曲线里看到。它保留了赋予 Chorus 个性的 V 型特征；只是让低频不再那么重地压在其他一切之上。凡是这一点改变了我听到的东西，各小节都会说明。

低频

低频是 Chorus 的标志性特征。它有真实的重量感和干脆、灵敏的质感，在 Massive Attack 的《Angel》里，低频饱满、令人满足，又从不失去形体。用模拟线时低频有一点过多——中低频温暖到低频与中低音之间的边界变得柔和。USB-C 版把它收了回来，同一首曲子明显紧实起来。

James Blake 的《Limit to Your Love》是找到极限的那首曲子。Chorus 的低频是中低频的抬升而不是超低频的抬升——下文的测量显示它在 20Hz 处略低于目标曲线——所以那些著名的超低频下潜听起来是音符，而不是你能感觉到的压力。在 45 美元的价位这是一个公平的取舍，值得知道的是，你听到的温暖感来自比最底部更高的位置。

中频

中频并不像"V 型"这个描述可能让你预期的那样凹陷。对照目标曲线测量，它大致在应有的位置——是被抬高的低频让它读起来像后退了，而不是有什么真正的挖空。人声保持着存在感与厚度感，在 Tracy Chapman 的《Fast Car》里，人声清晰而不勉强，坐在混音之中而非其后。

这是线材选择影响最大的区域。用模拟线时，中低音会沾上一些中低频的温暖感，Cowboy Junkies 的《Sweet Jane》里 Margo Timmins 与身后编曲之间的分离度会损失一点。换到 USB-C 后这一点就清晰了。

高频

高频是 USB-C 选项挣回那几美元差价的地方。用模拟线时它是安全的——顺滑、不冒犯、对于底下有这么多低频的调音来说略显客气。DSP 把顶端的能量补了回来，整体平衡因此更合理。

在 Michael Jackson 的《Billie Jean》里，踩镝干净、有存在感，从不变得尖锐；用 USB-C 时它们在混音中更靠前，而不是客气地躲在一切之后。在 Tool 的《Chocolate Chip Trip》里，镝片能量足以让人跟上打击乐的细节，不过这不是一款会让追求极致空气感和光泽的人印象深刻的 IEM——它本来也不是为此而生。

声场与结像

声场是合理而非开阔。Eagles 的《Hotel California》里乐器的位置足够清晰可循，不过我觉得结像不如 Halcyon 精确。这是一个听感上的比较，不是价格或 V 型响应本身就能确立的东西。

EQ 建议

如果你用的是模拟线，最有效的单一改动是小幅削减中低频，让低频到中频的过渡更紧实：

Filter 1: PK Fc 150 Hz  Gain -3 dB  Q 1.0

一个滤波器就足以听出改善，而且任何带系统 EQ 的手机或播放器都能做到。用 USB-C 线时，板载 DSP 已经替你做了大部分工作，所以先听听原始状态，再决定是否还需要这个削减。

规格与测量

规格

以上数字是 Kiwi Ears 自己公布的规格。Kiwi Ears 标称 DLC 振膜在 1kHz 处 THD 低于 0.1%，并具有线性相位响应；我自己的测量见下文。

频率响应

所有测量均在我自己的仿制 IEC60318-4 耦合器上完成。首先是 Chorus 用普通模拟线的左右声道，对照 Harman Adjusted 目标曲线：

左右声道一致性非常好。曲线形状是有趣的部分：低频在大约 60Hz 到 200Hz 之间高于目标，这就是你听到的温暖感，而在 20Hz 处它其实略低于哈曼曲线——所以这是中低频的抬升，而不是超低频的抬升。中频段略低于目标，耳廓增益在 3kHz 附近回升与哈曼曲线汇合，随后 4kHz 到 6.5kHz 凹陷，再在 8kHz 出现一个窄峰。这个组合——抬升的中低频、凹陷的低高频、其上的尖峰——正是赋予 Chorus V 型特征的东西。

USB-C DSP 对比模拟线

这是值得一看的曲线，因为它展示了你买 USB-C 版时实际买到的是什么：

DSP 做了两件事。它在 60Hz–400Hz 区域拿掉了大约一个分贝，恰好是让模拟版在中低音段显得厚重的那份温暖感。它还在顶端增加了能量——4–6kHz 略有增加，8kHz 峰值处更多，9–12kHz 则有明显抬升，而模拟线在这里是衰落的。

纸面上这是个小变化，实际听感却很清楚。它没有把 Chorus 变成一款中性 IEM——V 型完整保留——只是让低频不再主导一切，并给高频足够的存在感来与之平衡。

比较

对比 Kiwi Ears 的另外两款型号，Airoso 和 Belle：

Chorus 与 Belle 从低频到大约 4kHz 的测量几乎一致，这与我的印象相符——我听到的这两款是近亲，而不是不同的调音。

不过这个结论值得谨慎。好几位评测人把 Chorus 描述为明显比 Belle 更多低频、更温暖，我能理解为什么。导管长度、插入角度和密封对测量的影响都比人们通常以为的大，两个几何形状不同的腔体在同一个耦合器里会落在不同位置，在某人的耳朵里又会不同。我的曲线说的是我的佩戴情况；它无法断定这个差别在你耳中听起来如何。

USB-C 线给了 Chorus 一个相对固定模拟方案的实际优势：我可以改变它的调音，并把滤波器保存在线上。最顶端测得的差异仍需要与任何 IEM 比较同样的插入深度警示。

值得与 Halcyon 放在一起看，那是我近期在用的另一款 Kiwi Ears——右边是带旭日纹面板和金色泄压孔的 Chorus，左边是金属腔体的 Halcyon：

它们面向完全不同的买家——一款是 45 美元的温暖调音单动圈，另一款是 259 美元的三混合单元——但这一对确实展示了 Chorus 节省了多少腔体尺寸，以及与 Halcyon 较小的腔体泄压孔相比，那个中央泄压孔有多显眼。

既然两款都在同一个耦合器上，这里是它们的对比测量。这是 Chorus 用模拟线的曲线，这样比较更公平——如上文曲线所示，USB-C DSP 版本是另一条曲线：

我想坦率地说明这张图显示了什么，因为很容易把中频段的重叠读成 Chorus 接近了 Halcyon。并没有。Halcyon 的调音更好——在我听来它可以说是 Kiwi Ears 调音最好的 IEM，与 Astral 处于同一水准，而 Astral 是他们的产品中我最喜欢的。曲线说明了原因。

低频段 Halcyon 在 20Hz 处大约多出 4–5dB，并一直高于 Chorus 直到两者在 100Hz 附近汇合。那是真正的超低频，对比 Chorus 的中低频抬升，这是一个能向下延伸的低频与一个仅仅是温暖的低频之间的差别。两者在中频大部分区域保持接近，在 700–800Hz 附近有较小的差异。

高频段两者的峰值落在不同位置——Halcyon 在 7kHz 附近，Chorus 在 8kHz 附近——而在 10kHz 以上 Halcyon 保留了明显更多的能量，Chorus 则陡然衰落。这个高高频差异需要谨慎看待：插入深度和耦合器共振都会影响这个区域，而且这张图无法单独分离出 MEMS 单元的贡献。

我更喜欢 Halcyon 的调音，尤其是它更强的超低频。如果你想要一款更温暖、带线上 PEQ 的入门耳机，Chorus 说得通；如果你与我的调音偏好一致并且能接受 259 美元，Halcyon 说得通。这张图说明的是音色差异，而不是确立一个整体品质排名。

回到上面的 Airoso 对比，它最明显的差异在高高频。在这里我会更看重听感和佩戴，而不是 10kHz 以上某个峰的精确高度。

这里是 USB-C 版 Chorus 与 Juzear Nimbus 的对比，后者价格略高一点：

Nimbus 在 20Hz 处多出几个分贝的真正超低频，两者从 100Hz 到 1kHz 几乎一致。在此之上，Chorus 在存在感区域保留更多能量，8kHz 峰更突出，而 Nimbus 在最顶端有更多空气感。

失真

以下是以 SPL 和百分比表示的谐波失真曲线：

在这次扫频中失真曲线很低，可见的谐波能量大多集中在低频。基频在扫频的部分区段达到约 100dB SPL。这是在该测试声压下的结果；它并不能确立每一个聆听音量下的失真表现。

评分说明

务实评分 4 分反映的是一款令人愉悦、把基本功做好的入门 IEM。DLC 单元干脆、低失真，调音温暖耐听，做工和舒适度以这个价格来说都不错。这个评分针对的是耳机本体，所以无论你配哪根线买，它都成立。

需要注意的是，模拟线的原始调音在中低频略偏温暖，高频偏松弛，所以开箱状态下它在分离度和空气感上并非顶尖，不过一个 EQ 滤波器就能干净地解决前者。盒内没有收纳盒，而 50 美元以下的单动圈市场竞争极其激烈，Chorus 需要为关注度而战。

价格评分 5 分正是 USB-C 版的功劳。比模拟版多花五美元，你得到一个 DAC、一个麦克风、一组修正中低频的出厂调音，以及一组可存储的参数均衡器。在 $44.99 这个价位这是一个不寻常的组合，正是它把 Chorus 从一款不错的入门 IEM 提升为一件划算的买卖。

结论

Chorus 是一款温暖、舒适的入门 IEM，调音与这个价位上哈曼曲线附近的众多产品拉开了距离。如果你手上是模拟版，你拥有的是一款好 IEM：中低频是我唯一想减少的地方，手机 EQ 里一个滤波器就能做到，而粗导管和有限的隔音是购买前值得确认的两个佩戴问题。这篇评测里没有任何内容应该让模拟版的用户觉得买错了。

但如果你还在犹豫，我在两个版本都听过、都测过之后的建议很明确：买 USB-C 版。多花五美元，线上的 DSP 在出厂时就修正了中低频，补回了模拟版缺少的高频能量，为没有耳机孔的手机提供了 DAC 和麦克风，还让你把自己的参数均衡器存储在线材本身上。这是一笔非常务实的划算买卖，它带来的表现远超 $44.99 通常能买到的水准。