Kiwi Ears Chorus

一款单动圈入耳，温暖而耐听的 V 型声底

在这个价位上，相对于普遍偏中性的同侪，这是一次有意为之的方向转变——而在 USB-C 版本中，参数均衡是随盒附带的。

Chorus 是 Kiwi Ears 与 B_Media 的合作产品，后者是一位以务实、贴近真实使用场景的入耳调音理念而为人所知的音频评测者。把这种调音取向与 Kiwi Ears 在入门入耳上的制造能力结合起来，Chorus 被定位为一款面向日常音乐爱好者的、有感染力的单动圈入耳，而不是一场参数竞赛。

它采用单动圈单元，有意思的地方在于他们用这枚单元做了什么。它的调音是 V 型的，在这里意味着低频被抬高、顶端多了一些锐度，而两者之间的中频比二者都低——人声因此略微退到低频之后，而不是站在它前面。50 美元以下这一档的产品，有很大一部分都调向哈曼或与之接近的取向；Chorus 刻意没有这么做，而这让它成为收藏中一件有用的东西，而不是同一主题的又一次变奏。它有几个版本：标准 2-pin 版起价 39.99 美元（带线控麦克风为 41.99 美元），以及本文评测的这一款——带板载解码、麦克风与 PEQ 的 USB-C 版本，售价 44.99 美元。

我通过它的 USB-C 线材搭配手机使用 Chorus。简短的结论是：这是一款讨喜、略带温暖感的入耳，对少量 EQ 的响应非常好——而在这个 USB-C 形态下，它在一个 PEQ 极为罕见的价位上提供了 PEQ。不过首先，我们还是先看看盒子里有什么。

开箱与包装

Chorus 装在 Kiwi Ears 一贯整洁的黑白包装中，正面印着耳机本体与单元信息：

侧面板印有规格参数，背面则是法规信息——在拆开之前值得看一眼，因为在这个价位上，官方公布的数据就是你能得到的全部：

内部，耳机嵌在泡棉中，下方是一个 Kiwi Ears 文件夹。呈现方式很整洁，但预算的痕迹也正体现在这里：没有任何形式的收纳盒，这是我在这个价位上唯一会点名的缺失：

一掀开盖子就能看到面板，这显然是有意为之：

配件同样简省。你会得到一套黑色与透明的硅胶耳套，仅此而已——没有海绵套的选项，没有第二种口径样式，如前所述也没有任何可以用来收纳的东西：

设计与做工

拿在手里，这一对呈现出干净对称的外观，旭日纹面板朝外：

外壳为亮面黑色树脂，配银色旭日纹面板，中央环绕着一个金色出音孔。对一款 45 美元的入耳来说，完成度超出了它的本分——旭日纹在光线下会反光，却不显廉价：

导管采用金色网罩，外壳形状舒适、符合人体工学，长时间佩戴后几乎会在耳中消失：

佩戴、泄压孔与隔音

外壳小巧且非常轻，这也是它如此舒适的主要原因——这是比较容易让人忘记自己戴着耳机的入耳之一。不过在购买前有两点值得知道。

导管偏粗。这对我获得密封是有利的，但如果你的耳道较窄，这将是最可能引发问题的地方，下单前值得回想一下自己使用粗导管入耳的经验。外壳内侧也有一些贴合耳廓解剖结构的塑形，对我而言长时间佩戴很舒服，但这类设计天然会更适合某些耳形。

面板上那个金色圆圈是功能性的泄压孔，不是装饰，而且尺寸不小。为一枚动圈单元设置如此充裕的泄压，可以缓解压力积聚——这也是 Chorus 能连续佩戴数小时仍然舒适的部分原因——同时相比密闭度更高的设计，它也让声音的呈现更开放。代价则是隔音：它不像密闭式入耳那样阻隔外界噪音。用在书桌前、散步或安静的火车上都没问题，但不适合带上飞机。这一点对你的困扰程度，很大程度上取决于你的密封状况与耳套选择。

USB-C 线材、解码与 PEQ

本文评测的版本随附的是 USB-C 线材，而不是普通的模拟线。它是一条银色的轻编织线材，末端为带线控麦克风与按键的 USB-C 插头，耳机端则是 0.78mm 2-pin 接头：

之所以说这是值得入手的版本，靠的是 Kiwi Ears 在其 S-Link 线材上同样使用的基于 DSP 的 PEQ 技巧：USB-C 连接内含解码与 DSP，可以让你存储一套参数均衡。在一款 45 美元以下的入耳上拥有 PEQ 确实不寻常，而正如声音部分所述，Chorus 恰恰是一款会因少量 EQ 而受益的入耳——因此能够直接用随附线材施加 EQ 是一个实实在在的优势。你可以通过 Kiwi Ears 的网页版 EQ 编辑器来调整它。

声音

我最初使用的是模拟 2-pin 线，但没有停留太久。USB-C 转接不只是便利性上的差别——它自身施加了一些 DSP 处理，其差异既容易听出来，也能在上方的曲线中看到。它削去了一部分中低频的温暖感，并在顶端补回了一些能量，恰好整理了模拟版本最需要整理的那一处。它保留了赋予 Chorus 个性的 V 型特征，只是不再让低频那样沉重地压在其他一切之上。

以下几乎所有聆听内容都是通过 USB-C 线材完成的。如果你有 USB-C 音源并且想要这套 EQ，那就买这个版本；如果你的音源是 3.5mm 插孔、并且对 PEQ 没有兴趣，那么更便宜的模拟版本才是明智之选，而下文那条 EQ 滤波器基本可以弥补两者的差距。

低频

低频是 Chorus 的决定性特征。它有真实的重量感，以及一种干脆、反应迅速的质地，在 Massive Attack 的《Angel》中，低频饱满而令人满足，却始终没有失去形态。换用模拟线时则稍微多了一点——中低频温暖到让低频与低中频之间的界限变得柔化。USB-C 版本把这一点收了回来，同一首曲子明显更紧实。

James Blake 的《Limit to Your Love》是那首能找出极限的曲子。Chorus 的低端是中低频的抬升而非超低频的抬升——下方的测量显示它在 20Hz 处略低于目标曲线——因此那段著名的超低频下潜更多是以音符的形式呈现，而不是你能感受到的压强。在 45 美元这个价位上这是公平的取舍，而且值得知道：你听到的温暖感来自更高一些的频段，而不是最底部。

中频

中频并不像 V 型这个说法可能让你预期的那样凹陷。相对目标曲线测量，它大致处在应有的位置——是被抬高到它之上的低频让它读起来像是后退了，而非真正存在什么凹陷。人声保持存在感，也保住了厚度感，在 Tracy Chapman 的《Fast Car》中，人声清晰而不刻意，处于混音之中而非其后。

这也是线材选择影响最大的区域。使用模拟线时，低中频会沾染一部分中低频的温暖，Cowboy Junkies 的《Sweet Jane》中 Margo Timmins 与其后编曲的分离度会损失一些。换成 USB-C 后，这一点便清晰起来。

高频

高频正是 USB-C 版本对得起那多出几美元的地方。使用模拟线时它是保守的——平滑、无攻击性，对于下方有如此多低频的调音来说，略显拘谨。DSP 在顶端补回了能量，整体平衡也因此更说得通。

在 Michael Jackson 的《Billie Jean》中，踩镲干净且有存在感，却从不转向尖锐；换用 USB-C 后，它们在混音中的存在感更强，而不是礼貌地退在一切之后。在 Tool 的《Chocolate Chip Trip》中，镲片的能量足以让你跟随打击乐的行进，不过这并不是一款会让追求极致空气感与亮泽的人惊艳的入耳——那不是它的目的。

声场与结像

声场是合理的，而非开阔的，在这个价位上很公平。Eagles 的《Hotel California》能够把乐器摆放得足够清晰以供跟随，但没有你从数倍价格产品上能获得的分离度与层次感。V 型的平衡在这里有所帮助——后退的中频为乐器留出了空间——但这种呈现方式的特点是听起来比它实际的结像精度更宽大。

EQ 建议

如果你使用的是模拟线，最有效的单一调整是对中低频做一点衰减，以收紧低频到中频的过渡：

Filter 1: PK Fc 150 Hz  Gain -3 dB  Q 1.0

一条滤波器就足以听出改善。在 USB-C 线材上，其中大部分工作已经由板载 DSP 替你完成了，所以先按原样听一听，再决定是否仍然需要这个衰减。

规格与测量

规格

以上数据为 Kiwi Ears 官方公布的规格。Kiwi Ears 标称该 DLC 振膜在 1kHz 下的总谐波失真低于 0.1%，并具备线性相位响应；我自己的测量结果如下。

频率响应

所有测量均在我自己的 clone IEC60318-4 耦合腔上完成。首先是 Chorus 搭配普通模拟线时的表现，左右声道均已显示，对比 Harman Adjusted 目标曲线：

声道匹配非常好。形态才是有意思的部分：低频从大约 60Hz 到 200Hz 高于目标曲线，这正是你听到的温暖感；而在 20Hz 处它实际上略低于哈曼——所以这是中低频的抬升，而非超低频的抬升。整个中频略低于目标曲线，耳廓增益在 3kHz 附近回升与哈曼相接，随后 4kHz 到 6.5kHz 出现凹陷，再往上则是 8kHz 处的一个窄峰。这个组合——抬升的中低频、下凹的低高频、其上的尖峰——正是 Chorus V 型性格的来源。

USB-C DSP 与模拟线的对比

这是最值得一看的一张图，因为它展示了你购买 USB-C 版本时实际得到的是什么：

DSP 做了两件事。它在 60Hz–400Hz 区域削去了约 1dB，而这恰恰是让模拟版本在低中频显得厚重的那部分温暖感。同时它在顶端补充了能量——在 4–6kHz 略有增加，在 8kHz 的峰值处更多，而在 9–12kHz 这一模拟线明显衰落的区间则有相当可观的提升。

这在纸面上是很小的变化，在实际听感上却相当明确。它并没有把 Chorus 变成一款中性入耳——V 型结构完整保留——只是不再让低端占据主导，并让顶端有了足以与之平衡的存在感。

比较

对比另外两款 Kiwi Ears 型号，Airoso 与 Belle：

从低频一直到大约 4kHz，Chorus 与 Belle 的测量结果几乎完全一致，这与它们给我的印象相符——我听这两者时觉得它们更像近亲，而非不同的调音取向。

不过对这个结论仍需谨慎。有几位评测者形容 Chorus 明显比 Belle 更具低频量感、更温暖，我也能理解这种说法。导管长度、插入角度与密封状况对测量结果的影响，比大多数人想象的更大，两只几何结构不同的外壳，在同一个耦合腔中可能落在不同位置，在某个人耳中又是另一番情形。我的曲线说明的是我的佩戴状况下的情况；它并不能定论这个差异在你耳中听起来如何。

毫无疑问的是，USB-C 版本彻底改变了这个比较。无论模拟版的 Chorus 相对 Belle 是什么样子，DSP 的调整都让它成为另一个命题——而这个差异是无法靠调整佩戴来抹平的。

值得与 Halcyon 放在一起看看，那是我近期在用的另一款 Kiwi Ears——右侧是带旭日纹面板与金色出音孔的 Chorus，左侧是金属外壳的 Halcyon：

它们面向的是完全不同的买家——一款是 45 美元的温暖调音单动圈，另一款是 259 美元的三混合——但这一对确实展现出 Chorus 在外壳体积上省下了多少，以及那个中央泄压孔相比密闭金属外壳有多么显眼。

既然两者都在同一个耦合腔上测过，那就把它们放在一起对比。这里用的是搭配模拟线的 Chorus，这样比较更为公平——USB-C DSP 版本是另一条曲线，正如上文那张图所示：

我想把话说清楚，因为把中频段的重叠读作「Chorus 已经很接近了」会是件很容易的事。它并没有。Halcyon 是更好的调音——在我听来，它可以说是 Kiwi Ears 调音最好的入耳，与 Astral 处在同一档次，而 Astral 是他们家我最喜欢的一款。这张图说明了原因。

在低频，Halcyon 在 20Hz 处大约多出 4–5dB，并且一直高于 Chorus，直到约 100Hz 两者才交汇。那是真正的超低频，对上 Chorus 的中低频抬升，也是「低频有延伸」与「低频只是温暖」之间的区别。Chorus 在 700–800Hz 处的低谷也更深，因此即便在两条曲线走得很近的地方，它的中频依然更靠后。

在高频，两者的峰落在不同位置——Halcyon 在 7kHz 附近，Chorus 在 8kHz 附近——而 10kHz 以上，Halcyon 保留了明显更多的能量，Chorus 则急剧衰落。那是 MEMS 单元在做 Chorus 没有对应部件可做的事。

所以这并不是一款 45 美元的入耳几乎追平了 259 美元产品的故事。拥有 Chorus 的理由不在于它接近 Halcyon，而在于它在做一件不同的事：在一个大多数产品都不这么做的领域里，提供一套温暖的 V 型调音，而且价格低到你可以把它与更好的入耳一同拥有，而不是二选一。如果你正在构建自己的收藏并且希望其中有多样性，这是一个实实在在的理由。如果你只买一副入耳而预算又够得着，那么 Halcyon 是更好的调音，这张图也并没有推翻这一点。

Airoso 则是曲线上明显自成一格的那一款，在 4–6kHz 有更多能量，在 12–14kHz 的超高频区域更是多出许多。如果你觉得 Chorus 的顶端偏暗，Airoso 就是 Kiwi Ears 阵营中解决这一点的那款。

再对比价位略高一些的 Juzear Nimbus：

Nimbus 在 20Hz 处多出几分贝真正的超低频，而两者从 100Hz 到 1kHz 几乎完全一致。在此之上，Chorus 在存在感区域承载更多能量，8kHz 的峰值也更突出，而 Nimbus 则在最顶端拥有更多空气感。

失真

在正常聆听音量下失真很低——在中频与高频区域它基本贴着本底噪声，仅在最低频段有小幅上升，而那还是在无人会实际使用的音量下测得的。

评分说明

4 分的实用评分反映的是一款令人愉快的入门入耳：它把基本功做得不错，然后加上了竞争对手大多没有的东西——板载 PEQ。DLC 单元干脆且失真低，调音温暖、易于长期相处，做工在这个价格上也很好。

诚实的保留意见是：原始调音在中低频略偏温暖，高频偏放松，因此开箱状态下它并不是分离度或空气感方面的标杆——尽管其中前一点用一条 EQ 滤波器就能利落解决。而 50 美元以下的单动圈市场竞争极其激烈，Chorus 必须去争取关注。

这款产品适合这样的入门听众：想要一款温暖、省心的入耳——尤其适合看重能够对它施加 EQ 的人，在这种情况下，44.99 美元的 USB-C 版本无疑是整个系列中的首选。

结论

Kiwi Ears 与 B_Media 共同得出了一套会让很多听众相处融洽的温暖调音。它没有试图成为中性的参考，也没有试图成为又一个哈曼的翻版——在一个大多数产品都追逐同一条目标曲线的价位上，拥有明确的立场，比又一次边际上的精修更有价值。中低频的温暖感意味着它会因一点点 EQ 而受益，但瞬态收得干净而不涂抹，失真实测很低，而这套调音也不会要求你集中精神去听。

真正把它从「不错的入门入耳」推向「超值」的，是 USB-C 版本的板载 PEQ。能够在一款 45 美元以下的入耳上随身携带一套参数均衡，这很罕见，而它把 Chorus 唯一真正的弱点变成了一个你可以直接调掉的东西。对我而言，USB-C 版本无疑是三者中最超值的一个。