Juzear Nimbus

一条 55 美元的单动圈耳机，三组调音嘴，以及一个"接近哈曼"的调音

这个价位有大量 IEM 瞄准哈曼曲线，而其中大多数最后的高频量感，都超过了我愿意长时间聆听的程度。Nimbus 是少数刻意不去过分强调 高频的一条——但如果你就是喜欢高频，Juzear 也准备了一个不错的方案，这一点稍后再谈。

这是我接触的第一款 Juzear 产品，而我印象非常好。单耳机版本 $54.99，含 USB-C DAC 小尾巴的版本 $59.99，这样一套东西放在一年前 大概要两倍的价钱。

我已经听了 Nimbus 大约三个星期。过去几周有几天工作特别忙，我一戴就是六个小时，虽然忙，但听得非常尽兴。不过首先，我们先看看 盒子里有什么。

开箱与配件

包装做得不错，背面信息量很足。外套是干净的蓝白配色，背面印有完整规格表和 Juzear 自己的频率响应曲线；打开之后，面板上还盖着 一层保护罩：

下面一层，耳机安放在展示托盘中。面板是激光上色玻璃，随视角变化会呈现不同色调，我很喜欢：

真正体现价值的是下层：小尾巴、调音嘴和收纳袋都在这里，而全部配件摊开来看，这个价钱能拿到的东西相当多：

包装内容：Nimbus 耳机本体、一条 0.78mm 双针接口的四股单晶铜镀银线、一个 USB-C DAC 小尾巴、两对可替换调音嘴、三种类型共九对 耳塞套、一个 PU 皮收纳袋、说明书与品控卡。

九对耳塞套已经很慷慨，而且它们就放在收纳袋里。真正有用的地方在于，它们是三种真正不同的类型——窄口红芯、宽口，以及标准口径的 蓝色，各有大中小三个尺寸——而不是同一种耳塞套的九个尺寸：

我非常喜欢这里的耳塞套配置，尤其是三种不同口径——在它们之间更换可以微调、个性化高频，值得花点时间都试一遍。配件方面唯一的 小抱怨是收纳袋是软袋而不是硬盒，这在这个价位很正常，但如果你习惯把东西直接扔进包里，还是值得知道。

做工与佩戴

腔体采用 CNC 加工与压铸锌合金，表面经过多层电镀处理，看起来比价格贵得多：

内外两面能更清楚地看出造型——紧凑的腔体，加上一个明显前倾的导管：

镜面处理有一个可以预见的代价，其他几位评测者也提到过：它很容易沾指纹，而这样的抛光表面时间久了也会留下细微划痕。这些都不影响 声音，但确实值得用那个收纳袋，而不是直接放口袋。

内部是 Juzear 自研的 10mm 动圈单元，采用他们称为 MACCD 的振膜——一种多层非晶碳复合材料——配合柔性 TPEE 悬边，由大尺寸音圈与 N52 钕磁体驱动。Juzear 标称失真控制在 0.8% 以下，这也是那张规格表上唯一一个真正说明结果的数字。

近距离看导管，可以看到金属滤网以及腔体上的两个泄压孔：

单边 9.2g 谈不上轻盈，但导管角度是我认为在那些长时间聆听中帮了大忙的一环。它足够前倾，让腔体自然落在耳甲艇里，不会形成压点； 配合这套耳塞套，我完全没有任何不适。Juzear 自己的宣传只敢说适合"2 到 3 小时的长时间聆听"，这其实是低估了自己。

线材是双芯四股绞合的单晶铜镀银线，谈不上亮点，但完全够用——柔软、好打理，像一条线材该有的样子那样不引人注意，只是会留一点 定型记忆。发烧版的插头是模块化的，旋入式设计，可以在 3.5mm 与 4.4mm 之间切换。我的样品是 USB-C 版，因此配的是固定 3.5mm 线材——一个 TRRS 插头，第四极是线控麦克风。分线器做得干净，插头的完成度也不错：

随附的 USB-C 小尾巴使用 CX31993，支持 32bit/384kHz 解码。就一个实质上只多花 $5 的东西来说，它做工整齐，而且功率远超一条 32Ω、108dB/mW 耳机的需求：

它缺少的是 PEQ，这有点可惜，但在这个价位大概也是意料之中——如果板载参数均衡器（PEQ），调音嘴就会变成一套更强大系统的一半： 硬件负责粗调，软件负责细调，而现在这个价位不少小尾巴都已经有了。另外我也更希望是一个旋入式的 USB-C 转接件，而不是又多一件 容易弄丢的小东西；不过独立小尾巴的好处是，它跟我手上其他设备都能配。

调音嘴

它们不是备件——它们是三种不同的调音，而这正是让 Nimbus 有意思、而不只是"调得好"的地方。原装是白色调音嘴，盒中另附红色与 黑色各一对。

下面这张测量对比展示了调音嘴带来的差异：

圈出来的区域就是真正起作用的地方——大约 1.5kHz 到 3kHz，5kHz 以上还有较小的影响。红色最高，原装居中，黑色最低，两端之间大约 相差 2–3dB。就绝对值而言这是一个不大的变化，但它正好落在中高频与齿音区，也就是人耳最敏感、“细节感"所在的区域，所以它清晰可辨， 同时又不会把耳机弄坏。

我很欣赏调音嘴的配色逻辑完全说得通：红色给你更亮的高频，黑色给你更暗、更放松的呈现，而原装白色则位于两者之间。Juzear 自己的 文案说调音嘴会"彻底改变声音表现”，这就说过头了——某个频段 2–3dB 是一个真实的变化，但谈不上"彻底"。

被归到黑色调音嘴头上的"低频提升"，其实是高频的减少——500Hz 以下三个调音嘴几乎完全一致。这种描述方式可以理解，因为把上段拉下来 确实会让低频显得更突出，但值得知道的是：你并不会因此得到额外的超低频量感。

我大部分时间都用原装调音嘴听，也很乐意就这样一直用下去；但如果有人觉得默认调音太温和，盒子里有一个真正的解决办法，而不是 一句"去买条升级线"。

声音听感

我主要通过随附的小尾巴，以及居家办公桌上的 Topping DX5 II 来听，使用原装白色调音嘴。 我一向需要用大号耳塞套，偶尔也会换上第三方的 Dunu XL 套。

低频

低频是好的，但谈不上慷慨，而这也是我的耳朵和曲线略有分歧的唯一一处。测量在低段紧贴哈曼曲线，但主观上我听到的低频量感，比典型 哈曼调音的 IEM 要少一些。它有的那部分拿捏得很好——能自然融入中频，没有任何松散感往上溢，而且保持整洁，不会变成一团笼统的 温暖感。听 James Blake 的 Limit to Your Love，低频合成器音符有恰当的重量和干净的边缘，但缺少一条以低频为核心的耳机会给你的 那种物理推力。如果你是低频爱好者，这不是你的耳机，换哪个调音嘴都改变不了。

中频

中频是这里最出色的部分。它中性得不像这个价位的耳机，音色听上去就是对的——没有为了显瘦而挖掉的中低频，也没有让人声变吵的 中高频尖峰。听 Tracy Chapman 的 Fast Car，人声有恰当的厚度感，位置也正好落在混音里该在的地方，吉他保有自己的木质感， 不会发闷发冲。这是调音里我完全不想被改动的一部分。

高频

原装调音嘴下高频略微放松，而这正是定义 Nimbus 的那个刻意决定。它依然保有细节——镲片有该有的起振与衰减，没有任何被蒙住的感觉 ——而对我来说它从来没有变得疲劳，而这恰恰是这个价位很多瞄准哈曼的 IEM 在一小时后失去我的地方。高频敏感度在这个爱好里的个体 差异比任何其他偏好都大，所以如果你知道自己对上段敏感，最好先试听。听 Michael Jackson 的 Billie Jean，踩镲清晰分明，却没有 任何会让我伸手去调音量的生硬感。换上红色调音嘴，齿音区更突出，细节感也略微更锐利；换上黑色，则明显更暗。三个都能用，这正是 重点所在。

声场与结像

声场在这个价位属于不错但不惊艳的水准，而且明显是宽大于深——横向没问题，纵深是较弱的一轴，也没有任何刻意撑开的感觉。结像才是 它出彩的地方。定位准确而具体，乐器各自待在明确的位置上，而不是糊成一片。听 Eagles 的 Hotel California，几把吉他都能轻松 定位，而且在编曲逐渐填满时依然守在原处。我没有用它打过游戏，但凭这种定位准确度，我预期 Nimbus 在游戏玩家中会很受欢迎——它的 定位精确到足以真正有用，而不只是听着舒服。

规格与测量

频率响应

以下是我自己在 IEC60318-4 仿真耦合腔上的测量，曲线也可以在 Pragmatic Audio 上查看：

从 20Hz 一直到大约 3kHz，它都非常贴近哈曼修正目标曲线——低频架、中频凹陷与齿音区抬升，都落在哈曼所设定的位置上。然后从大约 4.5kHz 到 7kHz，它落在目标曲线之下约 4–6dB，这就是那段"放松的高频"在图上的样子。

这个偏离正是这个调音的用意所在。在高频上严格跟随哈曼，正是这个价位很多 IEM 听久了会累的原因；把那一段拉下来、同时让下面的 一切仍然贴合目标，你得到的就是哈曼的音调平衡，却没有哈曼的上段能量。声道一致性也非常紧密，左右两条曲线在整个频段上几乎无法 区分。

失真

我在超过 100dB SPL 的音量下跑了一次失真扫频，这已经比任何人应有的聆听音量都要大：

二次谐波失真在 25Hz 附近达到约 0.6% 的峰值，到 60Hz 降至 0.2%，再往上除了 3kHz 处一个 0.2% 的小凸起之外基本消失。所有更高次 谐波都在噪声基底之下。对一颗被推过 100dB SPL 的单动圈来说，这是非常干净的结果；在合理的聆听音量下，这颗单元的失真根本不需要 你去操心。

对比

我把 Nimbus 和几条我很喜欢的 IEM 做了对比。它们的价格都比它高，这是下面所有内容的前提。

Kiwi Ears Astral 与 Orchestra II

我拿它和两条我很喜欢的 Kiwi Ears 做了对比。Astral 与 Orchestra II 都与 Nimbus 非常接近，而在装上原装调音嘴的情况下，三者的高频 也很相似。Nimbus 比 Astral 多一点中低频的温暖感，这是两者之间最主要的听感差异。它能以零头的价格进入这个讨论范围，这是我能 告诉你的、关于它最有价值的一件事。

Crinear Daybreak

Nimbus 与 Crinear Daybreak 从低频一路到中频都贴合得非常紧——两条曲线在大约 2kHz 以下几乎完全重叠。全部差异都在高频，而我把出现差异的两个区域圈了出来。在这两处，Daybreak 都更多：一处是 3kHz 以上的齿音区， 另一处是 10kHz 以上的高段。

这就是 Daybreak 听起来更有细节的原因，也与我装着原装调音嘴时听到的一致——而这恰恰是红色调音嘴存在的意义。

Cozoy D2

Cozoy D2 是一条价格相近、但调音非常不同的耳机。它明显是中频前倾的，把人声往你面前推，同时 上段高频也更多。Nimbus 的超低频更多，而这两个区域都被它收着，这正是它更中性的原因。两者没有谁更好——它们适合不同的偏好， 而在收藏里同时拥有这两条，会给你一组很好的对照，可以根据在听什么随手切换。

评分说明

Nimbus 在务实评分上拿到五分，价格五分，测量五分，功能配置四分。

调音值得满分。它取用了哈曼的低频与中频——就大多数录音而言，这部分正是我喜欢的、听着有乐趣的调音，当然我在不同曲风上也喜欢 别的调音——同时收回了我通常不喜欢的那一段，在保持细节的同时不会让人疲劳，而测量结果恰好解释了原因。三个调音嘴则让它在最值得 调整的那个频段上可调，配色逻辑也很好记。

价格五分是就整套东西而言。锌合金腔体、三种类型共九对耳塞套、收纳袋、可替换调音嘴，再加上随附的小尾巴，加起来是一套一年前会 让人觉得像 $100 产品、两年前像 $200 产品的东西。我的抱怨都很小，而它们合起来让功能配置少了第五颗星：小尾巴没有 PEQ，这是一个 被错过的机会，硬件调音嘴与软件均衡本可以配合得非常好；我也更希望是旋入式的 USB-C 转接件，而不是又多一件容易弄丢的小东西； 还有镜面处理是个指纹收集器，不过我喜欢面板的样子，喜欢到可以接受这一点。

结论

这个价位段的竞争极其残酷。Truthear Zero Red 与 Blue 仍是强力选手，另外还有十几家公司想在这里留下印记，所以一款新品需要一个 “不只是够格"的存在理由。Nimbus 有两个：一个解决了"瞄准哈曼的 IEM 太亮"这个具体问题的调音，以及一套让你可以不必再买任何东西 就推翻那个决定的调音嘴系统。

再加上耳塞套配置、腔体品质与随附的小尾巴，这在 60 美元以下是一套很扎实的产品。如果你曾经因为哈曼调音的平价 IEM 听一小时就 累而对它们敬而远之，那这条值得一试——而如果你想把高频要回来，红色调音嘴就在盒子里。这是一个轻松的推荐，而基于这里的一切， 我很期待很快能再评测一款 Juzear。