Sivga Robin SV021 Pro V2

售价 $179.99、调音经过修订的木质封闭式耳机

我在今年早些时候评测过原版 Sivga Robin SV021 Pro，稍加一点 EQ 之后我很喜欢它， 但它原厂的中频需要那一步修正才能发挥出最佳状态。这款 V2 沿用了同一颗 50mm 动圈单元和同样的核心规格，但我相信 Sivga 回头对它重新做了调音，因为开箱即听的声音性格与我记忆中的原版有明显不同。

$179.99 的定价让它和之前一样处于 Sivga 产品线中较为亲民的一端。过去三周里，我一直把它和同门的 Sendy Audio Apollo Pro 放在一起听——这是一组有趣的对照，两者共享相似的基因，却又是截然不同的耳机。

所以，简短的总结是：它已经悄悄成为我今年评测过的最超值的产品之一——就这个价位的封闭式耳机而言，我对它的声音走向没有什么大的不满， 虽然确实有几处小瑕疵，我会在评测中逐一说到，但总体上我认为这是 Sivga 对这款经典型号一次非常出色的修订。

不过，先来看看盒子里都有什么。

开箱与做工

包装没有变化，依旧印着和原版相同的“Robin • SV021 PRO”名称——盒子上没有任何地方告诉你这是 V2：

打开盒子，耳机嵌在成型泡棉内衬中，线材和配件塞在头带下方的开口处：

盒内包括：SV021 Pro V2 耳机一副、双 3.5mm 转 3.5mm 线材一条、麻布收纳袋一个，以及 3.5mm 转 6.35mm 转接头一个。

线材和转接头一同附送，麻布袋兼作它们的收纳袋：

线材本身是一条编织线，比盒子上平淡的描述来得更讲究，配色与榉木饰面相呼应，L/R 接头标识清晰，并附 6.35mm 转接头：

这条线看起来不错，而且采用双 3.5mm 接口，为大量第三方替代线材敞开了大门。但在日常使用中，我觉得它有点硬，而且听诊器效应明显—— 线材蹭到衣物时，噪声会传进耳罩里，比我希望的要多。它也只提供 3.5mm 单端版本，盒内没有平衡线可选，想用平衡输出的人得自己另行购买。 无论如何，我都建议预留一笔预算换一条第三方线材，但请务必确认你选的线材确实兼容 Sivga 的双 3.5mm 接口——比如 Sendy Audio Apollo Pro 附带的原厂线，在这里就用得很好。

耳罩本身是亮点所在。这一副采用较浅的榉木饰面，Sivga 标志嵌在光亮的木质外盖上：

凑近看，木纹和饰面质量以这个价位来说令人印象深刻：

把它放在我收藏的另一副木质饰面 Sivga 旁边，较浅的榉木饰面很容易分辨：

支架与头带的连接处依旧是与原版相同的精密机加工件，L/R 声道标识清晰：

佩戴与舒适度

规格表标注 289g，我自己的厨房秤称得 290g，重量与原版 SV021 Pro 基本没有变化，舒适度的情况也大体相同——耳垫确实非常出色， 头带则稍微拖了后腿：

耳垫依旧又深又软，轻松容纳较大的耳朵，单元完全不会碰到耳朵：

Sivga 公布了一张很有参考价值的耳垫尺寸图：95×107mm 的椭圆形，开口 65×73mm，衬垫深度 20mm，而侧面轮廓显示衬垫带有刻意设计的倾角， 而不是一块平板：

这种倾斜的形状与 Sivga 在 Luan 上采用的底层思路完全一致——Luan 是我测试过的任何价位中最舒适的耳机之一—— 这也是 SV021 Pro V2 的耳垫尽管装在一副小得多的耳机上，戴起来依然如此舒服的重要原因。

佩戴方面唯一一个真正需要提醒的，也值得坦率说明的，是头带：它的转动幅度不大，整体尺寸偏小，所以头比较大的人如果有可能， 应该先试戴再购买。这和原版的情况类似——头带本身的衬垫只算尚可而非出众，舒适度主要靠耳垫来承担。耳垫本身有一定的弹性， 这给了头较小的人一点固定头带所不能提供的调节余地——但由于整体调节范围比多数耳机都小，这是一副我真心建议尽量先亲自试戴、 而不要想当然认为它一定合适的耳机。

辨别 V2 样机

我在这里用“V2”一词，是为了把这副样机与我之前评测过的早期 SV021 Pro 区分开来。包装上依然写着 SV021 Pro，所以单凭名称无法在零售商那里辨认出它。我没有拆开耳机去核实内部的改动。我对调音变化的证据来自听感对比和下文的频响叠加图；如果这个差异正是你购买的原因，请先向卖家确认版本。

声音

我听 SV021 Pro V2 已有三周，大部分时间与 Sendy Audio Apollo Pro 轮换使用。45Ω 和 106dB 的参数让它很容易驱动， 所以这段时间里大多是直接用 iPhone 搭配 Apple 小尾巴或 MacBook Pro 来听，不过我也用桌面耳放推过它，包括我目前在家办公时最喜欢的 Topping DX5 II。要点很直接：它开箱即听就已经相当不错，而这一点在原版上，不先动用 EQ 是说不出口的。

低频

低频有真正的深度而不失控制——一个像样的封闭式耳机低频，有分量却从不轰头或单调。在 Led Zeppelin 的“Whole Lotta Love”中， 贝斯线条有很好的质感和抓力，安稳地垫在混音底下，而不是争抢注意力。

中频

中频是我最能清楚听出重新调音效果的地方，与原版相比——人声更顺滑，完全没有第一代 SV021 Pro 那种需要修正的空洞、后缩感。 在 Elton John 的“Come Down in Time”中，人声自然地坐在混音中，有应有的厚度感，而不是听起来遥远。

高频

高频是我大部分保留意见所在的地方。它听起来比原版控制得更好，但我仍然不会因为高频的精致度而选择这副耳机。在 The Beatles 的“Her Majesty”（2019 混音版）中，它有足够的空气感和清晰度，对我来说不刺耳；更明亮的录音则可能没这么宽容。下文的峰谷表明频响并不平顺，但并不能证明反射正在抹掉细节。

声场与结像

作为封闭式耳机，声场自然比开放式设计更收敛，但在这个空间内结像精准，乐器的位置保持得很稳。在 Portishead 的“Roads”中， 即便在相当氛围化、层次繁多的混音里，人声与周围的乐器仍然清楚地分离开来。

比较

这里是三款 Sivga 型号的合影。浅色榉木的 V2 在左边；这张照片说明了为什么单凭颜色并不能可靠地判断版本：

最直接的比较对象是原版 Sivga Robin SV021 Pro，两者是近亲，却有着确实不同的性格。 外观上它们几乎一模一样——同一颗 50mm 单元、同样的 289g 重量、同样的耳罩形状，这里只是换了一种木质饰面。声音上， V1 需要在中频加两三个 EQ 滤波器、高频再加一个才能达到最佳状态；V2 则不需要这份功课，开箱即有更顺滑的中频和更受控的高频。 如果你已经拥有原版并且对自己的 EQ 设置满意，没有迫切升级的必要——但对于新购的人来说，V2 是更容易推荐的那一个。 我现在已经评测了这个“Robin SV021”家族的三款耳机——整个产品线的命名令人困惑，谁弄混了哪个是哪个我都能理解—— 但三者之中，这款 V2 是我会向大家推荐的那一款。

与 FiiO 的 FT1 相比，两者价格大致相同。SV021 Pro V2 可以说是两者中更好看的那一副， 耳垫也更舒适，但 FT1 的低频更好。两者的高频都不算出色——都不是我会因为高频精致度而推荐的耳机。

我更喜欢 Sennheiser HD480 Pro 的高频。这是否值得它更高的价格，取决于这个频段对你的困扰程度。下面是 HD480 Pro、SV021 Pro V2 和 FiiO FT1，以及并排展示的各自耳垫：

与同门的 Sendy Audio Apollo Pro 相比，两者在做工和舒适度理念上的亲缘关系一目了然， 但它们处于截然不同的档次。Apollo Pro 的开放式平板单元带来宽阔、通透的空气感，是封闭式的 SV021 Pro V2 注定无法匹敌的， 而它的价格也超过两倍。SV021 Pro V2 所做的，是把同样的 Sivga 舒适度与饰面品质中相当可观的一部分带到 $179.99 的价位， 并以封闭式的形态呈现，这对任何需要隔音的人来说都很合理。

与 Sivga Luan 相比，有意思的是舒适度的对比。Luan 的耳垫和头带依然是 Sivga 家族中更完整的舒适方案， 它的头带机构就是比 SV021 Pro V2 更小、更不灵活的头带更能适应不同的头型。声音上两者差别足够大——Luan 的开放式动圈单元对上这副封闭式—— 所以选择实际上取决于你是否在意隔音。

这里是更多的 Sivga 与 Sendy Audio 收藏合影，展示了上文讨论的不同头带和耳罩设计：

规格与测量

用上文提到的 Apple 小尾巴和 MacBook Pro，它就能达到我需要的音量。公布的 106dB 灵敏度没有标明功率或电压的参考基准，所以我会以实际试过的音源、而非单凭这个数字来得出这一结论。

下面所有测量均在我的 KB501X 软耳/耳廓仿真器上配合 711 仿制耦合腔完成，并以 KB501X 扩散场目标加 −1dB/倍频程倾斜进行补偿。 左右声道的匹配度很紧密：

这是 V2 样机与我之前的 SV021 Pro 以及最初的 Robin 的对比。V2 的低频比早期的 Pro 更好，尤其是超低频，在 200Hz 以下高出几 dB， 而且存在感区域的凹陷也浅得多。这支持了我两副样机之间可以听到的差别；但它并不能指出是哪项内部改动造成的：

与价格大致相同的 FiiO FT1 对比：

FT1 在超低频和中低频段的低频明显多于 SV021 Pro V2，这与我从它身上听到的更饱满的低频相符。两副耳机的高频响应都算不上强项—— 两者在 5kHz 以上都表现出同样参差不齐的走势，而不是干净、受控的高频。

与价格贵得多的 Sennheiser HD480 Pro 对比：

在这次放置下，HD480 Pro 的高频上段峰值没那么突出，与我在听感上的偏好一致。大约 8kHz 以上的峰值高度会随放置位置和耳部形状而变化，所以我不会把这一张叠加图当作高频解析力的排名依据。

再来一组范围更广的封闭式耳机对照，包括 HD480 Pro、Meze 99 Classics V2 和 ZMF Bokeh Closed Caldera Hybrid， 以便把 SV021 Pro V2 的曲线形状放在我测过的其他封闭式设计之中来看：

失真不是问题。推到大约 100dB SPL 时，二次谐波在整个频段内都保持在低于基波约 45–50dB 的水平：

百分比图显示大部分频段的谐波失真都很低，低频和高频处略有上升。这支持在类似音量下尝试适度的 EQ，但并不保证可以无限提升。请保留建议的负值前级增益，并在调高音量时留意是否出现可闻的吃力感。

EQ 建议

V2 不像原版那样需要 EQ，但它对轻微的调整仍然反应良好——主要是填补存在感区域的凹陷，并把顶端的燥热压下去一些。 下面是原厂响应与应用了这些滤波器后同一曲线的对比：

Preamp: -3.9 dB
Filter 1: ON PK  Fc 210 Hz   Gain -3.5 dB  Q 0.500
Filter 2: ON PK  Fc 280 Hz   Gain  4.6 dB  Q 1.300
Filter 3: ON PK  Fc 1000 Hz  Gain -1.6 dB  Q 2.000
Filter 4: ON PK  Fc 2400 Hz  Gain  3.9 dB  Q 1.500
Filter 5: ON HSC Fc 9000 Hz  Gain -5.4 dB  Q 1.000

滤波器 4 承担了大部分可闻的工作，提升原厂调音中留得偏凹的 2.4kHz 区域；而 9kHz 的高频搁架则把参差不齐的顶端整体压低， 而不是试图逐个修正每一个峰。这是有意为之：和任何封闭式耳机一样，这些高频上段的峰值会随着耳机在头上的佩戴位置而移动， 所以一个温和的搁架能在不同听者之间通用，而照搬我测量结果的窄陷波则做不到这一点。

评分说明

Pragmatic 评分 4 分，反映的是这副耳机解决了我对原版唯一真正的不满——原厂调音——同时保留了让 SV021 Pro 一开始就值得推荐的一切： 出色的耳垫舒适度、漂亮的木质饰面，以及任何设备都能轻松驱动的封闭式设计。没能拿到 5 分，是因为两点都归结于佩戴和线材的问题： 头带和线材。价格评分 5 分很直接，$179.99 换来这样的饰面和声音。

功能评分 4 分反映了两个虽小但确实存在的不足：原厂线材在日常使用中有点硬且有听诊器效应，以及头带转动幅度不大、尺寸偏小， 如果你的头比较大，这一点很重要。

测量评分 4 分反映的是图表实际显示的情况：重新调音在中频上显然奏效了，但高频依然带着那些峰谷，而像 HD480 Pro 这样控制更好的耳机 则避开了它们，这正是它拿不到 5 分的原因。更大的趋势仍然值得肯定——Sivga 近期的耳机调音在逐步进步，这次的第二次尝试就是明证。 我在评测中确实建议了一些可选的 EQ，但除了高频过亮之外，我认为这副耳机的原厂调音会适合许多听者。

这款耳机适合在 $180 左右预算内寻找一副带真正木质耳罩、舒适度出色的封闭式耳机的人，前提是头带确实合适——如果合适， 它就是真正的超值之选；如果你有任何疑虑，值得先亲自试戴。

结论

只要头带适合你的头型，Sivga Robin SV021 Pro V2 就是一款非常超值的耳机。这个家族的命名确实令人困惑，“Robin”这个名字被三款不同的耳机重复使用， 很容易弄不清哪个是哪个——但在评测完全部三款之后，这款 V2 是 Sivga 经过几次尝试之后，终于做出了一副真正好听的封闭式耳机的那一款。

Sivga 自原版以来所做的重新调音解决了拖累那副耳机的中频问题，剩下的是相当不错的声音走向、出色的舒适度和漂亮的木质饰面—— 在 $179.99 的价位，很难再要求更多。