Sendy Audio Apollo Pro

Sendy Audio Apollo Pro——一副舒适、温暖、让人忍不住偏爱的耳机

Sendy Audio 是 Sivga 面向发烧友的姊妹品牌，两者同属一家总部位于东莞的公司。我此前专门接触过的 Sendy Audio 产品是出色的 Egret，而姊妹品牌的耳机我也评测过不少——其中包括 Luan 和 Robin SV021 Pro——所以我确实很期待试一试 Apollo Pro。

我尤其在意的是耳垫：从外观看，它们更接近 Sivga Luan 那种柔软的耳垫，而不是 Egret 上那种带造型的耳垫。事实证明，舒适度正是 Apollo Pro 的强项之一。

Apollo Pro 是对初代 Apollo 的一次大幅重新调音，核心是一枚 78mm 平面磁单元。我用它听了大约两个月，这一版的温暖调音我很喜欢；本文没有加入与初代 Apollo 的直接对比。

两个月远比我平时写一副耳机之前花的时间要长，这也让我对 Apollo Pro 在日常使用中的表现有了更充分的了解，而不只是两周集中聆听得出的印象。简单概括：舒适度令人惊叹，做工是我对这家公司一贯期待的高水准，而调音虽然不会适合所有人，却带着一丝偏暖的色彩，让我想起价位高出不少的耳机，比如 Meze 的一些产品。不过我们先来看看包装里都有什么。

开箱与做工

Apollo Pro 装在一个素色的牛皮纸盒里，正面印着这副耳机标志性的放射状格栅线描插图：

盒子背面以中英双语印着核心规格，旁边是 Sendy Audio 的标志：

盒内是一只做工精良的皮质便携盒，压印着 Sendy Audio 标志并配以黄铜五金——不过和许多 Sivga 与 Sendy Audio 的收纳盒一样，它的形状总让人联想到人的臀部：

便携盒内，耳机静置其中，一只亚麻材质的 Sendy Audio 束口袋塞在头带内侧的空腔里：

包装内含：Apollo Pro 耳机、皮质便携盒、一只麻布配件袋、一条 4.4mm 平衡线、一个 3.5mm 转 4.4mm 转接头，以及一个 6.35mm 转 3.5mm 转接头。线材本身是三重复合结构——据 Sendy Audio 介绍，由古河 OFC、镀银及镀金铜线编织而成并带有屏蔽——与转接头和一根绑带一起整齐地盘好：

两个转接头分别单独装袋以作保护：

原配线材手感扎实，不过偏重，如果你想换一条更短的线用于便携，这一点值得留意。关于线材还有一件事需要注意，就是兼容性：耳罩上的插座并不兼容所有的双 3.5mm 线：

插座位于每个耳罩的底部，插头上标有 L 和 R，哪边插哪边不会有任何含糊。

下面这两个插头说明了我在尝试换线时遇到的兼容性问题：

我试的那条 HiFiMan 风格的线在物理上能插进去，但右声道没有声音。Sivga 的单环线可以正常工作，包括 Robin SV021 Pro V2 随附的那条。换线时请核对线材的接线兼容性，而不要只看插头直径或者另一个品牌的名字。

耳机本身的做工以这个价位来说非常出色。耳罩格栅采用放射状金属网，覆盖在 78mm 平面振膜单元之上，嵌在 CNC 航空铝合金框架内：

Sivga 和 Sendy Audio 以其出色的木材运用而闻名，这里的斑马木耳罩本身就值得细看——在杯体与 CNC 铝合金框架相接、线材从底部引出的位置，高光泽漆面在光线下很好看：

佩戴与舒适度

354g 的重量——我在自家厨房秤上称过，与 Sendy Audio 的规格完全一致——Apollo Pro 承载得很好：戴在头上比数字给人的感觉更轻，即便耳罩很大，舒适度也确实极为出色，可以说是我迄今在 Sendy Audio 或 Sivga 产品上体验过的最好的一次：

耳垫是透气的丝绒材质，头带则是柔软的小羊皮，耳垫的深度和柔软程度是一大实实在在的优点——我可以戴着眼镜舒服地听，而低频响应几乎不受影响，这在大多数同样舒适的耳机上是做不到的——通常要维持良好的低频密封需要较高的夹紧力，但这副超宽的耳垫似乎能很好地包裹住眼镜腿，至少对我的眼镜是这样，不过我的镜腿并不算厚：

与我收藏中其他几副 Sivga 和 Sendy Audio 的耳垫放在一起比较，可以看出它们与 Sivga 的耳垫相似，但与 Egret 上带造型的耳垫略有不同，后者更容易受到密封破坏的影响：

耳垫材质本身是透气丝绒，透气性也确实不错，但欧洲今年格外炎热的夏天暴露出一个问题：在真正炎热的日子里，这副极其舒适的耳垫内部仍然会变得很热。这是尺寸而非材质造成的——它们是大尺寸耳垫，覆盖了你的大部分耳朵以及周围的头侧，这正是它们在一年中其余时间如此舒适的原因，而在热浪来袭的午后，它们的作用就有点像保暖耳罩了。如果你要在没有空调的地方长时间聆听，这一点值得考虑。

声音

在大约两个月的时间里，我用 Apollo Pro 听音乐时既使用了在家办公的桌面系统搭配 Topping DX5 II，也使用了直接连接 iPhone 和 MacBook Pro 的 Crinear Protocol Max，并轮换着与其他几副平面振膜耳机以及 Egret 进行对比。整体性格带有一点“高端 Meze”式的温暖感，搭配的高频却比这个类比通常所暗示的更为刺激，并且——得益于开放式设计——还有一丝 Hifiman 那种开阔的呈现方式。这种“高端 Meze”式的温暖感，正是这副耳机对一些人来说会是“明知偏暖却忍不住喜欢”、而对另一些人却没有吸引力的关键所在——就我而言，虽然我喜欢多种不同的声音风格，但我真的很喜欢它：本质上这是一种令人愉悦的染色，任何喜欢 Meze 那些偏暖耳机的人应该都会喜欢。

下面描述的全部是原始调音，这也是我最初几周的聆听方式，而且听得很享受。之后我切换到了测量部分给出的三段 PEQ，它用一个更扎实的低频架换掉了温暖的中低频抬升——两种都长期听过之后，我最终留在了后者。这并不是在修正缺陷，而更像是在同一副耳机的两个版本之间做选择：原始调音是更舒适放纵的那一版，EQ 后的版本则更为均衡，你更喜欢哪一个，取决于长时间聆听时你想要多少温暖感，而不是哪一个更准确。

低频

低频温暖但不会滑向臃肿或浑浊——作为一副开放式平面振膜耳机，控制得相当好，有足够的分量让人满足，却从不在混音中喧宾夺主。在 Billie Eilish 的《xanny》中，超低频有真实的存在感和质感，不会糊到紧贴其上的人声里。

中频

中频带着我前面提到的那种近似 Meze 的温暖感，有一种自然、亲切的特质，从不显得单薄或冰冷。这是一种富有感染力的呈现，而非严格中性的呈现，尤其适合以人声为主的曲目。在 Mazzy Star 的《Fade Into You》中，人声有实实在在的厚度感和温暖感，却从不显得被刻意推向前方。

高频

高频是 Apollo Pro 与那种温暖感分道扬镳的地方，带着一股确实辛辣的锋芒——延伸良好、细节丰富，但顶端那股实实在在的能量正是我唯一要提醒的地方：有些听者可能会觉得它比自己期望的稍微热了一点，尤其是从一副更暖、高频更松弛的耳机换过来时。在 Tool 的《Chocolate Chip Trip》中，镫片和打击乐有不错的细节和空气感，不过在偏亮的录音上，那份额外的能量会更明显。

声场与结像

声场是一个真正的亮点——我听到了实实在在的空间感，更接近我对 Hifiman 平面振膜耳机的预期，而不是我用过的大多数其他 Sendy Audio 或 Sivga 耳机。在 Laurie Anderson 的《Born, Never Asked》中，各层乐器铺展到耳罩之外很远的地方，即便在相当密集的混音中，各元素之间也有良好的分离度。

比较

在 Sendy Audio 自己的产品线中，Apollo Pro 与 Egret 并列，是该品牌迄今做出的两款最完整的调音。Egret 偏向权威感十足的平面振膜低频和沉稳的中频；Apollo Pro 则牺牲了一点低频的权威感，换来更开放、更宽阔的呈现和整体更温暖的性格。两者都很出色，如何选择取决于你更看重 Egret 的低频分量还是 Apollo Pro 的声场。

与 Sivga Luan 相比，两者在舒适理念上的家族相似性一目了然——都优先采用极其柔软、透气的耳垫——但单元技术和调音差别很大。Luan 的 50mm 动圈单元有温暖的中频，并在 15kHz 附近有一个更亮的高频提升，而我从 Apollo Pro 上听到的是更宽阔的呈现。我不会把这种差别单纯归因于平面振膜与动圈的区别。把它和更多 Sendy Audio 与 Sivga 耳机放在一起拍照，家族式的设计语言——木材、皮革与金属——在整个产品线上一眼就能认出来：

与 Sivga Robin SV021 Pro 相比，这更像是价位层级与野心之间的比较。Robin SV021 Pro 在 EQ 之后是一副令人印象深刻的 $200 封闭式耳机，但其原始中频需要那番修正才能发挥最佳状态。而价格高出一倍多的 Apollo Pro，在 EQ 之前对我来说就已经很好听，并且拥有明显更宽阔的开放式呈现，在安静房间里聆听时我更偏爱它。

与 Sennheiser HD600 相比，Apollo Pro 的平面振膜单元和更温暖的调音，与 HD600 那种更经典中性、中频靠前的准确性形成了有趣的对照。HD600 仍然是两者中分析意义上更“正确”的那一个，但 Apollo Pro 开放、宽阔的呈现和更温暖的低频，让它在很多音乐上成为更直接抓人的选择。

与 Hifiman Edition XV 相比，这是精神上最接近的一组对比——两者都是价位相近的开放式平面振膜耳机，性格都相对轻松、不易疲劳。Edition XV 的高频比 Apollo Pro 更刻意地松弛，这让它成为对高频敏感的听者更稳妥的选择，而 Apollo Pro 则以中频多一分温暖感，以及一整套舒适配置——那只皮质便携盒、那副耳垫——作为回应，远超 Hifiman 在这个价位所提供的。

规格与测量

本次评测使用的 Topping DX5 II 和 CrinEar Protocol Max 都能提供足够的音量。Sendy Audio 标称的 93dB 灵敏度没有说明功率或电压的参考基准，所以仅凭这个数字无法确定对耳放的要求。

以下所有测量均在我的 KB501X 软耳/耳廓配 711 仿真耦合腔上完成。你也可以直接在 Pragmatic Audio 耳机测量数据库中调出 Apollo Pro，与我测过的任何其他耳机对比，并套用你自己的滤波器。左右声道匹配得很接近，我标出了与聆听所闻相吻合的三个区域：(1) 造就“高端 Meze”性格的温暖中低频抬升，(2) 存在感区域的一个小凹陷，以及 (3) 赋予 Apollo Pro 更辛辣顶端的高频凸起：

这是同一组左右声道数据，这次对照的是更平直的 KB501X 扩散场目标，而不是上图使用的 Harman OE 2018 曲线——如果你更习惯以那个参考来判断，会有用：

Apollo Pro 与其他耳机的测量对比

与松夹紧力状态下测量的 Sendy Audio Egret 以及 Sivga Robin SV021 Pro V2 相比，图例中标注的是 V2 而非初代 Pro。Apollo Pro 在中低频的大部分区域能量最多；三者的低频形状并不相同：

在 Sendy Audio 与 Sivga 家族之外，我还把 Apollo Pro 与几副我评测过、同样带有温暖、近似 Meze 中频性格的耳机做了测量对比，好用数字说明它到底有多暖。首先是与 FiiO FT7、Grell Audio OAE2 和 Hedd Audio HEDDphone D1 的对比，下图从左到右依次排列，其中也包括 Apollo Pro 本身：

图上标注的区域 (1)，正是 Apollo Pro 额外温暖感真正所在的地方：大约 200Hz 到 800Hz，即上低频和中低频，在这里它高于 Harman OE 2018 目标，也高于这里的其他三副耳机。这个抬升就是你听到的那种“高端 Meze”性格。

Grell Audio OAE2 在低频上是两者中更重质不重量的那一副，其中频也是这组耳机中平衡得最为中性的——这是那副耳机的一大实际优势，但也意味着放在它旁边，Apollo Pro 听起来明显更暖。FiiO FT7 是三者中在这一区域整体形状最接近的，有相当一段跟随着 Apollo Pro 的抬升，然后才回落到它自己那种出色、更中性的平衡——详见 FT7 的务实评测——两者之中，Apollo Pro 依然是更暖的那一副。HEDD Audio HEDDphone D1 是这里的异类：我曾称 D1 的中频通透度为同级领先，在那种参考级平直的中频旁边，Apollo Pro 的温暖感一看便知、一听便明。

下图从左到右依次是 Meze 105 SILVA、Apollo Pro、Meze 109 Pro 和 Sennheiser HD490 Pro。再往下的图表对这几款进行了对比，其中 HD490 Pro 使用的是 Producing 耳垫：

区域 (1) 标出的是与上一张图相同的 200Hz–800Hz 频段，Apollo Pro 在这一段再次是最高的那条线——这次对比的一组耳机正是专门为那种温暖、近似 Meze 的性格而挑选的，因而这是说明这副耳机到底有多暖的最清晰的证明。

Apollo Pro 在测量中始终是这组耳机里最暖的那一副。使用 Producing 耳垫的 Sennheiser HD490 Pro 偏向深沉、宽阔的声音，而不是厚重的中低频抬升，所以它在这一区域比 Apollo Pro 更贴近目标曲线。Meze 105 SILVA 带有一些熟悉的 Meze 式中低频丰润感，但没有像 Apollo Pro 这样推得那么远。Meze 109 Pro 可能是精神上最接近的——Meze 自己的描述就强调“饱满的中低频”——但即便如此，Apollo Pro 的抬升在测量中仍是两者中更大的那一个。

我手头已经没有配 Duo 耳垫的 Meze Empyrean II 可以加入这一轮测量，但有两份早先的测量值得补充作为参考。Apollo Pro 在那段温暖的中低频区域与 109 Pro 走得很接近，而 Empyrean II Duo 则把同一区域推得更远：

在这次扫频中，大多数谐波曲线都保持在 1% 以下，只有少数几个狭窄的低频尖峰达到了这一水平附近。基波在低频和中频的大部分区域约为 90dB SPL，到高频有所上升：

建议 PEQ——更扎实的低频架，其余大体不动

温暖的中低频抬升是这副耳机的决定性特征，如果你喜欢它，这里没有任何需要修正的地方。但如果你希望低频表现得更像常规的 Harman 式低频架——分量放在低处，而不是把温暖感放在更高的频段——同时又让 Apollo Pro 保持它自己的辨识度，结果发现这只是一件小工程。下面是调整方向，蓝色为原始状态，绿色为 EQ 后的结果，对照 Harman OE 2018 绘制：

200 Hz 处的宽幅衰减承担了真正的工作：它压下了赋予原始调音温暖感的那片宽阔的中低频松散感，一旦这里降下来，低频听起来就是分量而不是厚重。600 Hz 处的窄幅提升填补了随之出现的小凹陷。第三个滤波器是以 40 Hz 为中心的宽幅提升，把分量放回 Harman 式低频架所要求的低处，所以净效果是厚度更少、超低频更多，而不是单纯地低频更少。存在感区域和高频原样保留。

三个滤波器加一个前级增益，你可以在这里直接应用到受支持的 DAC 或小尾巴上：

关于为什么没有高频滤波器，这里说明一下，因为这是有意为之，而非疏漏。把 AutoEQ 对准高频很有诱惑力，因为在大约 5 kHz 以上，测量显示出一连串尖锐的峰和深深的谷，看起来像是显而易见的目标——尤其是 10 kHz 附近的那个谷，落差约有 10 dB。我不会这么做。那个区域正是耦合腔测量最不能代表真实头部上实际情况的地方：这些狭窄的特征会随耳垫密封、佩戴位置和个人耳部几何形状而在频率和深度上移动，所以一组为了在这台设备上把它们抹平而构建的滤波器链，很容易在你的头上把事情弄得更糟。如果你确实觉得顶端太辛辣，一个幅度两三 dB 的宽幅高频搁架比一组陷波器更实用——它只有一个控制量，对某个窄峰的精确位置依赖更小，之后你可以凭耳朵来调整。

评分说明

务实评分 5 分反映了我对这份温暖调音和柔软耳垫的喜爱程度。它和 Egret 一样，是我的个人心头好。价格评分 5 分也把便携盒、木质饰面和随附转接头考虑在内。需要注意的地方依然是偏亮的高频、炎热天气下的耳垫闷热，以及替换线材的兼容性；高分并不会让这些问题消失。

功能评分 4 分反映的是一套慷慨但并不面面俱到的配件：你得到一条 4.4mm 平衡端接的线，其余全靠两个随附的转接头，而这一价位的一些竞品会附带一条不同端接方式的第二条线。测量评分 4 分反映的是一条控制得当的响应曲线，它比一些听者所偏好的稍暖一点，但从不臃肿或浑浊——这是有意的调音选择而非缺陷，但对于追求严格中性的人来说，它让这副耳机恰好差一步到 5 分。

这副耳机适合想要开放、宽阔的平面振膜声音和极佳舒适度，并且不介意用一副外观独特的耳机换来 Sendy Audio 目前最完整的产品组合之一的人。

结论

Apollo Pro 是我迄今最喜欢的 Sendy Audio 耳机之一。我喜欢它的温暖感、空间感和柔软的耳垫，而可选的 EQ 在我需要时能给我更均衡的平衡。它适合在不需要隔音的安静房间里聆听。如果你不喜欢温暖的声音，或者对偏亮的高频敏感，购买前请先试听。