FiiO Air Amp: One Box Might Be All You Need Between Your Speakers

一台 207 mm 宽的流媒体合并功放：TPA3255 功率级、十段 PEQ，以及没有 Spotify Connect

FiiO 第一次尝试一体式流媒体功放——网络播放器、DAC 和每声道 120 瓦，塞进一个精装书大小的机箱里。

FiiO 做过不少给耳机用的桌面 DAC/耳放，但 Air Amp 是另一种东西：网络流媒体播放器、ES9020Q DAC，以及 TI TPA3255 D 类功率级，全部装在一个 207 × 188 × 42 mm 的机箱内，背面是扬声器接线柱。机身上没有任何耳机插孔。这是一台只为一对音箱、一根网线而生的设备。

看过 WiiM Amp 的人会觉得这个描述很眼熟，这个对比也躲不掉——同样的输出芯片、几乎相同的价格、同样的"一个盒子取代一整套器材架"的卖点。真正值得检验的，是 FiiO 有没有跟上 WiiM 方案里每天用起来最要紧的那一半，也就是软件。

Air Amp 在我这里用了大约一个月，搭配一对 KEF LS50 Meta 放在一个较小的房间里。这段时间大部分用来把它和我架子上其他几台近期的 TPA3255 功放做 A/B 对比，包括那几台 Aiyima，它们都采用滤波后反馈。

最重要的结论恰恰是最平淡的那一个：没什么可挑剔的。没有噪声，没有底噪，没有开关噪声，对这个房间来说功率足够，PEQ 也老老实实地工作。在这个价位上，这样的组合比它本该有的更少见。

开箱与做工

包装是朴素的灰色纸盒，上面是功放的线稿图，侧面印着"STREAMING AMPLIFIER"，至少算是对盒子里的东西一句老实话。盒子背面印着尺寸和重量、LDAC 与 XMOS 标识，以及型号 FT3001A：

背面的小字值得读一读，因为真正的物理参数都在那里——207 × 188 × 42 mm，约 930 g，还有 LDAC、蓝牙、SBC 和 XMOS 标记：

掀开盖子，功放正面朝上躺在成型泡棉托盘里，两个滚花旋钮和显示窗在拆开之前就已经能看到：

配件放在机身上方的第二层泡棉里，全套内容如下图所示。你拿到的是功放本体、一个带两节 AAA 电池的红外遥控器、带锁扣 DC 接头的 48 V 电源适配器、一根对应地区的市电线，以及一本快速入门指南：

电源适配器值得认真看一眼，而不是随手略过，因为它决定了这台功放的实际输出。它是一只 Merryking ESA-48000500AE，标称 48.0 V / 5.0 A，也就是 240 W：

这个数字后面还要用到。FiiO 标称在这只电源下 4 Ω 负载 120 W + 120 W，换用 48 V/10 A 电源则可达 235 W + 235 W，所以随机附带的这只是 120 W 配置。235 W 这个数字并不是你开箱即得的，而且至少有一家零售商的规格表把两者混为一谈。

机箱本身是一整块看上去像机加工出来的铝壳，一侧有一长条散热格栅，顶部拉丝，前沿丝印着 FiiO 标志和"AIR AMP"。两个旋钮都是滚花金属件，背后有一圈灯光，两者之间的显示屏是一块小型单色面板，显示输入、来源采样率和音量数值，而不是一套菜单系统。其余操作都在 App 或遥控器上完成。930 g 的重量足以让它在音箱线偏硬时不会被拖动，这一点是同尺寸的一些 D 类机器做不到的。

背面板才是这台产品立论的地方，所以值得先整体看一遍：

输入那半边从左到右依次是：模拟输入的 HIGH/LOW 灵敏度开关，用来在 1 V 和 2 V 输入电平之间选择；接电脑用的 USB-C、TOSLINK 光纤、同轴 S/PDIF、千兆以太网、接 U 盘或硬盘的 USB-A，以及 RCA 线路输入。输出那半边有一路 RCA 低音炮输出、一个 3.5 mm 前级输出、扬声器接线柱，以及 48 V 直流输入：

关于这块面板有两点实用提醒。接线柱是全尺寸的，香蕉插和裸线都能用，这在这个体积上并不是理所当然的——不少紧凑型 D 类功放只给弹簧夹。另外前级输出是 3.5 mm 插孔而不是 RCA，所以要接后级或一对有源音箱，就得用一根 3.5 mm 转 RCA 的线，而不是你手边多半已经有的那种信号线。全部接满之后会显得拥挤，但依然清晰可辨：

放在它该在的位置上——架子上一个盒子，驱动一对书架箱，遥控器搁在机顶——占地面积的说服力就不言自明了。下图是它摆在一对 KEF LS50 Meta 之间，显示屏显示 44.1 kHz：

和桌面器材比个头，它比典型的 FiiO 桌面 DAC/耳放稍宽，也扁得多。下图中它被压在一台银色的 FiiO K13 R2R 下面，后者顶部能看见电路板的视窗和平衡 XLR 输出，把尺寸和设计上的反差衬得很明显：

两者背面板并排看更能说明问题，因为它显示了这两台设备各自的职责。K13 R2R 有平衡 XLR 线路输出去喂别的设备；Air Amp 有扬声器接线柱和网口，因为它就是那个"别的设备"：

换成 FiiO K11 做同样的对比，能看出两者占地何其接近，而俯视图显示 Air Amp 是更宽的那一台：

K11 在这里值得单独说一句，因为在新一批 R2R 桌面机的热闹里它已经被悄悄遗忘，但它依然很能打——尤其是如果你碰上打折的话。把它叠在上面对空间也是合理利用，毕竟 Air Amp 自己没有耳机输出；前级输出正好可以喂一台：

把它放在 Jade Audio Level 1 下面，设计思路的差别就摆明了，而且这是理念上的差别而非外观上的。Level 1 的前面板上有低音旋钮、高音旋钮和音量旋钮。Air Amp 机身上完全没有音调控制，因为它们都在 App 里：

背面板把这笔取舍摊开来讲。Level 1 有同轴输入、线路输入、线路输出和 USB-C，但没有网口，也没有读取本地文件的 USB-A，所以它播放的一切都得靠一根线从别的设备送过来：

功能与表现

让它连上网络

配网是流媒体功放必须做对的第一件事，而 Air Amp 用的是老式的强制门户方式，而不是在 App 内通过蓝牙握手。快速入门指南用一个二维码和配置页面的示意图讲解了整个过程：

实际操作是：功放广播一个名为"FIIO AIR AMP"的开放热点，你从手机的 Wi-Fi 设置里连上去，然后在 192.168.237.1 的页面上会列出它能搜到的网络及其信号强度，你在里面填入 SSID 和密码：

它能用，信号强度列表也确实有用，但比起竞争对手那种由 App 主导的配网流程仍然慢了一步，而且配置热点是不加密的，即便只存在一分钟也值得一提。连上网络之后，FiiO Control App 通过 IP 找到它并完成添加：

背面有千兆以太网口，如果架子附近有网线，我会用它；否则还有覆盖 2.4 和 5 GHz 的双频 Wi-Fi。

输入与工作模式

Air Amp 不会自动切换输入。你需要从七个所谓"工作模式"里选一个：USB、光纤、同轴、线路输入、蓝牙、流媒体和本地播放。主界面随之改变——流媒体模式下是播放控制和音量滑块，线路输入模式下则只有一个音量控制：

实际后果是：光纤上接电视、线路输入上接黑胶唱盘都能用，但两者都不会像自动侦测输入那样把功放唤醒并抢占过来。另外没有 HDMI ARC，而那恰恰是多数人接电视时真正想要的输入；也没有唱头放大，所以黑胶唱盘需要自备一台。

前面板显示用的缩写在任何显眼的地方都没有解释，这里记录一下：PO 是扬声器输出，LO 是前级输出，PO LO 是两者同时开启，SE 表示低音炮输出已启用，G 看起来表示接地已连接，不过最后这一条我还没有确认。

在围绕 Air Amp 规划系统之前，有两件关于输出的事值得知道。低音炮输出和前级输出默认都不工作——各自都要用前面板旋钮启用。另外没有低音炮分频，所以低音炮输出是全频信号，任何滤波都得在低音炮本身里完成。

流媒体与本地播放

流媒体是规格表和现实分歧最值得一提的地方。FiiO 列出了 Roon Ready、AirPlay 和 QPlay，外加从 NAS 或从插在 USB-A 或 USB-C 口上的 U 盘进行 DLNA 播放。这是一套能用的组合：Roon 覆盖了认真管理曲库的场景，AirPlay 覆盖了 Apple 设备上的一切。App 会显示封面、曲名、专辑和来源格式，这正是你希望屏幕上出现的信息：

AirPlay 表现如常——功放会和 HomePod 一起出现在 iOS 的输出选择器里，名称是带设备后缀的"FiiO AIR AMP"：

而没有出现在这份清单上的东西，才是值得直说的：FiiO 在 Air Amp 的任何资料里都没有提到 Spotify Connect、TIDAL Connect 或 Qobuz Connect，发布时的各家报道也没有找到它们。如果你平时就是在手机上用 Spotify 或 TIDAL App 听歌，这台功放期望你通过 AirPlay 或蓝牙推送过去，而不是把播放交给设备本身。相对 WiiM 而言，这是一处真正的功能缺口，而不是脚注，也是我认为在购买前最该对照自己使用习惯确认的一条规格。

流媒体和本地播放的规格标称上限是 32-bit/384 kHz 与 DSD256，远超任何流媒体服务实际发送的内容。

USB 输入，以及 Mac 实际看到的东西

FiiO 标称 USB 支持 768 kHz/32-bit PCM 和原生 DSD512，由 XMOS XU316 负责。值得看看这在主机端是什么样子。在 macOS 上，只用系统自带驱动、不安装任何 FiiO 软件时，“音频 MIDI 设置"把 Air Amp 列为 0 进 / 2 出的设备，提供 16 位和 32 位整数格式，采样率为 44.1、48、88.2、96、176.4 和 192 kHz——到此为止：

与其说这是缺陷，不如说这是设备在 Mac 上如何呈现自己的一个事实，而且 192 kHz 已经超过任何流媒体服务、以及除极少数下载文件之外的一切所需。但如果 768 kHz 这个数字是你购买它的理由之一，那就有必要知道它在哪里可用、在哪里不可用。

我没有在 Windows 上测试 USB 输入，也没有尝试通过 USB 播放 DSD，所以无法判断 FiiO 的驱动在那边是否能解锁比 macOS 所报告的更高的采样率。

PEQ、数字滤波器与固件

十段 PEQ 是让这类功放变得有意思的功能，因为音箱与房间的问题是整条链路里最大的可闻变量，而这是系统中唯一能修正它们的盒子。基础界面给出十个固定中心频点的滑块，从 31 Hz 到 16 kHz，外加一个总增益，可保存为命名预设：

在展开细节之前有一个限制要说明：PEQ 是以立体声方式施加的，两个声道一起处理，而不是分声道。做音色修正这没问题，但这也是 Air Amp 无法实现分声道 EQ 所允许的那种非对称房间校正的原因。

真正要紧的是高级页面，它比滑块界面所暗示的更有能力。每一段都可以设定任意中心频率，范围 20 Hz 到 20 kHz，还有滤波器类型、−24.0 到 +12.0 dB 的增益，以及 0.25 到 8.00 的 Q 值——可以直接输入数值，而不只是拖动。下面三张截图显示同一段设在 500 Hz、−11 dB，Q 从 3.32 提高到 7.04，然后是在 579 Hz 做 −7.1 dB、Q 1.0 的较宽切除，这才是你在处理房间模态时真正会用的形状：

这些范围值得明确写出来，因为它们决定了这套 PEQ 能做什么。增益能到 −24 dB、Q 能到 8，足以陷波掉单个尖锐的房间模态；Q 下限到 0.25，则宽到足以做整体的房曲线倾斜。这种不对称——12 dB 提升对 24 dB 衰减——方向是对的，因为大多数时候你应该做的就是衰减。这里没有的，至少在所展示的 App 里没有的，是基于测量的房间校正：没有扫频，没有麦克风，没有自动生成滤波器。这里的每一个滤波器都得你自己决定，也就意味着这套 PEQ 的上限取决于你在别处做的测量。

DAC 的重建滤波器也开放了出来，有八个 ESS 选项，默认选中 Minimum Phase，旁边还有指示灯控制和固件版本：

在 ES9020Q 上换滤波器改变的是大约 20 kHz 以上的行为，不要指望能听出来；它在那里只是为了完整。评测这台机器时的固件版本是 122，更新通过 App 推送。

我的评测期内没有出现固件更新，所以这里描述的一切就是它出厂时的状态。FiiO 也没有公开表示过会加入 Spotify 或 TIDAL Connect。

声音

Air Amp 不是换能器，而按它公布的性能——1 kHz、8 Ω 负载下 THD+N 低于 0.0022%，A 计权信噪比高于 110 dB，两项都是厂商数据——在 PEQ 和音调控制都保持平直时，它在普通聆听中应当是听感上透明的。这样设置之后，你听到的是你的音箱和你的房间，而不是这台功放。对这类设备而言，有意思的问题不是音色上的，而是实用上的：它在你常用的音量下对这对音箱是否够力，接上高灵敏度音箱时待机是否安静，音量步进在小音量下是否足够细，以及开启 PEQ 时是否有可闻的代价。

没有噪声，也没有底噪。接上 LS50 Meta、音量关到底时，高音单元是安静的，开关机也没有砰声或咔嗒声。这是这个价位的 D 类合并功放首先要查的一项，Air Amp 干净地通过了。

功率方面，120 W 驱动 LS50 Meta 在我使用的房间里完全够用。换到大得多的空间里，我估计会开始缺动态余量，但对一套直截了当的系统而言，这是明智的选择而非妥协。机箱没有风扇，也不需要。

音量控制和按键手感对得起这个价格，但达不到更贵功放那种细腻程度——步进可用，只是在小音量聆听时没有我希望的那么细分。开启 PEQ 的过程很顺滑，效果也和设定一致，与我用过的其他 FiiO 设备表现一致。

内置 DAC 是够用的。我估计会有评测者建议外接一台 DAC 喂它，但我没有找到这么做的理由——而且这里还有一个实际层面的反对理由，因为 PEQ 工作在数字域。如果你想用 PEQ，你就希望信号以数字方式送进来，而内置 DAC 对此绰绰有余。

比较

最明显的对手是 WiiM Amp，它用的是同样的 TPA3255 功率级，价格也差不多。硬件上 Air Amp 一项一项都能接住，而且在一点上胜出——给电脑用的 USB-C 输入和读本地文件的 USB-A 口，这两样 WiiM 都没有。WiiM 的回敬是 HDMI ARC，Air Amp 没有，而这正是多数人接电视用的输入。差距更大的是软件：WiiM 的 App 有用手机麦克风做的基于测量的房间校正、分音源 EQ、多房间，以及 Roon 和 AirPlay 之外的 Spotify、TIDAL 和 Qobuz Connect。Air Amp 的十段 PEQ 在参数上比 WiiM 的滑块界面更精确，但前提是你得知道自己想要什么滤波器，而 WiiM 会替你测房间并给出建议。如果你的音源是 Roon 或 AirPlay，并且你手上有自己的测量结果，Air Amp 是接口更全的那一台；如果你的音源是 Spotify 或 TIDAL App，或者是电视，那么不需要绕弯子就能用的是 WiiM。

WiiM Amp 是两者中更强的流媒体播放器，而且差距不小。FiiO 给了你 AirPlay、Roon Ready 和 QPlay，覆盖面不窄，但 WiiM 的 App 有多得多的流媒体选项，以及更多的音频处理——其中包括带分声道 PEQ 的正经房间校正。如果你的时间主要花在 App 里，这个差距就要紧。

Aiyima A20 用的是同一颗输出芯片、同样的 PFFB 实现，价格约 €180，完全没有网络功能。它标称在 48 V/10 A 电源下 4 Ω 负载 250 W × 2，而 Air Amp 用盒内那只 48 V/5 A 电源是 120 W × 2；它除了 RCA 还接 XLR，带一个配合低音炮使用的高通滤波器，而且 Aiyima 自己的测试面板和 ASR 的测量都把它放在 93–95 dB SINAD 附近。把它们并排放进机架里，差别不在功放本身，而在它前面的一切：

条件判断很直接：如果你已经有一台自己满意的流媒体播放器，A20 是用更少的钱买到更多的功放，而 Air Amp 相对它并不是音质上的升级。如果你没有，那么 Air Amp 的价格里包含了一台网络播放器、一台 DAC 和一套 A20 完全没有对应物的 PEQ，而单独买这些东西的花费会超过两者的差价。

Aiyima A20 单声道版则是更传统的方案。它们需要配一台 DAC 和一台流媒体播放器，才能做到 Air Amp 开箱即做的事，而确实有人想要的就是这种程度的分体与灵活性。对于想要一台简单、功率够用、内建流媒体也够用的功放的人来说，Air Amp 是更容易推荐的那一个。

第三条路是流媒体播放器加后级，Fosi Audio S3 就是这条路上 $259.99 的代表——平衡 XLR 输出、Wi-Fi 6、硬件不错，而那篇评测时它的 App 还在追赶。两个盒子花更多钱、占更多架子、还需要一根信号线，而它们明确换来的只有一样东西：日后可以单独更换其中任何一半的自由。如果你预计会升级功放，这是实实在在的优势；如果不会，那就完全不是优势。另外也该说一句，S3 这个对比在软件成熟度上是反过来割的：FiiO 和 Fosi 的控制 App 都不如 WiiM 的完整，所以如果 App 才是产品本身，这两者都是妥协。

规格与测量

规格

以下为厂商公布的规格，来自 FiiO 及其零售商的列表。请注意输出功率数字对电源的依赖——第一行才是随机附带的那只电源所对应的数值。

其中有两行值得翻译成人话。THD+N 和信噪比这两个数字，如果在独立测试中站得住，就把 Air Amp 放进了"功放不是系统瓶颈"的区间——从那里开始，是音箱、房间和 EQ 决定你听到什么。而输出功率这一行是最容易被误读的：4 Ω 下每声道 120 W 才是你手上这个盒子的实际能力，而 120 W 对一对书架箱在普通房间里的需求来说已经远远有余。235 W 那个大标题需要另买一只更大的电源。

测量

我没有在扬声器端子上对 Air Amp 做过自己的测量，撰稿时也没有出现任何独立测量数据。从使用中我会指出的一点是 PEQ：Q 值的实现似乎没有我希望的那么精确，这是我对这台机器唯一的技术保留。

我还没有测量过 Air Amp，所以上面表格里的一切都是 FiiO 自己的宣称，而非经确认的性能。FiiO 没有为这款产品公布 Audio Precision 测试面板，所以连一张厂商图表都没有可以转载的——只有那些汇总数字。

评分说明

务实评分给五分，因为在这个价位上真的没什么可挑剔的——它安静，对一个普通房间来说功率够用，配置过程不折腾，而且说到做到。价格评分同理给五分。功能给四分而不是五分，扣掉的那一分在于 WiiM Amp Pro：尽管 Air Amp 在输入端给得很足，WiiM 在流媒体选项和房间校正上依然胜过它，这是真实的差距而不是吹毛求疵。测量给四分，因为 PEQ 的 Q 值没有我期望的那么准确，也因为我还没有亲自测量过这台功放——如果独立测量出现并且功放部分站得住，这个分数应该升到五分。

结论

Air Amp 是一台做工扎实、接口异常齐全的硬件。FiiO 在一个精装书大小的机箱上放进了全尺寸接线柱、低音炮输出、一套确实精确的十段 PEQ，以及 USB-C 和 USB-A 两个口，而盒内那只 48 V/5 A 电源足以把一对书架箱推到普通房间所需的任何音量。在硬件清单上，它与这个价位的任何产品旗鼓相当，而接口比多数都全。

它还没追平的是一体式流媒体功放的软件那一半。缺少 Spotify、TIDAL 和 Qobuz Connect，意味着这款产品瞄准的相当一部分人只能通过 AirPlay 或蓝牙推送给它，而不是原生连接；而那套 PEQ 尽管精确，却期望你自带测量结果，而不是替你去测。

如果你想要音箱之间只放一个盒子，你的聆听从 Roon、AirPlay、NAS 或通过 USB 连接的电脑开始，而且你不愿意分别攒一台流媒体播放器、一台 DAC 和一台功放，那就买 Air Amp。如果你的聆听从 Spotify 或 TIDAL App 开始，如果你的电视需要 HDMI ARC，或者如果房间校正是你真的打算用的功能，那就别买——这几种情况下 WiiM 都更合适。除此之外的所有人，这都是一个容易给出的推荐。