FiiO Air Amp

一台流媒体合并功放：TPA3255 / PFFB 功率级、十段 PEQ，以及丰富的流媒体选项

FiiO 第一次尝试一体式流媒体功放——网络播放器、DAC 和每声道 120 瓦，塞进一个精装书大小的机箱里。

FiiO 做过不少给耳机用的桌面 DAC/耳放，但 Air Amp 是另一种东西：网络流媒体播放器、ES9020Q DAC，以及 TI TPA3255 D 类功率级，全部装在一个 207 × 188 × 42 mm 的机箱内，背面是扬声器接线柱。机身上没有任何耳机插孔。这是一台只为一对音箱、一根网线而生的设备。

看过 WiiM Amp 的人会觉得这个描述很眼熟，这个对比也躲不掉——同样的输出芯片、几乎相同的价格、同样的"一个盒子取代一整套器材架"的卖点。真正值得检验的，是 FiiO 有没有跟上 WiiM 方案里每天用起来最要紧的那一半，也就是软件。

Air Amp 在我这里用了大约一个月，搭配一对 KEF LS50 Meta 放在一个较小的房间里。这段时间大部分用来把它和我架子上其他几台近期的 TPA3255 功放做 A/B 对比，包括那几台 Aiyima，它们都采用滤波后反馈。

最重要的结论恰恰是最平淡的那一个：没什么可挑剔的。没有噪声，没有底噪，没有开关噪声，对这个房间来说功率足够，PEQ 也老老实实地工作。在这个价位上，这样的组合比它本该有的更少见。

开箱与做工

包装是朴素的灰色纸盒，上面是功放的线稿图，侧面印着"STREAMING AMPLIFIER"，至少算是对盒子里的东西一句老实话。盒子背面印着尺寸和重量、LDAC 与 XMOS 标识，以及型号 FT3001A：

背面的小字值得读一读，因为真正的物理参数都在那里——207 × 188 × 42 mm，约 930 g，还有 LDAC、蓝牙、SBC 和 XMOS 标记：

掀开盖子，功放正面朝上躺在成型泡棉托盘里，两个滚花旋钮和显示窗在拆开之前就已经能看到：

配件放在机身上方的第二层泡棉里，全套内容如下图所示。你拿到的是功放本体、一个带两节 AAA 电池的红外遥控器、带锁扣 DC 接头的 48 V 电源适配器、一根对应地区的市电线，以及一本快速入门指南：

电源适配器值得认真看一眼，而不是随手略过，因为它决定了这台功放的实际输出。它是一只 Merryking ESA-48000500AE，标称 48.0 V / 5.0 A，也就是 240 W：

这个数字后面还要用到。FiiO 标称在这只电源下 4 Ω 负载 120 W + 120 W，换用 48 V/10 A 电源则可达 235 W + 235 W，所以随机附带的这只是 120 W 配置。235 W 这个数字并不是你开箱即得的，而且至少有一家零售商的规格表把两者混为一谈。

机箱本身是一整块看上去像机加工出来的铝壳，一侧有一长条散热格栅，顶部拉丝，前沿丝印着 FiiO 标志和"AIR AMP"。两个旋钮都是滚花金属件，背后有一圈灯光，两者之间的显示屏是一块小型单色面板，显示输入、来源采样率和音量数值，而不是一套菜单系统。其余操作都在 App 或遥控器上完成。930 g 的重量足以让它在音箱线偏硬时不会被拖动，这一点是同尺寸的一些 D 类机器做不到的。

背面板才是这台产品立论的地方，所以值得先整体看一遍：

输入那半边从左到右依次是：模拟输入的 HIGH/LOW 灵敏度开关，用来在 1 V 和 2 V 输入电平之间选择；接电脑用的 USB-C、TOSLINK 光纤、同轴 S/PDIF、千兆以太网、接 U 盘或硬盘的 USB-A，以及 RCA 线路输入。输出那半边有一路 RCA 低音炮输出、一个 3.5 mm 前级输出、扬声器接线柱，以及 48 V 直流输入：

关于这块面板有两点实用提醒。接线柱是全尺寸的，香蕉插和裸线都能用，这在这个体积上并不是理所当然的——不少紧凑型 D 类功放只给弹簧夹。另外前级输出是 3.5 mm 插孔而不是 RCA，所以要接后级或一对有源音箱，就得用一根 3.5 mm 转 RCA 的线，而不是你手边多半已经有的那种信号线。全部接满之后会显得拥挤，但依然清晰可辨：

放在它该在的位置上——架子上一个盒子，驱动一对书架箱，遥控器搁在机顶——占地面积的说服力就不言自明了。下图是它摆在一对 KEF LS50 Meta 之间，显示屏显示 44.1 kHz：

和桌面器材比个头，它比典型的 FiiO 桌面 DAC/耳放稍宽，也扁得多。下图中它被压在一台银色的 FiiO K13 R2R 下面，后者顶部能看见电路板的视窗和平衡 XLR 输出，把尺寸和设计上的反差衬得很明显：

两者背面板并排看更能说明问题，因为它显示了这两台设备各自的职责。K13 R2R 有平衡 XLR 线路输出去喂别的设备；Air Amp 有扬声器接线柱和网口，因为它就是那个"别的设备"：

换成 FiiO K11 做同样的对比，能看出两者占地何其接近，而俯视图显示 Air Amp 是更宽的那一台：

K11 在这里值得单独说一句，因为在新一批 R2R 桌面机的热闹里它已经被悄悄遗忘，但它依然很能打——尤其是如果你碰上打折的话。把它叠在上面对空间也是合理利用，毕竟 Air Amp 自己没有耳机输出；前级输出正好可以喂一台：

把它放在 Jade Audio Level 1 下面，设计思路的差别就摆明了，而且这是理念上的差别而非外观上的。Level 1 的前面板上有低音旋钮、高音旋钮和音量旋钮。Air Amp 机身上完全没有音调控制，因为它们都在 App 里：

背面板把这笔取舍摊开来讲。Level 1 有同轴输入、线路输入、线路输出和 USB-C，但没有网口，也没有读取本地文件的 USB-A，所以它播放的一切都得靠一根线从别的设备送过来：

功能与表现

让它连上网络

配网是流媒体功放必须做对的第一件事，而 Air Amp 用的是老式的强制门户方式，而不是在 App 内通过蓝牙握手。快速入门指南用一个二维码和配置页面的示意图讲解了整个过程：

实际操作是：功放广播一个名为"FIIO AIR AMP"的开放热点，你从手机的 Wi-Fi 设置里连上去，然后在 192.168.237.1 的页面上会列出它能搜到的网络及其信号强度，你在里面填入 SSID 和密码：

它能用，信号强度列表也确实有用，但比起竞争对手那种由 App 主导的配网流程仍然慢了一步，而且配置热点是不加密的，即便只存在一分钟也值得一提。连上网络之后，FiiO Control App 通过 IP 找到它并完成添加：

背面有千兆以太网口，如果架子附近有网线，我会用它；否则还有覆盖 2.4 和 5 GHz 的双频 Wi-Fi。

输入与工作模式

Air Amp 不会自动切换输入。你需要从七个所谓"工作模式"里选一个：USB、光纤、同轴、线路输入、蓝牙、流媒体和本地播放。主界面随之改变——流媒体模式下是播放控制和音量滑块，线路输入模式下则只有一个音量控制：

实际后果是：光纤上接电视、线路输入上接黑胶唱盘都能用，但两者都不会像自动侦测输入那样把功放唤醒并抢占过来。另外没有 HDMI ARC，而那恰恰是多数人接电视时真正想要的输入；也没有唱头放大，所以黑胶唱盘需要自备一台。

前面板显示用的缩写在任何显眼的地方都没有解释，这里记录一下：PO 是扬声器输出，LO 是前级输出，PO LO 是两者同时开启，SE 表示低音炮输出已启用，G 看起来表示接地已连接，不过最后这一条我还没有确认。

在围绕 Air Amp 规划系统之前，有两件关于输出的事值得知道。低音炮输出和前级输出默认都不工作——各自都要用前面板旋钮启用。另外没有低音炮分频，所以低音炮输出是全频信号，任何滤波都得在低音炮本身里完成。

流媒体与本地播放

流媒体是规格表和现实分歧最值得一提的地方。FiiO 列出了 Roon Ready、AirPlay 和 QPlay，外加从 NAS 或从插在 USB-A 或 USB-C 口上的 U 盘进行 DLNA 播放。这是一套能用的组合：Roon 覆盖了认真管理曲库的场景，AirPlay 覆盖了 Apple 设备上的一切。App 会显示封面、曲名、专辑和来源格式，这正是你希望屏幕上出现的信息：

AirPlay 表现如常——功放会和 HomePod 一起出现在 iOS 的输出选择器里，名称是带设备后缀的"FiiO AIR AMP"：

而没有出现在这份清单上的东西，才是值得直说的：FiiO 在 Air Amp 的任何资料里都没有提到 Spotify Connect、TIDAL Connect 或 Qobuz Connect，发布时的各家报道也没有找到它们。如果你平时就是在手机上用 Spotify 或 TIDAL App 听歌，这台功放期望你通过 AirPlay 或蓝牙推送过去，而不是把播放交给设备本身。相对 WiiM 而言，这是一处真正的功能缺口，而不是脚注，也是我认为在购买前最该对照自己使用习惯确认的一条规格。

流媒体和本地播放的规格标称上限是 32-bit/384 kHz 与 DSD256，远超任何流媒体服务实际发送的内容。

USB 输入，以及 Mac 实际看到的东西

FiiO 标称 USB 支持 768 kHz/32-bit PCM 和原生 DSD512，由 XMOS XU316 负责。值得看看这在主机端是什么样子。在 macOS 上，只用系统自带驱动、不安装任何 FiiO 软件时，“音频 MIDI 设置"把 Air Amp 列为 0 进 / 2 出的设备，提供 16 位和 32 位整数格式，采样率为 44.1、48、88.2、96、176.4 和 192 kHz——到此为止：

与其说这是缺陷，不如说这是设备在 Mac 上如何呈现自己的一个事实，而且 192 kHz 已经超过任何流媒体服务、以及除极少数下载文件之外的一切所需。但如果 768 kHz 这个数字是你购买它的理由之一，那就有必要知道它在哪里可用、在哪里不可用。

我没有在 Windows 上测试 USB 输入，也没有尝试通过 USB 播放 DSD，所以无法判断 FiiO 的驱动在那边是否能解锁比 macOS 所报告的更高的采样率。

PEQ、数字滤波器与固件

十段 PEQ 是让这类功放变得有意思的功能，因为音箱与房间的问题是整条链路里最大的可闻变量，而这是系统中唯一能修正它们的盒子。基础界面给出十个固定中心频点的滑块，从 31 Hz 到 16 kHz，外加一个总增益，可保存为命名预设：

在展开细节之前有一个限制要说明：PEQ 是以立体声方式施加的，两个声道一起处理，而不是分声道。做音色修正这没问题，但这也是 Air Amp 无法实现分声道 EQ 所允许的那种非对称房间校正的原因。

真正要紧的是高级页面，它比滑块界面所暗示的更有能力。每一段都可以设定任意中心频率，范围 20 Hz 到 20 kHz，还有滤波器类型、−24.0 到 +12.0 dB 的增益，以及 0.25 到 8.00 的 Q 值——可以直接输入数值，而不只是拖动。下面三张截图显示同一段设在 500 Hz、−11 dB，Q 从 3.32 提高到 7.04，然后是在 579 Hz 做 −7.1 dB、Q 1.0 的较宽切除，这才是你在处理房间模态时真正会用的形状：

这些范围值得明确写出来，因为它们决定了这套 PEQ 能做什么。增益能到 −24 dB、Q 能到 8，足以陷波掉单个尖锐的房间模态；Q 下限到 0.25，则宽到足以做整体的房曲线倾斜。这种不对称——12 dB 提升对 24 dB 衰减——方向是对的，因为大多数时候你应该做的就是衰减。这里没有的，至少在所展示的 App 里没有的，是基于测量的房间校正：没有扫频，没有麦克风，没有自动生成滤波器。这里的每一个滤波器都得你自己决定，也就意味着这套 PEQ 的上限取决于你在别处做的测量。

DAC 的重建滤波器也开放了出来，有八个 ESS 选项，默认选中 Minimum Phase，旁边还有指示灯控制和固件版本：

在 ES9020Q 上换滤波器改变的是大约 20 kHz 以上的行为，不要指望能听出来；它在那里只是为了完整。评测这台机器时的固件版本是 122，更新通过 App 推送。

我的评测期内没有出现固件更新，所以这里描述的一切就是它出厂时的状态。FiiO 也没有公开表示过会加入 Spotify 或 TIDAL Connect。

声音

这是一台出色、干净的 D 类功放。接上 KEF LS50 Meta 之后，PFFB 电路确实在做实事：音箱的声音自然而中性， 功放没有在上面加进自己的性格。这正是你想从一台功放那里得到的结果——说话的是音箱和房间，不是功放本身。

没有噪声，也没有底噪。接上 LS50 Meta、音量关到底时，高音单元是安静的，开关机也没有砰声或咔嗒声。这是这个价位的 D 类合并功放首先要查的一项，Air Amp 干净地通过了。

功率方面，120 W 驱动 LS50 Meta 在我使用的房间里完全够用。换到大得多的空间里，我估计会开始缺动态余量，但对一套直截了当的系统而言，这是明智的选择而非妥协。机箱没有风扇，也不需要。

音量控制和按键手感对得起这个价格，但达不到更贵功放那种细腻程度——步进可用，只是在小音量聆听时没有我希望的那么细分。开启 PEQ 的过程很顺滑，效果也和设定一致，与我用过的其他 FiiO 设备表现一致。

内置 DAC 是够用的。我估计会有评测者建议外接一台 DAC 喂它，但我没有找到这么做的理由——而且这里还有一个实际层面的反对理由，因为 PEQ 工作在数字域。如果你想用 PEQ，你就希望信号以数字方式送进来，而内置 DAC 对此绰绰有余。

比较

WiiM Amp 与 WiiM Amp Pro

最明显的对手是两台 WiiM 功放，而这三个盒子用的是同一颗输出芯片，TPA3255。现在把它们区分开的是那颗芯片 周围的反馈拓扑、DAC 与 USB 前端，以及软件。

下面是三者在公布规格和 2026 年 9 月价格上的对照。表里的一切都是厂商自己的说法——我一项都没有测量过，而 三台里我只拥有 Air Amp：

表里有两点比原始数字更重要。功率上的差距看起来比实际更大——FiiO 的 90 W 是在 THD+N 1% 下标注的，比 WiiM 的数字用了更宽松的失真容许度，而在三者都标称每声道 120 W 的 4 Ω 负载上，这个数字本来就已经超过 一个普通房间里一对书架箱的需求。真正的差异点是后置滤波反馈（PFFB）：它让功放的高频响应不再依赖音箱的 阻抗曲线。Air Amp 和 Amp Pro 都有；最初的 WiiM Amp 没有。

把功能那几行放在一起看，三个盒子就各自找到了自己的位置。WiiM Amp 有 AirPlay 但没有 PFFB；Amp Pro 有 PFFB 但没有 AirPlay；Air Amp 是三者中唯一同时具备两者的一台，也是唯一带真正 USB DAC 输入和同轴输入的 一台，这让它可以当作一台接着音箱的桌面 DAC 来用。WiiM 领先的地方，是功放之后的一切——HDMI ARC、Spotify 和 TIDAL Connect，以及基于测量的房间校正，而 Air Amp 的 PEQ 并不打算做这件事；它修正的是音箱，不是房间。

所以这最终取决于你真正需要什么：如果这个盒子要放在电视下面，或者你的聆听就活在 Spotify 或 TIDAL 里， 那么不用绕弯子就能用的是 WiiM Amp；如果你买的是可测量的性能，那么 Amp Pro 在纸面上是数字最强的，比 FiiO 贵 $100–150；而如果你想用这笔钱买到最多的硬件——PFFB、一个真正的 USB DAC 输入、同轴、前级输出—— Air Amp 是一次性拿到这一切最便宜的方式。

Aiyima A20 用的是同一颗芯片、同样的 PFFB 实现，价格约 €180，完全没有 网络功能，而且原始功率明显更大——4 Ω 下 250 W，对上 Air Amp 的 120 W：

如果你已经有一台自己满意的流媒体播放器，A20 是用更少的钱买到更多的功放，而 Air Amp 相对它并不是音质上 的升级。如果你没有，那么 Air Amp 的价格里已经包含了一台流媒体播放器、一台 DAC 和一套 A20 完全没有对应 物的 PEQ，单独买这些东西的花费会超过两者的差价。无论哪种情况，Air Amp 都接近于给第二间较小的房间随手 买下的东西——那种你希望音乐不用多想就开始播放的系统——条件和上面对 WiiM 的比较一样：它给你的那些流媒体 输入，必须正好是你真正会用的那些。

规格与测量

规格

以下为厂商公布的规格，来自 FiiO 及其零售商的列表。请注意输出功率数字对电源的依赖——第一行才是随机附带的那只电源所对应的数值。

其中有两行值得翻译成人话。THD+N 和信噪比这两个数字，如果在独立测试中站得住，就把 Air Amp 放进了"功放不是系统瓶颈"的区间——从那里开始，是音箱、房间和 EQ 决定你听到什么。而输出功率这一行是最容易被误读的：4 Ω 下每声道 120 W 才是你手上这个盒子的实际能力，而 120 W 对一对书架箱在普通房间里的需求来说已经远远有余。235 W 那个大标题需要另买一只更大的电源。

测量

我没有在扬声器端子上对 Air Amp 做过自己的测量，撰稿时也没有出现任何独立测量数据。从使用中我会指出的一点是 PEQ：Q 值的实现似乎没有我希望的那么精确，这是我对这台机器唯一的技术保留。

我还没有测量过 Air Amp，所以上面表格里的一切都是 FiiO 自己的宣称，而非经确认的性能。FiiO 没有为这款产品公布 Audio Precision 测试面板，所以连一张厂商图表都没有可以转载的——只有那些汇总数字。

评分说明

务实评分给四分而不是五分，扣掉的那一分与硬件无关。作为硬件，在这个价位上它真的没什么可挑剔的——安静，对一个普通房间来说功率够用，配置过程不折腾，说到做到。但务实评分衡量的是它能否在你不做变通的前提下解决你的问题，而对相当一部分会买"一体式流媒体功放"的人来说，它目前还做不到：没有 Spotify、TIDAL 或 Qobuz Connect，没有接电视用的 HDMI ARC，也没有房间校正。价格给五分，因为在这个价位上它提供的硬件几乎无人能及。功能给四分而不是五分，理由与务实评分相同——尽管 Air Amp 在输入端给得很足，两台 WiiM 在流媒体选项和房间校正上依然胜过它，这是真实的差距而不是吹毛求疵。测量给四分，因为 PEQ 的 Q 值没有我期望的那么准确，也因为我还没有亲自测量过这台功放——如果独立测量出现并且功放部分站得住，这个分数应该升到五分。

结论

Air Amp 是一台小巧、做工扎实、接口异常齐全的一体式音箱功放。它在一个很小的机箱里同时放进了正经的接线柱、 低音炮输出、十段 PEQ、USB-C、USB-A，以及推动普通书架箱足够用的功率。

它最接近的对手是 WiiM Amp Pro，但对 Apple 用户来说，Air Amp 有一项重要优势：它把 AirPlay 和后置滤波反馈 结合在了一起，而这是 Amp Pro 不提供的。

主要的差别在于对流媒体的思路。WiiM 把自家的 App 和集成的流媒体服务放在体验的中心，而 FiiO 则期望你通过 Roon、AirPlay、蓝牙、NAS 或 USB 去连 Air Amp。它的 PEQ 也更偏手动，目前没有内建的房间校正，也没有分左右 声道的 EQ。

如果你主要用 Roon、AirPlay、NAS 或 USB，并且想要一个盒子同时搞定流媒体、DAC 和放大，那么 Air Amp 是一个 容易给出的推荐。如果 HDMI ARC、紧密集成的 App 流媒体，或者自动房间校正是你的优先项，那么 WiiM Amp 系列 依然是更合适的选择。