FiiO Jade Audio JT9: Did FiiO Improve the JT7?

JT7 上市才几个月——JT9 是 FiiO 在四个地方对它的进一步打磨

一款中性的开放式平板耳机，与 JT7 和 FT1 Pro 属于同一个 95×86 mm 单元家族——本文在 KB501X 软耳廓上将它与 JT7、FT1 Pro 和 Sundara 一并测量对比。

我去年评测过 FiiO Jade Audio JT7，之前还评测过 FiiO FT1 Pro。其中 JT7 在它的价位上几乎已经是传奇级的存在，而且上市才 几个月，所以这么快就出现一只排在它上面的耳机，并不是我预期会写的东西。

JT9 用的是同样的 95×86 mm 平板单元尺寸，但 FiiO 自己的发布资料里给出了一个很具体的工程说法：相对 JT7 和 FT1 Pro，共振频率被压低了。这个说法恰好是 JT9 身上最容易验证、而不是最容易争论的一点，也正是我想把它和另外 两只放在一起测、而不是单独评测的原因。

JT9 到我手上大约三周。大部分时间是在家里的桌面上用，但因为它太好推，我在最近一次去美国的行程中把它带上了， 在办公室里直接从 MacBook Pro 输出驱动，没有耳放，也没有任何抱怨。我大部分时间用的是单端线。我也用 Jade Audio Gigas1 的平衡口推过，那套组合的功率余量之大，让 JT9 听起来毫不费力。

我的结论是，JT9 在四个不同的地方都比这两只做得更好。每一个单独拿出来都算不上戏剧性，也没有哪一个是 JT7 真 的迫切需要的——其中三个是听得出来的，还有一个就放在盒子里。这四点我会一个个讲到，但其余部分还是熟悉的 Jade Audio 开箱体验，所以就从这里开始。

开箱与做工

零售包装还是 Jade Audio 一直在用的那个白色小方盒，绿色字标在上方，产品图承担主要视觉。正面不用看规格表就能 告诉你这是什么——开放式平板，角上有 Hi-Res Audio 标识——底部并列印着 FiiO、Snowsky 和 Jade Audio，也就是集 团旗下的三个品牌：

背面主要还是字标，加上型号、广州的制造商地址、认证标识，以及底部小字标注的颜色版本。注意 FiiO 自己印在那里的 一行字：“产品可能会升级，图片仅供参考”。就是这一面：

打开盒盖，收纳盒占了大部分空间，两条线单独装袋放在旁边，而不是放在盒子里面：

摆开来看，配件是硬质拉链收纳盒、一份快速入门指南，以及分袋装的两条线——3.5 mm 单端和 4.4 mm 平衡。Jade Audio 在中文产品页上自己给出的配件清单确定了盒内应有之物：耳机、一条 3.5 mm 单端线、一条 4.4 mm 平衡线、一个 3.5 mm 母转 6.35 mm 公转接头、收纳盒、快速入门指南和零售包装。两条线在耳机端都是双 3.5 mm 插头：

收纳盒是更值得一提的配件。这个价位给个绒布袋是常态——JT7 就是这样——而 JT9 换成了一个半硬质拉链盒，Jade Audio 把它描述为防水防潮的织物收纳盒，按 JT9 的形状开模，上面印的是 FiiO 标而不是 Jade Audio 标。耳罩可以折 平并旋转以放进盒内，所以这只耳机是真的能收起来，而不只是"能被收起来"：

线材在 Jade Audio 的宣传文案里单独占了一段。他们说这两条线是为平板单元调过的，材质为高纯度无氧铜，混合了 0.06、0.08 和 0.12 mm 三种线径的股线，合计单导体 22 AWG，并声称这种混绞让中低频更厚、低频更有量感和氛围。 一条线能改变一只 20 Ω 耳机的音色平衡，这种说法我要看到测量才会相信，而股线配比是结构细节，不是它的证据。

上手感受上，JT9 和 JT7 大体是同一类东西。它很轻，我也知道有人会觉得这种金属加塑料的组合对这个价钱来说不够高 级。我不这么看，因为在这个价位，这些比例在我看来是对的：受力的地方用金属，需要便宜维修的地方用塑料，没有哪 一处显得突兀或判断失误。没有异响，也不松散。对一只应该还能用好几年的耳机来说，这在这个价位上是很不错的设计， 而硬质收纳盒确实配得上它的位置，不只是把盒子填满，这也是相对 JT7 差价的主要理由。

佩戴与舒适度

FiiO 公布的重量是不含线 365 g，介于 318 g 的 JT7 和 372 g 的 Hifiman Sundara 之间。悬挂结构是多轴叉架配麂皮 头带垫，耳垫打孔且内部形状不对称——FiiO 称之为"3D 非对称人体工学"耳垫，实际含义是耳垫前部比后部浅，以贴合 耳朵的角度。

在这个耳机家族上，打孔耳垫的影响比听起来要大。我测 JT7 时发现，把它的打孔耳垫换成不打孔的 FT1 耳垫，中频会 出现可听的变化，所以 JT9 的耳垫选择既是舒适度决定，也是调音的一部分。Jade Audio 自己对耳垫形状的解释是，它 复制了面部轮廓，而不是像一个平圈那样贴着；三轴旋转叉架则是让这个形状能均匀密封并分散夹紧力的关键。他们还声 称重新设计的耳罩降低了人声的"头中效应"并拓宽了前后声场，这是一个听感说法而非测量结果，也不是我能从频率响应 曲线上确认的事情。

Jade Audio 公布的活动范围数据是 90 度折叠旋转、35 度水平旋转、45 度倾角和约 38 mm 的头带滑动量，折叠后的体积 约为 170 mm 宽 × 135 mm 高 × 106 mm 深。他们的重量对比是 365 g 对上他们归给同级平板耳机的"400 g 以上"，所以 这个宣传点是省了大约 40 g，而不是绝对意义上的轻——365 g 仍然比 JT7 重。

舒适度非常好，而且同样很接近 JT7。这对耳垫属于这个价位里比较舒服的那一类，头带垫中间开了一道槽，长时间听音 时头顶不会发热。伸缩量足够，叉架的活动余量也够，戴上去不需要反复找位置；365 g 的重量足够轻，全程重量都没有 成为我会注意到的问题。我没有找到压痛点，也没有哪段时长让我想把它摘下来。

声音

在听别人怎么说之前，先读一遍 Jade Audio 自己对目标的描述是值得的，因为它对宣传文案来说异常具体。中文产品页 引用了 FiiO 耳机研发中心首席工程师 Joseph 的说法：JT9 的目标是长时间聆听更轻松、声场更有秩序，设计上以 JT7 和 FT1 Pro 的声音为出发点，而二次蓝宝石镀层是为了把两端的响应都拉开——一个松弛的低端和一段适合弦乐的清亮 高频。同一页面上他们还声称制造工艺的改进让单元的共振频率更低，随之带来更深的低频延伸和更温暖、更厚的音色。 这些都是关于意图的说法；下面的曲线才是可以核对的部分。

在我自己的听感之前，其他媒体对 JT9 的常见描述在低端上是一致的，在低端以上则略有分歧。Headfonics 把它的音色 描述为温暖、低频量足、略呈 V 型调音，中频放松、高频轻柔，并特别指出声场在这个价位上大得不寻常。Audio Rabbit Hole 在低频上得出类似结论——比多数开放式平板都多，而且是有实体感的而非仅仅"存在"——但他们听到的中频是清晰 有质感而不是放松，高频在原装耳垫下则是清脆且有延伸而不至于疲劳。两家共同的描述是，JT9 是这个单元家族里偏低 频的那一位，而声场和分离度是最先被注意到的。目前公开的评测还相当少，所以这个共识应当视为暂时的。

我的聆听分成两部分：MacBook Pro 耳机口配单端线，单凭它就能把 JT9 推到远超够用的音量；以及 Jade Audio Gigas1 的平衡输出，其功率远超这只耳机会索取的量。音量都很普通，没什么特别；下面的测量是在约 89 dB SPL、峰值 100 dB 的条件下完成的。

低频

低频是买这只耳机的理由。主观上这是我听过的 FiiO 或 Jade Audio 耳机中最好的低频，而且它读起来是延伸，而不是 松散感。它没有 FT1 Pro 那种振幅问题，超低频也比 JT7 下得更深。让它成立的关键是线性：从 20 Hz 一路到中低频， 响应几乎保持一条直线，所以没有在你没要求的地方额外加量的中低频隆起。在持续的低频段落上——巴赫《D 小调托卡塔 与赋格》开头的管风琴踏板音，或者 Massive Attack《Angel》底下那层合成器铺底——它保持受控，也不去挡上面的一 切。对这个价位的开放式耳机来说，这是极为出色的低频。

中频

中频音色非常好。在 1 到 2 kHz 这一段的响应处理上，有一点点为声场作出的取舍，测量也印证了这一点：这里的四只 耳机中，JT9 是 2 kHz 处最靠后的一只，在该区域比 JT7 低约 3 dB，比 Sundara 低 5 dB。这种形状在其他 FiiO 耳机 上也有、程度较轻，某些 Hifiman 型号亦然，而这也是唯一让我没法说它音色无可挑剔的地方。如果你刻意去听，它是可 闻的，主要表现为人声上部略微退后一步，但它从没让人声显得单薄或空洞。Joni Mitchell 的《A Case of You》呈现出 来时，音符密度和音色都完整。整体来说这是优秀的音色，如果要用一句话总结中频，那就是：这个凹陷是一个可测量的 特征，不是一个抱怨。

高频

高频是最有争议的区域，也是 JT9 已经受到批评的地方。有些用户觉得它高频太多，而我在维也纳 High End 展上听预产 样机时也这么想过——当时它确实显得有点过于前倾。我对零售版的看法不同。FiiO 把高频压下来并做了平滑处理，虽然 整体量感与 JT7 和 FT1 Pro 相近，但在我头上它主观上是三者中最顺的一只。我对它没有任何抱怨：镲片有能量而不炸， 齿音留在它该在的位置，我放过的所有内容里都没有找到刺耳的地方。在 $200 以下这个区间，就音色而言这大概是我今年 的年度耳机。FiiO 把 JT7 上本来已经不错的东西又调好了一点。

声场与结像

声场很好，好得超出这个价位应有的水平，但还达不到蛋形 Hifiman 开放式耳机的层次。 Edition XS 依然有更大的横向宽度和更多围绕单件乐器 的空气感。JT9 做得好的地方在于把结像保持集中，并在录音变得繁忙时依然有秩序，这正是 FiiO 说他们想做到的。其他 评测者报告的"大声场"，我会说是真实的，但并不惊人。

比较

对上 JT7，JT9 是两者中更贵、配置更完整的一只。JT7 是 $109.99 配 绒布袋；JT9 是 $159.99 配可折叠框架和硬质收纳盒，并为此重了 47 g。纸面上两者的单元是近亲——同样的 95×86 mm 尺寸，JT7 是 18 Ω 和 92 dB/mW，JT9 是 20 Ω 和 95 dB/mW——两者都不需要什么特别的东西来驱动。可测量的差异集中 在 60 Hz 以下，下文配合曲线讨论。如果你不在意最低那个八度，也不需要耳机能折叠，那 JT7 是更便宜的答案，差价是 $50。

FT1 Pro 是另一个自家对比对象，而它是不同类型的产品：更重、不可折叠，建立 在 FT1 的封闭式腔体上。它也正是 FiiO 在预产版到零售版之间刻意收回超低频的那只耳机，此前他们承认预产样机的 F0 共振点设计得过低了。把这段历史与 FiiO 声称 JT9 又一次降低共振频率的说法放在一起读，就值得记住它，而不要把 JT9 当成一次直线升级——这两个决定指向相反的方向。

Hifiman Sundara 是外部参考，也是价格已经变动过的那个对比对象。我评测 它时是 $279，标称 37 Ω 和 94 dB，重 372 g。它依然是这一组里做工最好的一只，头带机构是 FiiO 这两个框架比不上 的；而测量结果表明，它较好的那个声道在 20 Hz 处下潜与 JT9 一样深，并没有比 JT9 差。它输在这里的地方是两声道 的一致性——20 Hz 处两个声道之间相差数个分贝，而 JT9 的两个声道则贴得很近——以及价格。如果你想要这一组里最平 顺的 1–8 kHz，并且愿意为做工付钱，Sundara 的理由依然成立；如果你想用少不少的钱换来两只耳朵都拿到同样的最低 八度，那 JT9 是更值得买的那一只。

如果今天要在这四只里买一只，我会买 JT9，排在 JT7、FT1 Pro 和 Sundara 之前。差距很小，我想把这一点说清楚：我 不会卖掉那三只中的任何一只去换一只 JT9。但在对我而言重要的那几个具体方面——超低频、整段低频响应的线性，以及 在我头上高频的平顺程度——它是这个价位区间里更好的那只耳机。

规格与测量

规格

以下是 Jade Audio 公布的规格，来自 Jade Audio 官方产品页（核对于 2026 年 9 月 9 日）、FiiO 的发布页面和 Apos Audio 的商品页。Jade Audio 页面上的规格文字是嵌在中文图片里而非网页文本，所以下面的措辞是我的翻译：

这里面有两个数字在实际使用中有意义，其余是宣传。20 Ω 配 95 dB/mW 意味着一个手机小尾巴就能把它推得很响；FiiO 自己"300 mW 或以上"的建议说的是动态峰值上的余量，而不是达到聆听音量。7 Hz–40 kHz 这个数字是没有附带容差的厂 商频响范围，所以它没有提供任何有用的信息——下面的曲线才是真正的答案。Jade Audio 在同一页上给出的搭配建议与这 个判断是一致的：他们说 QX11、BTR15、M21、DM13 和 DM15 就够了，只有当你想要更宽的声场、更好的动态和控制力时， 才推荐 K11 系列、K13 R2R 或一台甲类台式耳放——这是一次加价推荐，而不是硬性要求。

那些表格行背后的工程说法值得和数字分开来看。Jade Audio 把振膜描述为承载两层镀层的高性能 PET，并把两者的分工 拆开来讲：铝负责导电性，他们说这降低了阻抗和驱动门槛；蓝宝石负责刚性，他们把高频解析力归功于它。音圈本身被 描述为用 28 nm 半导体式工艺沉积而成——靶材在 6.6×10⁻³ Pa 真空、120 °C 下电离，再借电荷吸引附着到膜上——他们 认为这比常规工艺带来更好的线圈一致性和耐久性。磁体方面的说法是一个失真方面的说法：矩形磁体带来不均匀的磁场， 不均匀的磁场在振膜上产生不均匀的驱动力，因而产生分割振动模态，而他们的曲面加倒角磁体意在把磁场拉匀并降低失 真。Jade Audio 自己给出的振膜数据是 1 µm 对上他们归给常规平板耳机的"3 µm 以上"。这些全都是他们的推理，不是 测量证据，而且没有一条会显现在频率响应曲线上——一次失真扫频才是这种磁体说法成立或不成立的地方。

Jade Audio 在那一页上也公布了一条他们自己的测量曲线，作为 Hi-Res 认证说法的一部分呈现，没有说明测量系统、耦 合腔、平滑或声道：

把它当作一条厂商宣传曲线来读，别的都不是。它显示低频有几个分贝的宽幅抬升，中频一段平坦，3 kHz 附近有约 10 dB 的峰，10 kHz 以上则塌下去。它不是他们那些说法为真的证据，也无法与我下面的测量比较，因为测量系统和归一化方式 都不明；而且这是任何平板耳机在一个做过补偿的夹具上都会画出的形状。我把它放进来，是因为它是他们公布的唯一一条 带数字的测量，而不是因为它证明了什么。

频率响应

以下是我自己的测量，在我的 KB501X 软耳廓上配 711 克隆耦合腔完成。看曲线之前有两点说明。JT9 的曲线是单一左声 道采集，标注为 L，而 JT7、FT1 Pro 和 Sundara 的曲线是双声道平均，所以它们之间的小差异并不显著。另外，在这 套系统上大约 8 kHz 以上的部分，主导因素是耦合腔和耳廓共振而不是耳机的调音，所以那上面的大幅起伏不应被读作可 闻差异。下面我引用的每一个分贝数字都取自底层的 REW 采集，而不是从图上读出来的，每条曲线都以自身 500 Hz 电平 为基准，所以你可以拿耳机测量数据库里的原始曲线核对其中任何一个。

先看 JT9 对 JT7，以及施加了 −1 dB/octave 倾斜的 KB501X 扩散场目标：

最低那个八度是重点。JT7 到 20 Hz 时已经掉下去了，明显低于它自己 50 Hz 的电平；而 JT9 在 30–35 Hz 时还在上 升，并从大约 25 Hz 到 45 Hz 都位于倾斜目标之上。这就是 FiiO 所声称的更低共振频率，也是两只耳机之间最大的单 一差异。两者随后从 80 Hz 左右开始收敛，并在整段中频紧跟目标。不过 JT9 并不是单纯地更平：它在 450–550 Hz 附 近有一个一两个分贝的宽而浅的凹陷，在 1.2 kHz 附近有一个小凸起，而 JT7 在这一段沿着目标线走得更顺、更均匀。两 者都有 2 kHz 附近的凹陷和大约 3 kHz 的峰；在 5–8 kHz，JT9 比 JT7 高出几个分贝，而 JT7 的 6–7 kHz 凹口明显更 深。

把配零售版原装耳垫的 FT1 Pro 加进来，可以看到同样的规律延伸到这个家族的第三位成员：

在 20 Hz 处，FT1 Pro 是三者中最低的，JT9 明显是最高的，两者之间的差距大到不是重新佩戴能弥合的；到 60 Hz 时， 三者彼此相差约半个分贝以内，所以整个差异只存在于最低那个八度，别处都没有。这就是 FT1 Pro 零售版超低频衰减在 曲线上的直观结果，而那是 FiiO 刻意做出的。在存在感区域，三者的分歧则是另一种方式：FT1 Pro 有全组最深的 2 kHz 凹陷，而 JT9 的 1.2 kHz 凸起是另外两只都没有的形状。

把 FT1 Pro 换成 Hifiman Sundara，就是把这两只 FiiO 放到那个长期存在的中端参考面前：

这是纠正了我一个既有假设的那张图。Sundara 的最低八度并不比 JT9 浅：在它较好的那个声道上，它在 20 Hz 处下潜 与 JT9 一样深，而在那一段真正的异类是 JT7。Sundara 确实存在的问题是声道不匹配。它的左声道到 20 Hz 都能保持电 平，而右声道则急剧下滑，两者相差数个分贝，我重新佩戴也无法把这个差距缩小，而 JT9 的两个声道则贴得很近。所以 JT9 在低端相对 Sundara 的优势是两只耳朵之间的一致性，而不是绝对深度，而这一点在实际使用中的价值比听起来更 高——一个在两只耳朵里以不同电平到达的低频音，会失去它的中心位置。再往上，Sundara 从 500 Hz 一路稳步上升到 2 kHz，而两只 FiiO 都更接近平坦，这正是它"中频上部前倾"名声背后的形状。以相对倾斜目标在 1 kHz 到 8 kHz 之间 的均方根偏差来评判，Sundara 其实是三者中最均匀的，约 3.6 dB，JT9 为 4.7 dB，JT7 为 4.8 dB——所以在这一段里 JT9 是两只 FiiO 中更均匀的那一只，但不是这里最均匀的。8 kHz 以上，Sundara 呈现出这套系统在它身上总会产生的 9–10 kHz 附近的大而窄的峰，以及朝 20 kHz 的陡降，这也是我不会从那一段读出任何结论的原因。

最后是同样这三只相对 Harman OE 2018 目标绘制，用绝对刻度而非归一化：

Harman OE 要求的低频台阶是这三只都达不到的，对开放式耳机来说这是常态。有用的细节在于排序：在这个绝对刻度 上，JT9 离那个台阶最近，Sundara 和 JT7 都还差几个分贝，而它们彼此之间差别不大。绝对刻度的图会把灵敏度混进调 音里，所以把它当作一个粗略排序，而不是一次测量。在 200 Hz 到 1 kHz 这一段，两只 FiiO 都贴近目标线，而 Sundara 略高于它。三者随后都跟着 Harman 的耳增益上升进入 2.5–3 kHz 区域，并到达相近的峰值电平，所以 JT9 在那里的音色 平衡并不异常。3 到 6 kHz 的偏离——三者都高于目标——是这个单元家族共有的形状，不是 JT9 独有的。

四张图的简短版本是：JT9 是这个单元家族里真正能做到 20 Hz 的那一位，而代价是中低频的均匀度略逊于 JT7。这笔交 易划不划算，取决于你听什么。

失真

Jade Audio 的均匀磁场说法是他们页面上唯一一条测量可以裁定的工程说法，所以这一节就是它成立或不成立的地方。

我在同一套 KB501X 系统上跑了一次谐波失真扫频，基频在中频处约为 89 dB SPL，在 3 kHz 附近峰值接近 100 dB，比我 实际听的音量要大。绝对刻度的图把每个谐波都放在最高 42 到 46 dB 之间，约低于基频 45 dB：

同一次扫频以基频百分比表示的版本更容易读：

二次谐波失真在 20 Hz 处约达 0.7% 峰值，在 55 Hz 附近再出现一次，60 Hz 以上降到 0.3% 以下，整段中频和高频都保 持在 0.2% 以下。在 89 dB 平均、100 dB 峰值的条件下，这在我会用到的任何音量上都等于没有失真。实际的意义是 EQ 的余量：如果你想加几个分贝的低频台阶、把 JT9 变成一只低频猛兽，这个单元有空间接住它而不会出现可闻的失控。就 这个证据来看，磁体方面的说法是成立的。

评分说明

务实性给五分，因为在这个价位区间里，这是我真的会买的那只耳机，而且拥有它的每一件事都很省心：好推、能戴几个 小时、结构上可维修。价格给四分而不是五分，只是因为它比 JT7 贵 $50，而 JT7 仍然是一只很好的耳机——这笔差价买 到的是最低那个八度、可折叠框架和收纳盒，值不值得取决于你。功能给五分，因为它比同家族的兄弟更好推，而硬质收 纳盒是这套配置里真实的一部分，不是个象征性附件。测量给五分：在 JT7 和 FT1 Pro 都开始衰减的 20 Hz 处有真实输 出，低频响应线性且没有中低频隆起，相对倾斜的扩散场目标在 1 到 8 kHz 是两只 FiiO 中更平顺的一只，失真低到在聆 听音量下无关紧要。这是我测量系统上又一只表现出色的耳机。如果要严格挑一处扣分，那就是 1 到 2 kHz 的凹陷，那是 为声场付出的代价。

结论

JT9 不是 JT7 的直线升级，而把它这样理解正是那 $50 差价会引诱人犯的错误。它是同一个单元家族按不同优先级调音的 产物：FiiO 降低了共振频率，而测量显示这在最低那个八度上是有回报的——JT9 的延伸可闻地低于 JT7 或 FT1 Pro，而这 两者在 20 Hz 处都不接近它。它让出的是 JT7 中频均匀度的一部分，表现为中低频一段浅浅的凹陷和 1.2 kHz 附近一个小 凸起。可折叠框架和硬质收纳盒是真实的加分项，不是包装话术；而在 20 Ω 和 95 dB/mW 之下，驱动它这件事没有任何复 杂之处。

如果手头宽裕一点，我会加钱选 JT9 而不是 JT7；而如果是要带着它出门，我会毫不犹豫地这么做，因为当你的音源是一 台笔记本时，这么好推是真的有意义，而当它躺在包里时，硬质收纳盒也是真的有意义。如果你已经有 JT7 并且对它的低 频满意，这次升级是可以争论的，你可以跳过。如果你要买人生第一只 $200 以下的开放式平板，并且想要一个真的存在的 最低八度，就买这只。