Jade Audio Gigas1: A Device I Didn't Know I Needed

第一台我愿意当作桌面耳放来用的便携耳放

没有 DAC，没有蓝牙，没有 App。模拟输入，耳机输出，32Ω 下 4.6W，而它的输出会随着你插的充电器完全改变。

Gigas1 是一台纯模拟耳放，挂在 FiiO 的性价比子品牌 JadeAudio 名下销售。它内部完全没有 DAC：机背是 RCA 和 3.5mm 线路输入，前面板是 4.4mm 平衡与 3.5mm 单端耳机输出，加上一个两档增益拨杆和一个机械电源开关。FiiO 的发布公告在解释它为何存在这件事上罕见地具体——它是为了驱动 JadeAudio JT7 平板而做的，那只耳机实测 18Ω、只有 92 dB/mW，因此对前端的要求远高于它的价格所暗示的。他们也解释了命名：GIGAS 是希腊语里的“巨人”，用于这条面向 FiiO 及其他品牌入门平板的产品线，理由是能推得动它们的前端通常都很贵。

这也把它放进了一个我在真正用上之前没怎么想过的位置：介于一条强力小尾巴和一台完整的桌面耳放之间。好一点的小 尾巴大部分耳机都能推，但碰上灵敏度低的平板就没有余量了；而余量够用的桌面耳放价格是它的好几倍，还得拴在墙上 的插座边，占的桌面空间也对得起这个价钱。Gigas1 就是中间那一档，而这一档里能选的东西并不多。

真正值得写一写的是它的功率从哪儿来。它没有外置电源适配器。Gigas1 由一个 USB-C 口供电，而厂商公布的输出表格会因为这个口能提供什么而分裂成两台完全 不同的耳放：普通 5V/2A 充电器下平衡口 32Ω 约 580mW，而换成 12V Power Delivery 供电时同一负载下是 4600mW。提供黑、银、绿三色：

Gigas1 在我手上大约三周，我桌上现有的大部分耳机基本都过了一遍：森海塞尔 HD 600、JadeAudio JT7 和 JT9、 几只平板包括 Hifiman Sundara 和 Ananda，还有——因为实在 忍不住想试——Lily Audio Genesis One，一只按理说 这么小、这么便宜的东西根本不该去碰的耳机。我用 MacBook Pro 和我的 WiiM Ultra 给它喂信号，也带去办公室用了几天，在工位上推 HD 600。

我给它做的每一项测试它都过了，Genesis One 部分算例外，而这句话附带一个条件：前提是我把 USB 供电搞对了。这恰恰是这台耳放的全部故事，也是为什么这篇评测花在充电器上的篇幅和花在电路上的 一样多。

还有一个让我觉得有点好笑的私人理由。我至今还留着很多年前的一台早期 FiiO 耳放，钥匙扣大小，两头各一个耳机口：

那就是整个产品：用最便宜的方式把耳机推响。Gigas1 是同一家公司用八颗功率管和一个真正的平衡 输出来回答同一个问题。不过先看看盒子里有什么。

开箱与做工

包装是朴素的白卡纸，正面印着 JadeAudio 字标和一张产品渲染图，背面印着关键规格。开箱前值得先读 一下盒子背面，因为上面有对设置来说最要紧的那个数字——“Rated Input: 5V ⎓ 2A”——以及型号代码 F3001G、不含脚垫的 132 × 60 × 40 mm 尺寸，和 210 g 重量：

盒内东西很少，而 JadeAudio 自己的配件清单确认这是有意为之：耳放本体、一根 USB 供电线、一份快速入门指南和一张保修卡：

也就是说盒里没有信号线。这件事比通常更要紧，因为 Gigas1 没有数字输入——在你自备一根从别的设备线路输出接到它 RCA 或 3.5mm 输入的线之前，你根本 用不了它。随机的 USB-C 线只负责供电，不传音频。

接下来两张照片里那两根 JadeAudio 品牌线材值得解释一下，因为很容易被误认成 Gigas1 的配件。它们不是。两根线一端都是双 3.5mm TS 插头，说明它们是耳机线，一根末端是 3.5mm，另一根是 4.4mm。 再加上旁边那个 3.5mm 转 6.35mm 螺纹转接头，这正好就是 Jade Audio JT9 公布的配件组合，而那只耳机就是我接在 Gigas1 平衡口上听的那一只。所以它们是随耳机来的，不是随耳放来的，而且它们并不能解决上面那个 问题：耳机线没法把线路信号送进 Gigas1 的输入口。JadeAudio 在产品页上说得很明确，输入部分下面 的脚注列出了他们的 TURST 线材系列——Type-C 转 3.5mm 解码线、3.5mm 转 3.5mm 立体声线、 RCA 转 RCA、3.5mm 转 RCA 以及 Type-C 转 RCA 解码线——外加 LINK 系列，全部都是 选购件。不管你从哪儿买，需要的那根信号线都是另外一笔：

机身本身是阳极氧化铝，表面有细腻的喷砂质感，210 g 的重量足以让一根偏硬的 4.4mm 线不会把它在桌上拖着走。两端面板都是黑色阳极氧化板，用外露的内六角螺丝固定——在这个价位上， 这是诚实的机加工做法，而不是假装自己是整块铣削的一体机身。前面板有电源拨杆、 L/H 增益滑块，以及标着 PO 和 BAL 的两个输出；背面是 POWER IN、3.5mm IN 和一对镀金 RCA：

前面板上有两个细节值得一提。电源开关是机械拨杆而不是软按键，意味着关掉就是真的关掉——对一台 运行会发热的设备来说很有用。增益滑块也是实体两档开关而不是菜单项，所以隔着一张桌子就能看清当前 设置。

会被注意到的是音量旋钮。那是一枚大号滚花铝盘，装在顶面而不是前面板上，周围一圈暖橙色背光， 还有一道从 MIN 到 MAX 的机加工刻度。装在顶面，当耳放放在笔记本下面时很好操作，而背光圈同时 也是唯一的电源指示：

底部是一块朴素的机加工底板，上面刻着 GIGAS1 标识、Hi-Res 标志和法规文字，四角有四颗尺寸相当 大方的橡胶脚垫：

功能与性能

电路，以及为什么这样设计

FiiO 自己对输出级的描述是“甲乙类分立三极管电流放大耳放电路”，使用 onsemi MJE243G 和 MJE253G 互补对——各四颗，共八颗三极管。他们的框图比周边的宣传文案信息量更大，因为它显示了平衡输出是 怎么搭起来的：进来的单端信号先由一个反相器分成正相和反相两路，每一路经过增益开关和一级运放 电压级，然后每个运放再驱动一对互补三极管来提供电流。这就得到四路各自缓冲的输出——LCH+、 LCH−、RCH+、RCH−——正是 4.4mm 插座需要的：

这种拓扑的实际后果值得说清楚，因为“分立甲乙类”正是那种被当成本身就是优点来用的说法。它不是。 这套安排真正买来的东西是电流：运放决定电压增益，三极管负责把安培级电流灌进低阻负载，而这恰恰 是芯片耳放遇到 18Ω 平板时会撞上的问题。就它设定的目标而言，这是合理的工程选择，而不是一种天生 比优秀集成耳放芯片更好听的电路。

FiiO 自己拍的电路板照片显示了那八颗 TO-126 三极管在哪儿：拧在机身前后两条边缘上，所以铝制外壳 同时兼任散热器。这解释了机加工板材的结构，也是为什么整个外壳在使用中会普遍温热，而不是只有 某一处发热：

FiiO 的支持页面专门有一条关于发热的 FAQ，而 Headfonics 报告说这台耳放在 12V 供电下运行“非常烫”， 5V 下温热。八颗常导通的三极管加上一个没有开孔的外壳，一定程度的发热是这个设计本身就预示的， 不是故障。

我自己的体验要温和得多。三周里在 12V 供电下我这台只是略微温热，从未到烫手的程度，也从未自己 关机。我不会把它形容成一台运行很热的耳放。这是一台机器对另一台机器的差别，而甲乙类耳放能热到 什么程度取决于它被要求做多少功，所以把两份报告当成一个范围来读，而不是试图评出谁对谁错——但 如果你原本是因为传闻中的发热而犹豫，在我这里它没有发生。

功率，以及 5V 与 12V 的问题

这是定义这个产品的特性。Gigas1 内部没有升压电源；它就用 USB-C 口递给它的那条电压轨，因此公布的 输出表格实际上描述了两台不同的耳放。

JadeAudio 自己对这件事的说法值得引用，因为它设定了你需要做什么的预期。他们的产品页写道， Type-C 输入同时接受 5V 和 PD 12V 并自动切换，电脑或普通 5V 适配器“对大多数耳机已经够用”， 而接上 12V PD 电源才会释放这台耳放的全部驱动力。这件事既没有开关也没有指示灯，所以他们的说法 是耳放在充电器提供更高电压时会自行协商——这也意味着，你唯一能知道自己在听哪一台耳放的办法， 就是知道自己插的是什么。

我试过的每一个充电器上，协商都是静默的，和 JadeAudio 描述的完全一致，而且没有任何指示能告诉你 它最终握手到了哪条电压轨。实际使用中我能靠耳朵听出来，因为可用电平的差别并不细微——但这是一种 糟糕的确认配置方式，一颗 LED 就能解决。

用普通 5V/2A 充电器，平衡输出在 32Ω 下是 580mW、4.3Vrms，16Ω 下是 790mW、3.6Vrms。换成 PD 12V/2A 供电，同一输出在 32Ω 下是 4600mW、12.1Vrms，16Ω 下 3300mW、7.3Vrms，300Ω 下 740mW、14.9Vrms。注意这组数字的形状：在 300Ω 下这台耳放达到最高电压但功率最低，而在 16Ω 下 功率反而低于 32Ω 的数值。32Ω 的数字受电压限制，16Ω 的数字受电流限制，而 300Ω 的数字纯粹受电压 限制。标题上的 4600mW 不是一种普遍能力——它只是这两条限制恰好交汇的那一个负载点。

把这套逻辑套到这台耳放所针对的那只耳机上，比瓦数本身更能说明问题。JT7 的规格是 109 dB/Vrms， 所以平衡输出上的 7.3Vrms 大约对应 126 dB 的可用电平，而即便是 5V 充电器能给的 3.6Vrms 也算得上大约 120 dB。换句话说，让 JT7 可用的并不是 12V 模式——5V 已经做到了，而且还有余量。 12V 模式买到的是面向需要电压而非电流的负载的余量。

把 4.6W 放进坐标系里

瓦特是个不利于直觉的单位，因为耳朵按分贝工作，而这些数字不是。8mW 和 4600mW 之间的差距，在规格 表上看起来像是 $49.99 和 $499 差距旁边的一个零头，其实不是——那接近于功率翻十番。

所以这里把同样的信息放到一个大家已经读得很顺的刻度上：一条十六格的音量条。这不是音量控制，也 不是 iOS 的衰减曲线；它和手机音量指示的相似是故意的，但仅仅是个类比。这个刻度只按算术定义， 别无其他：一格等于耳放功率翻一倍，也就是同一负载下最大可用 SPL 大约 +3 dB。 Gigas1 在 32Ω 下的 4600mW 位于顶端的第 15 格，其他一切都落在算术把它放的位置上。

AMPLIFIER POWER / HEADROOM INTO 32 OHMS
each step = 2x power = approx +3 dB of maximum SPL

15  |###############  JadeAudio Gigas1  (12V PD, bal)   4600 mW
14  |##############
13  |#############    FiiO QX13         (desktop, bal)   900 mW
12  |############     CrinEar Protocol Max (Boost, bal)  500 mW
12  |############     JadeAudio Gigas1  (5V, bal)        580 mW
11  |###########
10  |##########
 9  |#########
 8  |########         Apple USB-C dongle (US)             ~31 mW
 7  |#######
 6  |######           Apple USB-C dongle (EU)              ~8 mW
 5  |#####
 4  |####
 3  |###
 2  |##
 1  |#
 0  |

Gigas1 和 Protocol Max 的数字是各厂商公布的 32Ω 平衡输出；QX13 的是 FiiO 的桌面模式数值。 Apple 的数字是推算的，不是公布的：美版小尾巴常被测得约 1Vrms，而为满足欧洲输出法规而做了电压 限制的欧版约 0.5Vrms，在 32Ω 下分别约合 31mW 和 8mW。

这样画的理由是，这个刻度一开始会朝一个有用的方向误导人。读者扫一眼，看到 Apple 小尾巴已经到了 一半高度，于是很合理地推断 Gigas1 不可能强出太多。但从第 8 格到第 15 格是翻七番——31、62、 125、250、500、1000、2000、4000mW——大约是 128 倍功率，最大 SPL 大约多 21 dB。半条柱子就是 两个数量级。

这就是 Gigas1 在 $49.99 这个价格上的理由，同时也是仔细读它自己那两种模式的理由。用普通 5V 充电器它落在第 12 格，和一条好小尾巴处在同一片地界。给它 12V，它往上跳三格，越过所有便携设备， 进入一个此前意味着一根市电线和一个桌面机箱的区域。在这里充电器比机箱更值钱，这是这台耳放最 反直觉的一点，也是最可能决定一个人是否喜欢它的那一个事实。

输入、输出，以及麦克风的怪癖

两个线路输入是并联的，不做切换，所以你接一个信源、别管另一个。它没有输入选择器也没有线路输出， 这意味着 Gigas1 只能永远是链路里的最后一个盒子——它不是前级：

前面板的 3.5mm 输出支持 CTIA 麦克风直通，这是这台设备上唯一一个明确面向游戏和通话、而不是音乐 的功能。厂商关于这点的说明很容易被漏掉，值得重复：前面板 3.5mm 输出和背面 3.5mm 输入共用麦克风 线，所以直通只有在背面输入同样接到一台 CTIA 标准设备上时才有效。把耳麦插在前面、线路输入来自 一个 RCA 信源，麦克风就无处可去。

增益由前面板滑块设定，而公布的输入灵敏度数字告诉你这两档实际是什么：平衡高增益下，输入 1.2Vrms 就能得到满额的 12.1Vrms 输出，大约 +20 dB；低增益下同样的输出需要输入 5.7Vrms， 约 +6.5 dB。因此对于普通 2Vrms 线路信源和高灵敏度 IEM，低增益才是正确的默认档，而高增益的 存在是为了平板耳机和输出偏弱的信源。

Jade Audio 为每一种供电、输出与负载的组合都公布了输入灵敏度，而顺着这一列往下读会发现，低增益 档在普通信源下其实无法跑到满输出。在 PD 12V 下，低增益要在 16Ω 上跑满平衡输出需要输入 3.65Vrms，32Ω 需要 5.7Vrms，300Ω 需要 6.6Vrms——这些电压是任何普通 2Vrms 线路输出都给不出的。 在 5V 供电下数字回到了可用范围，视输出和负载在 1.72 到 2.1Vrms 之间，而这正是一台 DAC 的线路 输出能提供的。说白了：5V 下的低增益和标准信源是天生一对，而 12V 下的低增益是一种把 12V 供电刚 刚买来的余量大部分扔掉的做法。

面对高灵敏度 IEM，增益开关确实起到了作用，低增益是它们的正确档位。在这个组合下旋钮的可用行程 很短，所以你是在一小段弧度里调电平，但我在音量最低端没听到声道不平衡，也没有需要忍受的底噪。

声音

一台公布 SNR 为 118dB（A 加权）、底噪低于 10.6µV、THD+N 低于 0.00057% 的模拟耳放，作为一个环节 应该是听不出来的。在这种性能水平上，耳放不是音调控制器——耳机、给它喂信号的 DAC、录音本身以及 你施加的任何 EQ 主导了你听到的一切。在这类设备上真正值得听的不是音色，而是这个价位上耳放之间 确实会有差别的那些东西：搭配高灵敏度 IEM 时有没有可闻的底噪、音量控制在小音量下是否两声道跟随 均匀、供电余量耗尽时耳放会不会在动态峰值上变硬，以及在一只并不需要额外电压的耳机上，5V 和 12V 两种模式是否能被区分开。

这里有一个发现比任何关于音色的结论都重要，而它是一个警告。第一次装好 Gigas1 时，我从手边一个 方便的 USB-C 口给它供电，结果耳机输出上有严重底噪——糟糕到如果我就此停手，我会直接把这台耳放 判死刑。问题在那个口，不在耳放。一个 5V 轨很脏的 USB-C 信源，会把那份噪声直接送进一台没有内部 电源来隔离它的耳放。在我的测试里，FiiO Air Amp 自己的 USB-C 口就是较差的那一类。换成正经的 12V PD 电源，或者用 Thunderbolt 线从 MacBook Pro 供电，问题就彻底干净了，从那以后它是安静的： 搭配高灵敏度 IEM 没有底噪、旋钮最低端的电平跟随均匀，平衡与单端输出之间除了电平之外没有可闻 差异。所以把充电器的选择当作购买的一部分，而不是事后再想的事。

一旦喂对了电，其余一切都源自有电压在手。在 HD 600、在比 JT9 更难推的 JT7，以及在 Sundara 和 Ananda 上，我都没有找到这台耳放变硬或在动态峰值上压缩的那个点。这是我用过的第一台真正便携 的设备，我愿意把它当作桌面耳放的完全替代品，而这是我没料到自己会为一台 $49.99 的盒子写下的句子。

我最感兴趣的搭配是 Lily Audio Genesis One，因为那只耳机是 JT7 的反面问题——一个近乎电容性的负载，几乎不吃电流，但要大量电压：

纸面上 Gigas1 在这里的上限是它 300Ω 下的 14.9Vrms 平衡输出。对上 Genesis One 实测的 74–76 dB/V，那大约是 98 dB 的可用电平，超过了 Lily Audio 自己给的 10V 最低要求，但 低于 Solderdude 的测量所提示的、实际可用目标所需的大约 17V。所以诚实的预期是：大部分素材能放到 令人满意的电平，而动态最大的古典和管弦乐曲目不行。

接近了，而且比任何这个体积的东西都更接近，但还没到。大部分素材上 Genesis One 都能放到令人满意的电平。它撑不住的地方恰恰就是规格预言的地方：在动态范围真实保留的曲目上， 包括 Pink Floyd 的《Wish You Were Here》，这台耳放找不出峰值所要求的那点额外余量。有一个前提 值得说明，因为它改变了这件事对谁重要。考虑到当下大多数母版压缩得多么厉害，一个用 Spotify 串流的人在这里会被服务得相当充分，而这已经超过我在 Genesis One 上试过的任何其他移动设备。但对于 任何还留着动态的东西，Genesis One 依然需要比这更多的电压。

我也把它叠在 FiiO Air Amp 上用过，从 Air Amp 的前级输出取线路信号，让串流和 DSP 都在上游完成， Gigas1 只负责推耳机：

Air Amp 根本没有耳机输出，所以没有什么可比的——Gigas1 不是在改善 Air Amp 的耳机输出级，而是在 提供 Air Amp 所没有的那一级。从 Air Amp 的前级输出取线路信号、让 Gigas1 推耳机，就把一台喇叭 功放变成了一套完整的桌面系统，而两者叠起来也很整齐。唯一不该做的事，是用 Air Amp 的 USB-C 口 给 Gigas1 供电，理由见上文。

比较

我自己收藏里最直接的对比对象是 Aiyima DAC-A7，它价格大约翻倍，而且是一个根本不同的命题。DAC-A7 是一台完整的桌面 DAC 一体机：ES9038Q2M、支持 LDAC 的蓝牙 5.4、同轴、光纤和 USB 输入、可切换的线路输出，以及一个标称 32Ω 下 1500mW 的 TPA6120A2 耳放级。Gigas1 一样都没有——没有 DAC、没有无线、没有数字输入、没有线路输出。它换来的是更多可用电压和一个 DAC-A7 干脆没有的平衡输出，因为 Aiyima 那两个耳机口都是单端的。这两台就并排放在这里的桌上，尺寸差别和功能差别一样鲜明：

实际的判断规则很直接。如果你还没有 DAC，买 DAC-A7 而不是这台——Gigas1 单独用不了。如果你已经有 一台透明的 DAC 或一台带线路输出的串流机，而唯一缺的是推动一只难推耳机的驱动力，那 Gigas1 用 $49.99 恰好补上这一点，别的什么都不加。

$179 的 Fosi Audio ZH3 是 Gigas1 不被允许成为的样子。它把平衡 DAC、耳放和前级装进一个盒子，4.4mm 输出标称 32Ω 下 2570mW，有 XLR 和 RCA 线路输出，其平衡耳机输出经第三方独立测量 SINAD 超过 113 dB。从数字上看 Gigas1 公布的 32Ω 4600mW 是更高的那个，但这个对比近乎毫无意义：两台的输出都远超一只 32Ω 耳机所需，而 ZH3 在所有真正稀缺的方面都赢——一台 DAC、前级输出，以及支撑规格的第三方测量。只有当那 $130 的差价对你重要，而你确实除了一个已经拥有的线路输出之外无处可插时，Gigas1 才是更值得买的那一台。

Topping E50 II 是伙伴而不是对手，而它比上面两台耳放都更清楚地说明了 Gigas1 的价值。E50 II 是一台 $199 的 DAC，有线路输出、十段 PEQ，完全没有耳放级——单独它推不动耳机。加上 Gigas1，你就用大约 $250 得到一条平衡输出的桌面链路，DAC 和耳放各自独立选择，而 PEQ 待在上游的 DAC 里，也就是它该在的地方。这比买一个一体机、然后被它的两半同时绑住，是更合理的 $250 花法。

上面这些对比漏掉的，是 Gigas1 真正参与竞争的那个类别，而那根本不太算桌面 DAC 一体机。诚实的定位 是：它坐在便携小尾巴级耳放和完整桌面耳放之间的中间地带，而在此之前这块中间地带一直是 空的。对上 CrinEar Protocol Max 或者更强的 FiiO QX13——这两台我都喜欢——Gigas1 是另一个量级的驱动力： 上面那张余量刻度里的数字把它放在 Protocol Max 之上约四番、QX13 之上约两番半的位置。对上一台桌面 耳放，它交出了 DAC、输入和前级输出，而在驱动力上什么都没交出。

我没想到会有用的对比，是对上那些本身并不是耳放的设备内建的耳机输出。我的 WiiM Ultra 有一颗不错的 DAC 和一个糟糕的耳机输出；用它的线路 输出去喂 Gigas1，就让它变成一个真正好用的耳机前端。同样的道理适用于 AV 功放上的耳机口。这大概 是 Gigas1 最有力的实用理由，而它偏偏不是宣传所讲的那个。

规格与测量

规格

以下是 Jade Audio 公布的规格，转录自官方 GIGAS 1 产品页上的规格表，并与包装盒交叉核对， 截至 2026 年 9 月 9 日。

上表所有输出功率数字都以 THD+N < 1% 为条件，这是标注最大输出功率的行业惯例，并不是你会真的 在那个失真水平下听音乐。

同一份规格表还给出了达到这些额定输出所需的输入灵敏度，两个增益档都有，而这恰恰是规格里真正 告诉你该怎么设置这台耳放的部分。完整转录如下，并附上额定输出功率与额定输出电压：

那张表里有两样东西是缺失的，而不只是被藏起来了。5V 供电下完全没有 300Ω 的行，两个输出都没有， 所以 Jade Audio 并不为这台耳放在普通充电器供电时面对高阻负载给出额定值。而两个官方页面上任何 地方都没有公布输出阻抗数字，这在所声称的 8–350Ω 范围里 8Ω 那一端，比瓦数更要紧。

厂商测量

Jade Audio 没有为 Gigas1 公布 Audio Precision 仪表盘。两个官方页面都在 2026 年 9 月 9 日查过—— 产品页和 FiiO 的发布文章——两者加起来提供了一张框图、一张电路板照片、几张情景图和规格表格， 没有任何一种测量图：没有 THD+N 扫频、没有频率响应曲线、没有输出功率对负载的曲线、也没有 SINAD 数字。他们以文字形式公布的内容对这个价位来说异常完整，给出了额定输出功率和额定输出电压和 达到它所需的输入灵敏度，覆盖两个输出、三种阻抗和两个增益档，这对匹配耳机来说比一个标题瓦数 有用得多：

作为厂商自己的声明来看，这些表格是撰稿时唯一可得的性能数据。我自己还没有测过 Gigas1，也没有 找到关于它的独立测量——Headfonics 的评测只有主观内容，而 AudioScienceReview 上还没有它的讨论帖。 在有人把它放上分析仪之前，SNR 和 0.00057% THD+N 这些数字应当被读作规格，而不是已验证的性能。

有一处小小的不一致值得记录，因为这正是决定一份规格表该有多少分量的那类事情。上面转录的英文 规格表写着 SNR ≥ 118dB（A 加权）；同一型号的中文页面写的是 ≥ 116dB，两份表上其他每一个数字 都相同。厂商自己两个页面之间 2 dB 的分歧既不可闻，也不改变购买决定，但它确实意味着这两个数字 都不该被当成实测值来引用。

我自己还没有测过 Gigas1，所以本节里每一个电学数字都是 JadeAudio 自己的。我能报告的是，在那些 本会暴露问题的方面，可闻的表现与规格一致：一旦供电干净，就没有底噪、没有声道不平衡、峰值上 没有压缩。

评分说明

务实性五分。我不认为在这个价格上有任何东西同时做到这么便携、这么大功率、这么干净，而三周之后 我认为这确实是个不寻常的组合，不是一句宣传辞。价格同样五分，理由相同：$49.99 买到的驱动力， 换个买法要付出一个桌面机箱和一根市电线。功能四分而不是五分，扣掉的那一分是 DAC。背面有一个 USB-C 口，它只走电、不走别的，很难不看着它希望它能兼职——就现状而言，你不拥有别的东西就用不了 Gigas1。测量五分，前提是明白这些是 JadeAudio 的数字而不是我的：12V 供电下的平衡输出功率在这个 价位上很了不起，而三周里我喂给它的东西都没有暴露出规格未曾预示的弱点。等我测过之后，无论结果 如何我都会说。

我会这样给这几个分数做个框定：功能分是被设计而不是被执行限制的，因为一台 $49.99、没有 DAC、 没有前级输出、也没有输入选择器的模拟耳放，是刻意只做一件事。测量分不可能仅凭厂商规格就给高， 无论公布的数字看起来多好；而价格分几乎完全取决于你是否已经拥有一台 DAC——同样的 $49.99，要么 是给一条你已有的链路做的精准补充，要么是一个你用不了的盒子。

结论

Gigas1 是一个窄产品，而它因为窄而更好。FiiO 找到了一个具体的问题——他们自己那些低灵敏度平板， 以及和它们类似的其他耳机，被大多数人手上的小尾巴和一体机 DAC 推不足——然后为它造了最便宜的 诚实解法：八颗功率三极管、一个真正的平衡输出、一个两档增益开关，以及完全没有数字部分来占用 预算。那套不寻常的供电安排是购买前需要理解的部分，因为在 5V 充电器上它是一台一般的耳放，在 12V PD 供电下它是一台真正强劲的耳放，而盒子外面没有任何东西告诉你自己手上是哪一台。

如果你有难推的耳机、而且想要一个便携的东西去推它们，或者你目前只能用的那个耳机口长在一台 串流机或 AV 功放而不是耳放上，那就买 Gigas1。我自己的情况是一间放着难推耳机的办公室：我以前 有时会在那儿放一台桌面耳放，而包里有了 Gigas1 之后我不再觉得有这个必要。如果你完全没有 DAC 或 线路信源，就不要买它，因为它自己不会发出声音。我会不会花自己的 $49.99 买它？毫不犹豫。它是我 试过之后才知道自己需要的、最好的新音频设备之一。