KAISER Atelier ZenCarb

一旦用了定制 IEM，你就回不去了

“一旦用了定制 IEM，你就回不去了”，这是给我取耳模时听力师对我说的话，而在使用 ZenCarb 几个月之后，我倾向于同意这句话。

Kaiser Atelier 早在今年 5 月就联系了我，我想为这篇评测迟迟没有发表向他们道歉。我最初的想法是，等他们的全球商店上线就立刻发表评测，但我相信这比他们预期的时间要长，所以我觉得现在是时候发表这篇评测了。等有更多详细信息时，我会更新这篇评测，补充在哪里可以买到这款 CIEM 的完整信息。不过，你现在可以在淘宝上看看他们目前的店铺。Kaiser Atelier 最近也一直在参加 CanJam，所以如果你在即将举行的 CanJam 上看到他们的展台，我鼓励大家去看看。

外壳是碳纤维，但进入耳朵的部分是一个单独的柔性硅胶插件，而且附带替换件。我认为差别就在这里，因为人们常说的佩戴问题和下颌不适，在我身上都没有出现。

ZenCarb 作为定制 IEM 有多种款式，正如你在评测后面会看到的，我有机会在我专属的这一副上使用我自己的 Pragmatic Audio 标志：

我已经用了 ZenCarb 3 个月。在家里用，但更多是在长时间散步、跑步和嘈杂的环境中用，额外的隔音在这些场合非常好。总的来说，它让我大开眼界，改变我想法的是佩戴稳定性上多出来的那一层。

在进入开箱体验之前，Kaiser Atelier 给我发来了一点背景介绍，我觉得值得与大家分享。

KAISER Atelier：一点背景历史

KAISER Atelier 由 Kaiser 创立，他说自己从 2013 年起就一直从事定制入耳式监听耳机的开发。据我了解，他们要解决定制 IEM 的三个问题：外壳会开裂；硬壳在你说话或咀嚼、耳朵活动时会变得不舒服；声孔太窄，容易积耳垢。他们在 ZenCarb 上的答案是碳纤维外壳、柔性硅胶耳道插件，以及可拆卸、可清洁的耳道部分，这三个特点让我非常好奇想试试 ZenCarb，这也是我评测这一款的原因。

他们的第一款产品是 Marvicon，2024 年发布，采用全碳纤维外壳，ZenCarb 是紧随其后的旗舰。

定制 IEM 的第一步是取耳模，除非你以前已经做过耳朵的 3D 扫描，Kaiser Atelier 也接受这种扫描。在整个过程中我学到的一点是，耳朵的形状会随着年份变化，所以重新取耳模可能是值得的，尤其是当你想要 CIEM 获得最佳佩戴效果时。

取耳模

外壳是按耳形定制成型的，所以起点是一套耳模。取模材料放进耳朵时是软的，在耳内定型，填满耳道和耳甲腔：

我的耳模是都柏林的一位听力师取的，他想保持匿名。多年来他一直给爱尔兰（和英国）的各位摇滚明星取耳模，所以他干活的时候我们聊了很久。“Your first CIEM? Once you go custom IEM you will not go back”（你的第一副 CIEM？用过定制，就回不去了）这句话就是他说的。

取模大约花了一个小时，我其实做了 2 副。我最初考虑过用智能手机应用来拍摄并生成 3D 耳模，但最后因为我取了 2 副独立的耳模，我觉得只寄一副更稳妥。取模时把下颌保持在正确的位置（基本上就是张开）非常重要，这样耳模定型时，你的内耳才能处于更自然的形状。

收到 ZenCarb

ZenCarb 大约过了 7 到 8 周才送到。KAISER Atelier 还很好心地为我做了用在通用 IEM 上的定制耳塞，并提供了 Marvicon，我已经单独评测了它。这是 Marvicon 和 ZenCarb 与我留下的另一副耳模的对比：

开箱与做工

盒子还行，没有特别奢华的地方，但这是定制产品，我也不指望有花哨的包装：

打开之后，你会开始明白自己收到的是一件特别的东西。首先是结实的外层便携盒，打开它之后，你会看到质量很不错的大号方块形皮质收纳盒。

运输纸箱里是一个刻有铭牌的硬壳收纳盒，里面有规格卡、一个青绿色皮质袋，以及两个棕色的小皮质抽绳袋，左右两只 CIEM 各装一个，在这一部分的大多数照片里，你都能在皮质收纳盒旁边看到它们：

这是随盒附带的线材，盘放在皮质收纳盒里：

价格是 20,000 元人民币，约合 3,000 美元，所以不便宜。收纳盒是个很大的方块，质量相当不错。它能保护 CIEM、线材和各种配件，但并不是真正便携的盒子。我把它看作放在家里存放心爱 CIEM 的一个漂亮的“珠宝盒”。

线材与接口

线材是定制的，而且也非常好。手感柔软易弯，不太重，分线器和接头上都有不错的细节。4.4 mm 插头很好，不过我希望这里能做成模块化设计。因为线材使用标准的 2 pin 接口，所以更换线材非常容易。

产品本身

ZENCARB 是一种新型的混合式 CIEM，定制硅胶带来更高的舒适度，下颌活动带来的问题也少得多。它由两部分构成。碳纤维外壳是硬的，紫色硅胶插件是进入耳道的部分。ZenCarb 可以选两种碳纤维复合材料，编织或锻造。我的是编织的，我相信这可以增加它的强度。从侧面可以看到碳纤维编织纹，硅胶插件在顶部：

近看可以看到碳纤维编织纹结束、硅胶开始的接缝。

和通用型 IEM 相比，这些定制外壳并没有单元数量让人以为的那么大：

面板

面板是 KAISER Atelier 团队向我提到的一个选项。这是非常高端的功能，我很欣赏，不过它会增加成本。KAISER Atelier 说，基础的激光雕刻已包含在 20,000 元人民币的价格里，但更精美的设计不包含在内，这类设计预计要多付大约 5% 到 10%，也就是大约 1,000 到 2,000 元人民币。它确实让每个外壳都独一无二。我把用我的 Pragmatic Audio 标志做的这个设计发给了他们（左），总的来说，我觉得他们把它还原得很不错（中和右），有着漂亮的“珍珠母贝”式镶嵌设计，是一个戴着耳机的人形，旁边是 Kaiser 本人的签名：

在这张图里你可以看到漂亮的珍珠母贝效果：

KAISER Atelier 团队也提供不少现成的面板款式，所以下单时我建议跟团队聊聊，看看哪一款适合你。

KAISER Atelier 分享了一些其他面板设计的宣传图片，其中包括一些更个性化的定制设计，以及一段他们花瓣设计的短视频：

佩戴

我经常发现原装耳塞在我散步或跑步时会移位（密封一丢，我就能听到低频下降），在嘈杂的环境里这尤其烦人。不管我怎么活动，无论是跑步、散步还是摇头，ZenCarb 都给了我非常稳定的佩戴。

到目前为止，我评测 IEM 大多是在家里，那里的设置可控，可以保证密封。不过我最喜欢的评测方式之一是出门长时间散步，那时我通常得“小心”，别丢了密封和低频。而这正是 ZenCarb 真正出彩的地方：它一直“稳如磐石”，没有出过任何问题。

这也是我觉得 ZenCarb 远远领先其他 CIEM 的地方。柔性耳塞（以及附带的替换件）意味着人们常说的佩戴问题和下颌不适都不存在了。Marvicon 是更传统的设计，在这方面没那么灵活。我不会说它让我不舒服，但更硬的佩戴让它舒适度稍差一点。我戴着 ZenCarb 时它会“消失”，而戴 Marvicon 时，我猜大多数其他 CIEM 也一样，你会知道自己戴着它们。

戴上之后，外壳仍然很大，但大多贴合平整，碳纤维外壳几乎看不见：

可拆卸的耳道部分

耳道部分可以拆下来，你可以在上面面板部分的那段小视频里看到，它整体一块从腔体上拔下。KAISER Atelier 说这样更便于清洁，也有助于防止出声孔被耳垢堵住。我没有测试过这个说法，但对任何深度密封的入耳式监听耳机来说，这显然是个实用的想法。

附带的那套单独的定制耳塞真的很棒。我会在对比部分多说一些，但正是它让 ZenCarb 与竞争对手拉开了差距。

它感觉非常、非常牢固。我从没觉得 ZenCarb 会掉下来，或者卡在耳朵里，而原装耳塞偶尔会发生这种情况。

听感

ZENCARB 采用两级混合四分频分频器，搭载两个 10 mm 动圈单元、四个 Knowles 动铁单元和四个 Sonion 静电单元。KAISER Atelier 把这种调音称为“Minimalist Tuning”（极简调音），他们说意思是去掉单元和耳朵之间不必要的声学和电气元件。

总体上声音非常出色。它是略带 V 型的声音，低频是哈曼曲线，存在感区域比较放松，更像 JM-1，再加上一些漂亮的高频上段“空气感”。考虑到有 EST 单元，我认为 KAISER Atelier 团队在展示这些单元和保持克制之间平衡得不错。它们提供的谐波刚好够给你 Crinacle 可能会称为“good technicalities”（良好技术表现）的东西，又不会过头。

我用了一系列设备来推。因为我有 4.4 mm 线，所以搭配了几种不同的转接头。用 Chord Electronics Mojo 2 时，我主要是在试验高频，因为在 Mojo 2 上降低高频上段非常容易，所以那是一些 EQ 的 A/B 测试。我还把它们接到 Topping 的 DAC 和 FiiO / Jade Audio Level 1 耳放上试过。

低频

厂商说动圈单元上的铜管能让低频保持紧致。我说不准是不是这个原因，但低频确实紧致。

低频非常好，而且不只是因为你得到了“完美”的密封。我喜欢它一路下到 30 Hz（以及更低）的声音，而且非常干净。可以试试的好曲目是 Limit to Your Love。

中频

中频同样出色，与低频的分离度很好。中高频略微靠前，但是好的那种，因为我确实喜欢在 1 到 2 kHz 区域多一点强调。我不会称它为中频突出的调音。也许用“精致”来形容中频比较合适。

人声是一大强项。它们听起来有力而清晰，略微靠前的中高频是其中很重要的原因。原声乐器是另一个亮点，因为原声吉他的清晰度非常出色，每个音符都干净，并且与低频分得很开。

Hotel California 在低频和中频上表现很好，也能展示这两个强项。原声吉他有那种清晰度，人声在混音里很有力，低频在下面保持干净，不会让两者变得浑浊。

高频

KAISER Atelier 说静电单元有直达耳朵的路径，这应该能保留人声气息和房间环境声这类细小的细节。我很想听听这一点是否体现在高频上。

高频会是最有意思的区域。评测后面我有一些测量，但我建议大家不要凭那些图来判断高频。大多数 IEM 都是如此，但定制 IEM 更是这样，因为声音路径的长度（从单元到你鼓膜的距离）会非常不同，所以峰值几乎肯定会落在不同的位置。

在我听来，高频细节丰富但不齿音。关键的 4 到 7 kHz 区域足够克制，不会产生齿音（在这一点上更像 JM-1 的调音），而 7 到 10 kHz 区域稍微更突出一些，这给低频调音带来了某种对称。总的来说，这给大多数录音增加了一点额外的细节。我用来检查高频的曲目，比如 Michael Jackson 的 Billie Jean，对一些人来说“闪烁感”有点多。那些 80 年代的录音总体上高频过多，所以我觉得这种调音是“准确”的，不过这就是我们在音频领域里的“困惑循环”。EST 单元还带来了相当可观的空气感。这可能是唯一一个用一点 PEQ 会有用的区域。

声场与结像

这种调音带来的是很好的结像细节。这是老生常谈，但我经常用 Rumours 作为测试精确结像的专辑。每首曲子的设置都略有不同，你能听到歌手相对于贝斯和鼓的位置。就 IEM 来说声场不错，但你永远得不到开放式头戴耳机，尤其是房间里的音箱那样的感觉。

对比

Marvicon 是 KAISER Atelier 的另一款 CIEM，是更经典的“老派”CIEM 设计，与 ZenCarb 形成了很好的对照。它的调音相似，但高频的闪烁感少一些。佩戴更“紧”，但它没有定制耳塞，而定制耳塞才是真正让 ZenCarb 与竞争对手拉开差距的地方。

这套单独的定制耳塞用在其他 IEM 上效果也很好。正如我前面说过的，我经常发现原装耳塞在散步或跑步时会移位，而定制耳塞在这方面很出色，用在 CrinEar Daybreak 和 Reference 上都是如此。这可能因人而异，但不管我在做什么都能得到稳定的耳塞佩戴，这很棒。定制耳塞以及它们搭配其他 IEM 的表现，我放在了 Marvicon 评测里。

我还把定制耳塞用在了 EarFun Air Pro 4 TWS 耳塞上，这部分我放在了 Marvicon 评测里。

和那两款 CrinEar IEM 相比，低频和超低频介于 Daybreak 和 Reference 之间，更接近 Reference 的水平。中频比两者都略微靠前。高频细节稍多，但更接近 Daybreak。它也与我几个月前评测的 KiwiEars Orchestra II 相当。那款 IEM 试图在 Orchestra Lite 的中频基础上多加一点低频和高频，我觉得 ZenCarb 的调音也是类似的走向，并因 EST 单元而多了高频上段的“空气感”。

这篇评测不会有的一样东西，无论是对这款监听耳机还是任何其他 CIEM，就是与竞争对手定制款叠加的频率响应对比。CIEM 的外壳是按某一位主人的耳道成型的，所以在耦合器上测别人的定制款，告诉你的是他们的佩戴情况，而不是你自己头上能复现的这款监听耳机的属性。本篇评测后面的测量之所以存在，只是因为 ZENCARB 的插件恰好能装可更换的耳塞，而这种变通办法对 Marvicon 这样的硬壳定制款没有对应的做法（即便有，这也不是公平的对比，因为两个外壳都没有按它们对实际主人那样密封）。所以接下来的是听感和使用上的对比。

规格与测量

上面的阻抗、灵敏度和包装内容直接来自 KAISER Atelier 自己的印刷规格卡，开箱照片里可以看到。

频率响应

因为 ZENCARB 是定制监听耳机，常用的 711 clone 耦合器并不能直接适用，因为外壳是按我自己的耳道成型的，而不是按耦合器。之所以会有测量，唯一的原因是 ZENCARB 的硅胶插件可以装可更换的耳塞，所以我装上了一套标准的大号耳塞来代替定制插件，以便在 KB501X 的耦合器耳朵上获得可用的密封，而没有硬把定制成型的部分装到一个它从未为之成型的夹具上。这样得到的是一次真实的测量，但它仍然是用通用耳塞的密封来代替定制密封。所以请相信超低频和中低频的部分，而对大约 1 到 2 kHz 以上的任何内容要非常谨慎，因为那里正是密封和耳道几何形状开始主导耦合器所见结果的地方。

对照 JM-1 和 Harman Adjusted 目标曲线，有四点很突出。（1）100 Hz 以下，ZENCARB 接近两条目标曲线，有一个平缓、控制良好的抬升，而不是一个台阶，延伸干净，不是低频突出的调音。（2）大约 800 Hz 到 2 kHz 之间，中频响应略微靠前，在我看来为中频增色不少。这与我听到的略微靠前的中高频相吻合。这正好处在我仍会信任通用耳塞密封的边缘，所以我对它的把握比对低频要松一些。

（3）4 到 5 kHz 的峰值是图上唯一与我实际听到的不符的区域，我不认为它说出了 ZENCARB 本身的真相。因为这次测量我用了通用耳塞来适配我的 711 耦合器，所以这个区域在测量中尤其会不准确。插入深度或角度的小小偏差，对 1 到 2 kHz 以上的一切影响最大，所以这个峰值在耦合器上读起来比在我自己头上听起来更尖锐。（4）在 12 到 15 kHz 区域，我确实听到了额外的细节，这与四个 Sonion 静电单元发挥作用是一致的，不过没有这个峰值的大小所暗示的那么明显。我的猜测是这同样是依赖密封的效应，被通用耳塞放大了。

第二个参考点

我还想给你提供声音的第二个参考点，所以这里附上 Klaus Eulenbach 评测中对 ZENCARB 的测量，也感谢 Klaus 出色的评测。原因是对任何 IEM，尤其是 CIEM 来说，大约 4 kHz 以上的频率响应在不同的耳朵和不同的夹具上都会不同，所以不应该把单独一条曲线当作答案。

下面是 Klaus 的图，他在评测中也提到自己的测量不够精确。旁边是 KAISER Atelier 官方的 ZENCARB 测量，而我上面自己的测量与官方的要相似得多。我不会把 4 kHz 以上的任何测量当作准确的，尤其是因为每副 CIEM 的形状都不是标准的，所以就耳道深度而言，测出来的结果也会是非标准的。

KAISER Atelier 官方的测量：

虽然与这篇评测没有直接关系，但在看测量时，了解高频区域的结果可以差得多大，总是值得的。Headphones.com 有一张很好的图，我复制在下面，它展示了不同测量夹具之间的差异可以有多大，图中比较了三种常见夹具的耳廓产生的高频与人类平均值。所有测量都是在封闭的耳道入口处进行的，并补偿到人类平均响应：

这张图来自 Headphones.com，不是我自己的测量。

失真

与上面的频率响应不同，失真不是耦合器不匹配能够伪造的，因为这里的低百分比就是低百分比，不管外壳具体如何密封，而 ZENCARB 的数字很低。二次和三次谐波在低频处峰值约为 0.6 到 0.7%，那是任何单元都最难避免失真的地方，然后在大部分可听频段稳定在大约 0.1 到 0.3%，在大约 4 kHz 以上降到测量底噪以下，按 IEM 的标准，不论价位、不论定制还是通用，这实际上就是没有失真。

这么低的失真，让你在需要时可以对 ZenCarb 使用完整动态范围的 PEQ 调整。

评分说明

我给了 ZenCarb 一个个人实用主义的 5 分。考虑到价格，这可能看起来有点疯狂，但它凭借给我带来的出色而独特的 IEM 体验而当之无愧，我也同意开头提到的那位听力师所说的“回不去了”。 对我来说，这个实用主义的 5 分来自整体：舒适度、可更换的耳塞、定制佩戴、定制面板和单元配置。最突出的是佩戴，因为不管我在做什么它都稳稳当当。

我想给 KAISER 的一个建议是，把重点放在做工和可更换的定制硅胶上，也许少放在昂贵的单元上。我明白这是旗舰，所以一切都应该专注于提供旗舰级的声音，但我猜成本的 50% 是单元。在我看来，它们确实带来了一些额外的音质，尤其是在高频上段，但我觉得与定制硅胶和整体做工相比，它们的好处很小。

功能评分是 5，原因相同，再加上两级四分频混合分频器和可拆卸、可清洁的耳道部分，这两者合起来解决了人们对定制监听耳机在舒适度、密封和维护方面的大部分抱怨。价格评分是 4。20,000 元人民币（约 3,000 美元）的 ZenCarb 绝不是便宜的 IEM，我也理解要让 ZenCarb 的每一个方面都达到旗舰品质所带来的压力，但我很希望看到类似做工、搭配也许双动圈加优质动铁配置、价格更低的版本。

测量评分我给了 5。虽然很难判断，但我觉得他们做出了想要的声音特征，而且虽然我之前在抱怨那些昂贵的单元，但我也觉得他们很好地把这套复杂的单元融入了整体调音。

总结

如果你追求的正是我描述的这种调音，我认为这就是终点。舒适度、可更换的耳塞、定制佩戴、定制面板和单元配置，都让我觉得一旦试过这样的 CIEM，就回不去了。

我认为如果你有钱，整体来说是值得的，不过它绝对不是“实用主义定价”。20,000 元人民币，约合 3,000 美元，它稳稳地处在高端定制 IEM 市场。正如我上面提到的，我很希望看到 KAISER Atelier 做一个更便宜、带定制耳塞的版本，也许是配置更简单的 Marvicon 2。目前，在我多年评测过的数百款 IEM 中，这大概是我用过最好的 IEM。