Sivga Robin SV021 Pro V2

不错的调音、出色的舒适度、漂亮的木质饰面——Sivga 重新调音的 SV021 Pro V2

我在今年早些时候评测过原版 Sivga Robin SV021 Pro，稍微加一点 EQ 之后我 相当喜欢它，但原始状态下的中频确实需要那样的修正才能发挥出最好的状态。这款 V2 沿用了同样的 50mm 动圈单元和同样的核心 规格，但我相信 Sivga 回过头重新调了音，因为它开箱即听的性格与我记忆中的原版明显不同。

$179.99 的价格让它依然处于 Sivga 产品线中比较亲民的一端。过去三周我一直把它和同门的 Sendy Audio 兄弟机型 Apollo Pro 放在一起听——这是一组很有意思的对照，两者确实共享相似的 基因，但同时又是非常不同的耳机。

简单总结一下：这款耳机已经悄然成为我今年评测过的最超值的产品之一——以这个价位的封闭式耳机而论，我对它的声音没有什么 大的不满；文中我会提到几个小毛病，但整体来说，我认为这是 Sivga 对这款经典型号一次相当出色的改版。

不过我们先来看看包装里有什么。

开箱与做工

包装没有变化，正面依旧印着与原版相同的 “Robin • SV021 PRO” 字样——盒身上没有任何地方标明这是 V2：

打开盒子，耳机嵌在一块塑形泡棉中，线材和配件收纳在下方的凹槽里：

包装内含：SV021 Pro V2 耳机本体、一根双 3.5mm 转 3.5mm 线材、一个麻布收纳袋，以及一个 3.5mm 转 6.35mm 转接头。

线材和转接头放在一起，麻布袋同时充当它们的收纳包：

线材本身比包装盒上朴素的描述要好，是编织线材，颜色与山毛榉木饰面相搭配，L/R 接口标记清晰，并附带 6.35mm 转接头：

这是一根外观不错的线材，而且采用双 3.5mm 接口，意味着有大量第三方线材可以替换；但在日常使用中我觉得它偏硬，而且听诊器 效应比较明显——线材蹭到衣物时，噪声会顺着传到耳罩里，程度比我希望的要大。它也只提供单端 3.5mm 版本，盒中没有平衡线， 需要平衡输出的人得自己另外购买。无论如何我都建议预留一点预算换一根第三方线材，但要确认你选的线确实兼容 Sivga 的双 3.5mm 接口——比如 Sendy Audio Apollo Pro 随附的原装线，在这里就能很好地使用。

耳罩本身才是亮点。我这台采用较浅色的山毛榉木版本，Sivga 的 logo 嵌在一块亮面木质盖上：

再靠近看，木纹和做工质感在这个价位上确实令人印象深刻：

把它放在非 Pro 版 Sivga Robin SV021 更深色的木质饰面旁边，两者形成了很好的 对照——同样的造型、同样的银色轭架五金件，气质却截然不同：

轭架与头梁的连接处沿用了与原版相同的精密加工五金件，L/R 声道标记清晰：

佩戴与舒适度

规格标称 289g，我自己的厨房秤称得 290g，重量与原版 SV021 Pro 基本一致，佩戴方面的情况也大致相同——耳垫确实出色，头梁 则稍微拖了后腿：

耳垫依旧厚实柔软，即便耳朵较大也能轻松容纳，驱动单元始终不会碰到耳朵：

实测耳垫为 95×107mm 的椭圆形，开口 65×73mm，衬垫深度 20mm，从侧面轮廓可以看出衬垫是刻意做出角度的，而不是一块平整的 垫片：

这种带角度的设计，与 Sivga 在 Luan 上采用的是同一套底层思路——那是我测过的所有 价位中最舒适的耳机之一——这也是为什么 SV021 Pro V2 的耳垫在一副小得多的耳机上依然能有这么好的体验。

真正需要提前说清楚的佩戴问题是头梁：它的转动幅度不大，整条头梁也偏小，所以头型偏大的人如果条件允许，最好先试戴再买。 这一点和原版类似——头梁本身的衬垫属于中规中矩而非出色，整套产品的舒适度主要靠耳垫在支撑。耳垫本身有一定的形变余量， 这给头型较小的人留出了一点调节空间，而固定的头梁本身并不提供这种余地——但由于整体调节范围比大多数耳机都小，这确实是 一款我会真心建议先亲自试戴、而不要想当然认为一定合适的耳机。

V2 究竟改了什么

我自己没有拆开过这两副耳机，但另一位评测者针对这次改版所做的拆解，与我听到的结果是吻合的，也解释了这次重新调音的来源。 拆解描述了单元腔体内部的两处改动：一是单元前方加装了一层编织紧密的尼龙类网布——它不可由用户拆除，属于单元总成的一部分 ——通过衰减特定频段来调整频响，同时给振膜提供一个可以"推"的对象，效果类似于加一块阻尼海绵；二是单元背面的调音纸和泄压 孔发生了变化，这类动圈单元大多依靠这一点来塑造低频。除此之外，单元核心内部结构在原版与 V2 之间据称没有改变。如果你想 确认自己手上的是哪一版，同一份拆解提到：把耳垫取下来，看看单元表面有没有那层网布——如果有，那就是 V2。

听感

我已经聆听 SV021 Pro V2 三周，大部分时候与 Sendy Audio Apollo Pro 交替使用。45Ω 阻抗、106dB 灵敏度，它很容易驱动， 所以这段时间大多是直接用 iPhone 配 Apple 转接头，或者用 MacBook Pro；不过我也用台式耳放推过它，包括 Topping DX5 II ——那是我目前居家办公最喜欢的一台。结论很直接：这副耳机开箱即有不错的声音，而这一点是我在不先动 EQ 的前提下无法对原版 说出口的。

低频

低频有真实的下潜深度，同时并未失去控制力——这是一副真正意义上的封闭式低频，有分量，却从不显得轰头或单调。在 Led Zeppelin 的《Whole Lotta Love》中，贝斯线条质感和抓地力都不错，稳稳沉在混音之下，而不是与其他元素争抢注意力。

中频

与原版相比，中频是我听出这次重新调音最明显的地方——人声更顺滑，不再有初代 SV021 Pro 那种空洞、后退的音色，而正是那种 音色让原版必须依靠修正。在 Elton John 的《Come Down in Time》中，人声在混音中的位置自然，厚度感恰到好处，而不显得 疏远。

高频

高频是我保留意见最多的地方，尽管它明显比原版更受控——我记忆中初代 SV021 Pro 那个比较尖锐的峰已经不在了。这一段的细节 只能说尚可而非出色，我也不会把这副耳机推荐给追求高频精致度的人。这与其说是对 Sivga 调音的批评，不如说是封闭式这个形态 本身的限制：封闭式耳机的高频细节很难做好，因为高频会在耳罩内部来回反射，而由此产生的共振恰恰会抹掉那些细微的细节。在 The Beatles 的《Her Majesty》（2019 混音版）中，高频有足够的空气感和清晰度，也从不刺耳，但本文后面的测量会显示那些 让它听起来不够"解析"的峰与谷。

声场与结像

作为封闭式设计，声场自然比开放式更为收敛，但在这个空间内部的结像很精准，乐器的位置也保持得很好。在 Portishead 的 《Roads》中，即便是在氛围感很强、层次繁复的混音里，人声与周围的器乐依旧保持着清晰的分离。

比较

最直接的对比对象是原版 Sivga Robin SV021 Pro，两者是近亲，性格却确实 不同。物理层面它们几乎一模一样——同样的 50mm 单元、同样的 289g 重量、同样的耳罩造型，只是这台换了木饰面。声音层面， V1 需要在中频加两三个 EQ 滤波、再在高频加一个才能发挥最佳；这款 V2 不需要这些功课，开箱即有更顺滑的中频和更受控的 高频。如果你已经拥有原版，并且对自己的 EQ 设置很满意，那没有急着升级的必要——但对于打算全新入手的人来说，V2 是更省心 的选择。我现在已经评测过这个 “Robin SV021” 家族里的三副耳机——整条产品线的命名相当混乱，谁记不清哪个是哪个我都完全 理解——但三者之中，我会推荐的就是这款 V2。

对比 FiiO FT1，两者价格大致相当。SV021 Pro V2 大概是这一对里更好看的那副，耳垫也 更舒服，但 FT1 的低频更好。两者的高频都算不上出色——都不是我会拿来谈高频精致度的耳机。

对比 Sennheiser HD480 Pro，考虑到两者的价格差距，HD480 Pro 就是明显 更好的耳机，尤其是高频，远胜 SV021 Pro V2 所能做到的水准。

对比同门的 Sendy Audio Apollo Pro，两者在做工品质和舒适度理念上的 血缘关系一目了然，但它们处在完全不同的档位。Apollo Pro 的开放式平板单元带来了开阔通透的听感，这是封闭式的 SV021 Pro V2 无论如何都追不上的，而它的价格也高出一倍以上。SV021 Pro V2 做到的，是把 Sivga 那份舒适度与做工质感的相当一 部分带到 $179.99 这个价位，并且以封闭式的形态呈现——对需要隔音的人来说，这个选择是合理的。

对比 Sivga Luan，舒适度的比较才是有意思的地方。在 Sivga 家族里，Luan 的耳垫加 头梁依旧是更完整的舒适方案，其头梁机构比 SV021 Pro V2 更小、更不灵活的头梁要包容得多。声音上两者差异也足够大——Luan 是开放式动圈，这款是封闭式——所以最终的选择其实取决于隔音对你是否重要。

规格与测量

45Ω 阻抗、106dB 灵敏度，SV021 Pro V2 几乎可以被任何设备轻松驱动，这也符合它作为一款亲民、日常向封闭式耳机的定位， 而不是一款依赖台式耳放的旗舰。

以下所有测量都是在我的 KB501X Soft Ear/Pinna 配合 711 仿真耦合腔上完成的，并以带 −1dB/oct 倾斜的 KB501X 扩散场目标 做补偿。左右声道一致性很好：

这就是重新调音的可视化结果——把 V2 直接与原版 SV021 Robin Pro（原始状态）以及最早的 Sivga Robin 放在一起，三代同堂。 这张图正好印证了上面那份拆解所描述的内容：V2 的低频比原版 SV021 Robin Pro 明显偏高的低频更贴近目标曲线，而原版必须 靠 EQ 才能修好的中高频凹陷，在这里也浅得多——这是一次真正的重新调音，而不只是营销层面的换代。在这三代反复尝试之后， 这一代才是 Sivga 真正做出一副好听的封闭式耳机的那一次：

对比价格相近的 FiiO FT1：

FT1 在超低频和中低频都比 SV021 Pro V2 明显多出一截低频，这与我从它那里听到的更饱满的低端是吻合的。两副耳机的高频都 算不上强项——在 5kHz 以上都呈现出同样参差的走势，而不是干净受控的顶端。

对比价格高出不少的 Sennheiser HD480 Pro：

这是这里唯一一组价格差距在测量上体现得非常清楚的对比——HD480 Pro 的高频比 SV021 Pro V2 受控得多，同一段区域里没有 那样的峰与谷。

最后是一组更大范围的封闭式耳机对比，对手包括 HD480 Pro、Meze 99 Classics V2 和 ZMF Bokeh Closed Caldera Hybrid， 用来把 SV021 Pro V2 的频响形状放在我测过的其他封闭式设计中做个参照：

失真不是问题。推到大约 100dB SPL 时，二次谐波在整个频段内都比基频低约 45–50dB：

换算成百分比，二次谐波失真在中频段大多处于 0.1% 到 0.2% 之间，在 300Hz 以下的低频升到约 0.3–0.5%，个别窄峰接近 0.65%，而在 6kHz 以上则低于 0.1%。实际意义在于：限制这副耳机的并不是单元本身——你可以放心施加下面这套 EQ 的提升， 而不必担心把它推到力有未逮的地方。

EQ 建议

V2 并不像原版那样"必须"用 EQ，但它对轻微的调整依然响应良好——主要是把中高频的凹陷补上，同时给顶端降一点火气。下面是 原始状态与套用这套滤波器之后的对比：

Preamp: -3.9 dB
Filter 1: ON PK  Fc 210 Hz   Gain -3.5 dB  Q 0.500
Filter 2: ON PK  Fc 280 Hz   Gain  4.6 dB  Q 1.300
Filter 3: ON PK  Fc 1000 Hz  Gain -1.6 dB  Q 2.000
Filter 4: ON PK  Fc 2400 Hz  Gain  3.9 dB  Q 1.500
Filter 5: ON HSC Fc 9000 Hz  Gain -5.4 dB  Q 1.000

真正在起作用的是滤波器 4，它把原始调音中偏凹的 2.4kHz 区域抬了起来；而 9kHz 的高频搁架则是把参差的顶端整体压下去， 而不是逐个去修每一个峰。这是有意为之：和任何封闭式耳机一样，那些高频峰会随着耳机在你头上的位置而移动，因此一个平缓 的搁架能够在不同听者之间迁移，而照抄我测量结果里的窄带陷波则做不到这一点。

评分说明

4 分的 Pragmatic 评分，反映的是这副耳机解决了我对原版唯一真正的不满——原始调音——同时保留了让 SV021 Pro 值得推荐的 一切：出色的耳垫舒适度、好看的木质饰面，以及一副几乎可以被任何设备轻松驱动的封闭式设计。它没有拿到 5 分，原因是两件 都与佩戴和线材有关的事：头梁和线材。5 分的价格评分则很直接——$179.99 能有这样的做工和声音。

4 分的功能评分反映了两个真实但相对轻微的问题：原装线材在日常使用中偏硬、听诊器效应明显；头梁转动幅度不大且偏小，如果 你头型较大，这一点会有影响。

4 分的测量评分反映的是图上真正显示出来的东西：这次重新调音在中频上确实奏效了，但高频依旧带着那些峰与谷，而像 HD480 Pro 这样更受控的耳机并没有这些问题——这正是它拿不到 5 分的原因。更大的趋势仍然值得肯定——Sivga 近期的耳机调音在稳步 变好，这次的第二轮打磨就是一个清楚的例子。我在文中也给出了一套可选的 EQ，但除了高频稍亮之外，我认为这副耳机的原始 调音对很多听者来说都会很合适。

如果你的预算在 $180 左右，想找一副拥有真正木质耳罩、佩戴舒适出色的封闭式耳机，并且头梁确实适合你的头型，那这就是为你 准备的——只要合适，它就是一次真正的超值购买；如果有任何疑虑，最好先亲自试戴。

结论

只要头梁适合你的头型，Sivga Robin SV021 Pro V2 就是一次超值之选。这个家族的命名确实相当混乱，“Robin” 这个名字被 用在了三副不同的耳机上，很容易让人搞不清楚哪副是哪副——但在把三副都评测过之后，我可以说，经过几次尝试，这款 V2 才是 Sivga 终于做出一副真正好听的封闭式耳机的那一代。

Sivga 自原版以来所做的重新调音，解决了那副耳机最大的短板，剩下的是很不错的调音、出色的舒适度，以及漂亮的木质饰面 ——在 $179.99 这个价位，实在很难再要求更多。