HEDD Audio HEDDphone TWO GT

HEDD Audio 的旗舰 AMT 单元，在 TWO GT 上为音乐爱好者重新调音

我此前已经花了不少时间使用 HEDD Audio 的 HEDDphone D1，那是一款动圈耳机， 借助 HEDD 的录音室基因，在 800 美元以下的价位提供了参考级的中频。TWO GT 则完全是另一回事：这是 HEDD 真正的旗舰耳机， 面向的是另一个市场，围绕与 HEDD 自家录音室监听音箱高音单元相同的矩形气动式（AMT）单元技术打造， 并且为另一个层次的听音享受而调音。

我最近也一直在享受同样的 AMT 高音技术在 HEDD Type 05 MK2 录音室监听音箱 上的表现，那对音箱我也刚评测过——把音箱与耳机放在一起听，更容易分辨出单元本身带来的是什么， 以及每款产品各自的调音又做了什么。

GT 是 HEDD TWO 系列的旗舰，在调音、材料与设计细节上都更为讲究，明确指向一种更温暖、更具音乐性的聆听体验。 我也想先说明：它面向的不只是另一个市场，调音也与 D1 有很大不同——但我相信喜欢 D1 的人同样会欣赏它。

过去三周我一直在听 TWO GT，其中大量时间用来与我手上的几副平板耳机——Hifiman、FiiO、Meze——以及我自己的 HEDDphone D1 轮换对比。简单说：在高端耳机里，它属于难得不靠猎奇调音来突出自己的那一类。它之所以出众，是因为这套声音风格实现得非常到位。

我对 TWO GT 确实有一些小意见，后面会详细谈，但整体而言这是一款出色的旗舰耳机——不过首先，还是先看看开箱能拿到什么。

开箱与做工

最外层的运输箱只是普通纸箱，上面简单印着 “HEDDphone TWO GT”：

后面你会发现，这大概是整个体验里最朴素的一环了！

打开之后，可以看到里面保护得很好的零售包装：

把这个盒子取出来，你会开始意识到这是件特别的产品。

配件装在自己独立的盒子里，你会看到这是一套相当惊人的配件。但它值不值得比 UNPLUGGED 版本多花大约 €500？我们往下看。

打开配件仓，里面是我见过随耳机附赠的最完整的一套线材与转接件：所有端子选项都嵌在泡棉托盘里，旁边还放着备用耳垫：

配件套装包含一条 1.6m 的非平衡线，端子为 6.35mm 并附 3.5mm 转接头；以及一条 1.6m 的平衡线，端子为 4.4mm Pentaconn 并附四芯 XLR 转接头——基本上你能想到的任何一台台式耳放，它都能插上去。两条线用的都是同样柔软的手工编织织物外皮， 日常使用的手感非常好：柔顺、不易打结，不像有些线那样硬挺或回弹，配上分量十足的端子，垂坠感也很扎实； 而且与很多织物外皮的线不同，它几乎不会把听诊器效应传到耳罩上，碰到 Y 分线以下的线身时，耳朵里不会听到闷响。

这条线没有任何一处让我想去换第三方线材，基本上是"一步到位"的一套线材配件。唯一让我没把它们用在其他耳机上的原因， 是这套是借测品，我不想弄乱这套漂亮的收纳，所以大部分时间都把它们留在盒子里。

接下来，看看另一个标着 “HEDDphone 2 GT” 的盒子：

打开之后，可以看到耳机本体收在自己的便携盒里：

打开便携盒，终于见到耳机本体：

我喜欢这种简单的细节用心，连盒子下方都为便携盒做了精准的开槽：

随附一些说明与快速上手指引：

便携盒内部为耳机做了合适的成型处理，头梁有专门的凹槽，另有独立分区用来收纳线材与配件：

再靠近看盒中折叠起来的耳罩，可以看到它们是如何叠放的——对这个体积的耳机来说，这是很节省空间的收纳方式：

把耳机与随附的一切摆在一起，标准版套装的说服力比任何文字描述都更直接：

便携盒、保修手册与说明书让整套配置更完整——注册后享五年保修，这不是很多耳机厂商会提供的， 而且随附文档的水准也高于常见的那种折页说明：

在便携盒、两条高品质线材与整套转接件之间，这套配件的完整度超过这个价位上几乎任何产品。

至于这套配件是否值得比不含线材的 UNPLUGGED 版本多付大约 €500，真正取决于你是否已经拥有好的高级线材—— 如果已经有了，那也许可以跳过配件版本。

注：配件里附带的第二套耳垫，我会在后面单独讨论。

设计与佩戴

TWO GT 的结构在耳罩框体上使用镁合金，头梁则采用碳纤维，目的是在单元腔体尺寸不小的前提下把重量控制住。 上手感觉扎实——是那种令人放心的塑料与金属结合，而不是发出吱嘎声或空洞感的做法，而且这份额外的分量反而是加分项， 让整副耳机有种稳固、踏实的感觉，而不是脆弱易碎。

这就是 “HEDDband”，一套双碳纤维条的头梁系统，让你可以分别调节高度、宽度、弧度与夹紧力，而不是依赖单一的滑块—— 平放开来，双条结构与两侧的衬垫几何形状就一目了然：

耳罩的转动也很顺畅，这让这副耳机原本就很灵活的佩戴调节更进一步—— 头梁的两条调节带加上耳罩的活动范围，让你有很大的余地把它戴到正确的位置， 这也是它能折平收进便携盒的原因。我唯一的小怪癖是：每次戴上时，这个转轴第一下会有轻微的吱声， 不过一旦开始放音乐就完全听不到了。

“HEDD” 标识在头梁上做了漂亮的压印，每个耳罩上的声道标注也很清晰：

头梁的调节比大多数耳机复杂，采用的是打孔卡位式的调节带而非简单滑块，让你可以独立于碳纤维弧的曲度来设定高度：

下方的衬垫被分成几段独立的软垫而不是一整条，这也是 HEDD 用来在一副超过 550g 的耳机上分散重量的手段之一； 头梁正中还留有一段没有衬垫的空隙，避免头顶太热：

头梁上一小块缝制皮革还带有低调的压印细节——这类小处理让整套产品显得是经过考量的，而不是随手做出来的：

佩戴与舒适度

先说"坏消息"：HEDD 公布的重量是 550g，这确实是我评测过的最重的耳机之一，不过得益于聪明的头梁设计，重量分散得相当不错：

和设计更简单的 HEDD D1 相比，HEDDphone TWO GT 显然是一副大得多的耳机：

初次设置佩戴略微有点麻烦，但确实值得花五分钟把头梁的两个部分都调好——一条设定高度，另一条设定夹紧力—— 让耳机真正舒适，并让耳垫与耳朵正确对齐。调好之后就可以一直不动了。

耳垫算是一个小小的观察，而不是真正的抱怨。内腔比同价位的 Meze、Audeze 或 Hifiman 稍紧一些—— 那几副主观上感觉内部空间更大一点——而备用的绒布耳垫内部尺寸基本相同，所以换耳垫也改变不了这一点。 我确实喜欢的是这套耳垫的深度——单元之上有实打实的空间——而且对我自己的耳朵来说它们贴合得非常好。 耳朵较大的人可能会比我更在意这一点。

TWO GT 附带两套可更换耳垫——真羊皮与绒布——通过简单的旋扭机构几秒即可更换：

与 D1 并排放在一起，耳垫与单元形制的差别一目了然——左边是 D1 的圆形耳垫与圆形动圈单元， 右边是 TWO GT 覆盖在 AMT 振膜之上的更大矩形开口：

出于舒适考虑，我基本固定用皮革耳垫；不过我看到的一些独立测量显示两种耳垫的声音几乎相同，选择完全取决于触感而非音色—— 所以挑戴着更舒服的那一套就好，不必担心声音上的取舍。备用的绒布耳垫就放在盒子里：

功能——AMT 高音与单元

单元本身就是最大的卖点。与 D1 的圆形动圈不同，TWO GT 使用的是 HEDD 的矩形气动式变压器单元—— 与 HEDD 自家录音室监听音箱高音单元背后是同一套基础技术，只是在这里被放大， 并配合 HEDD 的可变速度变换（VVT）几何结构来覆盖整个音频频段。透过单元护网可以清楚看到褶皱状的振膜：

再靠近一点，振膜的每一道褶皱都清晰可见——这种宽度与深度各不相同的折叠几何结构正是 HEDD VVT 技术的核心， 也是让一枚 AMT 单元能够覆盖全频段而不只是充当高音的原因：

这里完全没有振膜形变的问题，这说明整套单元组件的工程做得很扎实。它依然是真正的开放式设计， 有一定的漏音与外界噪声透入，但比市面上最开放的设计要收敛一些， 这也是它的声场（下文会谈）听起来更亲密而非开阔的原因之一。

我和这一堆 HEDD 器材玩得非常开心——开心到 Type 05 MK2 音箱的评测拖了太久才写完，因为我总是在听，而不是在写。可惜的是，TWO GT 与 Type 05 现在都要各自回家了，我的 D1 大概要变得有点孤单：

Type 05 MK2 使用的是同样的 AMT 高音原理；在同时用过这对音箱与 TWO GT 之后， 可以清楚看出 HEDD 是把一项核心技术一以贯之地应用到完全不同的产品类别上，而不是把耳机单元当成一次性的噱头。下面是 TWO GT 与 Type 05 MK2 以及我一直用来驱动它的台式解码同处一桌：

直接并排摆放时，TWO GT 的矩形护网与 D1 的圆形护网，成了 HEDD 目前在售的两种截然不同单元理念最直观的视觉标志—— 一边是 AMT 带式，另一边是动圈薄层碳纤维振膜：

驱动 TWO GT

先从这里说起，因为在这副耳机上它比在大多数耳机上更重要。灵敏度为 88dB SPL/mW、阻抗 41Ω， 而 HEDD 自己建议 1000mW 以上的功率，TWO GT 确实不好驱动。如果你要在一副耳机上花这样的钱， 就应该把像样的放大器当作预算的一部分，而不是可有可无的附加项。

白天大部分时间用的是我的居家办公系统，过去三周里 Topping DX5 II 一直是我驱动 TWO GT 的主力耳放，推它毫无压力。但写评测对我来说是晚上和周末的事， 而我不太想在已经坐了八小时的那张桌子前继续写——所以有时候我需要一台足够便携的机器， 好让我搬到家里任何一个想坐的房间去。我也用 Luxsin X9、甚至 XDuoo TA20 Plus 听过 TWO GT。要找到能输出 1W 以上、 把 TWO GT 推到合理音量的便携耳放非常困难——连我心爱的 Chord Mojo 2 也力不从心。 最近淘到的这台非常便宜的 Jade Audio GIGAS1 有 4W 的功率，作为驱动 TWO GT 的"便携"耳放表现出奇地好：

不过要达到这个数字，它确实需要 12V 供电，而 MacBook Pro 的 Thunderbolt/USB 接口正好能提供—— 这也正是这套组合能在书桌之外用起来的原因。

它把 GT 驱动得很到位——没有放大器力有不逮的感觉，音量上去时低频也没有变薄， 更没有这类耳机在供电不足时那种被压扁、失去起伏的动态。如果你想在书桌以外的地方用 TWO GT， 这个组合就是对我有效的那一个，不过我大概还是会推荐一台台式耳放。GIGAS1 我很快会单独写一篇评测。

声音

整个过程中，我一直定期把 TWO GT 与 D1 以及 Hifiman、FiiO、Meze 的几副平板耳机轮换对比。

最让我印象深刻的，是它没有去做的那些事。很多高端耳机上市时都带着一种猎奇的声音风格—— 一种足以仅凭个性来支撑价格的独特之处，而你接下来要花好几个月来决定自己到底喜不喜欢它。 Yamaha YH-4000 就是一个典型例子，而且我确实听得挺开心： 那是一套为了展示单元技术某个特性而做的调音，而不是为了把音调做对。TWO GT 不追这个。 它的中频和高频就是对的，两者我都不想去动。我唯一想改的是低频，而且只是为了迎合我自己：我喜欢比它给的再多一点超低频。 这是偏好，不是批评，而且对这个级别的耳机来说，这已经是很窄的一点意见了。

低频

低频温暖，却从不臃肿或浑浊，并且把通常不会同时出现的两件事结合了起来：100–200Hz 区间一段温和的隆起， 下方托着延伸依然完整的超低频。这让它既有好平板耳机那种整块感的规模，又有比多数平板更有冲击力、更带拳头感的低端； 而且因为这段抬升是叠在延伸良好的超低频之上、而不是取代它，低频乐器得到的是温暖感，却没有丢掉清晰的轮廓—— 这是一段快速且有细节的低频，而不是厚重的低频。这是一种刻意的染色，追求严格中性低端的人不会喜欢。Jennifer Warnes 的 “Way Down Deep” 最能说明这段低频的本事： 它下得去，而且一路下去都保持饱满，贝斯线条有真正的厚度与质感而不只是重量，也始终没有在上方一切声音的映衬下失去形体。

中频

中频是 TWO GT 做得最好的地方。人声与原声乐器听起来是令人信服的真实，而不是分析式的； 这得益于 2–3kHz 一段落点恰到好处的耳廓增益抬升，以及 1–1.5kHz 一点额外的能量， 后者带来咬字与线条却不至于发闷或发鼻音——周围的中低频温暖感把它平衡住了。 这种组合在温暖调音的耳机里很少见：它在中频保住了质感与活力，而不是用它们去换取顺滑， 而后者正是很多偏暖的旗舰翻车的地方。在 Elton John 的 “Sweet Painted Lady” 上， 人声有真实的厚度与存在感，却不显得用力或人为前推，周围的配器层次也始终清晰。

高频

高频控制得很好——是从容而非侵略性的，有足够的空气感与高频细节来平衡偏暖的低频， AMT 单元的速度也体现在瞬态收放的干净程度上。下文的测量在这一段并不平直，但我从来没有把它听成峰或硬感—— 在我能听到的范围内，它一路都是顺滑的。在 The Beatles 的 “She Said She Said”（2022 混音）上， 镲片与高频打击乐有真正的清晰度与空气感，却不会变得毛躁。

声场与结像

解析力非常出色——完全是这个价位的参考级耳机应有的水准，AMT 单元的速度体现为微动态与质感， 即便在密集的素材里也依然清晰可辨，而不会糊成一团。结像是另一项强项：乐器定位精确，分离清晰，层次也容易跟随。

真正的限制在声场。宽度不及我手上最开阔的那几副耳机—— Hifiman Edition XS 明显更加开放， 下文会谈到的 Ananda Unveiled 也是如此。在这个相对更窄的声场之内，结像精度非常好； 声场听起来宽于深。 在 Agnes Obel 的 “Stretch Your Eyes (Ambient Acapella)” 上，层叠的人声织体定位得非常精确， 尽管整体声场感觉更亲密而非开阔。

规格与测量

灵敏度这项值得留意：88dB SPL/mW 搭配平直的 41Ω 阻抗，意味着 TWO GT 要推到能听的音量并不难， 但要推好并不容易。HEDD 自己建议至少 200mW、最好在 1000mW 以上，这与我的体验一致—— 它需要一台像样的台式耳放，而不是手机或普通小尾巴，才能真正打开。

我现在已经自己测量过 TWO GT，使用的是我的 KB501X 仿真耳/耳廓搭配 711 克隆耦合腔， 并对照带 −1dB/倍频程倾斜的 KB501X 扩散场目标绘制。

频率响应

声道一致性极佳——左右声道从 20Hz 一直到大约 5kHz 都重叠在一起，只有在耦合腔测量本就不再可靠的更高频段才分开：

这条曲线证实了我在聆听中描述的温暖感：一段以 80–100Hz 为中心的宽阔抬升，大约高出目标 6dB， 下方托着延伸依然完整、没有滑落的超低频。中频段它紧贴带倾斜的目标，1kHz 那点小小的外扩表现为温和的隆起而非尖峰。

再往上，曲线里确实有一些峰与谷，但我想诚实地说：我并没有听出来。对我而言高频非常顺滑， 一直到大约 14kHz——很遗憾，那也是我听力的上限，所以最高的那个八度究竟如何，我没有资格告诉你。

关于 EQ

这是极少数我从来没有想过要动 PEQ 的耳机之一。开箱状态下调音已经足够接近正确，我就只是单纯地在听它， 这在任何价位上我都不常说。

唯一的例外是低频，而且纯属我个人口味。80–100Hz 那段抬升是刻意的温暖，对我而言它读起来是醇厚而非发糊的—— 我不会把它称作缺点。但我个人喜欢在它下面再多一点超低频，所以我试着在不改变性格的前提下稍微挪动了一下平衡：

Preamp: -4.0 dB
Filter 1: ON PK Fc 108 Hz  Gain -3.0 dB  Q 0.800
Filter 2: ON PK Fc 33 Hz   Gain  4.4 dB  Q 1.100

这会稍微削一点中低频的隆起，同时把最底部抬起来，正是我想要的取舍——但未必是你想要的取舍。 先听原始状态的 GT：中频与高频完全不需要动，你也可能会得出低频同样不需要动的结论。

比较

TWO GT 在我这里一直是与当前收藏中的其他耳机放在一起使用的，这也能让人直观感受到它在体积与阵容中的位置。 下面这几张照片里出现的是 HEDDphone D1、Lily Audio Genesis One、 FiiO FT7、Verum 2、 Hifiman HE600、Fosi Audio i5 以及 Sennheiser HD600：

下面的比较对象比照片里的范围更广——并不是每一副都在拍照时在场。

HEDDphone D1

与 HEDD D1 相比，这其实是 HEDD 自家两种理念的对照。 D1 的动圈薄层碳纤维振膜是为参考级中频准确性与录音室监听而调；TWO GT 的 AMT 单元则是为享受而调， 整体更暖，高频的解析也是 D1 根本达不到的。如果目标是纯粹的务实价值，我其实会说 D1 是更明智的选择—— 但 TWO GT 的 AMT 高频呈现是另一回事，是 D1 的动圈从一开始就没打算提供的东西。

家族相似性一目了然——两者的中低频抬升几乎相同，都在 80–100Hz 附近达到峰值，这正是两副耳机温暖感的来源。 D1 在 50Hz 以下的超低频略多一些。从 2kHz 往上，两者的思路明显不同。D1 给出的是一段填得比较满的高频，在我听来相当有细节感。 而 TWO GT——至少从测量上看——在 7–9kHz 区间有一点凹陷；这大概也正是我会说 GT 高频从容、 而且绝对不前倾的地方。

FiiO FT7 与 Yamaha YH-4000

与 FiiO FT7 相比，这组对比凸显出 TWO GT 的价格有多少是花在 AMT 单元技术与配件上， 而不是花在测量意义上的中性。FT7 的平板单元在大约三分之一的价格上非常超值，声场同样开阔，调音中性准确。 TWO GT 更暖、更刻意音乐化的呈现方式，以及它独特的单元技术，才是你为溢价买单的东西，而不是技术性能上的代差。

与 Yamaha YH-4000 相比，这更接近两种完全不同的设计哲学，而不是直接的对手关系。 YH-4000 刻意做出一个非常规的中频凹陷，专门用来最大化声场深度与结像，代价是音调准确性—— 这是一种围绕某个非常具体的技术目标构建的猎奇调音。TWO GT 走的是相反的路：一套准确、音乐性平衡的调音， 不为了追求某种把戏而牺牲音调。如果你想要一副老老实实、并因此得到回报的耳机，TWO GT 是两者中更全面稳妥的选择； 如果你想要的是刻意重新定义录音呈现方式的东西，YH-4000 会更有意思。

这里最能看出 GT 对中频的处理。FT7 在 1.5–4kHz 整段回收，比 GT 低了两三个 dB。 Yamaha 则朝另一个方向走得更远，然后直接塌下去：在 1.4kHz 附近有一个尖锐的抬升， 接着是 2.5–3.5kHz 一个巨大的凹陷，最深处接近低了 20dB。不论这在真实头部上会产生什么效果， 这都是比 GT 干预性强得多的调音，而 GT 只是老老实实贴着目标走。

Meze 109 Pro 与 Poet

与 Meze 109 Pro 相比，舒适度是重点——109 Pro 的自适应头梁与更轻的重量， 让它成为那种戴上就能忘记的耳机，而 TWO GT 的 HEDDband 需要更刻意的设置。声音上，109 Pro 更偏向 Meze 更醇厚的家族声， 中低频更饱满，而 TWO GT 的 AMT 高频在上段解析出更多空气感与细节。

与 Meze Poet 相比，两者都是围绕非常规单元工程打造的真正旗舰宣言—— Meze 的 AMTS 造型 Rinaro 等动态单元对上 HEDD 的 AMT 带式。Poet 的呈现更刻意含蓄，需要耐心、会逐步展开； TWO GT 则更直接抓人，尤其是在高频。舒适度上依然是 Poet 占优，长时间聆听时它的重量分布让我觉得更轻松。

两副 Meze 都大幅回收了 2–5kHz 区间——在 2–3kHz 大约比 GT 低 5 到 6dB—— 这很大程度上解释了它们为何听起来更顺滑宽容，也解释了 GT 为何显得更有存在感与线条。 三者之中 GT 的中低频温暖感最多；Poet 的低端最平直。

Hifiman HE600 与 Ananda Unveiled

与 Hifiman HE600 相比，TWO GT 的 AMT 单元让它的高频呈现出不同的性格—— 更从容、更受控，而 HE600 的平板高频更有能量，在偏亮的录音上偶尔更容易造成疲劳。HE600 的价格也低得多， 对于想要一份类似的高频解析、又不想付旗舰价格的人来说，是 TWO GT 之下合理的一档。

与 Hifiman Ananda Unveiled 相比，声场宽度是最明显的分水岭， 而这一项属于 Ananda Unveiled——它无护网的设计带来宽阔开放的呈现，是 TWO GT 更亲密的声场没有去争的。 TWO GT 的回应是整体更暖、更刻意音乐化的调音，而 Ananda Unveiled 全程保持得更中性。

又是同样的模式。两副 Hifiman 在低频都更平、更不暖，并且都在 2–3kHz 比 GT 低约 5dB 之后才恢复。 在这一整段里，GT 是这组中唯一始终贴近目标的耳机。

Audeze MM-100

与 Audeze MM-100 相比，高频是最明显的分歧点——MM-100 在上段明显更收敛，比 TWO GT 更顺滑放松。 但整体声音风格其实不构成竞争：TWO GT 温暖、有质感的低频拥有 MM-100 根本达不到的重量与厚度， 仅这一点差距就让 TWO GT 成为两者中远更耐听的那一副，尽管 MM-100 的高频更温和。

我没有在这套设备上测量过 MM-100，所以这一段只基于聆听，而不是曲线。

把这些对比放在一起看，指向的结论相当一致。TWO GT 与 D1 给出的是类似的略暖呈现，但 GT 是更出色的那一副： 中频更中性，高频比这里任何一副都更好、更受控。这些替代品大多在不同程度上削减了 1–2kHz 与 2–5kHz 区间—— Yamaha 尤其极端——这固然带来更轻松顺滑的聆听，但代价正是中频音色，而那恰恰是 TWO GT 的核心强项。 温暖的中频存在感加上真正自然的音色，是这些曲线反复指回去的那件事。

失真

失真在 30Hz 以下接近 1%，那里振膜位移最大；在其余频段都低于 0.2%—— 包括基频本身达到大约 97–98dB SPL 的 3–4kHz 区间。这是一份在整个可闻频段都真正低失真的表现， 而不只是在容易好看的中频段：

评分说明

务实评分给 5，反映的是一副即便考虑到价格也依然声音出色的耳机：调音受控、音乐性平衡， 并且建立在多数耳机根本用不上的单元技术之上。它最突出的品质是动态——底鼓与军鼓落下时既有真正的重量， 又有清晰的爆发力，这种组合是我用过的大多数平板耳机做不到的。HEDD 这两副耳机在我这里拿到的务实评分是一样的五分，而 D1 以远低得多的价格， 依然是更容易推荐给大多数人的那一副——但如果你有预算，并且明确想要 AMT 单元的高频呈现与动态冲击力， 那正是 TWO GT 给你的东西。

价格评分 4 承认 €2,199 是一笔不小的开销，即便随附的配件套装非常出色—— 我只是不太相信，对已经拥有兼容线材的人来说，光是这套配件就值得比 UNPLUGGED 版本多付大约 €500。 功能评分 4 反映的是一副我大体上很喜欢、但有两点小保留的耳机：调节机构比我预期的要笨拙一些， 而且我觉得它也让这副耳机比我希望的更重。第二点是它有多难驱动——88dB SPL/mW 意味着你需要真正的功率 才能听到它最好的一面，这是一笔要预先算进去的成本，而不是事后再说的事。 测量评分 5 依然成立，尽管响应并不平直，因为这些偏离最终合成的，是一副声音正确的耳机。中频与高频都非常出色。中频尤其是我一再回到这副耳机的原因——自然、有质感、真实得令人信服， 而且这种真实并不依赖调音上的任何取巧。至于高频，这是极少数几次我用一副耳机长时间聆听， 却完全找不出明显毛病的情况：在我能听到的范围内，它从头到尾就是顺滑的。

这一副适合已经拥有像样台式耳放的发烧友，适合那些或许已经厌倦市面上更猎奇的旗舰调音、 想要一副围绕不同单元技术、而且是认真且合理地调好音的耳机，而不是一个营销噱头的人。

结论

它最后就停在我其中一台 HEDD 录音室监听音箱上，成了真正的日常主力，而不是偶尔拿出来提醒自己它存在的东西：

我评测的大多是 1,000 美元以下的耳机，但偶尔踏进高端领域时，那里的产品往往带着为了展示某种"独特"之处而设计的猎奇调音。 HEDDphone TWO GT 正是那个例外：HEDD Audio 完全有机会把这枚 AMT 单元调成技术奇观的样子， 但他们选择把它调对，为真正的聆听享受而调。它不是市面上声场最宽的旗舰，也不是佩戴最轻松的一副，但它的解析力完全是这个级别应有的水准， 结像也确实出色——而且它比逐项罗列强项所暗示的，是一副更自然、更全面的耳机—— 而扎实有力又清晰的动态，配上温暖却仍有质感的中频，这个组合我在这个价位上没有在别处听到过。 在认真用过 HEDD 的两副耳机之后——D1 代表纯粹的务实价值，TWO GT 代表截然不同的旗舰级单元体验—— 我越来越欣赏 HEDD Audio 这家公司：不论是录音室监听音箱、D1，还是这一副，他们都能把基本功做对。

如果你想要一副目前最好的高端耳机之一，并且愿意为一枚认真、合理调音的 AMT 单元而不是猎奇把戏支付旗舰价格， HEDDphone TWO GT 值得列入你的候选名单。我认为相对于它得到的关注度，这是一副被低估的耳机， 对于那些看重自然、动态、有音乐感的声音，而不是一味追求极致细节的人来说，它是"一步到位"旗舰的有力候选。