Kiwi Ears Halcyon

一种新型三混合：围绕 Kiwi Ears 首款 MEMS 单元打造

精致、做工出色，而最重要的是——这是我戴过最舒适的入耳之一。

Kiwi Ears 称 Halcyon 是最早围绕固态 MEMS 单元构建三混合结构的入耳式耳机之一。但对购买者更有意义的一点是：这个单元组合在 259 美元这个价位上并不常见——10mm 复合振膜动圈负责低频，两枚定制的 Knowles DEK 系列动铁覆盖中频，一枚定制的 Knowles WBFK 动铁负责高频，而 MEMS 单元则单独位于其上，只负责超高频。MEMS 单元是 Kiwi Ears 着力宣传的部分，下文也有专门章节介绍——不过正如声音部分所述，动圈单元和两枚 DEK 动铁在低频与中频上同样承担着实实在在的工作。

它以 Kickstarter 众筹项目的形式亮相，支持者当时支付 199 美元；随着该活动结束，现在的零售价为 259 美元。Kiwi Ears 将这套调音描述为他们的家族录音室监听风格：在 200Hz 处收束的超低频搁架、中性的中频，以及用于补偿耳廓增益的 3kHz 峰。我自己的测量结果在下文，与这个描述吻合得相当紧密。

在我近期使用的三款 Kiwi Ears 产品中，这是最好的一款，也是我最好奇的一款——一款真正的三混合，由一种在量产产品中仍然罕见的单元类型主导高频。MEMS 技术在其他领域已经存在多年；新鲜之处在于看到它作为发声单元被用在一款成品入耳里，而不是实验室样机上。不过首先，我们还是先看看盒子里有什么。

开箱与包装

Halcyon 的包装比 Kiwi Ears 的入门型号更为高级。正面展示了镀铬的耳机本体，并标注为「1DD + 1 MEMS + 3 BA 三混合」，侧面则分别印有规格参数与单元技术说明：

取下外层封套后是一个黑色的 Kiwi Ears 内盒，耳机嵌在下方的泡棉中：

随附一个拉链式硬质收纳盒，里面放着线材和耳套：

配件相当齐全：

• Halcyon 耳机本体
• 一条可换插头的线材
• 3.5mm 单端与 4.4mm 平衡转接头
• 两种硅胶耳套（宽口径与窄口径，各三个尺寸）
• 六枚备用滤网
• 硬质收纳盒与说明文件

以下是全部内容的展示：

随附两种硅胶耳套——宽口径与窄口径，各三个尺寸——在你动用滤网之前，它们就已经提供了第一层调音手段：

设计与做工

Halcyon 的外壳采用 CNC 加工的航空级铝合金，表面为类镀铬处理，单只重量 5.99g，对于金属机身的三混合来说相当轻：

外形符合人体工学，导管直径 6.2mm，顶端覆有金属网罩：

内侧刻有「Kiwi ears Halcyon」字样，并配有一个齐平的 0.78mm 2-pin 插座，导管网罩的处理也很干净：

六枚备用滤网让你可以长期保持导管网罩的洁净：

单只外壳的近距离照片，比上面的成对照片更清楚地展现了那种类镀铬的加工质感与网罩细节：

与我收藏中的另一款入耳并排放置时，Halcyon 的外壳是两者中更圆润的一个，而且相当小巧——我认为这是所有 Kiwi Ears 高端入耳中体积最小的外壳。再加上 5.99g 的重量，这让它成为我长时间聆听时戴过最舒适的入耳。唯一需要留意的是，这种圆润造型略微特殊，因此并非所有人第一次就能获得完美的密封——而在这款入耳上，超低频恰恰依赖于密封，所以值得把各个耳套尺寸都试一遍，而不是将就：

隔音效果也不错——足以在通勤时派上用场，但也没有刻意去做成一款隔绝噪音的产品。

从内侧看，这几款我最常使用的入耳在外壳轮廓与导管上的差异，比任何测量数据都更加直观：

导管的长度与角度在不同入耳之间的差异，比大多数人想象的更大，每当你看到两条曲线被叠加在同一张图上时，这一点都值得记在心里。

线材与连接

随附线材为 4 股编织的 4N 单晶镀银铜线，采用模块化插头系统——接头可以旋下，从而在随附的 3.5mm 单端与 4.4mm 平衡转接头之间切换：

耳机端采用标准的 0.78mm 2-pin 接口，带有清晰的左右极性标记，线上还有一个收紧扣：

由于 Halcyon 采用标准 2-pin 系统，它也兼容其他线材——包括 Kiwi Ears 可选的带内嵌 DSP 均衡的 USB-C 线，该线配合 Halcyon 应用可以让你按自己的偏好调音，以及一条可选的游戏吊杆麦线用于通话和游戏。这让它对游戏玩家和发烧友同样灵活，思路与 S-Link 线材一脉相承。这两条线材均需另行购买——包装内附带的只有那条模块化的 3.5mm/4.4mm 线，仅此而已。

MEMS 单元技术

MEMS 是 Micro-Electro-Mechanical Systems（微机电系统）的缩写，值得解释一下，因为它正是这款入耳之所以呈现出如今这个形态的原因。

传统单元——无论动圈还是动铁——都是通过一套物理组件来推动空气的：音圈、磁体、悬挂在折环上的振膜。而 MEMS 单元则是一个固态器件。它使用半导体工艺在硅芯片上制造，其运动部件是直接蚀刻在硅材料本身之中，而不是由分立零件组装而成。由于它本质上是一枚芯片，因此需要配套的无源元件来驱动，这些元件也一同置于外壳内部。

支持 MEMS 的实际理由在于它相对静电单元的定位。静电（EST）高音单元是获得极快速、极具延伸感高频的常规手段，但它们价格昂贵——需要高电压、专用变压器，并且会把一款入耳的价格推高许多。MEMS 被作为通向类似目标的更廉价路径：一种运动质量极低、没有音圈的换能器，瞄准同样的最高八度速度与延伸，但以芯片方式制造，而非手工组装。

Kiwi Ears 对它的宣称是超声级的工作速度与接近零的相位失真。这些是厂商给出的数据，而不是我验证过的结果——耦合腔测量无法确认其中任何一项——因此应当把它们视为设计意图而非实测结论。我能确认的是，MEMS 单元在量产产品中仍然罕见，而 Halcyon 是我拿到的第一款把它做进成品入耳、而非演示样机的产品。

有一点值得说清楚：MEMS 麦克风已经普及多年，出现在手机、笔记本以及大量廉价耳机的线控麦克风里。而 MEMS 发声单元——同样的技术用于产生声音而非采集声音——才是新的部分，两者不应混为一谈。

声音

我通过平衡线从台式设备聆听，也用小尾巴试过，看它是否需要更多推力。答案是不需要。Halcyon 确实比典型入耳多要一点电流，但并不夸张——29Ω 的阻抗并不难驱动，一条像样的小尾巴就足够了，只是你会发现音量旋钮要比平时多拧几格。

Halcyon 沿用了 Kiwi Ears 录音室中性的家族调音，而其决定性的转折点在于由 MEMS 主导的高频。

低频

这里有货真价实的超低频，而且是我喜欢的那一类——它下潜很深，是隆隆的低沉感而非砸向你的冲击，并且始终待在它该待的位置，不会向上蔓延污染其他频段。在 James Blake 的《Limit to Your Love》中，低频的涌动带来实实在在的物理重量，而曲子的其余部分依然干净地环绕在它周围。

有一件事在这款入耳上比通常更重要：把佩戴做对，否则你根本听不到上述任何效果。Halcyon 对密封相当敏感，如果耳套尺寸稍有偏差，低频是最先流失的部分——它会变得单薄，而你会疑惑别人在称赞什么。在对低频下判断之前，请认真把随附的各个尺寸都试一遍。这对大多数入耳都成立，但对这一款尤其成立。

中频

中频干净且分离度良好，即便低频做了那么多事，人声依然清晰可辨。没有涂抹感，也不会有任何东西冲着你喊。在 Tracy Chapman 的《Fast Car》中，人声位于它应有的位置，呈现平稳而诚实。

你在低中频听到的是哈曼曲线的那个「收束」，而不是任何意义上的单薄——它并不具备许多厂商近来转向的 JM-1 风格调音在这一区域所带来的额外温暖感。你更偏好哪一种是口味问题，而非谁对谁错；如果你一直享受更温暖的 JM-1 家族声，这一款听起来会是两者中更清瘦的那个。

高频

高频是我不断回味的部分，也是 Halcyon 让 MEMS 单元物有所值的地方。它解析丰富、空气感充足，却从不尖锐——顶端有真实的空间感与延伸，但从不滑向那种为了追求这类细节而常常伴随的生硬或毛躁。在 Tool 的《Chocolate Chip Trip》中，镲片的表现既有清脆感与迅速的衰减，又始终保持着从容。

它的形态才是真正值得理解的部分。低高频存在一处凹陷——这种做法之所以流行是有道理的，因为这一区域最先带来听感疲劳——而超高频则保留了来自 MEMS 单元的真实能量。你得到了空气感与延伸，却没有通常与之绑定的生硬。如果你想要被推到面前的锐利与亮泽，这不是那款入耳；但如果你对高频敏感，这恰恰是你应该关注它的原因。耳套在两个方向上都给了你调整的空间，详见测量部分。

声场与结像

这是一个强项。分离度与层次感确实存在，声场比我对这个体积的入耳所预期的更大，在其中定位乐器也很容易。在 Eagles 的《Hotel California》中，各件乐器彼此清晰分开，定位精准。整体性格是从容而不刻意的，而非爆发式的——它是把细节呈现出来，而不是抛向你。

规格与测量

规格

以上数据为 Kiwi Ears 官方公布的规格。我自己的测量结果如下。

下方所有测量均在我自己的 clone IEC60318-4 耦合腔上完成。你可以在 Pragmatic Audio 测量页面上交互式地打开这些曲线，并将 Halcyon 与数据库中的任何其他产品叠加对比。

频率响应

以下是 Halcyon 对比 Harman Adjusted 与 JM-1 两条目标曲线，左右声道均已显示：

低频对哈曼曲线贴合紧密，并带有典型的哈曼「收束」——搁架在抵达中频之前回落到目标曲线。声道匹配非常出色，两条曲线几乎完全重叠。这与我近期最喜欢的 Kiwi Ears 产品 Astral 呈现出非常相似的画面。

我更欣赏的是 Halcyon 在高频上的处理。低高频被收了回来，而 Astral 在这里保留了更多能量；更高处则有一段狭窄的空气感频段，那正是 MEMS 单元在工作——这个组合让 Halcyon 拥有了自己的性格，而不只是家族调音的又一次复述。

比较

Kiwi Ears Astral 是最直接的比较对象，因为它是同一家族调音下最接近的产品：

在约 4kHz 以下，这两者几乎就是同一款入耳——低频搁架彼此重叠，中频的差距在 1dB 以内，因此两者的共同点远比它们不同的单元技术所暗示的要多。所有有意义的差异都在高频，而这也正是我更偏好 Halcyon 的部分：低高频被收了回来，而 Astral 在这里保留更多能量；MEMS 单元在更高处补充的空气感，是 Astral 的动铁高音单元无法以同样方式触及的。做工是另一处对比——Astral 的透明树脂对上 Halcyon 的 CNC 铝合金——两者都不像是妥协之选。

对比 Juzear Nimbus：

两者在深低频上完全一致，但 Nimbus 在低中频承载了更多能量，这让男声与大提琴更具厚度感。它们的高频峰落在不同的位置。

以下是它们的合影——Daybreak 在左侧，Halcyon 在右上，Astral 在其下方：

尺寸差异本身就很重要：Daybreak 的外壳明显大于两款 Kiwi Ears，这也是它佩戴感受不同的部分原因，并且如上文所述，也说明了为什么在不同几何结构的外壳之间比较测量数据时需要保持一点谨慎。

再对比 CrinEar Daybreak：

Halcyon 在低频上明显是更充沛的一方，并且在 1–2.5kHz 的存在感区域也多出一点能量。耳廓增益则几乎完全相同。

两款我尚未测量的产品

现役的 Kiwi Ears 产品线，面板朝上：

我还没有把大家通常会问到的另外两款 Kiwi Ears 型号与这一款一同实测，因此以下内容基于单元配置与价格，而非基于曲线。

售价 269 美元的 Septet 是四混合——一枚动圈、四枚动铁、一枚微型平板与一枚压电单元。它通过为每个频段配备专属技术来覆盖整个频谱；而 Halcyon 使用的单元类型更少，却把最顶端推得比传统动铁更远。这是更宽泛的复杂度与更专注的高频叙事之间的差别。

售价 299 美元的 Orchestra II 是全动铁配置，以中频见长。它与 Halcyon 同样倾向中性，但抵达这一点时没有借助动圈单元，因此 Halcyon 拥有更具物理感的低频，而 Orchestra II 则拥有全动铁设计所能给予的、更统一、更接近单一单元的中频。

耳套

Halcyon 随附两种耳套——宽口径与窄口径，各三个尺寸——在两者之间更换会微妙地改变高频。这一点值得了解，因为这意味着你完全不必动用 EQ 就有办法调整顶端。如果你想要比原配状态多一点或少一点高频，先试试另一种耳套，再考虑换滤网。

顺带提一个小观察。这套配件不算差，但由于我最近评测了几款百元美金以下、耳套配备更为慷慨的入耳，Kiwi Ears 在这个价位上给出的数量让我略感意外。这对我个人没有影响——我几乎在所有产品上都使用第三方耳套——但如果你依赖随附的这一套，值得知道这里的选择比价格可能让你预期的要少一些。

失真

失真是在刻意设定的高声压下测量的——基频在整个扫频过程中大致位于 95dB 至 105dB SPL 之间，比我实际聆听时要响：

以百分比来读，二次谐波失真在最低频区域约为 1.5–1.8%，到 60–100Hz 降至约 1%，从 200Hz 到 2kHz 稳定在 0.5% 附近，并在 3kHz 前后回升至大约 1.2%。三次及更高次谐波在全频段基本保持在 1% 以下，主要集中在 200Hz–2kHz 之间。

在 1kHz 处，这个数字舒适地落在 Kiwi Ears 标称的 <1% 规格之内。深低频处偏高的数值，对于一枚被要求在超过 100dB SPL 下产生 10dB 搁架的动圈单元来说属于正常现象，而在正常聆听音量下，实际数值会远低于此处所示。

评分说明

5 分的实用评分反映的是：这款三混合用一个连贯的结果撑起了它野心勃勃的技术前提，而不是为了堆砌单元数量。由 MEMS 主导的高频在我听来能够解析出细微细节——镲片的质感与衰减始终可以分辨——而在我这台样机上我没有听到生硬感，不过实测中 7.5kHz 的峰对某些听众仍会是一项局限；10mm 动圈提供了干净、有重量的超低频搁架而不浑浊中频，DEK 动铁则让中频保持自然——这套带有可测量超低频提升的录音室中性调音拿捏得当。航空铝的做工既轻且扎实，配件配备慷慨，而标准 2-pin 系统意味着：如果你另行购买可选的 USB-C DSP 线或吊杆麦线，它可以变成一套游戏耳机或一个可调 EQ 平台；如果不买，它就是一款直截了当的平衡入耳。

259 美元让它处于竞争激烈的中端价位，这也是主要需要权衡的地方——它已经不再是那个 199 美元的 Kickstarter 超值品。测量评分反映的是曲线实际呈现的内容：一条完整延伸至 20Hz 并在 200Hz 回到目标线的低频搁架，以及在 3kHz 落在哈曼曲线上的耳廓增益。它之所以是四分而非五分，是因为 4–6kHz 的凹陷与 7.5kHz 处的窄峰——这两者是刻意的调音选择而非缺陷，但也是响应偏离目标曲线最明显的两个位置。

这款产品适合这样的听众：想要一款技术先进、录音室中性的三混合，看重出众的高频解析力，并且重视能够以平衡、经 USB-C 加 DSP EQ 或搭配游戏麦克风等多种方式使用它的灵活性。

结论

Kiwi Ears Halcyon 是我近期使用的三款 Kiwi Ears 产品中最有意思的一款，也是最能证明自身价值的一款。围绕固态 MEMS 单元构建一款三混合是一个确实新颖的举动，而它的回报是一个快速、解析、延伸良好的顶端，并由干净的超低频搁架与自然的中频作为支撑，二者都沿袭了 Kiwi Ears 录音室中性的家族声。

它已经不再是 199 美元时那个 Kickstarter 上的便宜货，但在 259 美元的价格上，MEMS 高频以及它与 S-Link 共享的线材生态，仍然足以让它对得起这个要价。在我近期使用的三款 Kiwi Ears 产品中，这是我不断拿起的那一款，而它的胜出具体体现在两点：佩戴舒适度明显优于另外两款，而由 MEMS 主导的顶端也赋予了它另外两款所没有的性格。