Kiwi Ears Halcyon

Kiwi Ears 的首款 MEMS 三混合，为从容而非炫技而生

MEMS 单元占据了头条。调音、佩戴和做工才是它留在我耳中的原因。

Kiwi Ears 把 Halcyon 描述为最早围绕固态 MEMS 单元打造三混合结构的入耳式监听耳机之一。对买家更有用的一点是，这种单元组合在 $259 这个价位并不常见：一颗 10mm 复合振膜动圈负责低频，两颗定制 DEK 系列动铁覆盖中频，一颗定制 WBFK 动铁负责高频，而 MEMS 单元则独自处理其上的高高频。MEMS 单元是 Kiwi Ears 放在聚光灯下的部分，下文有专门一节讨论——不过正如声音部分所述，动圈和两颗 DEK 动铁在低频和中频上也在做着实实在在的工作。

它以 Kickstarter 项目起步，支持者支付 $199；该促销现已结束，零售价为 $259。Kiwi Ears 把调音描述为他们的家族式监听风格：超低频架在 200Hz 处收回、中性的中频，以及一个用于耳廓增益补偿的 3kHz 峰值。我自己的测量在下文，与这一描述相当吻合。

这是我近期使用的三款 Kiwi Ears 产品中最好的一款，也是我最好奇的一款——一款真正的三混合，由一种在量产产品中仍属罕见的单元类型主导高频。MEMS 在其他应用中已存在多年；新鲜之处在于看到它作为单元出现在一款成品 IEM 里，而不是实验室演示品。不过，先来看看盒子里有什么。

开箱与包装

Halcyon 的包装呈现比 Kiwi Ears 的入门型号更高档。正面印着镀铬色的耳机，标注为"1DD + 1 MEMS + 3 BA Tribrid"，侧面则介绍规格和单元技术：

取下外套后是一个黑色的 Kiwi Ears 内盒，耳机嵌在下方的海绵中：

随附一个拉链式硬质收纳盒，装着线材和耳塞套：

盒内配件齐全：

• Halcyon 耳机
• 一根可换插头线材
• 3.5mm 单端与 4.4mm 平衡转接头
• 两种硅胶耳塞套（宽口与窄口，各三个尺码）
• 六片替换滤网
• 硬质收纳盒与文件资料

以下是全部配件的展示：

随附两种硅胶耳塞套——宽口与窄口，各三个尺码——在考虑 EQ 之前，它们给了你第一层调音手段：

设计与做工

Halcyon 的腔体为 CNC 加工的航空级铝合金，带有类镀铬的表面处理，单只 5.99g，对一款金属腔体的三混合来说很轻：

从内侧看，造型符合人体工学，6.2mm 导管顶端有金属网格，2-pin 插座嵌在顶部边缘：

内侧刻有"Kiwi ears Halcyon"字样和一个平齐的 0.78mm 2-pin 插座，导管滤网收边干净：

六片替换滤网可以让你长期保持导管滤网的清洁：

单独看一只腔体，比上面的成对照片更能清楚展示那种类镀铬的机加工表面和网格：

与收藏中的另一款 IEM 放在一起，Halcyon 的腔体是两者中更圆润的那个，而且更紧凑——我认为这是 Kiwi Ears 所有高端 IEM 中最小的腔体。加上 5.99g 的重量，这使它成为我长时间佩戴过的最舒适的 IEM。需要注意的一点是，圆润的造型略显特别，所以并非每个人第一次就能获得完美密封——而在这款 IEM 上，超低频取决于密封，因此值得逐一尝试耳塞套尺码而不是随便将就。通勤时它的隔音对我来说很实用。

以下是 Halcyon 腔体与 Tanchjim OLA II 腔体的尺寸对比：

从内侧看，它们与我最常拿起的其他几款 IEM 在腔体轮廓和导管上的差异，比任何测量都更一目了然：

不同 IEM 之间导管长度和角度的差异比人们通常以为的大，每当你看到两条曲线叠在同一张图上时，都值得记住这一点。

线材与连接

随附线材为 4 芯编织的 4N 单晶镀银铜线，带模块化插头系统——接头可以旋下，在随附的 3.5mm 单端与 4.4mm 平衡转接头之间切换：

耳机端使用标准 0.78mm 2-pin 接口，左右极性标记清晰，线上还有一个收线滑块：

由于 Halcyon 采用标准 2-pin 系统，它也兼容其他线材——包括 Kiwi Ears 内置 DSP 均衡的选配 USB-C 线，可通过该线材支持的编辑器进行 EQ，以及用于通话和游戏的选配吊杆麦克风线。这让它对游戏玩家和发烧友同样灵活，与 S-Link 线是同一思路。这两根线都是单独销售的——盒内只有模块化的 3.5mm/4.4mm 线，没有别的。

MEMS 单元技术

MEMS 是微机电系统（Micro-Electro-Mechanical Systems）的缩写，值得解释一下，因为它是这款 IEM 以当前形态存在的原因。

MEMS 描述的是一种使用微观电机械结构的制造方法。Kiwi Ears 把这一实现描述为一种硅基压电单元，与传统的动圈和动铁单元配合使用。它仍然需要机械运动才能发声；“固态"并不意味着没有运动部件。

真正有用的问题是，整套 IEM 的高频平衡是否合你的口味。MEMS、动铁和静电高音单元是处理高频的不同方式，但技术标签本身并不能确立解析力、速度或价值。

Kiwi Ears 对它的宣称是超声级的工作速度和接近零的相位失真。这些是厂商数据，而非我验证过的东西——耦合器测量无法确认其中任何一项——所以把它们当作设计意图而非结果来看。我能说的是，MEMS 单元在量产产品中依然罕见，而 Halcyon 是我第一次在成品 IEM 而非演示品中拿到的一款。

有一点值得说清楚：MEMS 麦克风多年来已随处可见，在手机、笔记本电脑以及很多入门耳机的线控麦克风里。MEMS 单元——用同一技术来发声而不是收音——才是新东西，两者不应混淆。

声音

我通过桌面音源用平衡线聆听，也用小尾巴试过，看看它是否需要更多推力。并不需要。Halcyon 比典型 IEM 多要一点电流，但不算夸张——我试的那个小尾巴提供了足够的音量。你只会发现自己把音量调得比平时高几格。

Halcyon 遵循 Kiwi Ears 的监听中性家族调音，其标志性的变化在于由 MEMS 驱动的顶端。

低频

这里有真正的超低频，而且是我喜欢的那种——下潜深、是隆隆的滚动而不是砰砰地砸向你，并且待在它该待的地方而不是糊进上方的一切。在 James Blake 的《Limit to Your Love》里，低频涌动带来真实的物理重量感，而曲子的其余部分在它们周围依然干净。

在这款 IEM 上，有一件事比平常更重要：把佩戴弄对，否则上面那些你一点都听不到。Halcyon 对密封很敏感，如果耳塞套尺码稍有偏差，低频是第一个消失的——它会变薄，你会开始纳闷大家在夸什么。在对低频形成看法之前，请认真试遍随附的尺码。这对大多数 IEM 都成立，但对这一款更成立。

中频

中频干净、分离度好，即便低频做了这么多事，人声依然清晰可辨。没有任何东西被糊掉，也没有任何东西冲你喊。在 Tracy Chapman 的《Fast Car》里，人声坐在它应在的位置，呈现均衡而诚实。

你在中低音段听到的是哈曼式的收窄，而不是单薄——它没有带上如今很多厂商转向的 JM-1 风格调音里常见的那份额外温暖感。你更喜欢哪种是口味问题，而非谁对谁错；如果你一直享受更温暖的 JM-1 家族声，这一款会显得是两者中更清瘦的那个。

高频

高频是我不断回味的部分，也是 Halcyon 配得上 MEMS 单元的地方。它细节丰富、有空气感，却从不尖锐——顶端有真实的空间感和延伸，但从不滑向追求这类细节时通常伴随的硬质或飞溅感。在 Tool 的《Chocolate Chip Trip》里，镝片有干脆的质感和快速的衰减，同时保持从容。

值得理解的是它的形状。低高频有一段凹陷——这种做法流行是有道理的，因为那正是最先让人疲劳的区域——而高高频则由 MEMS 单元保持着真实的能量。你得到了空气感和延伸，却没有通常附带的硬质。如果你想要被推到面前的锋芒和闪亮，这不是那款 IEM；但如果你对高频敏感，我仍然建议试听，而不是直接排除。耳塞套给了你向两个方向调整的余地，详见下文。

声场与结像

这是一个强项。有真正的分离度和层次感，声场比我对这个尺寸的 IEM 的预期更大，在其中定位乐器也很容易。在 Eagles 的《Hotel California》里，乐器彼此清晰分开，定位精准。整体性格是从容而不勉强，而非爆发式的——它呈现细节，而不是把细节甩向你。

耳塞套

Halcyon 随附两种耳塞套——宽口与窄口，各三个尺码——在两者间切换会微妙地改变高频。这值得知道，因为它意味着你有一种完全不用 EQ 就能调整顶端的办法。如果你想要比原始设置多一点或少一点的高频，先换另一种耳塞套，再去碰滤波器。

顺带一个小观察。选择是不错的，但最近评测了几款随附更丰富耳塞套的百美元以下 IEM 之后，我对 Kiwi Ears 在这个价位所提供的略感意外。对我个人没有影响——我几乎所有耳机都用第三方耳塞套——但如果你依赖随附套装，值得知道这里的选择比价格可能让你预期的少一点。

比较

下方的叠加曲线来自我自己的耦合器测量；完整的测量数据及其附带的注意事项见下一节。

Kiwi Ears Astral 是显而易见的比较对象，因为它是同一家族调音中最接近的产品：

在这张叠加图中，Halcyon 与 Astral 的低频和中频走势很接近。更明显的差异在高频，我更喜欢 Halcyon 的平衡。我不会把这个偏好单独归因于 MEMS：曲线展示的是所有单元的合成输出，而最高频的特征取决于插入方式。做工是另一个差异——Astral 使用透明树脂，Halcyon 使用铝合金。

对比 Juzear Nimbus：

在这张图上 Halcyon 的深低频输出更多。Nimbus 在中低音的部分区域携带更多能量，所以两者在低频平衡和人声厚度上都有区别。

三款放在一起——左边是 Daybreak，右上是 Halcyon，其下是 Astral：

尺寸差异本身就很重要：Daybreak 的腔体比两款 Kiwi Ears 都大得多，这是它佩戴感不同的部分原因，也如上文所述，是跨不同几何形状腔体比较测量时需要谨慎的原因。

再对比 CrinEar Daybreak：

Halcyon 是两者中低频明显更多的那个，并在 1–2.5kHz 的存在感区域携带略多一点的能量。耳廓增益几乎完全一致。

其他 Kiwi Ears 选择

Kiwi Ears 目前的产品线，面板朝上：

这张全家福对比较腔体形状很有用。就购买决策而言，Septet 和 Orchestra II 也值得考虑；链接的评测提供了听感和测量的背景。

单元数量并不能决定这个比较。我会根据调音、佩戴和我真正需要的配件在它们之间做选择。

规格与测量

规格

以上数字是 Kiwi Ears 自己公布的规格。我自己的测量见下文。

下方所有测量均在我自己的仿制 IEC60318-4 耦合器上完成。你可以在 Pragmatic Audio 测量页面交互式打开它们，并把 Halcyon 与数据库中的任何产品叠加比较。

频率响应

以下是 Halcyon 对照 Harman Adjusted 和 JM-1 目标曲线，左右声道均显示：

低频紧贴哈曼曲线，带有典型的哈曼"收窄”，即低频架在进入中频之前回到目标曲线。左右声道一致性极佳——两条曲线叠在一起。这与我近期最喜欢的 Kiwi Ears——Astral——的图形非常相似。

在聆听中我更喜欢 Halcyon 的高频平衡。低高频的凹陷在这里可见。其上方约 7.5kHz 处的窄峰是典型的测量伪影，而不是调音的特征：7–8kHz 区域的峰值会随插入深度和耦合器自身的共振移动，而我也没有听到任何与之对应的东西。在这套设备上，约 10kHz 以上的测量尤其不可靠，所以它们无法证明更优的延伸或 MEMS 的解析力。

失真

失真是在刻意偏高的声压下测量的——整个扫频中基频大致在 95dB 到 105dB SPL 之间，比我实际聆听的音量更大：

以百分比来看，二次谐波失真在最低的低频约为 1.5–1.8%，到 60–100Hz 降至约 1%，在 200Hz 到 2kHz 之间稳定在 0.5% 附近，在 3kHz 附近升至约 1.2%。一些高阶谐波曲线在中频的部分区域超过 1%，所以这并不是一个全程低于 1% 的结果。

图中 1kHz 处的谐波看起来低于 1%，但在未匹配其测试条件并对各次谐波求和的情况下，这并不能直接验证 Kiwi Ears 的 THD 规格。较高的低频失真是在很大的测试声压下捕获的；这里没有展示声压扫描。

评分说明

务实评分 5 分反映的是一款用连贯结果兑现了其雄心技术前提的三混合，而不是为了单元数量本身。高频对我来说解析出了精细的细节——镝片的质感和衰减保持可分——而且我在样机上没有听到硬质。10mm 动圈给出干净、有重量的超低频架，却不糊中频，中频在我听来是自然的：监听中性的调音加上测得的超低频提升，判断得很到位。航空级铝合金做工轻而扎实，配件慷慨，标准 2-pin 系统意味着如果你购买选配的 USB-C DSP 线或吊杆麦克风线，它可以变成游戏耳机或可调 EQ 平台；如果不买，它就是一款直截了当的平衡 IEM。

$259 的价格让它处于竞争激烈的中端市场，这是最需要权衡的一点——它已不再是 $199 的 Kickstarter 划算货。测量评分反映的是曲线实际显示的东西：一个完整延伸到 20Hz 并在 200Hz 处回到目标的低频架，以及在 3kHz 处落在哈曼曲线上的耳廓增益。它被 4–6kHz 的凹陷拦在 4 分而非 5 分，那是一个有意的调音选择而非缺陷，但也是响应偏离目标最远的地方。

这一款适合想要一款技术先进、监听中性的三混合的听者，其高频平衡是我尤其享受的，也适合看重能以平衡方式、通过带 DSP EQ 的 USB-C 或搭配游戏麦克风使用的灵活性的人。

结论

Halcyon 是这里讨论的几款 Kiwi Ears 产品中我最喜欢的一款。我喜欢它的超低频重量感、清晰的中频和有空气感的高频，它的腔体对我来说尤其舒适。MEMS 让这个设计变得有趣，但真正支撑推荐的是完整的调音和佩戴。

在 $259 的价位，如果你认同这些调音偏好并且想要随附的模块化线材，我会选择它。选配的 DSP 线和麦克风线增加了灵活性，但需要额外付费。密封敏感性仍然是在把我的热情当作保证之前，先用自己的耳朵试一试的理由。

MEMS 单元让 Halcyon 被人注意到。围绕它的一切，才是它值得留下的原因。