Moondrop GM01 Pro: A Pragmatically Priced, Feature-Rich and Well-Tuned Gaming Headset

一款调音到位、带有真正 PEQ 的无线封闭式耳机，价格也不会为难你

Moondrop 的第一款电竞耳机。我不是游戏玩家，这一周我拿它做了除游戏以外的一切事情。

有些耳机要听上半个月才能说出点有用的话。这副不是。GM01 Pro 开箱即有的调音水准，第一分钟就听得出来，这让评测过程很愉快，写起来却有点尴尬，因为诚实的结论在工作开始之前就已经到了。它是作为游戏耳机出售的——包装盒上写着 Gaming Maestro 01 Pro，正面还有一张动漫插画——而关于它最有意思的一点是，这几乎无关紧要。Moondrop 实际做出来的，是一副默认调音真正优秀、带十段参数均衡器、采用标准耳垫卡口、麦克风好到足以应付工作通话的无线封闭式耳机，售价 299 RMB。

我有几个小抱怨，与其埋在后面不如先说清楚：耳罩不能左右旋转，原装耳垫偏小，没有 ANC，双设备连接不够可靠以至于我把它关掉了，而在最高增益档下，一旦你加了自己的 EQ，最吵的曲目也只是勉强够响。这些都没有改变我的看法。就这个价格而言，这是我在这个爱好里听过的最了不起的东西之一。

开箱与做工

零售包装是纯正的 Moondrop 风格——动漫主视觉、Gaming Maestro 标识，以及这条产品线所属的 Gravity 子品牌：

这块背板出奇地有用，因为我写这篇文章时 Moondrop 还没有为这个型号发布英文产品页，所以包装盒就是规格表。上面写着型号为 MD-HP-048-PRO，单元为 50mm 碳纤维混合纤维振膜动圈，蓝牙 6.0 支持 SBC 和 AAC 编解码器，四种输入方式，2.5 小时充电时间，2.4GHz 模式下续航约 100 Hours、蓝牙下约 150 Hours，最大输出 30mW。考虑到它无线下的听感有多好，缺少 LDAC 值得一提——Moondrop 把预算花在了调音和 DSP 上而不是编解码器授权上，从结果看这个取舍是对的。

掀开盖子，两只耳罩装在袋子里卧在纸板托架中，配件盒在旁边：

摊开来看，配件包括耳机本体、2.4GHz USB 接收器、可拆卸吊臂麦克风、一根 USB-C 线、说明书和几张纸质插页：

耳机本体是白色配金色调的叉架，看上去比实际价格贵得多。Moondrop 描述它采用铝合金框架，配碳纤维和铝制装饰面板，以及带压纹图案的皮质头带：

耳罩面板上印有左右标记，左侧还印着每个控制键作用的说明——沿边缘分布的 MIC PLUG-IN、3.5 IN、VOLUME 和 MUTE：

那条头带是值得多说两句的部分，因为它不是 Moondrop 的设计。它属于一个已经存在多年的家族：同样的结构出现在 VE Vanguard 上、Thieaudio Ghost 上，最早则来自 Shure SRH1540 系列。把 Vanguard 和 GM01 Pro 并排放在一起，共同的血统一目了然：

用这样一个成熟设计是双刃剑，我认为它落在了好的那一面。好处是这是个已知量，容易维修，也容易找到配件。代价是这套机构完全不允许左右旋转。叉架可以前后俯仰但不能转动，所以耳罩以框架决定的角度贴上你的头。头带衬垫算够用而不算好。在这么轻的耳机上两者都不是致命伤，但都是更贵的耳机会解决的问题。

佩戴与舒适度

实测重量是第一个惊喜，而且优于官方说法。Moondrop 标称不超过 270 g。在我的秤上，不装吊臂麦克风是 252 g，装上是 262 g：

作为对比，Audeze Maxwell 在同一台秤上是 516g。这不是一点小差距，是两倍，而重量正是决定你四小时后是否还戴着一副耳机的因素。我戴着 GM01 Pro 度过了一整个又一整个工作日而不曾想起它，这是一个舒适度章节所能给出的最高评价。

原装耳垫是记忆棉外覆透气针织面料，单元开口上有一层浅色的声学遮罩：

开口是标准椭圆形，我没有靠猜而是量了它，因为这个数字对后面的内容很重要：长轴 62.1 mm，短轴 44.5 mm：

这是个常见尺寸，而且耳垫装在标准卡口上，所以替换市场极其庞大。和另外两副头戴式耳机相比，GM01 Pro 的耳垫明显是小的那一个：

原装耳垫对大多数耳朵来说够用，但和典型的发烧耳机相比偏小，甚至比 Maxwell 的还小。如果你的耳朵大于平均，这就是需要提前打算的地方——而且，对这个价位的耳机来说不寻常的是，你确实可以提前打算。这一点在测量部分还会细说。

取下耳垫，障板是一块白色平板，带同心圆栅格和两条阻尼开槽：

功能与表现

它的操控是我用过的无线耳机里最简单的，在用了一个月 Maxwell 那多按键的耳罩之后，这是一种真正的解脱。右耳罩有电源键、一个 LED 和 USB-C 口。左耳罩有静音键、音量控制、3.5mm 输入和麦克风插孔：

电源键兼作播放/暂停，基本上这就是全部的交互界面了。在 Maxwell 上我经常按错键，不小心打开了耳返；在这里没有什么可按错的。

配对是简单性反过来起作用的地方，也是我另一个真正的小抱怨。双击电源键，指示灯闪蓝色进入蓝牙配对；再双击一次，它闪绿色转而配对 2.4 GHz 链路。一旦你知道了，这是个完全合理的方案，但耳机上没有任何东西告诉你它的存在——两种不同的配对模式藏在同一个键的重复按压后面，唯一的区别是一盏你戴着耳机时根本看不见的灯的颜色。它第一次出现得也慢，慢到我在它终于出现之前去确认了一下自己是不是选错了模式。配对之后它一直毫无问题，但最初那五分钟比它需要的更让人困惑。

麦克风插在左耳罩底部的专用插孔上，紧挨着 3.5mm 插孔：

我对一副 299 RMB 耳机附带的麦克风没抱多大期待，而就这个价钱来说它确实不错。我用它打了一整周的工作电话，对面没有任何抱怨，这在这个价位不是我能预料到的。不过要说清楚这里的"不错"是什么意思：它是为人声清晰度而不是准确音色调的。你的声音传过去清楚而有存在感，这正是通话需要的，但它不是中性的拾音，我不会用它去录任何你打算留下来的东西。用于通话和游戏，它绰绰有余。Moondrop 称它是带 AI 降噪的双阵列波束成形设计，并表示拆下吊臂后耳机仍可通过环境麦克风接听电话。

应用、目标曲线与十段 PEQ

这里是 GM01 Pro 不再只是一副便宜耳机、开始变得有意思的地方。Moondrop 的应用能找到耳机，报告电量，并给你那些真正重要的设置：

三档增益设置就在第二个界面上，它们是必需的而不是装饰性的——原因在测量部分细说。功能设置页面包含提示音、LED 和双设备连接：

双设备连接是我唯一会建议谨慎对待的功能，更长时间的使用把它变成了我的第三个小抱怨。同时连着一台 iPhone 和一台 MacBook Pro 时，我好几次按下播放，听到连接提示音，却完全没有声音——耳机在我看着手机的时候悄悄挂到了 Mac 上。没有什么坏掉了，一旦你知道这个失效方式就一目了然，但症状是一片寂静，而且没有任何提示告诉你声音去了哪里。退回到一次只连一台设备，立刻就可靠了。这是固件可以修的那类问题，所以我预期它会改善，而且在此期间，关掉它的开关就在设置里。

我这台出厂固件是 1.4.9，有 1.5.1 可更新，其更新说明只写着"优化音质"——另外请注意，固件更新需要蓝牙连接，而不是接收器。在一台预量产样机上，这样一条说明值得从字面上理解：一个被描述为优化音质的更新，就是一个可能改变调音的更新，而我测量的一切都是在 1.4.9 上做的。

EQ 位于 Online Interactive DSP 之下，提供简易模式和高级模式。简易模式是一个五步盲听测试：它用四种调音同时播放同一段素材并问你更喜欢哪一个，经过四轮逐步收敛，然后把结果存为你的个人配置：

把这样一个功能放在非技术型买家面前是明智的，而且这通常是高三个价格档位才会出现的东西。同一区域还提供 Moondrop 发布的可下载配置，包括分游戏的调音——我看的时候官方列表里有 Valorant 和 Delta Force——配置还可以通过二维码或链接导入。我能看到这个界面，却没法从中下载任何东西，原因见下文关于账号的说明：

高级模式是一个完整的十段参数均衡器，带目标曲线叠加、AutoEQ 按钮，以及每段的滤波器类型、增益、频率和 Q：

编辑器似乎缺了一样东西，这也是我对这套 DSP 唯一的功能性抱怨：没有总增益。任何允许提升的参数均衡器都需要一个前级增益控制，因为提升某一频段而不把整体电平拉下来正是产生削波的方式，而我能接触到的编辑器里没有任何地方提供它。我要稍微留个余地——我没能登录，所以不能排除总增益藏在账号门槛后面——但在我能看到的界面上没有前级增益一栏。这一点在你要修正一个大幅度偏差时影响最大，就像下面耳垫那一节所展示的，那里的滤波器需要从顶部让出约 9 dB 的余量，而应用里没有地方可以让。

这是一个实实在在的缺口，我也想说清楚它并不改变我对这一切的感受。一副 299 RMB 的耳机，本身调音就好，还给你十个频段、一个目标曲线库和一个盲听偏好测试，这是这个价位几乎没有别的产品在做的事。我宁愿要这副缺了总增益的，也不要它大多数什么都没有的竞争对手。

那个目标曲线库是我没预料到的部分。除了 Moondrop 自家的品牌目标之外，它还带有标准研究目标：带 −1.0 dB 斜率的扩散场、JM-1、−0.8 dB/倍频程斜率的 JM-1 DF、B&K 5128 扩散场目标，以及一个 VDSF 5128 演示。一副 299 RMB 的耳机自带 JM-1 目标预设不是常事，而正如测量部分所示，这个预设正是我最后一直在用的。

有一点我没能确认。上市时的报道称 PEQ 和已存配置仅在 2.4GHz 连接下生效，蓝牙、USB 和模拟输入下无效。我两个方向都没有验证过，而这一点很重要，所以请把它当作未经证实的说法，而不是我报告的一项限制。

这里另一个小抱怨是注册，而这是唯一一条限制了本篇评测本身、而不仅仅让我不爽的说明。应用要求一个账号，而我没有中国手机号就无法创建账号。上面我描述的一切在不登录的情况下都能用，本评测中的测量也全都是在应用处于这种状态下做的——但那些需要账号才能进入的部分我完全无法触及，这意味着我没能测试这个应用的全部功能。下载官方配置、把调音存到云端、Mine 和 Favorites 标签页，以及分享配置，都是我能看到却不能用的功能。中国境外的任何人都处在同样的境地，而鉴于这个产品的吸引力有多少建立在它的 DSP 上，这是一个真实的缺口而不是表面问题。我希望 Moondrop 改变这一点，如果他们改了，我会回来测试其余的部分。

声音

在我自己的笔记之前，GM01 Pro 在别处已经获得了热烈反响。Headphones.com 在深圳展会上听过它，之后发表了一篇标题为 “How is Moondrop’s cheap gaming headset THIS good??” 的专题文章， 描述它呈现出有活力的听感、有冲击力的中低频和控制良好的高频，主要批评是中高频略微前倾。这大体上也是我的结论，而这种事并不总是这样发生。

除非另有说明，下面的一切都是低增益下的原厂默认调音，通过 2.4GHz 链路以及手机蓝牙聆听。

低频

低频一路到超低频都相当不错，并且与其上的一切都保持良好平衡，这个组合比单独做好任何一半都更难。它在 20 Hz 有真实的量感而不是滚降下去，而且它做到这一点并没有靠大多数耳机用来伪造厚度的中低频隆起。下面的测量显示出一个确实很大的超低频抬升，然而实际使用中它听起来一点也不臃肿——录音里有低频时它就在，没有时它就不在。

中频

这是这副耳机最好的部分，也是我一再拿起它的原因。在我耳中，它的中频是任何我愿意称之为合理价格的蓝牙耳机里最好的中频之一。人声有正确的厚度感和正确的音色，完全没有廉价无线耳机追求 V型调音时那种被掏空的感觉。相对带斜率的扩散场目标，它在中频段的贴合程度大致与 Sennheiser HD 600 相当，而这是我没想到会写给一副 299 RMB 游戏耳机的句子。

高频

总体延伸不错，也是我对默认调音唯一有保留的地方。在原厂预设上，5 kHz 附近的高频在我听来略微前倾。切换到 JM-1 目标基本上解决了我对调音的全部不满，之后我就再没调过任何东西。这里我应该把测量说得精确一些，因为它说的和我以为的并不完全一样：相对带斜率的目标，默认调音在 5 kHz 区域接近中性，而 JM-1 预设在那里实际上能量还稍多一点，不是更少。曲线真正显示出来的，是紧挨其下方、约 3.7 kHz 处的一个很深的凹陷，而这样一个窄凹陷会让紧随其后的一切显得突出。所以我的解读是，我在 5 kHz 听到的前倾其实是 3.7 kHz 那个凹陷在说话，而 JM-1 预设修正的是它周围的整体平衡，而不是 5 kHz 区域本身。

声场与结像

对一副封闭式耳机来说它的结像不错，而声道一致性是其中一个原因——两个声道在整个频段内相互偏差约一分贝以内，这正是把乐器放到该在的位置上的那个并不起眼的基础。它不是一副听起来开阔的耳机，也没有装作是。在封闭腔体的限制之内，一切都在它该在的地方。

比较

Audeze Maxwell 是显而易见的参照，而这个比较并不像价格差距所暗示的那样一边倒。Maxwell 是更好的耳机：平板单元、更丰富的功能、耳返、耳机端配置切换，以及一个更好的麦克风。它也重一倍，价格是好几倍。GM01 Pro 拉近差距的地方在于音色——正如下面的曲线所示，两者在可闻频段内的实测响应惊人地接近——而它没有拉近的地方是游戏专属功能。如果你真的打竞技游戏，Maxwell 能从耳机端切换 EQ 配置来突出脚步声，以及它的耳返，都是 GM01 Pro 无法回应的实际优势。我不是游戏玩家，所以这些对我都不算数；如果你是，请认真掂量。

在 Moondrop 自家产品线里，售价 $89 的 Moondrop Edge 在精神上是更近的亲戚——一副由应用设置机内 PEQ 的蓝牙耳机。Edge 有五个频段和 ANC；GM01 Pro 有十个频段、没有 ANC、有接收器、有吊臂麦克风，价格更低。你想要哪一种取舍，完全取决于你是否需要降噪，而对我来说诚实的答案是，在家里我从来不用它。

Kiwi Ears S-Link 是来自另一个方向的替代方案：一根 $25.99 的 USB-C 线，带吊臂麦克风和五段 PEQ，面向已经拥有喜欢的 IEM 的人。如果你的聆听是在手机上，而且你已经有满意的 IEM，那是通往同一使用场景的更便宜的路。它做不到无线，也给不了你一个封闭腔体。

规格与测量

规格

这是厂商公布的规格，取自零售盒面板和 Moondrop 2026 年 8 月 14 日的上市公告。除非我特别说明，这里没有任何一项经过独立验证。

阻抗、灵敏度和额定频率响应未公布。

频率响应

这些是我自己的测量，使用 KB501X 软耳与耳廓配 711 仿真耦合腔，以带 −1 dB/倍频程斜率的 KB501X 扩散场目标为参照绘制。在这套设备上，约 8 kHz 以上的部分更多是耦合腔与耳廓共振而非耳机本身，所以我不会去读那上面的起伏。而评测开头的那条说明在这里最为要紧：这是一台运行固件 1.4.9 的预量产样机，零售版之前的任何调音改动都会让这些曲线变成我手上这台的记录，而不是你将买到的产品的指南。

先看原厂默认调音与应用内 VDSF 5128 预设的对比：

默认调音的超低频抬升最为突出：在 20 Hz 约为 +12 dB，而带斜率的目标只要求 +7。纸面上这是很大的低频量，而它是那种大抬升却不会让耳机听起来厚重的罕见情况，因为其后的中低频区域并没有跟着被抬起来。另一个特征是约 3.7 kHz 处的凹陷，也就是上面高频部分讨论的那个。

加上 JM-1 预设，以及默认调音的第二次采集，就能看出它们在 2 kHz 以下相差多么小，以及预设主要在其上方起作用：

应用的目标预设是微妙的而非戏剧性的，而且它们是绝对的、未做归一化的，所以也值得在绝对 SPL 刻度上看一看。默认调音不只是低频最多的，也是四者中最响的：

声道一致性是检验 Moondrop ±1 dB 说法的地方，而它站得住。JM-1 预设下的左右声道从 20 Hz 到 8 kHz 相互跟随在约一分贝以内：

与两副没有无线、没有 DSP 的耳机相比，这个对比并不难堪，而在这个价位它本该难堪。GM01 Pro 在中频段贴合带斜率目标的均匀程度，大致与 Sennheiser HD 600 相当，而它的低频量远多于 HD 600 或 FiiO Jade Audio JT9 中的任何一个——在 20 Hz，GM01 Pro 是 +12，JT9 是 +3，HD 600 是 −5：

而最让我意外的一张图，是与运行 Audeze 自家预设的 Audeze Maxwell 的对比：

从 20 Hz 到 8 kHz，这两者几乎处处都很接近。GM01 Pro 的 3.7 kHz 凹陷更深，Maxwell 在 60–200 Hz 的低频略微更饱满，但形状是同一个形状。这两副耳机中的一副价格大约是另一副的六倍。

最大输出，以及增益档为什么重要

三档增益之间大约间隔 6 dB，从低到高总共约 12.5 dB：

高增益在中频段大约到 95 dB 封顶，在 3 kHz 峰值处升到约 108 dB。对大多数聆听而言这绰绰有余。它也是我唯一那条功能性抱怨背后的数字：在最具动态的曲目上，高增益下，加上我自己的 EQ 之后，它只是勉强够响。EQ 要消耗余量，所以如果你提升了低频再大声听，你可能会用完。对我的聆听音量来说这没问题。如果你是个听得很大声的低频党，请注意这个天花板是真实存在的。

第三方耳垫，以及如何修正它们

因为耳垫装在标准卡口上、开口又是常见椭圆，替换市场非常开放，而我想知道这在声学上到底要付出什么代价。我装了一副第三方替换耳垫——比原装更厚，面料编织更粗，开口内切更陡：

它们更舒服。它们也毁了调音。测量结果毫不含糊：这副替换耳垫在中频挖掉了大约 9 到 10 dB，中心约在 400–500 Hz，而 2 kHz 以上的部分基本原封不动：

绿色曲线是未做任何修正的第三方耳垫，中频那个洞不是什么细枝末节——它是我测过的耳垫更换所带来的最大一次调音变化。另外两条曲线是同一副耳垫施加 PEQ 之后的结果，它们重新落回了目标上。

这些是我最终得到的滤波器，输入到 Moondrop 应用的默认配置中：

2 号滤波器承担了主要工作，正好坐在那个洞上。下面是应用编辑器中选中 2500 Hz 频段的界面，可以看到修正后的曲线与原始曲线的对比：

代价就在那个前级增益数字上，而它直接撞上了前面讨论过的缺失的总增益。补回 9 dB 的中频意味着把其他一切降低大致相同的量，而应用里没有前级增益控制，那部分余量就只能从你原有的音量里扣。考虑到上面说过的天花板，这是一笔真实的交易而不是免费的修复，也是我认为在这里换耳垫应当被当作一个有代价的舒适度决定、而不是免费升级的原因。让它仍然值得一做的，是这个选项存在：标准卡口、数以百计的耳垫，以及十段 EQ 把调音放回去。这个组合在我所知的这个价位上的任何别处都不存在。

失真

失真扫频是在耳机高增益下的最大输出时运行的，这是一个比正常聆听严苛得多的测试——基频在整个频段内位于 95 到 103 dB 之间，峰值接近 108 dB：

以基频百分比计，二次谐波失真在 20 Hz 处峰值约 1%，在中频降到 0.2% 以下，在 2.5–3 kHz 附近升起一个约 0.45% 的宽缓隆起：

这是很好的结果，而且比看上去还要好，因为这是单元被放大器尽其所能地推着跑。在任何人实际聆听的音量下，失真会远低于这些数字。一个 50mm 单元在 103 dB 下做出 +12 dB 的超低频抬升、20 Hz 处二次谐波约 1%，表现是好的。

评分说明

务实性五分，价格五分，我认为这两项都不是勉强的判断。这是我在这个爱好里听过的最了不起的便宜货之一：一副调音无需辩解的无线封闭式耳机，一个带真正研究目标曲线的十段 PEQ，一个好到能撑起一个工作日的麦克风，以及一个以周而不是以小时计的续航数字。测量五分，因为证据支持听感——中频贴合带斜率目标的程度大致与 HD 600 相当，响应形状接近 Maxwell，声道一致性证实了厂商自己的 ±1 dB 说法，而失真即使在最大输出下也保持低位。

功能四分而不是五分，扣掉的那一分是一堆小缺失而不是一个大缺失：没有 ANC，没有耳返，没有办法从耳机端切换 EQ 配置，没有 LDAC，耳罩也不能旋转。其中几项是为把价格保持在这个水平而有意省略的，我宁愿要这副 299 RMB 的耳机，也不要一副硬加了 ANC 的更差的耳机。我也应该直说，那半个需要账号才能进入的应用我完全无法测试，所以功能评分是基于我实际能触及的部分给出的。但这些缺失是真实的，而如果你买它就是为了竞技游戏，缺少耳机端配置切换和耳返对你的影响会比对我大。

结论

让我先把它不是什么说精确，因为把限制说在前面，后面的赞扬才更有分量。它不是最好的游戏耳机——它没有耳返，也没有办法从耳机端切换 EQ 配置，如果你打竞技游戏，这些缺失正是会咬你的那些。它不是我听过最好的封闭式耳机，花上几倍的钱你能在纯粹的声音上做得更好。它也不是我拥有的最舒适的耳机：耳罩不能旋转，头带衬垫算够用而不算慷慨，原装耳垫偏小。

它是什么呢，它是我能想象到的最务实的耳机体验。关于它的一切都指向同一个方向：一个存在得够久因而容易维修的头带家族，一个替换市场庞大的标准耳垫卡口，十段 PEQ 可以把耳垫更换带走的调音放回去，一个好到能撑起一个工作日的麦克风，一个以周计的续航，以及没有 ANC 需要你为之付钱或为之出问题。这是一副为长寿命、为被改造而不是被替换而造的耳机，而它省略的每一样东西都是它本来就不需要的。

在大约 $50 到 $60 的价位上——在它于中国以外上市之前这仍是估计——我想不出竞争对手。这么便宜的东西不该有这么好的声音，也不该有这么多结果证明有用而非装饰性的功能。我猜它会卖得很火。如果你想要一副舒适的无线封闭式耳机用于工作、聆听和通话，而且乐意把降噪排除在外，那就买它。如果你通勤时需要 ANC、如果你的耳朵很大又不愿意换耳垫、或者你的游戏是竞技性的，那就再想想。对其余所有人来说，这是我今年做出的最容易的推荐，而它已经遥遥领先地成为我最喜欢的日常工作耳机。