VE Monk GTS

即插即用，还能 PEQ

Venture Electronics 的 USB-C 平头耳塞，线材里内置了 Odo+ DAC

Monk GTS 是 Venture Electronics (VE) 最新的 Monk 平头耳塞，这次线材末端是 USB-C，完全没有 3.5mm 插头，因为 VE 把 Odo+ 小尾巴装进了线材里。他们称它为 “the 32bit gaming earbuds”，并说 S 代表 Sports，不过吸引我的是价格（约 $14）。

我之前评测过 VE 的 Megatron DAC/耳放和 Vanguard 耳机，但 GTS 对我来说更有意思，原因很实际：线材里的 DAC 用的是标准芯片，所以我可以用自己的 DevicePEQ 工具调整它的 EQ。

GTS 是 Monk SL 外壳的平头耳塞，配 14.8mm 单元，USB-C 线材里有 DAC/耳放。它是我听过控制力最好的耳塞之一，中频和高频都非常好，但绝对不适合低音爱好者，因为开袋即用时低频偏薄。让它得救的是 DAC 可以用 DevicePEQ 调整，稍微加一点 EQ 就成了一款很不错的耳塞，低频能下潜到大约 50Hz。

我用了几天，主要在工作时听，同时也听了 Monk GTR。GTR 是复古游戏风格的姊妹款，外壳相同，线材里的 DAC 不同，两款的调音最后是面向相反的听众。不过先来看看袋子里有什么。

开箱与做工

没有盒子，和其他 Monk 一样，GTS 装在可重复封口的铝箔袋里，印有 VE 的 “Sound to Belief” 标志，还有一个能看到耳塞和海绵套的窗口：

袋子里有以下内容，这里和袋子放在一起展示（标签写着 “MONK GTS (SLP ODO) WHT”）：

• Monk GTS 耳塞，固定 USB-C 线材，带线控麦克风
• 一个 USB-C 转 USB-A 转接头，已装在插头上
• 多种颜色的海绵套：橙色、蓝色、黑色和红色
• 一个衣领夹

外壳是白色亮面塑料，每只背面有两个通气槽，这是装上蓝色海绵套的一对：

“MONK SL” 字样以金色印在柄上：

从后面可以看到两个通气槽，以及海绵套伸出外壳边缘多远：

线材是普通的白色 TPE 外皮（VE 称之为 “imported A-TPE composite insulation jacket”），带一个透明滑扣，用来收拢两条耳塞线：

两条线在带有 VE 标志的黑色分线器处汇合：

线控麦克风是线上的一个黑色小胶囊，VE 列出的每个 GTS 版本都有：

另一端，DAC 位于拉丝铝制的 USB-C 插头里：

USB-A 转接头可以卡在这个插头上，所以 GTS 也能用在只有 USB-A 接口的旧电脑和游戏机上：

佩戴与舒适度

VE 说在长时间游戏中，平头耳塞比 IEM 更舒适，我很想亲自验证。它不会压入耳道，不过也几乎没有隔音，而且由于没有耳塞头可换，佩戴效果取决于你外耳的形状。

这正是我喜欢耳塞的地方。戴上 GTS 之后你就忘了它的存在，我戴着它度过了整个工作日，线材也不碍事（这通常是有线耳塞长时间使用时最扫兴的一点）。海绵套对佩戴影响不大，但我还是会一直套着，原因放在声音部分说。

声音

我的试听是几天的工作日使用，GTS 直接插上，装着海绵套，先听原始状态，然后再听加了我的 EQ 之后的效果。不同颜色的海绵套听起来没有区别，但只要套上海绵，高频就会稍微收敛一点，所以我会用它们。

GTS 的中频和高频非常好，但低频会滚降，我认为部分原因在于佩戴，因为平头耳塞停在外耳里而不密封，所以能听到多少低频取决于外壳贴合耳朵的紧密程度。其余原因在于调音，这让 GTS 比同外壳的 GTR 更瘦。

低频

原始状态下，低频是滚降的，和大多数开放式耳塞一样，有一些中低频，但再往下就不多了。有的部分控制力很好，GTS 不会像 GTR 在低频厚重的曲目上那样变得浑浊，但量不够，声音听起来不够自然。这是它唯一需要 EQ 的地方，想要有一些次低频的话，我会把低频下段推高几个 dB。这样处理之后，低频能下潜到大约 50Hz，大多数音乐听起来都对了，不过低频很重的曲目仍然缺少最低的一个八度，GTS 也不会给你次低频的轰鸣感，但它从来也没承诺过这一点。

中频

中频相当出色，人声在音色上大多准确。下方传上来的暖意较少，所以听起来比 GTR 更干净、更轻，这正是我喜欢这款耳塞的控制力所在。

高频

高频同样不错，细节丰富，在我的耳朵上没有齿音，不过对一些听众来说可能会有点刺。简单的调整方法是使用或拿掉海绵套，海绵套会衰减高频，但对有些人来说，这可能让整体调音变得有点无趣，所以值得带着和不带着都试试，因为对开放式耳塞来说这非常主观。这是耳塞常见的问题，因为平头耳塞在耳朵里的位置不同，即使套上海绵也可能漏出过多的高频，但 GTS 没有这个问题。

声场与成像

这是我喜欢耳塞的另一点，它们听起来多么宽阔开放，调音追求开放的声场效果，分离度也很好。GTS 不是 HD800S，但因为没有东西封住你的耳朵，你仍然能得到 IEM 很少能做到的那种愉悦的头外听感。

使用 DevicePEQ 调 EQ

我最喜欢 GTS 的一点是可以改它的 EQ。VE 在线材里用的是标准 USB DAC 芯片，所以我的 DevicePEQ 工具可以把参量滤波器写入线材，EQ 就保存在耳塞本身，插到任何设备上都有效，包括没有系统级 EQ 的掌机。

我的 EQ 做了三件事，你可以在下面的测量中看到：提升次低频，让响应保持到大约 50Hz；压平 150Hz 附近的隆起；填补 2kHz 到 4kHz 之间的凹陷。结果是一款非常不错的耳塞。GTR 的 DAC 不支持 DevicePEQ，所以这是两者最明显的实际差别。

比较

VE Monk GTR

Monk GTR 是 GTS 的姊妹款，外壳同为 Monk SL，单元同为 14.8mm，阻抗同为 28 Ω，灵敏度同为 123 dB，差别在于线材里的 DAC。VE 给 GTR 配的是 “Odyssey Retro”（他们说是 “authentic 16-bit analog sound”），而 GTS 用的是 32-bit 的 Odo+。GTR 也更便宜，USB-C 版是 $9.98 或 €11.55，而且它是两者中唯一以 3.5mm 耳塞形式销售、另配 Odyssey R 小尾巴的。这是两者放在一起，白色配蓝色海绵套的 GTS 和黑色配橙色海绵套的 GTR：

两者的差别几乎全在低频和中低频。GTR 在低频厚重的曲目上按我的口味是太多了，而 GTS 不加 EQ 则太少，中频质量、高频和开放感则很接近。两款都不差，只是面向不同的听众，但原始状态下我更喜欢 GTR，因为我喜欢有一些低频，它听起来也更自然。如果你会用 EQ、想要线控麦克风，或者偏好瘦而克制的声音，GTS 是该买的那款，如果你想要最低的价格，或者设备有耳机孔需要 3.5mm 插头，GTR 是选择。

Sivga M260

如果你想要 USB-C 耳塞而且预算更高，Sivga M260 是我会拿来和 GTS 比较的平头耳塞。USB-C 版 $45，你能得到机加工金属外壳、可拆卸 MMCX 线材、插头里的 Realtek ALC5686 DAC 和线控，而 GTS 的价格约为它的三分之一，用的是固定线材和塑料外壳。GTS 的一个优势是 M260 的 USB-C 线材不支持 PEQ，而 GTS 的线材可以配合 DevicePEQ 使用。如果不考虑钱，我还是会选 M260 并给它加 EQ，但作为随手扔进包里的耳塞，GTS 划算得多。

Moondrop U-2

Moondrop U-2 是一款 $34.99 的平头耳塞，14.8mm 单元，与 GTS 同尺寸，配 3.5mm 单端插头，所以需要带耳机孔的音源或另配小尾巴。GTS 内置了 DAC，价格不到它的一半。

EPZ G20

EPZ G20 是 IEM 而不是耳塞，但在用途上与 GTS 最接近，都是游戏耳机，线材带支持 PEQ 配置的 DSP USB-C。G20 密封并隔音，而 GTS 不会，所以选择取决于你是想要适合长时间使用的开放佩戴，还是想在嘈杂场合要隔音。

规格与测量

这是 VE 自己的 GTS 规格表：

规格表只把内置 DAC 列为 “ODO+"，而 VE 独立 Odo+ 小尾巴的页面写明了 KT02H20 芯片，并给出 125 dB SNR、-80 dB THD+N，以及 32 Ω 负载下 908 mV (25 mW)。这些是独立小尾巴的数据，VE 并没有说 GTS 线材内的版本与之相同：

VE 没有公布 GTS 的任何频响或失真测量。我没有测量过这个 DAC 的输出或噪声。

我在带 711 仿真耦合腔的 KB501X Soft Ear/Pinna 上测量了 GTS：

下图显示 GTS 的原始状态（红色）和应用我的 EQ 之后（蓝色），对照 KB501X 扩散场目标曲线，带 -1 dB/倍频程的倾斜（灰色虚线）：

原始状态下，GTS 在 150Hz 附近有峰值，然后陡峭滚降，到 50Hz 时相对该峰值下降约 10dB，这与我听到的偏薄低频一致。200Hz 到 1.5kHz 的中频比目标曲线高几个分贝，然后在 2.8kHz 附近有一个很深的凹陷，大约比目标低 12dB，而 EQ 曲线从 50Hz 到 2kHz 紧贴目标曲线，并填上了大部分凹陷。平头耳塞的测量在很大程度上取决于外壳在耳廓上的位置，所以高频细节只能当作参考，不要当成精确值。 这是同一耦合腔上 GTS（绿色）与 GTR（红色）的对比，并附有 Harman 和 JM-1 目标曲线作参考。1kHz 以下 GTR 高出 3 到 7dB，GTS 从 150Hz 以下开始滚降，而 GTR 能保持到大约 50Hz：

左右声道的测量数据在我的 IEM 图表工具中，如果你想把 GTS 与其他耳塞和 IEM 比较，可以去看看。

GTS 在同一耦合腔上测得的左 (L) 右 (R) 声道，并附有 Harman Adjusted 和 JM-1 目标曲线作参考：

两个声道的曲线贴得很近，在中频以及 5kHz 以内的高频，差别只有几 dB 以内，低频和 8kHz 以上的差别稍大一些。耳塞的测量取决于外壳在耳廓上的位置，所以这样的小差别并不意外。

基波和谐波以 SPL 绘制的失真图（标题为 ‘No Distortion - easy to EQ’）如下：

这张图里除了基波几乎什么都看不到。最高的谐波是 5 到 6kHz 附近的二次谐波，约 36dB，而那里的基波约 95dB，所以大约低了 59dB。其余频段没有可见的谐波，这正是图标题所说的：用 EQ 调它时没有什么失真需要担心。

坐标轴改为百分比的同一测量如下：

按百分比来看，谐波在整个频段内大约都在 0.2% 或以下，只有低频和 18kHz 附近有几个小尖峰。

评分说明

实用性给 4 分，因为原始状态下低频太薄，不加 EQ 听起来不够自然，尽管中频、高频和舒适度都非常好。价格给 5 分，因为 $13.98 就能买到线材里带 DAC、线控麦克风和硬件 EQ 的耳塞，很划算。功能给 5 分，因为 DevicePEQ 可以编程的 USB-C DAC、线控麦克风和 USB-A 转接头，正是我对这个价位的全部要求，也正是 GTR 所缺少的。测量给 4 分，因为对耳塞来说响应不错但不算出色，低频滚降和 2.8kHz 附近的凹陷在图上都很清楚。佩戴方式也几乎不隔音，所以这不是适合嘈杂场合的耳塞。

如果你想要一款便宜、舒适的耳塞，并且愿意设置一些 EQ，就买它。如果你想要开袋即有的大低频，就别买，那种需求选 GTR。

结论

GTS 保留了 Monk 一贯的特点，一款便宜、开放、让你忘了戴着它的耳塞，并增加了线材里的 DAC 和 DevicePEQ 能触及的 EQ。原始状态下，它是我听过控制力最好的耳塞之一，但低频不足，稍微加一点 EQ 就成了一款很不错的耳塞，低频能下潜到大约 50Hz，只有低频很重的曲目还是会缺点什么。中频和高频不需要任何帮助，开放的头外听感正是我喜欢耳塞的原因。

如果你不会碰 EQ，低频更足的 GTR 是听起来更自然的选择，而且便宜 $4。如果你会用 EQ，或者需要线控麦克风，$13.98 的 GTS 很划算。