Chord Mojo 2

四颗球、三个和弦、两代 Mojo，以及真相

一台英国制造的便携数模转换器（DAC）兼耳放，基于 Chord 自研 FPGA，内置四段音调调节——无需 App、无需驱动、无需网页。

我最近评测的便携 DAC 几乎都基于一颗可以查到型号的 DAC 芯片——CS43198、ES9027PRO、AK4493。Mojo 2 不是。Chord Electronics 在 FPGA 中自行设计数模转换，运行专有的 WTA（Watts Transient Aligned）插值滤波器，他们在意的指标是抽头数（tap length），而不是 SINAD。Mojo 2 的滤波器在 40 个 DSP 核心上运行 40,960 个抽头，初代 Mojo 为 38,912 个。Headphones.com 的拆解照片显示，一颗 Xilinx Artix-7 FPGA 负责过采样和 DSP，并驱动一组分立的脉冲阵列转换器；另有一颗 ATSAM3U1C 微控制器，很可能负责 USB 接收。照片还显示两个耳机插孔之间有一个小型模拟输出级。与常见的说法相反，Chord 的 DAC 确实有输出级，只是尽量做得很短。

另一个值得关注的原因是机内均衡器。Chord 称之为 UHD DSP，并称其为无损处理——四段搁架式（shelving）均衡，直接在设备上调整，不涉及 App、驱动或任何主机软件。这在任何价位的便携设备上都不常见，也是我最想拿来和廉价小尾巴普遍搭载的 App 式参数均衡器（PEQ）做对比的功能。

自从 Chord 发布这次改版，我一直好奇一件事：在 2026 年，Mojo 2 还算真正的顶级 DAC 吗？还是说，过去几年廉价又能干的小尾巴已经悄悄追上了它？

用了两个月之后，我的答案与其说关乎 DAC，不如说关乎我怎么用均衡。一开始我以为自己总是需要高级 PEQ。现在我认为，获得最佳声音的最简单路线，是买一副本身就很好、尤其是中频很好的耳机——比如 Sennheiser HD600、HEDD Audio HEDDphone D1 或 FiiO FT1——然后用 Mojo 2 这样的工具稍作微调。最终你得到的是两件优质产品：一副不错的耳机，经过几处小调整就能变得出色。不过，先从包装说起。

开箱与做工

包装是素白卡纸配绿色拉带，盒盖上唯一的装饰是 Chord 标志和四颗控制球的线稿：

盒子背面是整个包装中最有用的一面，因为 Chord 把规格直接印在上面，而不是让你去找 PDF。上面列出了升级的 FPGA、“最长 8 小时电池播放”（脚注说明以标准使用条件为准）以及对 Poly 的兼容，同时列出输出功率、动态范围和失真数据：

外盒侧面印着 Chord 在这条产品线上用了多年的那句话：

掀开盒盖，快速入门指南放在泡棉托盘上方。封面标题是 “Mojo 2 Quickstart guide (4.4 mm)"——括号里的后缀让你在看到插孔之前就能分辨这是改版机还是旧款：

文件下面，Mojo 2 正面朝上躺在成型泡棉里，四颗球嵌在前缘的凹槽中：

包装内容与盒子背面印的完全一致：Mojo 2、一根 USB 充电线和用户文档。仅此而已——没有保护套、没有转接头、也没有光纤或同轴线。随附的是一根很短的 USB-A 转 micro-USB 线，所以如果打算通过 USB-C 充电，你需要用自己已有的线：

机身为机加工铝材，表面是细腻的哑光黑，很容易留下指纹和轻微划痕，这些照片里都能看到。尺寸 83 × 62 × 22.9 mm、重 185 g，是一块厚实、紧凑的"砖”：能放进外套口袋，放牛仔裤口袋就别扭了；重到绑在手机上时，反倒像手机成了它的配件。圆角和正面的 Chord 浮雕铭牌延续了初代 Mojo 的工业设计语言：

离开影棚灯光，它放在桌面上也和宣传图一样自然——在木桌上的日光下，哑光黑表面和圆球的观感与之前的产品照略有不同：

功能与性能

四颗球

控制界面是大家最先形成看法的地方。四颗聚碳酸酯球嵌在前缘的弧形凹槽中，从左到右分别标有电源符号、加、减和代表菜单的 M。中间两颗是音量；最左边是电源兼采样率指示；最右边是 Mojo 2 新增的菜单键：

这些球同时也是显示屏。Mojo 2 上没有任何屏幕，所有状态都通过球体发光的颜色传达——电源球的颜色表示输入采样率，音量球的颜色随音量变化。上面的宣传图就展示了这一点。这是迷人还是恼人，完全取决于你记颜色表的本事，这也是整个产品中最具争议的设计决定。

我用了两个月的结论是：如果你有好几副耳机，花功夫记住颜色编码非常值得。读过说明之后，菜单球让整个系统容易了很多，因为它始终告诉你加减球当前在调哪一项。如果你只调音量，要学的东西就少得多。

实际使用中你看到的就是这样——四颗球、四种颜色、没有任何文字：

UHD DSP 音调调节

菜单球是 Mojo 2 与初代 Mojo 的区别所在。每按一次，就在菜单中前进一项，菜单包括四段均衡、交叉馈送（crossfeed）以及各种设置。Chord 的文档把这套均衡描述为搁架式调节而不是参数段：约 20 Hz 的低频搁架、125 Hz 的第二个低频搁架、3 kHz 的中高频搁架，以及延伸到 20 kHz 的高频调节，每段可在 ±9 dB 范围内以 1 dB 步进调整。Chord 称其为无损处理，意思是 DSP 在 FPGA 内部以高精度运算，而不是靠降低信号电平来为增益腾出空间。

既然这个功能的全部意义在于是否容易上手，下面就说说实际调整需要哪些步骤。

按菜单球，它会逐项切换菜单，球的颜色变化告诉你当前位置。四段均衡与交叉馈送、按键亮度和锁定设置在同一个循环中。切到你要的那一段，然后用调音量的同一对加减球来调整——每按一次 1 dB，正负各最多九步。没有确认步骤，也无需保存：设置即时生效并被记住；当加减球都不亮色时，该段就是平直的。调完后，继续按完整个循环就回到正常状态，加减球重新变回音量键。

整个流程就是这样。没有主机软件、没有屏幕菜单、无需配对——一旦你知道哪种颜色对应哪一段，提升两分贝低频只需大约四秒，眼睛都不用离开手头的事。

关键就在"一旦你知道"这几个字。因为没有屏幕，每一步都靠颜色传达，所以刚上手 Mojo 2 的那段时间，你得把快速入门指南摊在旁边，弄清楚黄色代表 125 Hz 搁架。这是真实存在的学习曲线，也是无屏设计的代价。一旦形成肌肉记忆，它确实比任何 App 都快。

以下是 Chord 指南中给出的菜单循环。我真希望这张表能印在机身底部：

在四段均衡中，加号提升、减号衰减，正负各最多九个 1 dB 步进。增益通过音量本身切换：音量为零时再按一次减号进入低增益，音量最大时再按一次加号进入高增益；更换耳机前请先把音量调低。同时按加减键可以静音。菜单闲置一段时间后会自动回到音量。

这张图显示了每个颜色段在 ±9 dB 全幅时覆盖的范围，这也是我称它们为搁架而不是频段的原因：

红色是极低频调节，在 20 Hz 最强，到约 125 Hz 已经消失。黄色从 20 Hz 到 125 Hz 保持全幅，到 3 kHz 逐渐归零，所以它调整的是整个低频区域，而不只是最底下一个八度。绿色从上方与之对称，从 125 Hz 开始上升，3 kHz 以上达到全幅。浅蓝只在约 5 kHz 以上起作用，在 20 kHz 达到峰值。实际使用中，红色适合我想给 HD600 和 ZenCarb 加的那种超低频提升，黄色是更宽泛的"低频多一点或少一点"，绿色和浅蓝则把高频分成存在感区域和其上方的空气感。

实际的结果是，你得到了一套随设备走的音调调节。设好一次，就作用于你接入的任何音源——手机、笔记本、同轴接入的 CD 转盘、电视的光纤输出——主机上不需要 App，也不用重装任何东西。这与小尾巴的 PEQ 是完全不同的思路：后者由主机软件配置，大多数小尾巴虽然把设置存在设备上，但仍需通过 Windows、Android 或 iOS 软件来设置。

它也是一件粗得多的工具。四个搁架不等于十段参数均衡：你无法在 5.6 kHz 放一个 Q 值为 3、衰减 3 dB 的滤波器去压掉某个特定的峰，而这正是人们在耳机和入耳式监听耳机（IEM）上使用 PEQ 的用途。Mojo 2 的均衡用来塑造整体音色平衡，而不是把实测响应校正到某条目标曲线。

这里我需要声明一项利益关系，因为它与我得出的结论相悖。我编写了 devicePEQ，多个在线 PEQ 平台都用这个库从浏览器把滤波器推送到小尾巴和 DAC 上。要说谁最认同"在廉价硬件上做参数均衡是好事"，我算是其中之一，而且如今好几款价格只有 Mojo 2 五分之一的小尾巴都能轻松接受十段 PEQ。

然而，这些便宜的方案都需要额外的前提：主机上装了 App，或者在受支持的浏览器里打开了特定的 PEQ 网站，或者装了驱动，或者手机能用正确的协议与设备通信。每一项都是小小的门槛，而正是这些小门槛让人们干脆不用均衡。Mojo 2 没有 App、没有网站、没有主机软件。按一下菜单球，再按加或减，改动就存在机器里，跟着它去到你以后接入的每一个音源。

这比频段数量更重要。大多数人能给自己的耳机或 IEM 带来的最大提升，就是在正确的位置做几 dB 的均衡，而挡在他们面前的几乎总是麻烦，而非能力。任何能消除这种麻烦的东西都是胜利，而 Mojo 2 几乎消除了全部麻烦。四个选得好、真正被用上的搁架，胜过十个从来没人去设置的参数段。

频点的选择也有帮助。20 Hz 低频搁架、125 Hz 低频搁架、3 kHz 中频搁架和 20 kHz 高频调节，正好落在大多数整体音色问题所在的位置——底部再多一点分量，或者把偏亮的存在感区域压低几 dB。如果你要校正某个实测的特定峰值，这是错误的工具，运行 devicePEQ 的小尾巴才是正确的工具。如果你想要真正会伸手去用的音调调节，这是我用过的最好的实现。

交叉馈送

同一个菜单里还有三档交叉馈送——最弱、中等和最强——同样由 DSP 实现。交叉馈送把每个声道的一小部分混入另一个声道，模拟在房间里听音箱时的情形，而不是把两路互不相干的信号直接送进两只耳朵。它在声像硬性左右分离的录音上最有用，这意味着大量 1960 年代的爵士和摇滚，鼓在最左、贝斯在最右。

大多数交叉馈送实现损失的清晰度多于带来的舒适度，这也是这个功能常被忽视的原因。Chord 的实现与均衡运行在相同的内部精度上，设计意图是开启后不会像粗糙的实现那样把立体声像抹糊。

输入、输出与供电

改版机前缘同时有 3.5 mm 和 4.4 mm 两个耳机输出，Chord 表示每个插孔各自记忆音量，所以你可以在一个插孔上接灵敏的 IEM，在另一个上接难推的耳机，开机时不会被吓一跳：

这个 4.4 mm 插孔需要说明一下，因为很容易把它理解为 Chord 转向了平衡架构。它是伪平衡：外面是平衡接口，内部信号通路仍是单端。Chord 在这一点上的立场多年来一贯且公开——他们的脉冲阵列转换天生是单端的，全平衡拓扑会让直接信号通路中的元件数量翻倍，而差分工作又会重新引入整个设计力图消除的底噪调制。Chord 把增加 4.4 mm 定位为满足线材兼容需求，而非工程理念的改变，我也没看到 Chord 有其他说法。如果你有 4.4 mm 线材，这能省一个转接头。它不提供平衡驱动，而在这个设计上，这是有意为之，并非缺陷。

背板是输入灵活性的所在，比大多数便携设备都丰富。从左到右依次是 3.5 mm 同轴输入、一个承担高速数据并且现在也能充电的 USB-C 接口、两个 micro-USB 接口（一个数据、一个充电，分别标有 USB 和电池图标），最右端是 Toslink 光纤输入：

近看可以看清标识，也能看出接口排列得多么紧凑——USB-C 接口位于同轴插孔下方的下沿上，不拿在手里很难注意到：

Chord 标称同轴和 micro-USB 支持 768 kHz，光纤支持 96 kHz，整体支持最高 768 kHz PCM 和 DSD256。光纤上限 96 kHz 是接口本身的限制，而非 Mojo 2 的问题，只有当你打算从一台没有其他输出的设备送入高采样率素材时才有影响。同时连接多个输入时，Mojo 2 按优先级自动选择——USB 优先，其次同轴，最后光纤。Chord 的无线串流/播放模块 Poly 可以扣在 Mojo 上使用，依然兼容。

比特完美的数据无论走哪个接口都是比特完美的，所以接口之间的任何差异都与数据本身无关。Chord 的观点是，音源在传送音乐的同时也会把射频噪声和微小的相关电流注入 DAC，而电气隔离可以阻止这两者。Mojo 2 只有光纤输入是电气隔离的，同轴和 USB 都不是。这是否可闻，完全取决于你的音源有多嘈杂，所以不存在通用的最佳输入——一台干净的笔记本走 USB，很可能胜过一台嘈杂的转盘走光纤。如果你的音源有同轴或光纤输出，试一试不花任何成本。

功率方面，值得引用的数据是 300 Ω 下 90 mW（5.2 V RMS）和 30 Ω 下 600 mW（4.2 V RMS），输出阻抗 0.06 Ω。Chord 宣称可兼容最高 800 Ω 的耳机。5.2 V 这个数字决定了它能否好好推动高阻动圈耳机，对电池设备而言这个电压相当充裕；0.06 Ω 的输出阻抗足够低，不应可闻地改变多单元 IEM 的频率响应。

电池续航标称最长八小时。按今天的标准充电偏慢，但可以接受，充满一次足够我用一整天。八小时是唯一一项读起来像真实限制而非单纯数字的规格——小心使用够一个工作日，但撑不过一趟长途飞行。

充电本身由 FPGA 而非独立控制器管理，Chord 表示这让充电功率损耗降低约 75%，充电时机身也更凉。更实用的是，关机状态下菜单球会用颜色报告充电质量：白色表示全速充电，经过若干中间色，直到红色表示充电器电流不足。Chord 建议使用至少 2 A 的充电器。这是一个非常实用的诊断功能——大多数设备让你猜充电为什么慢，而这台会告诉你是充电器的问题。

桌面模式

初代 Mojo 没有、却悄悄改变了 Mojo 2 用途的功能，是智能桌面模式（Intelligent Desktop Mode）。接上市电并充满后，它会进入一种以品红色指示的模式，实际上把电池从电路中断开，并调节充电以保护电芯。你可以把它长期插电当作桌面 DAC，而不会慢慢毁掉电池——被拿来固定使用的便携设备通常正是这样坏掉的。

Chord 还表示，电源的滤波和隔离经过专门改进，使用市电时音质不会比电池供电差。两者结合，意味着 Mojo 2 不只是一台能放在桌上的便携设备，而是一台恰好便携的合格桌面 DAC——这是一个不同且有用得多的定位。

两个月里我从未发现续航或发热方面的问题，但我没有完整测过一次放电时间，所以八小时是 Chord 的数据，不是我的。用户对发热的反馈则不一。在 Pink Fish Media 上，有用户反映 Mojo 2 在推 IEM 的同时用笔记本充电时会变得相当烫，而另一些用户发现不播放时充电只是微温，电池供电播放时则维持室温。如果你想整天插电使用，桌面模式就是为此设计的。

声音

在均衡平直、交叉馈送关闭时，Mojo 2 的声音极为中性。低频没有额外的温暖感或松软感，中频不带任何自身的染色，高频无论音量多大都保持沉稳、毫无颗粒感。在 Massive Attack 的 “Angel” 中，超低频的延伸和衰减从不显得浑厚或拖沓；在 Michael Jackson 的 “Billie Jean” 中，踩镲在较大音量下依然清脆、不累耳，而较差的音源在这种音量下已经开始发硬。三个频段都不刻意表现自己，这正符合 Chord 标称的 125 dB 动态范围、2.7 µV 底噪和 0.0003 % THD+N 所预期的结果：声音由后端的耳机决定。不过中性只是起点，因为 Mojo 2 的看家本领是让你来控制声音。

结像清晰到位。在 Dire Straits 的 “Private Investigations” 中，吉他和打击乐在声场中各自占据明确的位置。我不会把这归功于滤波器的什么玄妙之处。音源对结像的贡献主要在于给左右声道送出相同的电平和功率，而 Mojo 2 做到了：在 Cameron 4.3 V 的测量中，两个声道相差不到 0.002 V。其余的来自耳机，而后端接上 HD600 时，效果令人印象深刻。

交叉馈送在它最可能的设计目标上表现得最清楚：1970 年代声像硬性左右分离的录音，它们是为两只分开摆放的音箱混音的，而不是为直接贴在耳朵上的耳机。在 Led Zeppelin 的 “Whole Lotta Love” 和 Pink Floyd 的 “Wish You Were Here” 中，吉他和效果都被硬性推到一侧，开启交叉馈送后，两个声道融合成一个连贯的舞台，而不是两只耳朵里各自上演一场——而且没有廉价交叉馈送常见的抹糊、相位怪异的感觉。关掉之后，硬性声像立刻回来，可见这个功能确实在起作用，而不是加了一层模糊。在这些老录音上效果非常美妙，而且和均衡一样，只需按一下菜单就能用上，而不是藏在某个单独的 App 里，这一点非常棒。

在低频、中频和高频上，我都很难找到可挑剔之处；在合适的录音上再加上交叉馈送，我几乎没有什么可要求的了。

无论是下面这些耳机，还是 ZenCarb 定制耳机，我都没有听到底噪。但有些用户确实听到了：在 Head-Fi 上，使用 Campfire Audio Fathom 这类极高灵敏度、低阻抗 IEM 的用户反映 Mojo 2 有可闻的底噪，加装 iFi IEMatch 适配器后消失。如果你的 IEM 以容易暴露底噪著称，请从低增益开始，并考虑准备一个适配器。

在价格合理的耳机上做小幅音色调整

控制声音正是我使用 Mojo 2 最多的方式，搭配的都是只需一处小调整的好耳机。HD600 需要适度提升超低频，增加低频分量，而不是试图重塑它的调音。FiiO Jade Audio JT9、Aune AR5000 MK2 和 FiiO FT13 则需要在高频上反其道而行：三者都受益于略微降低高频，调低浅蓝段就能很好地压低它们的高频。Audeze MM100 方向相反，需要稍微多一点高频。这些都是整体音色调整，而不是用窄参数滤波器去修正每一个峰，在这四副耳机上都已足够。它们是价格非常合理、却能被 Mojo 2 变得出色的完美例子：

我还把它用在 KAISER Atelier ZenCarb 上——一副调音中性、极其出色的定制 IEM——为它添加一点超低频。

对我来说，这些例子说明了 Mojo 2 为什么至今仍有吸引力。你能得到极其干净的声音，并做出那些把一副已经很好的耳机变得出色的小调整，而无需打开配套 App，也无需摆弄复杂的 PEQ 曲线。当耳机需要精确校正时，更多可调滤波器依然有用；但一副已经接近我偏好的耳机，可能只需要一两个搁架。耳机越好，这种简单就越有用。

比较

对比初代 Mojo 及 2025 改版

有三台机器挂着 Mojo 的名字，它们共享同一套骨架——FPGA 脉冲阵列转换、Poly 兼容、0.06 Ω 输出——但两次迭代之间的跨度相差很大。

第一步是真正的代际升级。初代没有任何均衡，所以 UHD DSP 是新增能力而非改进；同时 Mojo 2 改为直流耦合——用数字直流伺服取代了耦合电容。Chord 认为初代 Mojo 略带温暖的声音部分来自这些电容，去掉它们就换来了更中性的声音和更紧实的低频。如果你拥有初代 Mojo 并且喜欢它的温暖，Mojo 2 与其说是升级，不如说是一种更中性的不同声音，外加更多功能。

第二步更接近硬件小改。Chord 坦言 FPGA、DSP 和声音架构都没有变动，并表示声音不变。变化的是 4.4 mm 插孔、各输出独立记忆，以及 USB-C 终于可以同时传数据和充电。如果你已有 2022 年的 Mojo 2，这里没有声音上的追求空间；如果你是新购且有 4.4 mm 线材，选改版。

对比更便宜的选择

Mojo 2 的比较难题在于，替代品只要五分之一的价钱，所以有意思的问题不是哪个声音更好，而是多花的钱买到了什么。

我评测过的产品中，定位最接近的是 Tanchjim Space Pro，售价 $119.99。它是一台双 CS43198 便携 DAC/耳放，带十段参数均衡，这套 PEQ 正是 Mojo 2 UHD DSP 的直接对手。频率和 Q 值可调的十段参数均衡可以针对某副耳机追一条实测目标曲线，Mojo 2 的四个搁架做不到。Space Pro 做不到的是接收同轴或光纤输入、用自己的电池供电，或在 300 Ω 下输出 5.2 V。所以分界相当清楚：如果你要的是耳机校正，廉价小尾巴的 PEQ 是更强的工具；如果你要的是一台自带电源、能接 CD 转盘或电视光纤输出、并能推动高阻耳机的设备，Mojo 2 做的是小尾巴根本无法尝试的工作。

FiiO QX13 售价 $219，是同品类中最接近的产品——一台高端的总线供电 DAC/耳放，带屏幕、PEQ、ES9027SPRO DAC，桌面模式下最高 900 mW。它有 Mojo 2 拒绝配备的屏幕，彻底免去了记颜色的学习曲线，还有 App 驱动的 PEQ。它的价格也只有 Mojo 2 的三分之一左右。选择 Chord 而不是它的理由不在功能清单——那方面 FiiO 轻松胜出——而在于 FPGA 转换、输入灵活性和英国制造。

在最低端，ddHiFi TC44Pro E3 售价约 $105–120，恰恰因为它完全没有 PEQ 而成为有用的参照。它说明了这个品类中人们买的很多东西其实是小体积里的纯功率——打火机大小的机身输出 510 mW 平衡功率——也说明 Mojo 2 的价格有多少是输出功率无法解释的。

三者我都用过，对我来说重要的差别不在频段数量。Space Pro 和 QX13 的 PEQ 能做到 Mojo 2 做不到的事。Mojo 2 的杀手锏是完全不需要 App，而且读过说明之后，用它来提升本身已经很好的耳机或 IEM 相当直观。

对比 Qudelix 5K、Crinear Protocol Max 和 FiiO QX13

四台设备，对钱该花在哪里有四种不同的想法：

三台更便宜的设备都在各自的核心诉求上明显胜出。Protocol Max 以巨大优势赢在价格——不到 $90 就有真正合格的 PEQ 和推低阻负载的实在功率，很难挑剔，也是我首先会推荐给预算有限买家的一台。QX13 赢在纯功率，一旦进入真正难推的领域，它的余量是另外三台都没有的。Qudelix 5K 的优势是另一种灵活性：蓝牙加 USB 集于一身，纸面上拥有四者中最深的均衡。

Mojo 2 的胜出之处，是另外三台无论什么价位都做不到的：在设备本身上、按一下按键调整均衡或交叉馈送强度，中间不需要任何其他东西。另外三台都需要 App、浏览器工具或屏幕菜单才能做到同样的事。这改变了这个功能实际被使用的频率，也是 Mojo 2 尽管价格是旁边任何一台的二到四倍，仍能在这个列表中占据一席的原因。

下图中 Mojo 2 左边是钛金色的 FiiO QX13，右边依次是 Crinear Protocol Max、Tanchjim Space Pro 和一个 JCALLY 小尾巴（Qudelix 5K 不在照片中），可以直观看出它比同品类其他产品大得多、重得多：

规格与测量

规格

以下为厂商公布的规格，取自 Chord 产品页面和包装盒上印的数据：

厂商测量

Chord 公布了上述数据，但没有公布支持这些数据的测量面板或图表，所以这里没有可以转载的厂商图表。上表中的数据是 Chord 自己的宣称，并非独立测试结果。

围绕 Chord 的测量讨论之所以充满争议，是因为 Chord 声明的设计目标是通过极长的插值滤波器实现瞬态时间精度——也就是抽头数之争——这与为获得高 SINAD 而尽量降低谐波失真和噪声并不是同一个目标。这两个目标并不直接冲突，但优化其中一个并不会自动在另一个上取得领先，而 Chord 的产品历来因评测者把哪一个当作重点而获得截然不同的评价。

独立测量

以下两组独立测量都是针对 2022 年的 Mojo 2，而不是本文评测的 2025 改版——但根据 Chord 的说法以及上面的对比表，2025 改版在 FPGA、DSP 和底层声音架构上没有任何变化，只改了 4.4 mm 插孔、各输出独立记忆和 USB-C 充电。所以 2022 年对转换和放大部分的测量，至今仍然是对在售产品的测量。

ASR 的 Amir Majidimehr 测量了 Mojo 2 作为 DAC 在 2 V 输出电平下的表现，记录到 110.1–110.2 dB SINAD，THD+N 约 0.0003%，两个声道高度一致：

Headphones.com 的 Cameron（GoldenSound）测量了 Mojo 2，共测试两台，结果一致，使用 Audio Precision APx555 在 4.3 V 下测量——这是 Mojo 2 开始削波前的实际最大输出——记录到两个声道分别为 112.6 和 113.4 dB SINAD，THD+N 为 0.00022–0.00024%：

这是极低的失真。在右侧的 FFT 中，二次谐波比 1 kHz 信号低约 115 dB，其余所有谐波都低于 −125 dB，在任何听音音量下都远低于可闻阈值。

Headphones.com 的测试还包括 700 mV 的低电平输出测量，此时 SINAD 降到约 101 dB——依然是干净的结果，也是任何 DAC 在远低于最佳工作点时测量的正常表现：

Cameron 报告中的其他数据补全了整体情况：117.3 dB 动态范围（AES17）、118.5 dB 信噪比、−95.7 dB 的 SMPTE 互调失真，以及 20 Hz–20 kHz 范围内 5.1 µV RMS 的噪声电平。由于音量控制完全在 DSP 中实现，他在 4.3 V 最大输出而非 2 V 下测量，因为在 2 V 测量只会白白损失 6 dB 动态范围；2 V 的结果可以在他图表的 −6 dB 处看到。

他的测试中有三个细节对买家来说比标题数字更重要。第一，桌面模式没有任何代价：他在智能桌面模式下测量，又用电池供电复核，结果完全一致，只是多了低于 −140 dB 的 50 Hz 和 150 Hz 市电杂散，电池供电时会消失。第二，音源很重要。在不加隔离、直接连接台式电脑时，Mojo 2 在约 7 kHz 以上出现额外噪声，所以他通过 Intona USB 隔离器进行测量。手机是安静、不接地的音源，所以这主要是桌面使用时的问题——如果电脑通过它听起来有噪声，先换一个 USB 口或音源，再去怪 Mojo 2。第三，延迟为 26.75 ms，这是长 WTA 滤波器的代价：听音乐无关紧要，但用它看视频时，已接近可察觉音画不同步的程度。

Cameron 还指出，他在自己的两台机器上都无法复现 Amir 在 ASR 结果中看到的部分失真伪影。他推测 Amir 的机器可能有故障，或受到嘈杂的电脑音源影响，但双方都没有确认原因。这就是上面两组数据相差几个 dB 的原因。如果想深入了解，两篇原文的完整细节都值得直接阅读。

上述数据告诉我，Chord 对抽头数的执着并没有以牺牲干净的底噪为代价——按任何常规标准它都测得很好，同时还做到了 Chord 真正为之设计的时间精度。

我还没有测量过 Mojo 2，所以本文中的电子性能数据来自 Chord、Amir 和 Cameron。

评分说明

实用评分 5 分，反映了我为什么仍然认为 Mojo 2 有意义。价格合理的好耳机往往只需小幅调整就能合我的口味：给 HD600 提升低频，或给 JT9 稍微降低高频。Mojo 2 把干净的输出和让这些调整变得容易的机内控制结合在一起。我不总是需要配套 App 和完整的 PEQ 编辑器才能得到想要的结果。它的四段音调调节与参数均衡相比有局限，但对于整体调整，这种简单正是选择它的理由。

功能评分 5 分出于同样的理由，并加上其余各项：四段机内搁架均衡、干净到可以一直开着的三档交叉馈送、包括同轴和光纤在内的四种数字输入、各输出独立记忆音量、真正的桌面模式，以及 Poly 兼容。没有任何小尾巴能提供这一整套，能全部提供的桌面设备也很少。

价格评分 4 分而不是 5 分，是对上述优点的平衡。它的价格大约是一台很好的小尾巴的五倍，一台 $119、带十段 PEQ 的小尾巴在任何特定耳机上的校正能力都会胜过它。你付钱买的是英国制造、FPGA 转换、输入灵活性和电池——这些都是实打实的，没有一样便宜，也不是每个买家都需要。

测量评分 5 分。Cameron 测得 4.3 V 下 112.6 和 113.4 dB SINAD、117.3 dB 动态范围和 5.1 µV 底噪，所有谐波都比信号低至少 115 dB。对一台电池供电设备来说，这是远低于可闻阈值的失真和噪声，而且桌面模式下测得结果相同。Chord 的设计目标是通过极长滤波器实现时间精度，而不是追求 SINAD 数字，结果却依然得到了极低的失真。

它的妥协之处很明确。没有显示屏，所有状态都是需要学习的颜色编码。随附配件只有一根 micro-USB 线和两本小册子，在这个价位显得单薄。均衡是四个搁架而非参数段，所以它能塑造音色，但不能把耳机校正到目标曲线。185 g 的重量也让它更适合放在外套口袋或桌面上，而不是绑在手机上。

另一方面，它是极少数能接收同轴和光纤输入、靠自身电池标称运行八小时、能向 300 Ω 负载输出 5.2 V，并且无需主机软件就能应用音调调节的便携设备之一。廉价小尾巴都做不到这些。

结论

开始这次评测时，我在想 Mojo 2 在当今便宜得多的小尾巴面前是否还有用武之地。最后我得出的结论是：耳机越好，它的简单就越有意义。当 HD600 需要多一点低频，或 JT9 需要少一点高频时，我想要的是干净的声音和做出这个改变的便捷方式，而不一定是打开一个 App、逐个摆弄参数滤波器。小调整能把一副已经很好的耳机变得出色，而 Mojo 2 把这些调整放在了我手中的设备上。

对于想要整体音调调节和交叉馈送、又不想依赖配套软件的听众，它依然满足着一项重要需求，同轴和光纤输入也带来了 USB 小尾巴之外的灵活性。价格、体积和颜色编码的控制是实实在在的妥协，而精确校正个别峰值更适合交给 PEQ。但当一副耳机已经几乎完全合你心意时，Mojo 2 简单的控制可能正是所缺的最后一块。